i dziwić się że my nie mamy EURO jak na stronie widnieje taki projekt.... (sprzed 4 lat) w dodatku w kategorii stadiony dodatkowe.
http://euro2012.org.pl/stadiony_dodatkowe.php

To nie jest oficjalna strona euro...

Na naszą porazkę złożyło się kilka czynników, nie tylko decyzje poprzedniego rządu i nieudolność negocjacyjna obecnego, który wraz z PZPN-em nawet w najmniejszym stopniu nie zdołał wykorzystać kłopotów Ukrainy. Uważam, że jednym z tych czynników była też wielkość stadionu - jak widać, większe obiekty we Wrocławiu, Gdańsku, Poznaniu też dostały tu "zielony" kolor - i to, przejaskrawiając, nie jeszcze mniej zielony, tylko bardziej "zielony" za sprawą większej ilości miejsc.

Wiele jeszcze mniejszych miast od Krakowa ma jeszcze większe stadiony. Dlatego to żaden argument. Poza tym, kibicami Wisły gotowymi przynajmniej od czasu do czasu przyjeżdżać na mecze są nie tylko mieszkańcy Krakowa.

A kto kazał Krakowowi budować trzy różne stadiony, zamiast jednego naprawdę porządnego?

Cieszę się, że Wrocław i Gdańsk postarali się o "wspaniałe obiekty", udowadniając, że ich budowa w Polsce jest możliwa i dlatego ubolewam, że Kraków się na to nie zdobył, budując obiekt gorszy wizualnie i pojemnościowo. Mniej wspaniały zdaniem UEFA. Wspaniałość innych obiektów w niczym nie ogranicza możliwości powstanie przynajmniej równie "wspaniałego" stadionu w Krakowie.

Tak jak wszędzie na świecie - do liczby widzów, którzy mogą go zapełnić w najważniejszych, a nie tylko "zwykłych" meczach. I do tego, że klub się rowzwija, albo nadal ma takie plany, że chce grać z jakimiś sukcesami także w Europie, co będzie skutkowało zwiększaniem, a nie zmniejszaniem ogólnej liczby kibiców.

Żaden klub świata nie ma 100% frekwencji na wszystkich meczach. Żaden nie ma nawet 80-90%. Nawet na Camp Nou zdarzają sie całkiem często spotkania, które wypełniają obiekt tylko częściowo. Podobnie można pisać o boiskach Bayernu, Realu, Liverpoolu Arsenalu, Steauy, Sparty, Rosenborga itd. A mimo nikt nie postujuje ograniczania tam pojemności obiektów do samej ogolnosezonowej średniej. Stadiony mają pomieścić jak największą ilość chętnych osób, a nie tylko ich średnią ilość.

Gdy słyszę argumenty typu: po co nam większy stadion, który prawie w ogóle nie będzie się zapełniał? - zawsze stają mi przed oczyma słowa B.Basałaja przed meczami z Lazio : "A po co Wiśle i polskim klubom podgrzewana murawa?" Po co budować coś, co znajdzie zastosowanie tylko parę razy do roku, zwłaszcza, że w Polsce zimą się nie gra?

To jest ten sam zły typ myślenia.

Tusk z Gdańska,
Schetyna z Wrocławia,
Grobelny z Poznania,
Warszawa i tak musiała być.
Szkoda spekulować dlaczego.

Markus wybacz, ale ja się z tym zupełnie nie zgadzam. Myślę, że przy planowaniu stadionów trzeba było zachować przede wszystkim racjonalne podejście.
Po pierwsze, to że Kraków nie ma jednego porządnego stadionu spowodowało to, że z kolegami zza Błoń trwa wymiana na noże, a nie na słowa, czy nawet pięści. Tego na razie nie będzie się dało zmienić i tyle - nie ma co spekulować.

Po drugie, ja się cieszę, że Gdańsk i Wrocław się postarały, i życzę im zapełnienia tych stadionów, ale biorąc pod uwagę przykład Portugalii, to gdy a nuż się te stadiony nie będą zapełniać, to nie muszę mówić, że będzie to spore budżetowe obciążenie dla miasta i w pewnej mierze dla klubu.

Po trzecie, żeby zapełniać stadion powyżej 30 tysięcy, to trzeba mieć albo bardzo silny marketing i jeden klub w mieście (Lech), albo masę wiernych kibiców (a tu chyba najlepiej ma Wisła), albo kupę kasy na lokalne "gwiazdy". Bo w 97% przypadków w grę wchodzi wariant trzeci, żeby zapełniać stadiony (nawet na szlagierach) trzeba zwabić "piknika". I ja szczerze wątpię, czy te polskie kluby rzeczywiście będą kłaść duże pieniądze na zawodników. Jednocześnie trzeba będzie odnosić jakieś sukcesy sportowe, bo bez tego ani rusz.

Po wtóre, stadion trzeba obliczyć, co innego jest pomieścić wszystkich chętnych na jeden mecz(50 tys.), a co innego radzić sobie w pozostałych meczach z 10 tys. Nigdzie nie ma frekwencji 100%, ale za to jest kilka miejsc, gdzie ta frekwencja wynosi 10%, a to już żadnej chwały nikomu nie przynosi.

Zresztą najlepszy przykład był w Kielcach, gdzie każdy pukał się w czoło, że po co 15 tys., że oszaleli, że tyle to będą mieli wnerwionych ludzi pod stadionem, którym zajęto wszystkie miejsca - i co?

Poza tym nasz stadion wygląda tak, że rzeczywiście w razie jakiegoś wielkiego boomu, dałoby się uwalić D i E, a w ich miejsce postawić dwupiętrówki, a wtedy pewnie do 40 byśmy dobili. Ja rozumiem Twój optymistyczny punkt ciągłego progresu, ale na razie proponuję przekonać się, czy rzeczywiście 33 tys. nie są dla nas za dużą kieszenią.

eye63 napisał:
Wybacz, ale na forum piszą też osoby, które nieraz były na meczach przy R22 z widownią ponad 40 tys., nie wspominając juz o meczu Wisła - Śląsk na 2 kolejki przed końcem rozgrywek w 1978 r. Popytaj ile było na nim ludzi. Albo Wisła - Celtic. Przychodzi czas i nagle 50 tys. ludzi chce wejść na stadion, a tu się okazuje, ze ma on tylko 33 tys. I o to w tym wszystkim chodzi.

wiesz ,ale wtedy pasiastych raczej nie uraczyłeś w mieście, a i podejście ludzi do piłki nożnej (naszej ligowej) było inne.

Gwiaździsty, pełna zgoda, ale nie wiem czy zauważyłeś, że od tego czasu to się system delikatnie zmienił. Nie będę chromolił, bo lepiej wiesz jak było - ale teraz o widza na stadionie walczysz z dwoma drużynami w mieście (choć to akurat najmniej ważne), z Anal+, z transmisjami w necie, z pomysłem na to, że na meczu to można tylko po ryju dostać, z drogimi biletami, średniej klasy piłkarzami, kompletnym brakiem marketingu, ogromną skalą korupcji i powikłań pokorupcyjnych, betonem rządzącym naszą piłką itd. To wszystko rzutuje na chęć oglądania czegokolwiek na stadionie. Obecnie to 40 tys. przychodzi, ale na Barcę na mecz z Wisłą.

Gdyby nagle za pstryknięciem palca miało być tak cudownie jak mówisz, to teraz te dwie nasze trybunki powinny na każdym meczu pękać w szwach.

Mówisz, że przyjdzie mecz, gdzie 50 tys. ludzi będzie chciało wejść na stadion - ja tego nie widzę, ale nawet jeśli, to ja jestem zdania, że lepiej utrzymywać w pozostałych meczach frekwencję na poziomie 50-70%, niż 20-50%. Jeśli ktoś chce raz do roku przyjść na stadion, to niech sobie kupi bilet na Odrę, a nie na Legię.

Nie oszukujmy się, kilkanaście dobrych lat minie zanim zapanuje wielka moda na futbol, a i do tego potrzebny by był jakiś sukces, przynajmniej z raz powtórzony.

33 tys. to jest dla mnie optimum (i tak zwiększone z pierwotnego projektu), trzeba po prostu poczekać i na własne oczy się przekonać, czy rzeczywiście optymistyczne spojrzenie na 50-60 tysięcznika miałoby jakąkolwiek rację bytu.

PIŁKA NOŻNA Donald, Donald, co pan na to, że prezesem jest...
dziś
"Bukaresztański, bezsensowny pojedynek ukraińsko-polski dzięki sędziom z Komitetu Wykonawczego UEFA został rozstrzygnięty remisem, co niestety oznacza kolejną kompromitację duetu Drzewiecki-Lato. Ci dwaj fachmani od propagandy sukcesu ostatnimi czasy zaczęli coś bredzić o podziale 6 do 2 miast, w których będą rozgrywane mecze Euro 2012. Zakończyło się to zapłaceniem kosztownego podatku od złudzeń przez kasy miejskie Krakowa i Chorzowa.

Z moich informacji wynika, że 4 czerwca w Krakowie kibice podziękują premierowi Tuskowi za ten swoisty haracz. A jeśli szef rządu nie zdymisjonuje głównego sprawcy, to do hymnu kibiców "PZPN, je...,je..., PZPN", będzie dopisana druga zwrotka: "Donald, Donald, co pan na to, że nadal ministrem jest ten nieudacznik, a prezesem Lato". Ci, którzy głoszą, że gdyby oni rządzili, to UEFA wytypowałaby 6 polskich miast, są tak samo wiarygodni, jak ja, gdybym oświadczył, że jako prezes PZPN spowodowałbym, że mecze rozgrywane by były we wszystkich miastach wojewódzkich...."


http://www.krakow.naszemiasto.pl/sport/1000488.html

w tej sytuacji Krakowowi nie pozostaje nic innego jak tylko rozkrecic taką promocję miasta we wszystkich rejonach Europy, szczególnie w krajach, które będą uczestniczyly w EURO. Spoty reklamowe w tv i bilboardy mówiące o niesprawiedliwości, która zdecydowała, że Krakow nie bedzie gościł meczów, ale zaprasza WSZYSTKICH fanów i turystów do najpiękniejszego miasta w kraju, że fani piłki MUSZĄ zarezerwować 3 dni na wizytę w tym mieście... że stracą jeśli nie odwiedzą kolebki polskich królów.

musimy to tak nagłośnić w EUROPIE, żeby pierwsze skojarzenie z EURO 2012 dla wszystkich Niemców, Angoli i Hiszpanów był KRAKÓW !!!!

Kampania reklamowa to jedyna opcja by odegrać się politykom i rządowi za pomoc w organizacji EURO.

Ty sie dobrze czujesz?
Miasto ma z siebie glupka robic w swiecie zeby sie na politykach odegrac, odegrac to sie mozemy na politykach w nastepnych wyborach.

Kto ma przyjechac do Krakowa to przyjedzie, paradoksalnie to Krakow moze najwiecej zarobic na tym Euro chocby na samych hotelach z daleka od nawalonych Niemcow i Angoli dewastujacych miasto podczas bijatyki

a dobrze, dziekuje

poprostu mam nadzieje, ze Krakow odegra się na innych miastach z Polski i zgarnie swoja ofertą turystyczną wszystkich turystów i innych przybszów piłkarskich do Krakowa i praktycznie my zyskamy na tym najwięcej bez żadnej przebieraniny i błaznowania.

do tego potrzebna kampania reklamowa w całej europie na bardzo bardzo ogromną skalę która się zacznie tak na rok przed EURO 2012, czyli w 2011 roku... a może nawet już...

NAJPIĘKNIEJSZE POLSKIE MIASTO NIE GOŚCI EURO 2012
ZAPRASZA DO SIEBIE

A jak myslisz ile taka kampania kosztuje? i myslisz ze w miesiac na podatkach Krakow nie dosc ze sie odrobi to jeszcze zarobi? zejdz na ziemie.

Rozumiem ze to Ty bys zaplacil za ta bezsensowna akcje.

http://sport.wp.pl/kat,37154,title,J...wiadomosc.html

Moga sobie wziasc projekt z mojego avart-u, to sa jakies jaja

Dotarliśmy do wniosku Krakowa o Euro 2012

http://www.dziennikpolski24.pl/Artyk...ac08f80.0.html

to chyba poczatek końca Euro na Ukrainie.Źle sie dzieje u naszych wschodnich sąsiadów skoro już lige zawieszają.http://sport.wp.pl/kat,37154,title,P...wiadomosc.html

Zliwkidowali i jeśli znowu ją zarejestrują to prawdopobnie wyniki z ostatnich 13 lat zostaną anulowane. Tak są jeszcze większe jaja niż u nas. Ciekawe jak Uefa teraz zareaguje, bo jakoś musi.

http://www.sport.pl/pilka/1,80056,70...z_odpadl_.html

Ciekawe czy jest jeszcze jakaś szansa dla Krakowa?
Pewnie i tak większość z was by nie chciała (wchodzenie kuchennymi drzwiami), ale ja byłbym mocno zadowolony, bo zawsze uważałem że Kraków zasługuje na goszczenie meczy Euro 2012.

Cóż nalotu kibiców i tak można się na Kraków spodziewać, nawet jeśli nie będzie tu EURO. Będąc w PL i nie odwiedzić Krakowa to tak jak jechać do Włoch i Wenecji nie zobaczyć, albo jechać do Francji i nie zobaczyć wieży Eifla. Lepiej żeby się jednak te mistrzostwa u nas odbyły, bo przynajmniej coś na tym miasto zyska.

Orientuje się ktoś w jakichś stronkach o Ukrainie, gdzie można poczytać o infrastrukturze tego kraju? Chciał sam się przekonać jak tam wygląda ta sprawa z przygotowaniami. Stronka najlepiej w PL ewentualnie w ANG.

zaprezentowano logo Euro 2012

http://sport.wp.pl/kat,37154,title,Z...wiadomosc.html

Mi się nie podoba. Może to tylko pierwsze wrażenie, a z biegiem czasu się do niego przekonam.

Bardzo dobre, pewnie UEFA im to projektowała.


...
No tak nie doczytałem, jakiś Szwajcar.

A mnie nawet odpowiada. Całkiem schludne i takie wpadające w oko.
Hasło z kolei takie se.

Zobaczymy, jakie maskotki wymyślą...

ja wiem i nawet znam ich imiona - Wyborowa i Nemiroff :)

a co do logo to niezłe, po tym tymczasowym obawiałem się że będzie słabe, a tu nawet pozytywne zaskoczenie

Ja tam liczę na 2 kaczuszki jako maskotka :D fajnie szykują może nawet gre Euro 2012 lepiej poprawią :P A co do logo ja bym zamienił barwę na kwiatuszku biało-czerwone i żółto-niebieskie a nie odwrotnie.Flaga Polski może kojarzyć się z flagą....Monako

fajna animacja:

http://www.uefa.com/competitions/eur...id=934390.html

Dokładnie SV..Powinni poprawic naszą część logo.

Logo fajne (spodziewałem się czegoś gorszego), animacja też pierwsza klasa, ale tylko dopóki nie zaczniemy się zastanawiać co te wszędobylskie kwiatki oraz, cytuję z animacji: green woodland, yellow sun, aqua blue, blue sky i blackberry mają wspólnego z naszymi krajami... no chyba, że czegoś istotnego o tych krajach nie wiem.

Takie trochę makówki z Afganistanu ;)

Nic specjalnego... Takie sobie to logo.

Jak usłyszałem że na logo mają sie składać kwiatki, piłka, barwy narodowe obu krajów plus zielony, pomarańczowy to nawet nie oglądałem oficjalnego zaprezentowania tegoż logo, a tu pozytywne zaskoczenie. Niby dużo wszystkiego ale fajne, czytelne.

SV_

Flaga Ukrainy tez jakby na odwrot ;)

A oto logo z podobnym motywem z EURO w 1980:

http://www.logofirmowe.pl/tpl/images...-Euro-1980.png

Mimo wszystko jestem nawet zadowolony. Ładnie sie prezentuje !

kolego, a może nawiązują do barw godeł
flagą Polski przez wiele lat był biały orzeł na czerwonym tle...
a pierwszy kwiatek to mi raczej przypomina barwy Białorusi przed Łukaszenką biały-czerwony-biały, więc kolorystka kwiatka jak najbardziej OK, nie szukajcie dziury w całym

"Kolego", a co jest bardziej rozpoznawalne przez ludzi na świecie? Godła czy flagi? Co powinno reprezentować barwy narodowe?

Dlatego logo powinno być inaczej wykonane, w polskich i ukraińskich barwach narodowych.

Mnie się logo podoba. Przede wszystkim nie jest "zacofane" graficznie jeśli rozumiecie co mam na myśli. Obawiałem się, że zajmie się nim Obłutowicz II i będziemy się przez 3 lata wstydzić a tutaj miłe zaskoczenie :)

:lol:

Kwiatki mają podobno symbolizować historię zarówno Polski jak i Ukrainy.
Wiadomo ze UEFA stawia na kraje które mają spory potencjał i trzeba im pomóc się rozwinąć, piłkarsko.Właśnie przez takie turnieje.
Dwa że u nas stadiony wyrastają z podziemi jak kwiatki na wiosnę, może w tą stronę trzeba pójść tłumacząc sobie skąd właśnie takie logo. :lol:

Mi się podoba.

http://www.logofirmowe.pl/tpl/images...-1996-2008.png

No to w takim razie żadne z powyższych również by Ci nie pasowało... W końcu wiadomo, gdzie dwóch Polaków tam trzy opinie.

to powinno chyba zamknac temat(cytat z "naszego" forum):

Oczywiscie zakladajac ze panu projektantowi chodzilo o godło Polski jak i Ukrainy.

twierdzę ze to nie ma az tak istotnego znaczenie.... to jest .......a czy wkitaki są takiego czy innego kolru... logo euro 2008 tez nie ma kształtu a jedynie ich barwy

a to juz zupelnie inny temat