wyobrażacie sobie Kapkę jeżdżącego po Europie w poszukiwaniu trenera?

ja p... mają na miejscu trenera, którego szatnia ceni i lubi, który jest wislakiem i który daje gwarancje uporządkowania gry i wprowadzenia trochę spokoju (nie piszę o Smudzie), a szukają kwadratowych jaj po całej Europie

..i który ma honor i nie chce być popychadłem.

Moskal myślę żeby się zgodził. On w wywiadzie nie mówił, że nie chce, ale że nie ma tematu, bo nikt się z nim nie kontaktował. To bardziej weto Cupiała, który nie wybacza porażki w derbach (czytaj porażki ad personam z Filipiakiem).

Też uważam, że Moskal by to ogarnął wszystko w tym momencie najlepiej. W budżecie w jakim się poruszamy to umówmy się, każdy z trenerów będzie miał podobny warsztat, doświadczenie czy osiągnięcia. Dlatego wyróżnikiem pomiędzy każdym z nich i aspektem, który może zmienić grę jest chemia z szatnią i relacje z każdym z zawodników.

Dwa - zmiany warsztatowe w treningu w tak krótkim czasie nie dadzą dużego efektu podobnie jak powyżej aspektem, który może zmienić grę jest psychologia i relacja z zawodnikami, sfera mentalna. A tu Moskal jest na 1 miejscu.

Jesli nie Moskal to mam nadzieje, ze Kapka o tym wie i mocno bierze pod uwagę fakt jakim kandydaci na trenera są psychologami, jakie mieli relacje z szatnią w swoich poprzednich klubach. Tu widzę jedyne pole, które może odmienić obraz gry w tak krótkim czasie.

Myślę że jak by dobrze pogadac z Moskalem to by wrócił dla Wisły bo to wislak z krwi i kości

może jakoś zareagujmy dzisiaj na C żeby przywrócono Moskala przynajmniej na te pół roku

-Te, Zdzisek, patrz tam kopią w piłkę. Jakieś boisko nawet jest. Może zapytamy?
-Zapytać zawsze warto.

:rotfl:


A co do Moskala, to przecież.nasz zarząd jest taki ostatnio biegły w zwalaniu winy, to wystarczy powiedzieć że to Gaszyński go zwolnił.... a Dunin za to nie odpowiada i prosi o powrót. ;)

Błagam Was z tym Moskalem. Za piątym razem się uda? Żaden Moskal, żaden Smuda, żaden Kulawik.

Tylko Mourinho!

wbrew wynikom myślę że ostatnim razem mu sie udawało. A wyniki były jakie były bo:

1) sędziowanie
2) żelazna jedenastka przeciętna i nic wiecej
3) szpital
4) brak alternatywy dla Brożka
5) i mimo wszystko, naprawdę, mega s....ysyński pech (sory za łacine)

Idealna ta zagrywka Smudy.

Ciekawe, czy się Cupiał nabierze i mu więcej rzuci na kontrakt.

Problem polega na tym, że to nie jest dobry moment żeby robić burdel i stawiać na swoim, idiotyczne zagranie SKWK.

Pytanie gdzie jest trener który nas utrzyma?

Fantaści piszący o trenerach z Chorwacji których w życiu na oczy nie widzieli niech lepiej zamilkną.

Jakim trzeba być "znafcą" żeby źle pisać o Moskalu. Dla mnie to niepojęte jak można być takim futbolowym analfabetą. Twarde dowody w postaci wyników, jakości gry, opinii przeciwników to za mało? Moskalowi brakowało tylko jednego lub dwóch piłkarzy którzy umieją się zachować pod bramką. Poza Brożkiem nie było nikogo. Pod tym względem byliśmy absolutnym ewenementem w całej lidze i cała liga to wiedziała i widziała. Że wyżej wała nie podskoczymy. Ale to nie wina Moskala. Na pewno.

Niektórzy deklarują się jasno, lepiej spaść z ligi niż mieć Smude na ławce :D

Ja osobiście kilkukrotnie powtarzałem tu na forum, że Moskal to dobry trener, widać było za jego kadencji pomysł na grę, wyraźnie wypracowany styl, owszem raziła nieskuteczność, natomiast to nie była jego wina. Miał wykonawców jakich miał i taka jest prawda. Teraz w przeciwieństwie do rundy jesiennej mamy 3 napastników, nie 1. Mamy swobodny wybór na skrzydłach, Moskal miał 1 skrzydłowego tak naprawdę. Grał bez dobrej 10 a i tak ta gra wyglądała solidnie. W drużynie panowała dobra atmosfera.

Teraz nie wyobrażam sobie, żeby Moskal dał się namówić na kolejny powrót. Owszem to Wiślak z krwi i kości, ale swój honor też ma i dlatego może być problem.
Teraz już wiemy że Smuda najprawdopodobniej trenerem na te 3 miesiące nie zostanie, pojawia się pytanie kto?

Najlepiej byłoby zatrudnić kogoś kto mógłby dostać od razu szanse poprowadzenia zespołu dłużej niż do maja/czerwca. Nie wydaje mi się aby zostawili Broniszewskiego, chyba że wygra 2 najbliższe mecze.

Znalazły się fundusze na transfer Brleka, wypożyczenie Wolskiego, czy kontrakt dla Zdenka, więc uważam że powinna się również znaleźć kasa dla trenera, ale musi to być rozsądna kandydatura. Zespół jest słabo przygotowany fizycznie, owszem ale bez przesady to nie jest kadra na spadek....

Oprócz piłkarzy, to Moskalowi brakowało jednak trochę warsztatu. Więcej niż jednej taktyki, Planu B na mecz, opracowania stałych fragmentów, reagowania na boiskowe wydarzenia. Za kilka lat, po zebraniu odpowiedniego doświadczenia, te elementy na pewno poprawi i ma dużą szansę być jednym z czołowych trenerów w tym kraju.

Wystarczy, że sektor zapełnicie. SKWK zarządziło, że nie bedzie Smudy w Wiśle, to niech teraz chociaż zagonią ludzi na mecz. Póki co się na to jednak nie zanosi. Frekwencja dramat.

Jak spadniemy z Broniszewskim, bo nikt inny sensowny nie będzie chciał nas poprowadzić to zapewne nie znajdzie się nikt kto powie 'popełniliśmy błąd, ze Smudą może byśmy się utrzymali".

Jak nie przekonają Moskala czy Skorży to w zasadzie już można sobie analizować potencjalnych rywali w I lidze.

A czy powiesz, ze popelnilismy blad ostatnio zwalniajac Smude?

Powiem, że popełniliście błąd wtrącając się w takie sprawy. To nie wasza działka.

I umówmy się - po odejściu Smudy wyniki nie uległy poprawie.

Ciekawe czy gdyby Moskal nie był Wiślakiem też tak ochoczo chcielibyście jego powrotu.
Moskal nigdy nie miał wyników ani nic nie osiągnął,jego zespoły osiągają średni pułap w lidze i wyżej nie podskoczą.
Ktoś pisze że to nie wina trenera że tracimy bramki w końcówkach czy nie wykorzystujemy sytuacji no to od czego jest trener?Nie wydawało się wam że patologicznie było tracić gole w ostatnich minutach?Od trenera zależy mentalne przygotowanie zespołu na takie sytuację chyba że rozliczamy Trenera tylko z pięknych goli i wygranych meczów co wydaje mi się że tak właśnie kilka osób postępuję na tym forum z Moskalem.Kolejny jego powrót to już będzie jego kompromitacja żeby wracać tam gdzie go się tyle razy pozbywano w takich okolicznościach jakich nie przystaje takiemu klubowi.

Czy ja wiem czy nie ulegly poprawie porownujac wyniki Smudy z wiosny do jesieni Moskala. Przede wszystkim bylo taniej ( pomijal Dyzme, ktory sie niczego nie zrzekl jak Kaziu ). Jedyne za co mozna pochwalic Smude od strony sportowej to fakt, ze zalatwil sobie "samograja" w postaci Stilicia ( 9 bramek, 13 asyst jednak robi roznice ). Bez Bosniaka to pewnie juz za Smudy bylaby walka o utrzymanie ale to tylko moje gdybanie, tak samo jak wasze gdybanie, ze Smuda pewnikiem na dzien dobry nas utrzyma bo wcale nie bylbym tego az tak pewien.

Smuda ma nas utrzymać? Naprawdę w to wierzycie? Ja myślę, że jego asystent Broniszewski sobie bez niego poradzi tak samo, jak i nie lepiej.

A patrzenie na Franza po raz kolejny będzie katorgą po tym wszystkim co "razem" przeszliśmy.

Moskal nie przyjdzie (pomijam jakąkolwiek zasadność jego powrotu)
Smuda nie przyjdzie (każdy kibic Wisły wie, jak potraktował nasz klub..)

Także można zamknąć dyskusję o tych 2-óch trenerach. Nie przyjdzie też Pawłowski, który nie dość, że doprowadził zawodników do tragicznego stanu i nie ułożył żadnego pomysłu na grę to jeszcze chciał nas skompromitować przed komisją PZPN zeznając przeciwko klubowi. Zresztą udało mu się to paplając w mediach bzdury.

pytam zatem kto ? szybka łapanka za granicą czy stary dziadek z Polski ? bo jak słyszę nazwiska typu Janas, Pasieka, Mandrysz to się we mnie zwyczajnie gotuje. Dorzućcie jeszcze rzeźnika Ojrzyńskiego zwolnionego za okupowanie ostatniego miejsca. Kasy na transfery trochę było.. może się znajdzie na korzyma i janote.

litości.

A co jeśli drużyna przyzwoicie zagra i zapunktuje w 2 najbliższych meczach? (tak, wiem marzenie.) Może stwierdzą, że Broniszewski się nadaje do czerwca?

wtedy wniosek będzie taki że piłkarze kopali rowa pod Tadkiem

Tak byłoby rozsądnie, chyba że nie zatrudnimy teraz kogoś ,,tylko po to żeby zatrudnić", a kogoś do kogo będziemy mieć pełne przekonanie i damy mu wizję pracy przynajmniej przez 1,5-2 lata (wiem, marzenie)

A i owszem tak twierdzę. I nie wiem co w tym jest takiego zabawnego :mysli:

Czy wy ....a nie rozumiecie że chodzi tu o coś więcej niż utrzymanie się? Zero jakiegokolwiek honoru, chcecie lizać dupę Smudzie po tym wszystkim? Ile jeszcze chcecie mu dać powodów do publicznego jebania naszego klubu, jego gierek które mają na celu tylko podkreślenie jakim nie jest on świetnym człowiekiem i ile Wisła mu nie zawdzięcza? Dajcie spokój do ....y nędzy.

Jak mało razy z SKWK się zgadzałem - panowie, 100% poparcia.

Umówmy się, że trochę mu zawdzięcza. W chwili gdy przejmował klub wyglądało to tragicznie, ja doskonale pamiętam co wtedy pisano o Wiśle. Kiedy go zwalniano, to dlatego bo podobno "malały szanse na puchary". Przyszedł Moskal, takiego wuja zrobił a nie puchary, a potem to już równia pochyła.

Tylko przypomnę, "kopanie rowa" to już zaczęło się od meczu derbowego a wtedy tadzia jeszcze nie było a dziś znów zespół poprowadzi trener z którym przegraliśmy 4 mecze pod rząd.

Trzeba mieć chory mózg żeby chcieć Smude w Wiśle