Pierwotnie napisane przez K_2 (Post 561102)

Wiesz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ,z tego co pamietam blokowal tez bodaj ustawe SLD o powolanie komisji sledczej do spraw Blidy (ale moge sie mylic);)

Pierwotnie napisane przez K_2 (Post 560961)

Zgoda i widze nawet podobienstwo do tej ksiazki "SB a Lech Walesa".Celem bylo zdyskredytowanie Lecha Walesy i napisanie ksiazki ktora zgadzala by sie z nurtem pewnej partii ,czyli o tym ze układ istanial istnieje i nadal nie ma kto z nim walczyc poza oczywiscie ta wspaniala partia.

Pierwotnie napisane przez sambo (Post 560938)

Praca naukowa po pierwsze musi posiadać obraną i przedstawioną, logiczną metodologię po drugie musi posiadać logiczne a więc 0-1 uzasadnienie wnisków z pracy opartej na obranej metodologii - zarówno jako całość jak i na poszczególnych etapach.

Praca naukowa jest więc zawsze w jednym kolorze - BIAŁYM. Jeśli "praca naukowa" - nie posiada metodologii albo metodologia oparta jest na nielogicznym rozumowaniu a wnioski z pracy za pomocą metodologii nie posidaja logicznego uzasadnienia - to wtedy nie mamy do czynienia z PRACĄ NAUKOWĄ.

Pierwotnie napisane przez K_2 (Post 561070)

Taka dola państwa o mniejszych wplywach ,ze szuka wsparcia ( nie myl z byciem wasalem) u panstw silnijeszych,chyba ze sie jest krezusem w regionie (tak jak Rosja ) i sie rozdaje karty .My na tle Rosji i europy zachodniej nawet jestesmy najwyzej dupkami zolednymi :lol:

Pierwotnie napisane przez sandbender (Post 561325)

Logiczna metodologia nie chroni w żaden sposób przed wyciąganiem błednych wniosków. Powodem może być na przykład niedostateczna wiedza o otaczającym świecie i mechanizmach nim kierujących.

To nie o tej książce tylko tak ogólnie.

Pierwotnie napisane przez Zbychu (Post 561004)

Na jakiej podstawie wysnuwasz taki wniosek?

Pierwotnie napisane przez Wilku (Post 561379)

Jakis kompleks?

:lol:

Zerknij w podręcznik historii i np. spójrz sobie jaka pozycja była Polski w 1310 a jaka sto lat później. No ale aby o tym pamietać nalezaloby cos ze szkoły wynieśc.



A dlaczego niby stopniowo?


Może trza wprowadzic prawdziwe reformy aby był skok..


W jakim sensie i gdzie chwale?

Wiem ze to szokujące, że nie widze w Rosji jakieś większego zagrożenia (oczywisicie nastapi zmiana gdyby wchłoneła Ukraine i Białorus - ale póki co nawet z tym sobie poradzic nie może)..
I po pierwsze co ma jedno z drugim wspólnego?

A po drugie aby to zrozumieć - musisz przyjąc mój punkt widzenia - a on jest banalny - baczę wyłącznie na nasz interes.


Postepy rusyfikacji są zerowe... oczywisicie dochodzi do dewastacji kultury, regresu cywilizacyjnego itd.. ale biologicznie nas jako narodu Rosjanie wykończyć nie są wstanie.
Niemcy tak (i warto przypomnieć że Niemcy tak naprawdę zaczynają się za Łabą, a Berlin kiedyś był słowiańską wsią, podległą Gnieznu). W XX wieku Niemcy miały wschodnie granice nad Prosną czy Niemnem, a w polskim Wrocławiu (jednym z najważniejszych grodów-miast poczatków naszej państwowości) przed 45 Polak-autochton był tak częstym zjawiskiem jak łoś w Paryżu.

Pierwotnie napisane przez K_2 (Post 561582)

To ze Polska byla potega w XV wieku to rzeczywiscie swietny argument dzis :lol: 123 lata zaborow, 2 wojny swiatowe i 50 komunizmu sprawily ze juz nia nie jestesmy...

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 561650)

Wilku ma w tej kwestii inne zdanie -bardziej boi sie zagrozenia ,nazwijmy to pokojowego ,ze strony Niemiec, niz czysto militarnego ze strony Rosji.

Pierwotnie napisane przez cpc (Post 561533)

W jakim Ty swiecie zyjesz drogi Zbychu ?? http://www.pardon.pl/artykul/3369//4 :lol:

Pierwotnie napisane przez Zbychu (Post 561737)

prowokatorze.

Pierwotnie napisane przez JEDREK76 (Post 561503)

Jak widać w Gazecie Wybiórczej po miłosierdzie trzeba stać w kolejce i znajdują się w niej "równi i równiejsi":-/

http://fakty.interia.pl/polska/news/...orczej,1139817

"... Helena Łuczywo: Zaraz dostaniesz faksem zwolnienie. Widzisz, nie jesteśmy bezwzględnymi kapitalistami, tylko humanitarnymi demokratami, dlatego nie dzwoniliśmy do ciebie w lutym, kiedy gorzej się czułeś..."

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 561830)

Co i tak absolutnie nie wpływa na to , że dalej uważam że zgodę na przyjęcie skomplikowanej umowy międzynarodowej powinno wydawać ciało przedstawicielskie pod postacią parlamentu a nie naród w drodze referendum.

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 561830)

Biorąc pod uwagę jaką funkcję pełni w sejmie Wałęsa , to jest wstyd że nie potrafił odpowiedzieć na tak podstawowe i proste pytania . Przecież oni ich nie pytali o procedury ustawodawcze , tylko o podstawowe kwestie dotyczące funkcjonowania instytucji jak chociażby ile wedle traktatu trwa kadencja przewodniczącego rady europejskiej . To , że Martyniuk , Cymański czy Czarnecki nie wiedzieli , to mnie nie dziwi wiele bym się po nich nie spodziewał a oprócz Czarneckiego to i funkcje które pełnią ich do tego nie obliguje .
Co i tak absolutnie nie wpływa na to , że dalej uważam że zgodę na przyjęcie skomplikowanej umowy międzynarodowej powinno wydawać ciało przedstawicielskie pod postacią parlamentu a nie naród w drodze referendum.

Pierwotnie napisane przez Zbychu (Post 561737)

prowokatorze.

Pierwotnie napisane przez Wilku (Post 561871)

Ponieważ?
....

Pierwotnie napisane przez 63624 (Post 562202)

No właśnie, niech dadzą nam 500 miliardów $, 40 baterii patriot i przeproszą za Jałtę.:foch:
Nasz premier przecież wie, że prawdziwych przyjaciół mamy w Moskwie i Berlinie, gdzie może się ładnie pouśmiechać.:P

Pierwotnie napisane przez 63624 (Post 562205)

A co dają nam inni?
Trzeba brać to co Jankesi dają, wtedy będą mieli jakieś rzeczywiste interesy w naszym kraju. A tak w każdym momencie mogą sie na nas wypiąć.