Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Hyde Park Sportowy (moderowane) (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Kibicowanie na polskich stadionach (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=4803)

szczepans21 01.07.2011 16:44

http://www.youtube.com/watch?v=6DNhxzPQ1Uc

Wczorajszy dodatek go GP:)

Drozd 01.07.2011 17:29

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wiślak 86 (Post 1119559)
politycznym Drozd opanował sytuację i bierze przeciwników na wykończenie :)

Hi hi hi sytuacja jest jaka jest tylko co raz trudniej wciskać propagandę, bo rzeczywistość skrzeczy i zupełnie bez mojej ingerencji wykańcza "przeciwników" :).

śródMieściak 01.07.2011 17:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Stowarzyszenie Kibiców Wisły Kraków
Może nie wszystko stracone. Ekstraklasa chce spotkać się z przedstawicielami Stowarzyszeń, po spotkaniu podjęta zostanie decyzja odnośnie wyjazdów. Cóż możemy napisać obyśmy dali radę!

PZPN tylko zrzucił z siebie odpowiedzialność.

Hanys 01.07.2011 18:46

Wy jesteście śmieszni z tymi waszymi prostestami w stylu "nie kupię biletu"... Na wasze miejsce znajdą się inni - zapewniam. Uważam że mnóstwo ludzi nie chodzi na stadiony bo nie lubi fanatyzmu - ale jak wy znikniecie to pikniki was chętnie zastąpią. Nie wiem czy to wyjdzie na dobre czy złe, ale raczej na złe bo na każdym stadionie powinien być młyn dopingujacy.

Czy jak Tusk kiedyś powiedział "zamykamy kopalnie" to górnicy zrobili protest i nie przyszli do pracy? Nie - wzięli się do kupy - kilka kopalni pojechało do Warszawki i zrobili rozpiernicz. I co? Kopalnie jak były tak są.
Gdyby kibice się zjednoczyli i protestowali pod sejmęm zjedoczeni (brat z Legi obok brata z Wisły) to może by to coś dało - a poza tym zdjęcia z takiego protestu poszłyby przed Euro w świat i wtedy dopiero byście Tuskowi na nerwach zagrali a te Wasze przyśpiewki to on ma w poważaniu.

Gervas 01.07.2011 18:51

a w tłumie będzie 10 kryminalnych robiących spiny, weźmiesz za ich zachowanie odpowiedzialność?

Hanys 01.07.2011 18:53

A czemu wśród górników nie było?

Czemu kibiców trzymają się kryminalni?

Gervas 01.07.2011 18:58

Zapytaj taty na co idzie część jego wypłaty i jaką kasą operuje Solidarność

A o drugą część pytania zapytaj "panów od kamery przed młynem" kto im kazał tam stać

Hanys 01.07.2011 19:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Gervas (Post 1119784)
Zapytaj taty na co idzie część jego wypłaty i jaką kasą operuje Solidarność

A o drugą część pytania zapytaj "panów od kamery przed młynem" kto im kazał tam stać


eee pomieszało mnie się - to nie był Tusk tylko kolejny złodziej - Hausner... to było z 10 lat temu
http://archiwumlbc.w.interia.pl/542gornicy.htm
górnicy nie protestowali spokojnie tylko wpierdzielili w centurm Wawy z kilofami i zrobili porządek ... tam podobno wszystko fruwało ... płytki z chodników, małe drzewa, dosłownie wszystko... i co ? Kopalni nie zamknęli.

legion18 01.07.2011 21:23

To jak się znajdą inni to co ci zależy? Znikniemy ze stadionów i będzie fajnie. Ponad 100 tysięcy na każdej kolejce, hektolitry piwa sprzedawane na "rodzinnych stadionach", i pewnie grajki nagle też zaczną lepiej grać, bo się nie będą bali terrou kiboli.

Above 01.07.2011 22:07

Teraz na RMFie mówili, że we wtorek ma się odbyć spotkanie działaczy z PZPN itd, ktoś tam z rządu na pewno z przedstawicielami Stowarzyszeń i OZSK ws. wyjazdów.
Rząd chce, żeby Stowarzyszenia wzięły całą odpowiedzialność za wyjazdy.

0 22 01.07.2011 22:08

A ja chcę, żeby rząd wziął odpowiedzialność za rządzenie.

wiślak 86 01.07.2011 23:31

Mam nadzieję że stowarzyszenia nie pójdą na taki układ!! co to za zwalanie winy na stowarzyszenie? kto jest organizatorem?

to jak oni już to biorą na swoje barki to np. niech dostają kasę za bilety!

chora sytuacja

hassarol 03.07.2011 17:57

Wyniki głosowania

http://www.weszlo.com/news/7177

fialo 03.07.2011 18:19

No to jestem w ciężkim szoku, przyznam. Nigdy w życiu bym nie przypuszczał, że to jednak nasz klub się przeciwstawi. Cóż, w nagrodę pewnie możemy się spodziewać częstych odwiedzin panów Małka i Szulca oraz tego, że pseudopiłkarzyki Ćwierćmózga na R22 szybko nie zawitają. Żałosne jest, że kluby chciały grać kibicami w takiej sytuacji, czyste s....ysyństwo. Najperfidniej zachowały się Legia i Amica. Skojarzenia są jednoznaczne, każdy wie, o co chodzi.

Cieszy, że Wisła - już mniejsza o pobudki - jako Mistrz Polski opowiedziała się przeciwko. Jednak to jest uśmiech przez łzy, bo reszta ligii zachowała się żałośnie.

Karherop 03.07.2011 18:31

Brawo dla naszego klubu . Pamiętam jak kilka miesięy temu skwk chciało odciąc się od klubu mówiąc o nim w samych inwektywach.... okazuje się że jesteśmy jednym z "ostatnich sprawiedliwych " w polskiej lidze . Szkoda że reszta sie ugieła , ale nie zamierzam się nad nimi pastwic .

snyrting 03.07.2011 18:32

Fialo postawmy sprawę uczciwie, gdyby żądania Wisły zostały spełnione, to też byśmy głosowali jak pozostałe kluby. Czyli nie dość, że Basałaj chciał się zachować jak działacze Amiki i Legii, to jeszcze okazaliśmy się mniej od nich skuteczni i nas olano...

Zwróć uwagę na ten fragment artykulu na weszlo:

"Od klubów będzie więc zależeć czy zakaz zostanie wprowadzony. Te z najwyższej ligi, których przedstawiciele byli obecni na spotkaniu w MSWiA już tam zostały poproszone o wstępne decyzje. Zakaz poparły wszystkie kluby ekstraklasy z wyjątkiem: Jagiellonii, Lechii i Lecha, które były przeciwne. Legia Warszawa wstrzymała się od głosu. "

fialo 03.07.2011 18:37

Snyrting - nikt z nas nie wie do końca jak było, kto chciał ugrać i ile. Z dwojga złego wolę, żeby Wisła była na liście "przeciw", niż "za", nawet jeżeli to co piszesz jest prawdą.

snyrting 03.07.2011 18:44

Podejdźmy do tego logicznie a nie życzeniowo.

Co się niby zmieniło pomiędzy spotkaniem w MSW a spotkaniem z Pzpn, że Wisła raz była za a potem przeciw?

Jeżeli miałbym oceniać, który kluby miały "czyste" intecje, to raczej bym wskazał te, które postawiły weto w pierwszym głosowaniu. One początkowo chciały dopuścić do uczestnictwa kibiców gości na meczach i to te kluby należało przekupić.
Nasz prezes zobaczył, że da się coś ugrać dla Wisły S.S.A i też opowiedział się przeciw. Jego już PZPN i Ekstraklasa albo nie chcieli albo nie musieli kupować.

skejton 03.07.2011 18:59

Brawo za tą decyzje. Ciekawe tylko jak sie klubowi za to oberwie.

emj10 03.07.2011 19:02

Zastanawiam się co sobie myślą teraz osoby, które sądziły że do nowego sezonu wszyscy zapomną o tych wiosennych wydarzeniach i sprawa się "wyjaśni" pozytywnie na korzyść kibiców. No i wyjaśniła się najlepiej jak mogła. Kluby będą miały święty spokój przez następny sezon, rząd odtrąbi sukces, bo przecież zlikwidowano poważny problem społeczny, a PZPN i ekstraklasa pomarudzą, ale w głębi ducha też poczują ulgą. Kto na tym straci? Jak to kto: MY

-S- 03.07.2011 19:28

Ja tam nie wierzę w szczere intencje działaczy Wisły ( o ile to prawda). Gdyby stali murem za kibicami to już dawno na głównej stronie Wisły Kraków byłoby oświadczenie prezesa: "Zakazowi wyjazdowemu mówimy stanowcze NIE!" etc.

Dziś może i są przeciwko wprowadzaniu durnych przepisów, ale przy następnym meczu zatrudnią ochronę bez identyfikatorów, będą cenzurować flagi czy zabraniać wchodzić na mecze w koszulkach nie uznawanych za poprawne przez POpaprańców.

fanTS1906 03.07.2011 19:30

Jak powody by nie byly to i tak mam satysfakcje, ze akurat Wisla sie postawila tym dziadom.

Glazik 03.07.2011 19:31

KU*WA jakie to wszystko ochydne...

Karherop 03.07.2011 19:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez -S- (Post 1120628)
Ja tam nie wierzę w szczere intencje działaczy Wisły ( o ile to prawda). Gdyby stali murem za kibicami to już dawno na głównej stronie Wisły Kraków byłoby oświadczenie prezesa: "Zakazowi wyjazdowemu mówimy stanowcze NIE!" etc.

Dziś może i są przeciwko wprowadzaniu durnych przepisów, ale przy następnym meczu zatrudnią ochronę bez identyfikatorów, będą cenzurować flagi czy zabraniać wchodzić na mecze w koszulkach nie uznawanych za poprawne przez POpaprańców.

czyli jest tak:

Wisła za zakazem : Wisła jest tą złą

Wisła przeciw zakazowi : Wisła jest tą złą , coś kombinuje

niektórzy naprawde powinni sobie wziąść na wstrzymanie

westersyl 03.07.2011 19:55

Tyle kurew poleciało na Basaja, a okazało się, że jedynie nasz klub obok Zaglębia stanął za fanami, jeszcze doszukują się podtekstów. Co kol wiek by nie zrobił i tak źle.

MatMario 03.07.2011 20:18

Na tej liście są dwa kluby którym mogło zależeć żeby ją opublikowano, no po części trzy kluby.

Ja mam jasny pogląd na naszego prezesa. Czysta zimna kalkulacja na to żeby coś ugrać. Chociaż sądzę że ta lista wyszła z Lubina, to równie dobrze mogła wyjść od nas. A że jest na rękę to że po pierwsze nie ma kibiców gościa a po drugie że można powiedzieć działamy dla kibiców... Toż tylko się "szczerze" uśmiechnąć.

Tu nie chodzi o to aby być za zakazem czy przeciw. Tu chodzi o prawdziwe działania, o to co się robi.

fan1906 03.07.2011 20:19

Cytat:

Pierwotnie napisane przez westersyl (Post 1120642)
Tyle kurew poleciało na Basaja, a okazało się, że jedynie nasz klub obok Zaglębia stanął za fanami, jeszcze doszukują się podtekstów. Co kol wiek by nie zrobił i tak źle.

Nieoceniaj dnia przed zachodem słońca.....
delikatnie mówiąc coś tu śmierdzi te rewelacja mogą mieć inną treść,, poczekamy , zobaczymy.
Ten portal nie należy do wiarygodnych.

0 22 03.07.2011 20:28

Cytat:

Pierwotnie napisane przez fan1906 (Post 1120662)
Ten portal nie należy do wiarygodnych.

:shock:

Jeżeli ten nie należy to który niby należy?

-S- 03.07.2011 20:38

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1120631)
czyli jest tak:

Wisła za zakazem : Wisła jest tą złą

Wisła przeciw zakazowi : Wisła jest tą złą , coś kombinuje

niektórzy naprawde powinni sobie wziąść na wstrzymanie

Spokojnie kolego.

Masz dowód, że działacze Wisły są przeciwko zakazowi? Bo ja nie mam. Ten artykuł może opisywać prawdę, ale nie koniecznie. Za słowami muszą iść czyny, a dotąd czyny prezesa czy władz klubu informują mnie o tym, że ci ludzie mają inne priorytety.

wisl@k_TS 03.07.2011 20:38

Cytat:

Pierwotnie napisane przez snyrting (Post 1120599)
Fialo postawmy sprawę uczciwie, gdyby żądania Wisły zostały spełnione, to też byśmy głosowali jak pozostałe kluby. Czyli nie dość, że Basałaj chciał się zachować jak działacze Amiki i Legii, to jeszcze okazaliśmy się mniej od nich skuteczni i nas olano...


Co się niby zmieniło pomiędzy spotkaniem w MSW a spotkaniem z Pzpn, że Wisła raz była za a potem przeciw?

Jeżeli miałbym oceniać, który kluby miały "czyste" intecje, to raczej bym wskazał te, które postawiły weto w pierwszym głosowaniu. One początkowo chciały dopuścić do uczestnictwa kibiców gości na meczach i to te kluby należało przekupić.
Nasz prezes zobaczył, że da się coś ugrać dla Wisły S.S.A i też opowiedział się przeciw. Jego już PZPN i Ekstraklasa albo nie chcieli albo nie musieli kupować.

Zanim zaczniecie wychwalać Basałaja to przeczytajcie co napisał snyrting.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 09:20.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl