Jeśli ktoś przywołuje opinię Smudy o Brożku tzn. pochwały na temat Brożka itd... to chciałbym tylko przypomnieć, że Smuda zajał ostatnie miejsce w najsłabszej grupie w historii Mistrzostw Europy... więc Panowie i Panie ochłońcie i opinie Smudy włóżcie między bajki...

http://www.youtube.com/watch?v=2NJYV8Zeff8

No właśnie z Sikorskim jest taka sprawa, że chyba przygniótł go trochę Wojciechowski. Ale w Zabrzu dawał chłopak radę, może wróci do tej dyspozycji i będzie z niego pożytek, a jak nie to hmm będzie statystował na ławce.

zawsze można zrobić klub Sikorskiego w rezerwach

Bardzo celna uwaga. W pełni podzielam.

Moja opinia na temat powrotu Brożka jest już Wam znana. Dodam tylko taką rzecz. Wielu tutaj pisze jakby to wspaniale Brożek współpracował z Meliksone, Ilievem czy Genkovem. Ja ,nauczony doświadczeniem ostatniej dekady, wiem ,że jak przyjdzie Brożek to pewnie zaraz potem odejdzie Genkov albo Melikson. Nic w przyrodzie nie ginie. Trzeba kogoś sprzedać, by komuś zapłacić.

Bronex zapomniałeś o Małeckim.Aczkolwiek równie dobrze może odejść ktoś z trójki Garguła-ostatni Holender-Boguski.Możliwe że Boguskiego po odejściu Ćwielonga przygarnął by Śląsk tak samo jak Gargułe a ostatniego Holendra mógłby przygarnąć ten który go ściągnął do Wisły czyli M

Jaja będą jak Bednarz sprzeda Maora żeby zakontraktować Pawła

Nie porównujcie możliwości powrotu Pawła do powrotu Żurawia, chociażby dlatego, że Żuraw gdy wracał był trochę starszy. Porównanie Kuby do Meliksona też jakoś mi nie podeszło, to inny typ zawodnika. Poza tym moim zdaniem lepszą techniką dysponuje Maor.

Z zakontraktowaniem Pawła różnie może być. Wiadomo co potrafi. Z nim jest jak z wieloma polskimi piłkarzami, którzy jadą za granicę i wracają z podkulonymi ogonami. Come back'i w Wiślackim wydaniu rzadko były udane. Ale w wyniku braku posiadania drugiego sensownego napastnika, obecność Brożka mogła by być zbawienna. Być może stanie się drugim Frankowskim... Ja mówię tak dla Brożka, wolę jego niż jakiegoś emeryta. Pozdro

Niby większość na forum twierdzi że wątek "Polityka transferowa Wisły" to wątek o czymś co...... nie istnieje ,
a jednak naklepaliśmy już 2000 stron !!!. :shock:
W związku z tym małym jubileuszem pozdrawiam wszystkich i gratuluje :) (?)

Grantar, przyłączam się do życzeń. A jednocześnie życzę wszystkim, by jakiekolwiek postulaty się kiedykolwiek spełniły. Aby polityka naszego klubu dała nam upragnioną Ligę Mistrzów!

Chyba dwa najlepsze zdania jakie padły na forum w ostatnim czasie.

Sedno sprawy!

A ja tam jestem za powrotem Pawła, wolę żeby taki młody Kamiński czy inny młody napastnik Wisły podpatrywał na treningach Brożka niż takiego Sikorskiego, któremu piłka po przyjęciu odlatuje na 5 metrów....

W jakiej Paweł jest obecnie formie? co osiągnął w Turcji? ile bramek strzelił? czy zna ktoś odpowiedź? pytam serio bo nie wiem. Nie śledziłem tego.

Nic nie strzelił, nic nie osiągnął, jest bez formy. Nie potrzebujemy go.

Brozek od stycznia 2011 roku pojawil sie w 27 spotkaniach na poziomie klubowym zdobywajac trzy bramki. Srednio zdobywal bramke co dziewiec meczy lub jedna na 6 miesiecy.

W kadrze szlo mu troche lepiej gdzie od stycznia 2011 roku zagral 13 razy strzelajac 3 bramki. Strzelal bramke co czwarty mecz.

W duzej czesci jego wystepy czy to w kadrze czy klubie nie byly w pelnym wymiarze czasowym.

Mozna dyskutowac czy go potrzebujemy jednak to ze przez ostatnie 20 miesiecy Pawel nic nie strzelil, nic nie osiagnal i to ze jest bez formy jest niestety faktem.

Co do wyjazdu Brożka na Euro byłem przeciwny, ale jego powrót do nas bym przemyślał. Ma zagraniczne doświadczenie, wiemy że "jakieś" umiejętności posiada. Na naszą "ekstraklasę" powinno wystarczyć. Nie jest jeszcze tak stary, więc istnieje możliwość, że w naszej lidze która w tym sezonie będzie prezentować wyjątkowo marny poziom się odbuduje i będzie realnym wzmocnieniem. Poza tym dałby większe pole manewru, i w ataku i w pomocy.

W czym taki Genkov jest gorszy od Brożka, przecież Paweł bazuje na zagraniach kolegów, sam bramki nie zdobędzie, a Genkov przecież też okazje wykorzysta.

Ale razem ich gra by sie prawdopodobnie uzupelniala. ja bym byl za powrotem Pawła pod warunkiem Ze nikt inny nie odejdzie z zespołu

Skoro mamy ponoć grać 2 napastnikami, w zamyśle Genkov + drugi, to oczywiście powinien być to ktoś obdarzony dobrą szybkością, aby się dobrze uzupełniali. Akurat w kadrze mamy wielką zagadkę Boguskiego, młodego Honduranina, który może być ciekawą opcją na skrzydła, gdzie mamy również brak zawodników i Sikorski, z którego jest zagadka jeszcze większa jak w przypadku Rafała. Jeśli uda się znaleźć pieniądze bez sprzedaży naszych czołowych piłkarzy (oddanie gdzieś Jovanicia - chyba to jedyna sensowna opcja) to chętnie widziałbym Brożka w Wiśle. Pod koniec epizodu w Wiśle, gdy grał już trochę na alibi i widoczny był brak formy nadal był gwarantem 5 goli na rundę i co tu w ogóle dużo mówić, Brożek fizycznie w dobrej dyspozycji, nawet w gorszej formie niż za najlepszych czasów, daje nam o wiele większe możliwości niż Sikorski, czy Boguski (po kontuzji - tu też należy mieć nadzieję, że w końcu wróci do swego poziomu).

Podlicz im asysty. Pod względem czucia gry kombinacyjnej i stwarzania sytuacji kolegom Paweł powinien prezentować się wyraźnie lepiej niż Genkov.

Paweł ma zmysł do gry w piłkę, Genkov najwyżej umie wykończyć jakąs patelnię, ale i to nie zawsze.

Nie mam nic do Pawła, wręcz odwrotnie, chcę żeby wrócił do Wisły. Ale obawiam się, że na 10 prób Brożek by przestrzelił 8 "patelni" czyli pierwszą bramkę z Lubońskim. Nie przeginajmy w obie strony.

Jak już tak porównujesz to:
http://www.youtube.com/watch?v=8B4AWiPLgKs wcale nie miał 8 patelni w tym meczu.
Genkova swoją strzelił jakoś barkiem w meczu z Lubońskim bo głową niestety jej czysto nie trafił, a zakładam, że chciał. Nie przeginajmy "w obie strony".


edit:
A według mnie Brożka była trudniejsza i "patelnią" na pewno nie była.

Przyznaje się bez bicia, że nie wiedziałem że strzelił barkiem. Ale swoje zdanie podtrzymuje. Nie ma co przesadzać. A co do sytuacji co przytoczyliśmy. Bramka Brożka bardzo ładna. Ale sytuacja Genkowa trudniejsza, musiał się cofać po piłkę. A każdy kto próbował wykonać takie uderzenie wie jakie to trudne. I tutaj wracamy do meritum sprawy, że nie była to żadna patelnia.

Grantar jeszcze zapewne dziś dojdzie wątek Brożka i Bednarza do 2012 strony

Wypominacie Brożkowi jak mu nie szło w Turcji,a myślicie,że gdyby strzelił te kilka bramek więcej to byłby w naszym zasięgu? nie byłoby nawet tematu,jest ogromna szansa na klasowego napastnika i trzeba z tego korzystać ,Torres w Chelsea nie mógł strzelić bramki od ponad 24 godzin na boisku a kosztował ogromne pieniądze,my mamy Brożka za darmo więc nie rozumiem waszych obaw.Wisły nie stać na klasowego napastnika co pokazało obecne okienko dlatego trzeba trzymać kciuki żeby ten transfer doszedł do skutku.

Zobaczcie sobie ile trzeba wydać kasy na napastnika który coś strzela przykład Piecha z Ruchu do wzięcia za milion euro a były już oczekiwania 2 milionów euro.Biton zdobył kilka bramek dla Wisły a koszt wykupu ogromny ,poszedł do Standardu i jakoś nie słyszałem żeby strzelał bramki.

Nawet jeżeli Brożkowi nie szło poza krajem to w Wiśle się odnajdzie i da dużo radości swoimi golami.

To chyba ślepy jestem. Ja tam widze czyste uderzenie głową

Ktoś uważa, że Wisłe stać na napastnika lepszego niż Brożek?

Czy może wolicie oglądać w akcji Sikorskiego? :D

Piech na ligę wystarczy zresztą wielu wystarczy, ktoś kopnie byle dalej Piech popędzi niczym struś pędziwiatr i strzeli gola, w Europie każdy linii defensywnej a z tego co widziałem to on chyba tyko z szybkości bramki strzela. Umówmy się to nie jest klasowy napastnik, sorry ale Boguskiego do pięt nie dorasta, bo ten przynajmniej jakoś się zaprezentował w Europie. Biton już trzymał jakiś poziom, parę bramek w sezonie było gwarantowane. Dość o nich, gdyby Brożek rozwiązał wcześniej kontrakt to moglibyśmy go zakontraktować. To też jego wina, że się nie postarał.

Ano nie stać. Ani na lepszego niż Brożek ani na piłkarza z podobnym CV czy umiejętnościami. Na Brożka też nas nie stać.

Osobiście wole oglądać w akcji Sikorskiego - może wtedy większość przejrzy na oczy jak obecna filozofia prowadzenia kubu Bednarza sprawdza się w rzeczywistości. Brożek przedłuży jedynie agonie tej farsy testów oraz mówienia A a robienia B.

Moim zdaniem Brożek by się sprawdził w Wiśle, nie ukrywajmy ale w tym sezonie niski poziom "ekstraklasy" i tak został zaniżony. Więc Brożek przy swoich umiejętnościach, jak odbuduje kondycje i trochę się ogra może być postrachem obrońców naszej ligi kelnerów.

Dokładnie, pora zakończyć tą farsę i pomyśleć o wzmocnieniach. Ty chyba nie do końca zdajesz sobie sprawę co sie u nas wydarzy jeśli ponownie wylądujemy za pucharami! Bo ja wiem i Bednarz jeśli nie jest ostatnimi idiotą też jest tego świadomy. Czy to naprawdę takie cięzkie do rozgryzienia? A z resztą Probierz już śpiewa ze naszym celem jest mistrzostwo i PP a Bogus wprost uwielbia tę koiłysankę, usypia przy niej jak dziecko i śpi całutki sezon.

Coś takiego jak filozofia Bednarza nie istnieje, on tylko mówi dokładnie to co chcesz usłyszeć a w rzeczywistości lepi po swojemu. Fredriksen, Głowacki, Sikorski...mało ci jeszcze? Masz młodych i głodnych wiec pd Brożka można sie już odwalić.
Ja nie rozumiem tylko jednego, mianowicie jak można być na NIE jeśli jest szansa wzmocnienia druzyny. Wam się już chyba wszystkim w głowach poprzewracało jeśli uważacie że Brożek (król stzrelców w barwach Wisły) nie powinien nas wspomóc bo bidulka Sikorski sobie nie pogra.
A co my to kur.... jesteśmy ? "Mam talent" czy klub piłkarkski do jasnej cholery.

- Jeśli młody chcesz grać to wywalcz sobie miejsce i pokaż że jesteś lepszy od tych patałachów którzy się właśnie snują po murawie. Łatwiej już nie będzie i na większych ogórów w Wisle nie trafisz !
To jest twój sezon wiec tego nie s.......... Nie zapominaj gdzie jesteś więc trenuj, ucz sie i podglądaj najlepszych. Zaciśnij zęby, żebym słyszał jak trenujesz.
No ...a teraz Idz do Brozia i Głowy , niech ci opowiedzą jak to najebani po LM na wielbłądach bez prawka jeździli. Mały też wczoraj dzwonił...

Reasumując, w drużynie występować mają najlepsi a cel ma być zawsze nieosiągalny.

Pytanie tylko czy Brożek będzie o klasę lepszy niż Romell Quioto, bo z tego co widzę po Honduraninie to ma bardzo podobny styl gry do Brożka, a jest od niego sporo młodszy. Szkoda by transfer Pawła miał zablokować karierę tego ciekawego zawodnika.

:haha:

Tutaj wypadałoby zacytować Patryka Małeckiego.

Ludzie, zastanówcie się zanim coś napiszecie o napastniku którego widzieliście w życiu dwa razy. Odpowiedzi na Twoje pytanie nie zna w tej chwili nikt, bo to może być kolejny Uche, albo Beto. Koleś przyjeżdża z Ameryki Łacińskiej do Europy, co jest niesamowitym przeskokiem jeżeli chodzi o sposób gry, na dobrą sprawę nikt nawet w klubie nie wie czego się można realnie po nim spodziewać, a Ty wyjeżdżasz z czymś takim...

:facepalm:

My nie potrzebujemy Brożka, my potrzebujemy OBRONCÓW!!!.Ludzie.Bez jaj.Nasza obrona to patologia.
Ja wiem, że najwięcej ludzi utożamia się z napadziorem i niemal traktuje go jako synonim zwycięstwa, ale kurvva...
Drużyne buduje się OD OBRONY.

popatrz sobie na poprzedni fatalny sezon , traciliśmy w nim tyle bramek co w poprzednich latach , natomiast strzelaliśmy 2 a nawet 3 razy mniej bramek.

Stworzyć składną obronę to nie jest problem , pokazywał to nie raz biedny Widzew , Podbeskidzie czy Górnik , w ich składach są gracze których 99% forumowiczów wyśmiałoby w kontekście transferu do Wisły.
Wystarczy solidna dyscyplina taktyczna. Zresztą naszą obronę wzmocnił Głowacki , mamy Chaveza , Bunozę , Jaliensa , Janka , Czekaja , kiedy będą zdrowi to Burliga i Jovanovic , to nam już daje 8 ludzi do grania w obronie , a i Sobolewski zagrał ostatnio na stoperze . Obrona to zresztą inna formacja niż ofensywa , tutaj zmiany przeprowadza się z konieczności . W ofensywie musimy mieć dużą alternatywę , gdy w głównej mierze bazujemy na formie danego zawodnika .

Osobiście chciałbym powrotu Brożka , ale tym samym całkowicie niepotrzebny staje się Sikorski , chyba że odpukać Boguski złapie kolejną kontuzje , bo poki co prezentuje się lepiej niż przyzwoicie.

Przeskok wielki to jest między ligą Hondurasu a bundesligą, a nie między liga Hondurasu a naszą ekstraklasą. Chyba jeszcze żyjesz sezonem 2002/2003 gdzie poziom grania w Polsce był w miarę przyzwoity i przynajmniej nie dostawaliśmy lania od drużyn z Cypru, Szwecji czy Estonii. Liga Europy i gra w niej to inna sprawa, tam często drużyny grają drugim składem, albo znaczącą liczbą rezerwowych zawodników, jak chociażby Twente czy Fulham w Krakowie. Człowieku zobacz, że teraz nasza piłka w Europie nie znaczy nic i żeby w naszej lidze błyszczeć wystarczy być w miarę szybkim, potrafić przyjąć piłkę i mieć ciąg na bramkę. Tak niestety się obniżyły wymagania i próżno teraz szukać tutaj piłkarzy klasy Żurawski czy Frankowski z sezonów 2002-2004. Uważam, że nie ma większego sensu płacić astronomicznej kasy za kontrakt dla Brożka, który w Turcji nie osiągnął NIC. Moim zdaniem lepiej poczekać rok i zobaczyć jak rozwinie się Romell, po którym widać że ma dynamikę i piłka szuka go w polu karnym. Może być z niego przyzwoity gracz ligowy, jak z Costlyego czy Chaveza.

nie dodałeś jeszcze że na Romellu jak by wypalił można by sporo zarobić, a na Pawle już nie koniecznie, bo jego wartoś już tylko bedzie spadać w dół.

My potrzebujemy zawodników do środka pola, bo Wilk i Garguła sobie nie poradzą. Jestem tego pewien. Nie jest nam potrzebny kolejny napastnik. Bo przy dobrym zestawieniu tych graczy, których mamy w ofensywie, oni będą strzelać bramki. Po co mamy rozbudowywać do pokaźnych rozmiarów budżet(przy Brożku tak się stanie), jak my mamy luki w innej części drużyny, a mianowicie w środku pola - tutaj jest tragedia.

Przeskok jest olbrzymi. Tam się gra zupełnie innymi systemami gry. Nawet taki Marcelo potrzebował pół roku żeby się przestawić.