Wolałbym, by nasze transfery były przemyślane, a nie wynikały z czystego przypadku.

Teraz to wygląda tak:

- akurat Głowackiemu skończył się kontrakt, to go wzięliśmy
- akurat Sikorski chciał się u nas odbudować, to go zakontraktowaliśmy
- akurat pojawił się wątpliwej jakości Miśkiewicz, ale z Krakowa - patriota lokalny - to go wzięliśmy
- akurat Peralta podsunął Bednarzowi wątpliwej klasy piłkarza, to Łysy musiał go sprawdzić i zakontraktować
- akurat Chrapek wrócił z wypożyczenia - HA! mamy transfer!

Transfer Frederiksena to kolejna groteska.

Wolałbym byśmy miast kontraktować tych wszystkich graczy, sprowadzić jednego, na miarę naszych możliwości finansowych, ale zawodnika, którego cały skauting obserwował i zaopiniował pozytywnie. Nie chcę widzieć takich piłkarzy w składzie. Zresztą Bednarz nie nadaje się na dyrektora sportowego, a Cupiał go sprowadza, mimo tego, że ani w Legii, ani w Wiśle za pierwszym razem się nie sprawdził. Cóż, jeśli chce się w ten sposób prowadzić Spółkę, to ja życzę szczęscia, bo tutaj jedynie cud może sprawić, że zawodnicy sprowadzeni przez Bednarza zaczną grać...

Wisła to drużyna na miejsca 6-8. Bez Meliksona to zespół na spadek. Bez względu na to, kogo Bednarz sprowadzi, bo on po prostu nie ma umiejętności do prawidłowej oceny kunsztu piłkarskiego piłkarzy. Nie ma ani nosa, ani też selekcja piłkarzy nie przebiega profesjonalnie.

Jeśli kosztem sprowadzenia Brożka będziemy musieli sprzedać Meliksona, Genkova, czy kogokolwiek innego, to będzie przekręt tego lata.

http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...ozka,id,t.html

A to ciekawe :D

niech wypozycza gdzies Boguskiego, Sikorski do ME,i miejsce jest, chociaz i tak wszystko zalezy od Cupiala, jak mu sie zachce to sam da na konktrakt kase.W Wisle robiacych w lidze roznice pilkarzy jest malo i ktos taki jak Brozek bardzo by sie przydal.Melikson, Iliev i Brozek rozklepia kazdego w taj lidze, a Genkov bedzie wykanczal sytuacje zamiast biegac gdzies na srodku boiska, bo tam sie nie nadaje.

"Po ostatnim okresie mojej kariery najbardziej zależy mi na tym, żeby jak najwięcej grać. Czy chciałbym wrócić do Krakowa? To jest Wisła. Zawsze będę gotowy na rozmowy o powrocie. Nie muszę chyba nikomu tłumaczyć, ile ten klub dla mnie znaczy. Wiem doskonale, jaka jest obecnie sytuacja finansowa w Wiśle, i zdaję sobie sprawę, na jakie ewentualnie warunki mógłbym liczyć."

Brozek daje jasny sygnal, ze chce grac w Wisle i zgodzi sie na gorsze warunki finansowe niz mial u nas wczesniej.

To co zrzuta na Pawła :D

Bo grac z Sikorskim w ataku ? a dlaczego to rywal ma miec od nas fory od poczatku meczu :D?

Trudno przewidzieć co obecnie Paweł sobą prezentuje, choć jak na jego możliwości naprawdę nie musiałby być w jakiejś szczególnie dobrej formie by wskoczyć do pierwszego składu. W obecnej sytuacji kadrowej, przy taktyce z dwoma napastnikami, nawet Paweł grający jak w ostatnich miesiącach spędzonych w Wiśle byłby dla Nas wzmocnieniem. Lubię tego zawodnika i ucieszyłbym się gdyby odbudował się w Wiśle, ale jeśli głównym problemem rzeczywiście są pieniądze, to do transferu jeszcze daleka droga.

Ktoś napisze, że Paweł jest przegrany i nie sprawdził się w pucharach, za 5... 4... 3... 2...

Dariook zacny panie, te dwadzieściapare baniek, które podałeś z onetopodobnych źródeł to nie ZYSK, tylko PRZYCHÓD, wyobraź sobie, że organizacja meczu u siebie nie jest za friko, stewardzi i ochrona nie pracują za darmo, prąd nie jest za friko, podróże do holandii, danii, cypru itd też KOSZTUJĄ


może jakbyś miał więcej niż 15 lat to wiedziałbyś, że zysk a przychód to dwa różne pojęcia...:rotfl:


PS.

pomijam pojęcia typu przychód brutto, netto, bo chyba w Twoim przypadku to abstrakcja :D a te wyliczanki biletowe rozumiem, brutto , odejmij sobie chociaż podatek z tego, juz kilka procent mniej.... ehhhhhhhhhhhhhhh

LucjuszWielki - takie kryteria spelniaja kluby w 1 lidze, podajesz tu smiesnzy przyklad, gdyby wyjazdy plus organizacja meczu u siebie wychodzily na minus w porownaniu z przychodami z rozegranych meczow, to wszystkie kluby by zbankrutowaly, biedniejsze od Wisly, Legii czy Lecha, mysle, ze to sie jednak conajmniej bilansuje w malych klubach , a te wiekszke, ktore wymnienilem sporo zysku maja.A kasa jest tam skad wczesniej przychodzila czyli u Cupiala.W przychodzie mielismy zdaje sie ponad 50 ml zlotych za ostatni sezon.Przeciez sa same puchary zarobilismy z 5 ml euro, nie liczac reklam i transmisji, sam awans do 4 r el LE 2.1 ml , milion starst w LE, drugie tyle za wygranie 3 meczow i remisy z Liege, no i premia 700 tys euro za awans do 1/16 i ta ostatnia suma byla zamrozona przez Uefa, nie wiem czy zostala w koncu wyplacona.

a kosztów 52 i Cupiał ratował kolejny raz skromnym przelewikiem (słowa Bednarza zaraz po przyjściu)

Wisła Kraków w 2011 roku osiągnęła 55,4 mln zł przychodów. W klasyfikacji najbogatszych polskich klubów znalazła się na drugim miejscu. To awans "Białej Gwiazdy" z 4. miejsca.

Jestes pewny , ze doplacal?

Ale ty cięzki beton jestes. :rotfl:

Dane podała Wisła wiec są prawdziwe. Jesli tak cie to boli to odejmij sobie 5 baniek na wydatki, jednak tu nie o to chodzi bystrzacho.
Gdy tych 20 baniek rok temu nie było to było ok!
jeśli tych 20 baniek w następnym sezonie nie będzie to tez bedzie ok. !
To gdzie są bańki z pucharowego sezonu i dlaczego jest nie ok!

Już spieszę z odpowiedzią - SĄ W KIESZENI CUPIAŁA!

Boguś pokapował się, że jest 20 baniek do przodu, więc nie mógł przegapić takiej okazji i zrównał z ziemia wszystko, obcina koszty wywala zbędny balast, robi czystkę dlatego, że taki dobry biznes ugrał.

Jakżesz on to wykombinował? Skoro tyle zysku przynieśli mu Holendrzy to do licha dlaczego nie starał się lekko skorygowac składu (wywalenie kalek) i utrzymać podobnej polityki tylko nagle okazało się, że jest mega przeinwestowanie i trza ciąć koszty.


Potajemny wąż na linii konto Wisły --kieszeń Cupiała -- nie chcę określać ludzi, którzy mają taki pogląd, za dużo obelg musiałbym wypisać, dlatego pozostańmy przy szyderce


- KIESZEN CUPIAŁA, ZŁODZIEJE KRADZIEJE, GDZIE PIENIĄDZE ZA LAS I BŁASZCZYKOWSKIEGO, BROŻKÓW, ŻURAWSKIEGO I INNYCH? NO GDZIE JA SIĘ PYTAM?

a tak w ogóle "we will say what time will tell" wisz?

mam nadzieje że zbiora kase na kontrakt dla Brozia bo jakoś w umiejętności piłkarskie Sikorskiego trudno uwierzyc a Quioto to jedna wielka niewiadoma.

Chodzi mi o Zawadzkiego i Mączyńskiego... goście mieli niesamowity potencjał, jednak Wisła to Mistrz Polski w marnowaniu talentów, wprowadzaniu młodych do składu oraz leczeniu grajków!

no dobrze ale czy w ten przychód nie wliczyli przelewiku od Cupiała? :)

A w koszta nie wpisali przelewiku DO Cupiała?

Co to w ogóle za wywody? Czy to jest forum EZO TV? Nikt nic nie wie ale każdy się musi wypowiedzieć.

Jeżeli Bednarz załatwi nam Brożka i nikt nie odejdzie to można będzie mu wszystko wybaczyć szczególnie brak skrzydłowego za Małeckiego.
Brożek przy Genkowie będzie jeszcze grozniejszy bo w systemie 4-4-2 nie będzie osamotniony jak dawniej,Z takim składem automatycznie stajemy się faworytem do mistrzostwa Polski!!

Pareiko Frederiksen Głowacki Chavez Jovanovic Iliev Sobolewski Melikson Kirm Brożek Genkow

ewentualnie Melikson na skrzydło a na rozegranie Chrapek lub Garguła

Ławka też wygląda fajnie

Papierowo wyglada to bardzo solidnie. Dodatkowo Quioto moglby byc czesciej probowany na skrzydle, a na nadmiar skrzydlowych nie narzekamy. Szczerze to zaryzykowałbym i jego dał do pierwszego składu a Kirma na ławke.

a czemu na siłe 4-4-2 ? , przy takich napastnikach można by było zagrac 4-3-3 ..

Pareiko
Jovanovic - Głowacki - Chavez - Frederiksen

Melikson - Sobolewski - Chrapek/Garguła/Illiev

Brożek - Genkov - Quito (bogus/illiev/sikorski)

:lol:

Bardziej merytorycznej wypowiedzi nie wymyślę, wybaczcie.

Mówić, że Cupiał ratował Wisłę skromnym przelewikiem to tak jakby mówić, ze banki ratują kredytami ludzi biorących pożyczki.

Tak myślałem, że o nich ci chodzi. Cieżko powiedzieć jak sprawa wyglądałaby z Zawadzkim, ale dotychczasowe ekstraklasowe podobje Mączyńskiego brutalnie weryfikują jego rzekomy talent. Nic nie stało na przeszkodzie, żeby ten zwodnik zrobił kariere w innych klubach, a mimo to wygląda bardzo przeciętnie. Więc nie ma co tworzyć mitów o zmarnowanych wielkich talentach, bo naprawdę dobrzy piłkarze nie mają problemów z przebiciem się do składu Wisły (Brożek, Błąszczykowski, Małecki). Szansa, że któryś z wymienionym przez ciebie piłkarzy odpowiednio wprowadzony do zespołu mógł być alternatywą dla Meliksona jest bliska zeru.

Tak jak napisałem dwa dni temu - Brożek sprawiłby, że Genkov wreszcie mógłby wykorzystać swoje atuty, a sam Paweł jest piłkarzem przynajmniej o klasę lepszym...

Szkoda że zakontraktowaliśmy Sikorskiego, bo ile by nas miesięcznie nie kosztował, to jednak raczej pieniądze w błoto. Nie kupuję polityki: "jest tani, to może być kulawy". Niech już lepiej biega za niego jakiś młody - wyjdzie taniej, jakość nie spadnie, a i kibice będą się mniej w....iać. Nie liczę tutaj na "ogranie" ani "eksplozję talentu", bo nasi młodzi w większości po opuszczeniu ME kariery raczej nie robią. Po prostu - taki Sikorski na bank kasuje więcej, a nie widzę w nim żadnego potencjału na cokolwiek ponad kopanie się w czoło.
Lepiej mieć jednego drogiego i dobrego piłkarza niż pięciu tanich i nic nie wnoszących, bo i tak więcej niż jedenastu nam na boisko nie pozwolą wpuścić...

Z Pawłem - jeżeli będzie coś prezentował, o co jestem spokojny - Wisła będzie miała najlepszy atak w lidze. Bez niego - ciężko będzie poprawić bilans z zeszłego sezonu. Genkov wydaje się napastnikiem który potrzebuje odpowiedniej klasy partnera żeby pokazać na co go stać. Nie jest żadnym "środkowym napastnikiem" ze swoją marną techniką i takim sobie zmysłem strzeleckim, jest klasycznym cofniętym napastnikiem do przytrzymania/zgrania piłki i pójścia na dłuższy słupek. Do tego groźny partner sprawi, że będzie miał więcej luzu przy stałych fragmentach.
Przy czym trzeba pamiętać, że Brożek nie jest na tyle stary żebyśmy nie mogli go po jednym - dwóch udanych sezonach sprzedać za jakąś bańkę euro. To jest akurat inwestycja która może się zwrócić.

Ciekawe, czy to szukanie sponsora to przypadkiem nie błagalne patrzenie w stronę Cupiała?

Trzymam kciuki żeby zakontraktowali Pawła.

P.S. Tylko nie piszcie mi o "dawaniu szansy" Sikorskiemu. Zacznie grać dobrze, to będę go chwalił, po tym co na razie pokazuje jest dla mnie ofiarą losu.

też tak myślę, że sponsorem może być jedynie Cupiał, a nie jakiś mityczny biznesmen z Małopolski, który zgodzi się wypłacić Pawłowi pensje za kontrakt i podpis za samą satysfakcje.

Nie sądzę też, że znalazłby się Małopolski biznesmen, który poprzez Pawła mógłby reklamować Frugo z Zabierzowa lub Tigera z Wadowic - bo automatycznie straci Klientów po "niepolskiej" stronie Krakowa i Małopolski.

No cóż, gdyby Brożek miał wrócić, to trudno: pośród ślepych, jednooki jest królem

Więc kogo Ty byś FraMat chciał? Poważnie pytam - tylko nie chodzi mi o charakterystykę zawodnika a o nazwisko. Konkretnie.

Biznes wie, ze wiekszość nie kieruje sie tego typu myśleniem. Dla przeciętnego ogladacza reklama na koszulce czy banerze wokól stadionu przypomina o produkcie.
Chociaz ja sam nie kupię nigdy AGD z nazwą Amica a ostatnio zmieniałem sprzęt (kuchenka i pralka) :).

jadłes ostatnio w cateringu na Wiśle ?

Biorąc po uwagę że Paweł przez ostatni rok u nas albo grał na blokadzie albo się leczył i dochodził do siebie a ciągnął grę, to jestem spokojny że dałby tej drużynie bardzo dużo w jakiej by nie był teraz dyspozycji. Siłę ofensywną z nim można by uznać za wystarczającą na warunki polskiej e-klasy i spokojnie say what the time will tell.

Nie no bez jaj, Paweł Brożek do wzięcia za sam podpis i kontrakt to jest naprawdę okazja, nie wykorzystać jej to grzech i tyle.

:MatMario my niestety nawet na taką okazję nie mamy pieniędzy

Oby się udało. No nic, pozostaje czekać i mieć nadzieje ;)

Ciężko zrozumieć posunięcia Bednarza - są chaotyczne w całej swojej rozciągłości.

Nie wiem, jakiego by chciał FraMat, ale ja bym chciał piłkarza wybranego spośród pięciu wytypowanych kandydatów, najlepszego na nasze możliwości. I niekoniecznie teraz. Bednarz zrobił już zakupy na pozycji napastnika. I to jest liczba wystarczająca. Nie rozumiem dlaczego mielibyśmy kontraktować w chwili obecnej Pawła Brożka - to pójście na łatwiznę, w dodatku - mimo że jest on zasłużony dla Wisły, to jednak jego wymagania finansowe będą przewyższać w sposób znaczący budżet. A ze strony czysto ekonomicznej - po co nam piłkarz, którego kartę zawodniczą będzie posiadał sponsor?

Jeżeli dla kogoś Sikorski, Boguski, Quioto, Szewczyk czy Genkov to lepsi napastnicy niż Paweł Brożek i są oni wystarczający na walkę o MP to chyba tłumaczy dlaczego mieliśmy 7 miejsce w zeszłym sezonie.

W Brazylii o ile się nie myle to większość piłkarzy należy nie do klubu tylko do sponsorów i chyba jakoś nie narzekają. Czasem trzeba sobie radzić po prostu i tyle.

Sponsor niekoniecznie musi byc wlascicielem karty. (smieszne to gadanie o sponsorze bo to jak dziecko chodzi przed ojcem i smeci ze bedzie skladac na rower - sponsor = Cupiał :)

Zaciag Bednarza jest niesprawdzony, po Brozku wiemy czegi sie mniej wiecej spodziewac, dodatkowo podpisanie Brozka daje nam wieksza elastycznosc na skrzydłach.

Powrót Brożka może być nie tylko awansem sportowym, ale też opłacalny pod względem marketingu i kasy. Taką Wisłę można reklamować jako powrót do dobrych czasów, z zachowanym kręgosłupem Głowacki - Sobolewski - Brożek. To być może mogłoby przyciągnąć nowych kibiców na stadion. Tak czy siak, Paweł Brożek to drugi najlepszy polski napastnik i odpuścić takiego gracza to byłby błąd.

Na początku Bednarz na prawo i lewo gadał że nie ma kasy na kontrakty, jest dziura i trzeba sprzedać kogokolwiek kto jest coś wart, wszystko po to by dopiąć budżet. Poukładał klocki po swojemu, zakontraktował taniego Sikorskiego, przeprowadził dziesiątki testów. Jednak chyba po sparingach zobaczył co ulepił, przejrzał na oczy i zweryfikował swoje poglądy. Teraz, jak tylko nadarzyła się 'okazja' to porzuca swoją filozofię cięcia wydatków i kmini jakby tu wzmocnić Wisłe, a najlepiej (mistrz!) wzmocnić nie za swoje pieniądze. Jak ktoś opłaci mu Brożka to on dopnie budżet - nobel z ekonomi. Czy to co się dzieje to jest dowód na to ze Jacek jest niezadowolony z poziomu sportowego i wyników swojej pracy podczas okienka? Czy Bednarzowi, jak znajdzie sponsora, uda się mieć ciastko i zjeść ciastko? Naszego Prezesa chyba łatwo skusić - wystarczy wolny Brożek i obecna filozofia budowania drużyny idzie w kąt.

Edit:
westersyl, to jest pokusa której ciężko się oprzeć. Coś co z Bednarza robi chorągiewkę. Taka jest jego filozofia budowania drużyny jaka jest w danym momencie na rynku okazja. Okazja merda Bednarzem.

Kontraktowanie Brożka nie jest żądnym pójściem na łatwiznę ani tym bardziej nie świadczy o bezradności Bednarza czy coś w tym stylu. To jest jak najbardziej racjonalne rozwiązanie, które wpasowuję się w nasze obecne potrzeby oraz możliwości, mianowicie piłkarz za darmo, jest Polakiem do tego Wisła to nie jest przypadkowy klub dla Pawła, oraz przede wszystkim potrafi grać w piłkę.
Jeśli udałoby się go sprowadzić i nie minąłby się z Meliksonem to byłoby naprawdę super.

Mamy z przodu już jednego napastnika, który w moim odczuciu ma dużo predyspozycji ku temu aby być dobrym piłkarzem - Romell Quioto, a jak już pisałem wcześniej to może być taki piłkarz który w przyszłości przyniesie złotówki do klubu. Nie podobały mi się jego gole na wodzie w lidze Hondurasu, natomiast robił dobre wrażenie w test meczach.


To ja Ci powiem, że za Valckxa też mieliśmy listę kandydatów na pozycję napastnika i w naszym zasięgu były dwie kandydatury z pośród nich wybieraliśmy co w jednym z wywiadów powiedział Basałaj. Mianowicie Vojo Ubiparip oraz Genkov. Całe szczęście, że... wiadomo.

W Polsce piłkarzy na poziomie Brożka nie ma, co według mnie bardzo dobrze odzwierciedlała hierarcha napastników w kadrze gdzie Pawel był numerem dwa. Ściągniecie kogoś z innej ligi, mam tu na myśli dobrego utalentowanego piłkarza równa się z dużymi kosztami bo nie oszukujmy się utalentowany piłkarz z Rumuni, Bułgarii, Czech, Izraela będzie wolał przeprowadzić się do rodzimych klubów takich jak Steua, CSKA Sofia, Plizno, Macabi, bo z tych klubów ma paradoksalnie bliżej do zachodu niż z Polski.

Przypuszczam że Genkov dostał taki kontrakt o jaki Paweł nawet nie próbował się targować będąc królem strzelców, a wszyscy wiemy, że Genkov piłkarzem nie jest wybitnym leczy jedynie solidnym oraz złotówek do klubu raczej nie przyniesie.

Nie rozumiem jak po sprzedaży Małeckiego i zejściu z kontraktów Diaza, Lameya, Paljica, Jirsaka i innych nie ma kasy na Brożka.

(Chociaz osobiście mam go za zmanierowanego i wypalonego piłkarza i wcale nie ekscytuje mnie wizja jego przyjście)

Wiesz westersyl, profesjonalny dyrektor sportowy ma listę piłkarzy. Vojo Ubiparip i Genkov to tylko dwie kandydatury. Z pewnością mieliśmy ich więcej. Każdy dyrektor sportowy i każdy trener ma swoją wizję. Dyrektor sportowy jest od tego, by taką wizję trenera wypełniać. Rolą dyrektora sportowego przy naszym stanie finansów powinno być znalezienie takiego gracza, który będzie relatywnie tani, a jego potencjał zostanie bardzo szybko rozwinięty, dzięki czemu klub będzie mógł normalnie funkcjonować.

Tyle że moim zdaniem do tej wizji potrzebny jest skauting. Należałoby obserwować ligi, w których są piłkarze, których możliwości finansowe nie są wygórowane. Cóż - w tej drużynie, moim zdaniem potrzeba dużej ilości zmian - jeśli chcemy liczyć się w Europie, potrzebny nam jest skauting. Druga linia jest u nas tragiczna. Z takimi pomocnikami my daleko w Europie nie zajedziemy. A w tym sezonie to nawet w lidze polskiej.

Budrzet zostal sciety do poziomu 40 mln. Czyli nie pojawila sie wolna kwota po odejsciu wymienionych a oszczednosc przez zmniejszenie wydatków.

Pomysł z zatrudnieniem Pawła Brożka całkowicie bezsensowny. Po pierwsze pensja ,po drugie kiedy on ostatnio grał regularnie w piłkę, po trzecie mentalność , po czwarte dwa razy się do tej samej rzeki nie wchodzi co przykład chociażby Żurawskiego pokazał bardzo dobitnie. Facet ,który deklaruje ,że może siedzieć nawet na trybunach byleby mu dużo płacili ,kurczowo trzymający się wysokiego kontraktu w Trabzonie, do tego niepotrafiący nawet wywalczyć sobie pewnego miejsca w słabej lidze szkockiej ,nie pasuje do profilu "młody, głody" ,którego szuka Kudłaty. Niby nie ma pieniędzy na dobrych zawodników, a Brożek ma otrzymać wysoki kontrakt i pewne miejsce na boisku . Za co? Jesteś tak dobry jak zagrałeś ostatni mecz ,zwykł mawiać Frankowski. Coś w tym jest.

Zostanie zatrudniony Brożek ,a za chwilę pojawi się gęganie na konferencjach ,że budżet się nie domyka i trzeba na gwałt sprzedać Meliksona ,Chaveza etc.

Ty tak na serio?

Liga Szkocka jest słabsza od naszej? Konkretnie - Celtic?
Paweł rozwiązał kontrakt z Trabzonem żeby nie siedzieć na ławie - to tak gwoli ścisłości. Wcale nie musiał.

Mam nadzieję, że Ci ulżyło...