Przecież Sivakova raczej na pewno pożegnamy po sezonie, chłop zwykły przeciętniak, nic więcej

Sivakov gra swietnie bez pilki, jest niezly w defensywie potrafi tez grac kombinacyjnie. Potencjal ma duzy. Napewno wiekszy niz Jirsak. Jirsak mial pare lat na udowdnienie swojej przydatnosci. Choc i tak rewelacji nie gra. Sivakov ma narazie 23 lata, wszystko zalezy od ceny/.

Siwakow przeszedł na wypożyczenie bez klauzuli wykupu więc jeśli będzie grać dobrze to go wezmą z powrotem do klubu. A jak będzie grać słabo to po co on nam? I tak źle i tak nie dobrze ;)

http://www.sports.pl/Pilka-nozna/Wis...459,1,727.html


za milion euro na 2-3 zawodników to za mało , potrzebujemy conajmniej jeszcze jednego porządnego środkowego obrońcy bo jak jaliens albo chavez dostanie kontuzje to zostaje nam kowalski bo bunoza niewiadomo jak długo będzie dochodził do pełnej dyuspozycji, po drugie na lewą obrone i prawą potrzebujemy wzmocnień, i kolejnego dobrego napastnika,. Jedno jest pewne odejdzie wielu zawodników latem a przyjdzie pewnie mniej i wyjdzie na to że grając na dwa fronty będziemy mieć węższą kadre niż na wiosne jak gramy tylko w lidze a żeby grać i w europejskich pucharach i w lidze to trzeba mieć z 23-24 zawodników na równym poziomie

Mnie kompletnie Sivakov nie przekonuje. Na ligę jako uzupełnienie składu wystarczy ale nic poza tym. Nie widzę u Niego w grze ambicji. Odbębni pańszczyznę i pojedzie z nadziejami gry we Włoszech. Bez żalu.

Chyba nie ma sensu zastanawiać się nad tym czy Sivakow zostanie czy też nie, bo jest tylko wypożyczony, bez prawa pierwokupu i przede wszystkim nie wiadomo czy chciałby tu zostać, czy nasz klub nadal chce żeby tu został, czy włosi chcą, żeby tu został...

Moim zdaniem bedzie to tak wyglądać:
Branco -out
Boukhari - out
Żurawski - out
Riso - out
Łobodziński - dyscyplinarnie out

Ci gracze na 99% odejda bo nie ma żadnych argumentów aby ich trzymać.

Zostają:
Sivakov - ?
Sobolewski - ?
Chavez - ?
Cikos - ?

Wydaje mi sie z Cikosem, Chavezem i Sobolem przedłużą/wykupią. Sivakova zakwalifikowałbym jednak do graczy na odstrzał.

Tracimy 6 zawodnikow na wstępie, wydajemy jakieś 700tys euro na Cikosa i Chaveza.
Wzmocnien potrzeba na bokach obrony, i pozycji napastnika.

Miało być Rios:-)

3 pozycje musza być wzmocnione. 4 zawodnik ew na pomoc + np Brud.

Dorzuciłbym jeszcze Gargułę. Zejściie z jego pensji to spore wzmocnienie dla budżetu.

Oczywiście masz wiele racji ale nie ma co liczyć że w lecie przyjdzie nie wiadomo jak wielu piłkarzy . Prawda jest taka ,że nie da się zbudować dobrej kadry takiej jakiej życzyłby sobie trener w jedno czy dwa okienka i po letnim okienku z pewnością ta kadra też będzie miała pozycje słabiej obsadzone i z tym trzeba się pogodzić . Teraz płacimy za złą politykę transferową z kilku poprzednich lat i w jeden rok nie da się tego naprawić , potrzeba inwestycji solidnych pieniędzy i jeszcze przynajmniej dwóch okienek transferowych by ludzie odpowiedzialni za transfery mieli czas na zbudowanie dobrej drużyny . Ja jestem optymistą ponieważ wreszcie pracują u nas odpowiedni ludzi na odpowiednich stanowiskach którzy mają własną wizję budowy tej drużyny i ją skutecznie realizują mając poparcie właściciela . Co do naszej ewentualnej walki o LM - dużo zależy od losowania , dużo od przygotowania a dopiero na trzecim miejscu są transfery które mają wzmocnić kilka pozycji . Myślę ,że 3 - 4 transfery będą , góra 5 z czego pewnie połowa to będą woli gracze tak jak było teraz zimą a może 2 -3 transfery będą gotówkowe , na więcej transferów do klubu bym nie liczył i nie brałbym na poważnie kwot podawanych w mediach bo są one po prostu wyssane z palca . Co do ilości zawodników w kadrze to nie ma co przesadzać , myślę że mocna 20 wystarczy w zupełności na dwa fronty plus 3 , 4 młodych typu Chrapek czy Czekaj jako uzupełnienie pierwszej drużyny . Popatrzcie na zachodnioeuropejskie drużyny i popatrzcie ile w tych klubach piłkarzy gra dosyć regularnie. Niektóre kluby mają po 22 , 23 piłkarzy w kadrze pierwszego zespołu i grają z powodzeniem na dwóch frontach , np. Chelsea , Villarreal ,Bayern ,itp. W klubach gdzie jest w kadrze ,np. 30 piłkarzy i tak około 10 nie gra w ogóle albo gra epizody w sezonie a kontrakty tych piłkarzy obciążają budżety tych klubów przez co one są zadłużone strasznie . Zresztą jaki jest pożytek z zawodnika który gra bardzo niewiele ? Popatrzmy na Gargułę który nawet na ławkę nieraz się nie łapie i jak tak dalej pójdzie to z pewnością nie będzie w dobrej formie żeby pomóc Wiśle gdy będzie taka potrzeba, oczywiście nie twierdzę że nie jest potrzebna nam szeroka kadra bo jest ale 20 równych piłkarzy wystarczy w zupełności , po dwóch na każdą pozycję z małymi wyjątkami oraz kilku młodych chłopaków . Wiele osób tłumaczyło Amicę że w lidze słabo się spisuje ponieważ ma za wąską kadrę , ja kompletnie się z tym nie zgadzam , uważam że ich kadra jest wystarczająco szeroka tylko jakości brakuje w rezerwowych bo nikt mi nie wmówi że tacy piłkarze jak Wilk, Kiełb , Gancarczyk, itp. grali zbyt dużo że świeżości im brakowało na ligę . Dużo to grali Stilić , Rudnevs czy Krivets ale problem w tym że nie było godnych zastępców . Wracając do ciekawszego tematu czyli do Wisły popatrzmy na Kirma za Kasperczaka który wtedy grał niewiele i również niewiele wnosił do drużyny . Jak zaczął grać więcej od razu zaczął się odwdzięczać dobrą grą i uważam że jeśli chcemy mieć pożytek z takich piłkarzy jak Kirm, Małecki czy Jirsak to oni muszą swoje w sezonie zagrać a jeśli kadra będzie zbyt szeroka to kilku zawodników będzie grało niewiele i tyle samo będą wnosić do drużyny czyli prawie nic a kasę będą pobierać więc w przypadku piłkarzy z pierwszej drużyny to albo dajemy im szansę i stawiamy na nich albo jeśli zawodzą i nie przekonują trenera to dajemy wolną rękę i niech szukają sobie nowego klubu.

Nie zapominaj że Mączyński wraca po sezonie, ciekawe czy RM go zatrzyma czy przywita i pożegna

W jednym z przedsezonowych wywiadów Garguła mówił, że jak nie wywalczy sobie miejsca w składzie to będzie chciał odejść. Oby dotrzymał słowa jak przyjdzie dla niego jakaś oferta, a nie kurczowo trzymał się kontraktu.

Na pewno pożegnamy też Żurawskiego, Boukhariego i Riosa. Dziś pojawiły się informacje, że prawdopodobnie rozwiązany zostanie kontrakt z Łobodzińskim.

Pewnie sporą sumę z ich kontraktów zaoszczędzimy.

Chciałbym aby wykupiono Cikosa i Chaveza.

Niezbędne są wzmocnienia w obronie i ataku. Genkov dozna kontuzji i jest po temacie. Przydałby się też jakiś perspektywiczny skrzydłowy na zmiany dla Kirma i Małeckiego.

Trzeba pamiętać, że w przyszłym sezonie meczów będzie sporo (o ile mamy zamiar grać w pucharach) i 2 zawodników na każdą pozycję na w miarę zbliżonym poziomie to podstawa.

Mysle ze Cikos i Chavez zostana wykupieni, poniewaz przed el LM nie ma czasu na zgrywanie drużyny i eksperymenty. Ci zawodnicy graja juz chwile u Nas i znaja reszte druzyny a przede wszystkim wizje gry Roberta.

To po pierwsze, a poza tym Cikos jest stosunkowo młody i robi postępy pod okiem Maaskanta. Co do Chaveza to jest reprezentantem Hondurasu i ma już pewną markę jak na polskie warunki. Patrząc w tabelę na liczbę straconych bramek jesteśmy w pierwszej trójce (Lech 18, Jagiellonia 20, Wisła 21). Sytuacja też poprawiła się po przyjściu Pareiki. Wniosek? Na ligę polską jest OK. Po kontuzji wróci Bunoza i będzie jeszcze lepiej. Nie zmienia to jednak faktu, że potrzebujemy kogoś zarówno na środek jak i bok obrony. Przydałby się ktoś uniwersalny, w stylu Juniora Diaza.

Wg mnie przed pucharami kluczowa sprawa to wzmocnić obronę.
Potrzebujemy solidności, lepszego krycia i więcej agresywności w tej formacji. Poza tym dobrze byłoby nie stracić nikogo w ofensywie.

Priorytet to lewy obrońca bo nie mamy nominalnie żadnego, w nastepnej kolejności prawy obrońca.
Jeśli Maaskant uzna, że za cenę Chaveza nikogo lepszego nie znajdziemy to ok, trzeba wykupić Chaveza.
Jeśli zostaną pieniądze dokupić napastnika lub przygarnąć Brożka Pawła z Trabzonu na roczne wypożyczenie :)

Pod jakim wzgledem? W jesiennej mielismy 15 bramek straconych w 15 meczach, czyli bramka na mecz, ale w 2-3 meczach bronil Jovanic, w tej rundzie Pareiko puscil 6 goli w 7 meczach, wiec mysle ze srednia maja podobna, z tym ze w w tamtej rundzie defensywa grala duzo gorzej, wiec bardziej bym Pawelka na plus zaliczyl - i tak tamta runde mial bardzo dobra.

To ze tracimy tak malo bramek to tylko obrazuje jak fatalna jest liga, my naprawde gramy bardzo slabo w obronie, mimo ze jest co raz lepiej, ale dopoki nie dokupimy 2 bocznych obroncow z prawdziwego zdarzenia, i nie minie pare mscy zanim sie zgraja ze srodkowymi, to naprawde nie mamy co marzyc o swietnej grze w pucharach.

Przypomnijcie sobie sezon jak gralismy w grupie w PU, Baszczu, Glowa, Cleber i Pietia to byla nie porownywalnie lepsza obrona, a mimo wszystko z nami jechali, i tylko dolha nam dupe ratowal caly czas, a w lidze juz zupelnie inaczej to wygladalo..

Mam nadzieje że Maor zostanie :)

Nie ma sensu kierowanie się suchymi statystykami. Napisałem, że sytuacja się poprawiła bo Pareiko to o wiele lepszy bramkarz od Pawełka. Pamiętaj, że na dobrą sprawę środek obrony cały czas się zgrywa.

Na początku sezonu grali Bunoza i Cleber. Potem szansę zaczął dostawać Chavez, na poważnie po kontuzji Clebera i grał w parze z Bunozą, który wypadł nam nie tak dawno temu. Efekt = Jaliens i Chavez. Wiadomo, że gra formacji obronnej wymaga jeszcze sporo pracy ale naprawdę jak na takie roszady spisuje się bez większych zarzutów.

Dlatego napisałem, że na ligę polską jest OK.. Zgadzam się, że obronę trzeba wzmocnić i też o tym wspomniałem powyżej.

Co do Pareiki - jest to dla mnie o wiele lepszy bramkarz niż Pawełek - jest bardziej doświadczony, a przy tym jego forma wydaje się być stabilna.

Wydaje się, że kupimy tylko jednego bocznego obrońcę i to z lewej strony, bo wydaje mi się, że Paljic jest zawodnikiem, który nie nadaje się moim zdaniem na lewego obrońcę i popełnia w obronie wiele błędów. Cikosowi wszystkie błędy wybaczam, a to z tego względu, że jest tanim i młodym piłkarzem, a dodatkowo przebojowym i jak Maaskant będzie konsekwentnie na niego stawiał, to wierzę, że będzie coraz lepszy.

Potrzebny jest nam środkowy obrońca, bo w środku brakuje na chwilę obecną lewego środkowego obrońcy - będzie to zawodnik, który będzie na pozycji rywalizował z Bunozą, a na drugiej pozycji w środku powinni rywalizować ze sobą Jaliens i Chavez, zaś Cikos po prawej stronie będzie się wymieniał na pozycji z Jaliensem właśnie.

Dla mnie głównym argumentem niedokonywania wielu zakupów w obronie(optymalnie 2) jest to, że jak kupimy zbyt wielu piłkarzy do defensywy, to będziemy mieli problem ze zgraniem tej ekipy. Wymiana jednej strony obrony już jest przedsięwzięciem bardzo ryzykownym, aczkolwiek jak dla naszej obrony koniecznym.

Co do sytuacji w drugiej linii - wydaje mi się, że do solidnych zawodników w środku pola(3 graczy) zaliczyć można Meliksona, Jirsaka, Wilka i Sobolewskiego. Pojawia się problem odnośnie defensywnego pomocnika. Sobolewski na swojej pozycji zaczyna zbierać coraz więcej głupich kartek - zastanawiałbym się, z ogromnym szacunkiem dla tego, co zrobił Sobol dla Wisły, nad nieprzedłużaniem z nim kontraktu i zakontraktowaniem nieco młodszego piłkarza, który mógłby rywalizować z Wilkiem. Z przodu przed Wilkiem widzę Meliksona i właśnie Jirsaka, natomiast tutaj do środka pola możnaby sprowadzić jeszcze jednego środkowego pomocnika, młodego, zdolnego i ambitnego piłkarza, który mając 20-21 lat wchodziłby w pierwszym sezonie na ostatnie 20 minut i dawał z siebie wszystko. Być może ten Tonev, być może ktoś inny, nie wiem.

Na ataku(liczę tutaj 3 zawodników, włącznie z "podwieszanymi" napastnikami) jest największa dziura. Niestety mamy tylko "szlagierową" trójkę: Kirm - Genkov - Małecki, którzy mogą ewentualnie być zastąpieni(jeden z nich) przez Meliksona. Dlatego dokupiłbym im jednego "podwieszanego" napastnika dla zwiększenia rywalizacji i drugiego piłkarza o podobnych parametrach co Genkov.

Podsumowując - minimum, ale zarazem optimum w tym oknie transferowym to zakontraktowanie 5 zawodników. Ta liczba jest jednak zdeterminowana przez odejście z zespołu Garguły, Łobodzińskiego, czy Kowalskiego - piłkarzy, którzy albo nie pasują do koncepcji Maaskanta, albo są za słabi, albo są zamieszani w korupcję, albo jeszcze nie mają możliwości odbudowania swojej formy.

A kto to jest??
Zawodnik ktory od wielu lat nie lapie sie nawet w 18 Wisły??

A co on takiego zrobil zeby mial grac w Wisle??
Co on soba reprezentuje??

Moze skonczymy ciagla gadke o mlodym talencie Maczynskiego bo chlopak zaraz bedzie mial blizej do 30 niz do 20...

Mączyński to taki Kowalski tyle że na innej pozycji...

Ja uważam że powinniśmy poszukać jakiegos dodatkowego stopera dobry byłby Żewłakow jest aktualnie wolnym zawodnikiem o jednego doświadczonego piłkaża nigdy zawiele ale wiadomka szane a jego zatrudnieni są 0.Na lewe skrzydło przywruciłbym Palicja niech rywalizuje z Kirmem i sciągnoł 2 lewych obronców oraz prawego myśle ze jak Cikos miał konkurencje.Przydałoby się jeszcze z jakis 2 napastników oraz środkowy pomocnik.

Do odstrzału jak dla mnie to:
Branco
Kowalski
Burliga
Łobodziński
Bukhari
Sivakow
Rios
Żurawski

Ale pomijając transfery nie mogę się doczekac mometu kiedy Basałaj przedstawi w tym roku specjaliste z zagranicy od szkolenia młodzieży.Człowieka który będzie miał swoja filozowie futboolu i zaszczepi ją młodym adeptom Wiślackiej Szkółki.

Jeżeli chodzi od sciąganie samych zagrnicznych zawodników to idziemy miedzynarodowym trendem spojżcie na Chelsea,Mu Utd,Schalke i inne wielkie kluby ilu rodowitych zawodników gra tam w 11 jedenastce.

stoperzy, których tu pokazałeś kamil są prawonożni - prawonożnych mamy już dwóch Chaveza i Jaliensa - potrzebujemy kogoś z lewą nogą
Poza tym o przydatności któregokolwiek można by sie było wypowiedzieć po jakiejś obserwacji, a nie po statystykach i fakcie, że kończą się im kontrakty. Jak na pierwszy post, to nie najgorzej ;) Witaj na forum!

Ja bym przywrÓcił ortografie w szkole, bo chyba ktoś ją stamtąd ściągnĄł.
Więc spójRZcie na mój pomysł:

Łobo to myśle, że i tak już wszyscy w Wisle wiedzą, że po sezonie OUT
Żuraw na trenera/scouta
Rios raczej OUT
Sivakow na wykupować może niech sobie będzie na wypożyczeniu na ławe się przyda
Kowalski, Burliga, Branco jak kolega wyżej nadmienił OUT

Kupić trzeba:
stopera, bo Chavez to za mało i raczej bym go nie wykupował
prawy obrońca?
lewy obrońca przede wszystkim !
młody napaścior na zmiane bo Boguski raczej się wypalił na dobre

pozdrawiam
ps. 72min Podbeskidzie-KKS Lech 2:1

Zostawcie Mączyńskiego w spokoju. Tak naprawde nikt nie dal mu szansy w Wiśle!Przyjdzie, coach go oceni, a nie wy forumowi eksperci!!!

Mączyński? 87 rocznik, uważasz, że facet mający 24 lata ma ukryty talent i nikt się na nim po prostu nie poznał?
Nie przebił się bo jest za słaby i nie jestem ekspertem tylko tak logicznie wynika. Dziekuje dobranoc.

KondZIk tak gwoli ścisłości Brożek rozkręcił się w Wiśle właśnie w tym wieku, po 2 sezonach średniej gry.
Mąka wcale źle nie grał w Wiśle za Kaspra ale nie dostał nigdy poważnej szansy mam nadzieje że trener mu ją da i to ON oceni przydatność do drużyny. Tym bardziej że Guła może odejść do Śląska.

Mączyński jest słaby i tyle. Gdyby był dobry już dawno grałby w 1 składzie. To nie zawodnik na Wisłe.
Myślicie że jest lepszy od Guły który sie na ławke rezerwowych nie łapie?

Jeżeli Cupiał nie miałby nic do powrotu Kosy to to było by dobre posunięcie. Powiedzmy najpierw na testy, Maskant go oceni i zdecyduje ale z założenia byłby idealny. Może wejść za Kirma albo za Małego na 15-20 minut i przycisnąć podmęczonego rywala a i Genkow dostał by parę niezłych wrzutek. Ani Mały ani Kirm nie mają takiego dośrodkowania jakie ma/miał (nie wiem w jakiej jest dyspozycji) Kosa. No i nie trzeba za niego płacić :)

Zapomniałem o paru + ;) POLAK, na boisku odda życie za WISŁĘ a i w szatni po odejściu Nourdina (pamiętajmy że on też jest wypożyczony - chyba że się mylę) będzie trochę pusto więc też się przyda.

PSG obserwuje Małego
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html