Taa już widze, jak Garguła z Łobo nas opuszczają. Pierwszy ma chyba kontrakt do 2014, drugi do 2012, zarabiają dobrą kasę, której nigdzie indziej nie dostaną więc wypchnięcie ich będzie graniczyło z cudem. Mnie najbardziej ciekawi kwestia Chaveza, którego koniecznie trzeba wykupić, jeśli nie chcemy latem znów zostać ze zdekompletowaną defensywą.

Mi na myśl przychodzi inne nazwisko, ściągnięte po rewelacyjnym występie w turnieju młodzieżówki w 1999 roku, na którym przerastał rówieśników o klasę. Domyślasz się o kim mowa? Tak, KAMIL KOSOWSKI. :-) Nie jest powiedziane, że zawodnik który przerasta rówieśników o klasę, również w kadrze seniorskiej będzie brylował, ale takie atuty jak szybkość, boiskowa inteligencja, czy tzw. "klej w nogach" się nie traci .

Nawet w tej chwili Garguła i Łobo nie są ani najsłabsi w drużynie, ani pierwsi do odejścia z uwagi na wciąż ważne kontrakty. Szkoda, że temu pierwszemu najwyraźniej po prostu nie zależy już na dobrej grze, albo kontuzja uczyniła tak duże spustoszenie w jego organiźmie, że już nigdy nie zagra na dawnym poziomie. Niemniej, ja żywię jeszcze tu cień nadziei i oczekuję bardziej w pierwszej kolejności pożegnania Kowalskiego, Żurawskiego, Branco, Cikosa, Jirsaka - absolutnie nie takiego "garnituru" piłkarzy Wisła potrzebuje.

nic dziwnego skoro wielu polskich piłkarzy za swój życiowy sukces uważa dostanie się do topowego polskiego klubu... a gadanie, że Garguła gra słabo z uwagi na to, że boi się powrotu kontuzji można włożyć między bajki... jemu jak i Łobo po prostu się już nie chce... ważne że kaska się zgadza na koncie... wielu gorszych (a w ogóle są tacy?) jak i lepszych od niego piłkarzy powracało po jeszcze gorszych kontuzjach i ma się dobrze np taki Eduardo (Szachtar) czy Wasilewski.

wszystkie nazwiska pasują z wyjątkiem ostatniego. Jestem święcie przekonany że jeszcze rok, dwa i ten pan będzie wart kupe kasy :D i Wisła na nim zarobi i to nie mało.

Dokładnie! Sądzę, że on ma kłopoty z aklimatyzacją! Jest u nas przecież dopiero 3,5 roku. Dopiero po 5-6 latach można jakoś obiektywnie oceniać przydatność do zespołu. :P

Myślę że Miłosz Przybecki mógłby się przydać naszej drużynie jako kolejny "młody gniewny" wdzierający się do składu tak jak kiedyś Błaszczu czy Małecki. Talentu mu nie brakuje, co ciekawe ponoć pojawiał się już jego temat w kontekście Wisły Kraków, choć raczej patrzyłbym na to z przymrużeniem oka :

http://gwizdek24.se.pl/pilka-nozna/e...ny_164521.html

No jak żądasz odejścia Jirsaka to chyba powinieneś oczekiwać też odejścia Łobo. Różnica między nimi jest taka, że Jirsakowi wychodzi jeden, góra dwa mecze w rundzie, Łobodzińskiemu jeden mecz w ciągu roku. Choć to też troche naciągana teoria, bo w tamtym roku takiego spotkania sobie nie przypominam ;) A od Garguły to chyba tylko Żurawski gorzej się prezentuje, no ale na jego odejście w najbliższych okienkach szans nie widze.

a Żuraw nie mówił coś kiedyś o tym, że kończy karierę po tym sezonie?

Mówił, że jak nie będzie grał to zakończy.

Ja to jednak wolę pamiętać o obietnicy Łobo, który dał sobie ostatnią szansę, a jak nie da rady to out.

Może mówił, mi chodziło o odejście Garguły, które jest bardzo mało prawdopodobne.

Nie wiem po co wielu ludzi na tym formum tak zaglada do kieszeni Gargule i liczy mu kazda złotówkę którą zarobił. Prawda jest taka że to Bednarz go podpisał i wtedy wydawało się że będzie to świetny ruch.
Niestety mało zawodników wraca do formy po kontuzji wiązadeł, czego przykładem jest chociażby Ronaldo, który mimo że grał dobrze na Mistrzostwach Świata w 2002 to daleko mu było do formy z Barcelony czy Interu kilka lat wcześniej.
To jest niestety ryzyko, pech, nie wiem jak to nazwać. Garguła na pewno wolałby być w takiej formie jak kiedyś w Bełchatowie, tylko niestety miał cholernego pecha. Kontuzja którą złapał prawdopodobnie zniszczyła mu karierę.

[QUOTE=marian3a;1069851]wszystkie nazwiska pasują z wyjątkiem ostatniego. Jestem święcie przekonany że jeszcze rok, dwa i ten pan będzie wart kupe kasy :D i Wisła na nim zarobi i to nie mało.[/QUOTE]


Żart czy mocno zaskakujące stwierdzenie???
3 lata przeciętności i skąd bierzesz nadzieję na nagły skok? Tym bardziej, że Jirsak nie ma już 20 lat...

Podstawowa sprawa, nie widzę sensu pozbywania się Tomasa z tego względu, że prostu nie ma żadnej pewności że sprowadzimy kogoś lepszego. Mimo że Tomas nie gra jakbyśmy sobie tego życzyli to ciężko jest w tej lidze znaleźć piłkarza reprezentujący taki poziom. Jak chca się pozbyć Tomasa to niech zrobią mu taką konkurencje że niech nie łapie się do 18 meczowej albo będzie grzał ławę po 90 minut. Ewentualny przyszły nabytek będzie musiał pokazać że jest lepszy od niego. Chyba że będą mieć od razu pewność to wypada tylko przyklasnąć.
Problem w środku jest nie ukrywajmy, według mnie brakuję nam defensywnego pomocnika z umiejętnością rozegrania piłki, takiego jak Cantoro.

Jestem ciekawy czy nadal obserwujemy piłkarzy w Izraelu. Miałem nie dawno okazję oglądać meczu Izraela przeciwko Łotwie i to co grali to poezja. Nie byłem wstanie uwierzyć w to że mają 5 lepszych od Meliksona w kwestii takiej że ciężko byłoby go tam upchać na jakiej kol wiem pozycji w ofensywie, teraz mam już inne zdanie na ten temat. Mają świetnych technicznie piłkarzy, operują piłką w tak że nasza repra chyba nie wskoczy na ten poziom. To nie przypadek że Macabii grało w CL.
Może przyglądamy się jeszcze Gruzinowi Dwaliszwiliemu.

Pozwolę sobie nie zgodzić się z powyższym. Jak na razie Tomas nie pokazał przez swoje 4 lata pobytu w klubie,że jest piłkarzem który ma być szansę kimś więcej niż tylko wartościowym rezerwowym, mimo wielu otrzymanych szans. Pisanie że ciężko jest znaleźć w lidze piłkarza reprezentującego taki poziom jest lekka przesadą,bo Jirsak prezentuje się jak na razie jak typowy ligowy wyrobnik z bardzo tylko nielicznymi przebłyskami, a takich wyrobników w naszej lidze jest jednak sporo (i nie kosztują 700 tysięcy euro). Jirsak nie jest też już perspektywiczny - ma 27 lat i z każdym rokiem szanse, że jego talent(?) eksploduje są coraz bardziej znikome. I najwazniejszy argument - nie wiem czy nas stać na rezerwowego pomocnika zarabiającego ponoć ok 150 000 euro rocznie, wolałbym juz na ławce chociażby Mączyńskiego - przynajmniej mniej zarabia i jest młodszy, a tak naprawdę nie dostał u nas prawdziwej szansy gry.

jirsak powinien być do odstrzału w pierwszej kolejności - nie można trzymać w nieskończoność na liście płac zawodnika dla maksymalnie jednego udanego meczu w rundzie - a taką "średnią" ma Czech. Jesten dobry mecz na pół roku, a reszta złe i nieodpowiednie, to wszędzie na świecie jest droga do opuszczenia klubu. Wisła nie może być bezpieczną przystanią dla takich zawodników.

Wydaje mi sie, że wyrzucanie Jirsaka to troche za dużo. Uważam, że jest to TYLKO I WŁĄCZNIE dobry zmiennik, ale np w końcowkach może się przydać.

Żewłakow:
http://www.sport.pl/euro2012/1,10907...widziany_.html

Ja bym go wziął na półtora roku. Mógłby pomóc.

dupa, on ma jeden mecz na rundę wyśmienity, z 5 dobrych, reszta średnie
nie wiem czego Wy od niego oczekujecie, co on ma salta robić na boisku?
jest to przydatny piłkarz, idealny dubler, który może wskoczyć do pierwszego składu, a nie zarabia dużo, więc po co się go pozbywać?

^^
Przepraszam, ale pierwsze zdanie jak dla mnie z tego wywiadu już go dyskwalifikuje - ''jestem już trochę zmęczony grą'' to co on tu na wakacje przyjeżdża czy jak, niech sobie dobije do emerytury na zagranicznych boiskach.
Ja jestem na nie.

Nie wiesz ile zarabia.
Poza tym nie ma 5 dobrych. Zagra świetny mecz, a potem ucieka od podań, jest przygaszony kompletnie. Nie wiem z czego to wynika, ale takie są fakty.
Gdyby to był skrzydłowy to można to przełknąć, co prawda byłaby to wybitnie gorzka pigułka. Jednak mówimy o środkowym pomocniku, który ma kreować grę, nadawać tempo i rzucać otwierające podania do czwórki z przodu. Jirsak tego nie robi w stopniu wystarczającym nawet na polską ligę, co kompletnie skreśla go z możliwości gry na poziomie europejskich pucharów. Dużo sobie po Tomku obiecywałem, pewnie jak sporo z nas, jednak nie spełnił i nie spełnia pokładanych w nim nadziei. Trzeba to przyznać, transfer był nietrafiony i nie zmienią tego mecze z Legią i Ruchem. To smutna prawda, ale tak to już jest. Pozostaje liczyć na jego przebłyski, ale trudno określić ich umiejscowienie w czasie. Jirsak podnosi poprzeczkę co do swoich spotkań, budzi nadzieję, by potem sprowadzić nas na ziemię i udowadnia, że z tej mąki chleba nie będzie.

Nie mam nic do Jirsaka ,nawet go polubilem ale nie widze go w Wisle .Jesli tyle czasu zawodnik nie potrafi udowodnic ze jest w stanie dac cos wiecej druzynie niz jeden dwa dobre mecze to cos tu nie jest tak.
Nie mozemy postepowac w ten sposob i czekac na "eksplozje" jego talentu ,bo to powinno nastapic juz dawno.
Woz albo przewoz i pora zaczac to Czechowi uswiadamiać.

Jak ktoś pamięta jeszcze casus Zieńczuka to się z Tobą nie może zgodzić ;-)Zwalniali go wszyscy od Aten a potem facet wygrał nam MP...Oglądam ta lige często i szukanie wyrobników potrafiących kopnąć piłkę na bramkę, potrafiących zagrać fajna piłkę jest zajęciem niezmiernie trudnym.

Jestem zdania, że Mączyński ma podobny potencjał. Jakby dostał tyle szans co Tomek to wg mnie nie dałby mniej Wiśle w takim okresie czasu (3,5 roku).
Co do Żewłakowa - uważam, że to niestety zbyt zużyty fizycznie i psychicznie gracz na Wisłę.
No i chyba już po Boukharim... dzięki za gola przy Kałuży... wygląda na to, że o kolejne będzie trudno.
@ Pan Jotka - Zieńczuk to był inny casus. Wtedy było kilka powodów MP - wzmocnienia - Kosowski, Boguski, Jirsak, Niedzielan, nowy trener, a moim zdaniem największe znaczenie miał i tak powrót Kosy - i to on jedną rundą świetnej gry zapewnił nam w dużej mierze MP.

Tylko co by nam więcej dało ? Jakby nie jego za przeproszeniem "cepowatość" to cała Wisła mogła być dzisiaj w zupełnie innej sytuacji, niestety jego "talent" sprawił, że jest tak jak jest.

I już mamy kolejną kontuzję Boukhariego, mimo że jeszcze nie wrócił po poprzedniej. Wygląda, że już go w Wiśle nie zobaczymy, a na pewno nie na wysokim poziomie. Gdyby solidnie przepracował okres przygotowawczy (jak Małecki) to mógłby teraz rządzić z Meliksonem na bosku. Zamiast tego wróci w maju ociężały, pewnie z lekką nadwagą i złapie kolejną kontuzje.

Przegrany mecz w Atenach to była wypadkowa wielu spraw, a nie tego że Zieńczuk nie trafił WYŁĄCZNIE. Wtedy słabiej zagrał Majdan,sedzia nie widział gola,Radek spadł za czerwoną, a w tym meczu skumulowały sie wszystkie grzechy prowadzenia minimalizmu transferowego w klubie. Obwinianie Zieńczuka, że nie trafił jest niezbyt trafione. Wielu wybitnych piłkarzy nie trafiało z karnych w finałach wielkich imprez a co to z 11 m przestrzelić ,nie?

Ale o ile pamiętam to gość miał w pierwszej połowie bodajże trzy dogodne sytuacji do zdobycia bramki i zawsze tradycyjnie, w swoim partackim stylu walił w bramkarza. Wystarczyło trafić raz i myślę, że bylibyśmy w innym miejscu dzisiaj. Niestety min. przez jego mierne umiejętności przegraliśmy historyczną szansę.

Już widzę po sezonie nagłówki gazet: "Koniec wieży babel w Wiśle: Białą Gwiazdę opuszczają Kameruńczyk, Marokańczyk i Argentyńczyk" :mozg:

A co z Honduraninem i Słowakiem?:D