No, jak chodzili do niego w krótkich spodenkach... Sam miałbym dość :D

Ale tu nie ma o czy mówić. Przecież to samo było w GK, wielkie mi halo. O członki i innych pokazanych rzeczach to od 7 lat wiadomo. Dajmy spokój, zapomnijmy o tym.

Obejrzałem cały materiał. Szczerze mówiąc, spodziewałem się czegoś dużo gorszego (jakościowo, ale i mocniejszego kalibru).

Myślę, że trudno będzie - gdyby nawet przyjąć taką strategię - pójść do sądu klubowi. Jest stwierdzenie, że niektórzy ludzie z klubu są powiązani ze środowiskiem kibicowskim, że tolerują grupy kibicowskie, a potem opis tych grup kibicowskich od ich najciemniejszej strony. Wiedza powszechna, trochę faktów dokumentujących tę wiedzę. Z dodaną krytyczną narracją i podyktowanym nieszczerą troską o polską piłkę postulatem, aby odsunąć określone grupy ludzi z TS i SA. Jeżeli powiedziano tam nieprawdę o Dukacie, to co najwyżej on może dochodzić dobrego imienia.

Zgadzam się, że takich reportaży było już kilka i jeżeli nikt tego nie będzie celowo nagłaśniał, to minie.

Szkoda, że świat wygląda tak, że daje tematy na takie reportaże.

Edit:
Z mojego punktu widzenia zabrakło najważniejszego, czyli wyjaśnienia kwestii domniemanych niekorzystnych dla klubu umów, które zarząd rzekomo podpisuje z podmiotami, nazwijmy to, zaprzyjaźnionymi. Stąd też potencjał tego reportażu do, jak to niektórzy ujęli, oczyszczenia w Wiśle jest zerowy.

https://www.tvn24.pl/superwizjer-w-t...em,868636.html

tu link dla tych co byli na stadionie i nie widzieli całości materiału

NIE DAWAJCIE TU LINKÓW DO WYBIÓRCZEJ CZY TEFAŁENU :help:

Jeszcze kilka lat temu takie posty były kasowane a teraz połowa na forum analizuje gówno, które sprzedała najbardziej anty kibicowska telewizja w tym kraju.

Lubie poczytac forum cracovii. Fajnie im idzie w lidze i fajnie czyta sie ich zadowolenie.
Od dluzszego czasu mobilizuja sie w sieci zeby zakladac konta na tt i innych portalach i komentowac wszystko co sie da.
Juz wiem skad tyle komentarzy uprzykrzajacych Wisle.
Pol Polski ma wywalone na to wszystko, tylko oni walcza w sieci przeciwko nam
Tyle moge jedynie zrobic...heheh

Jadczak zasugerował, że Mereś był słupem szarków.

Klub niestety dal pożywkę Jadczakowi wieloma dzialaniami to jedno.
Inna sprawa to wrzucenie do jednego worka wszystkich wydarzen z ostatnich 6 lat. Jadczak jest mocno pasiasty i za misje życia sobie obrał zniszczenie klubu.

Niestety kiepsko to działa na sponsorów i o ile o lv bet można byc spokojnym, tak na mniejszych będzie to negatywnie działało.
Nadzieja w tym, że wyniki sportowe będą na tyle dobre by poprawić pijar całego klubu.

Skoro tak zasugerował Jadczak to wychodzi na to, że:
1) WSH chciało za pośrednictwem słupa Meresia nabyć Koronę Kielce......

2) weszło aktywnie współpracowało z WSH wspierając jego słupa - Meresińskiego - pamiętny tekst o tym jacy to włodarze Korony durni bo nie chcieli ratować klubu z pomocą Meresia


Na litość boską przecież te insynuacje podparte filmikami czy zdjęciami typu spalony samochód - na moim osiedlu tez taki spalony VW stoi - może eszjot go spalił ???



Pierwsze co wraz z pozwem bym zrobił to wniosek o zabezpieczenie na majątku eszjota na poczet ewentualnego zasądzenia odszkodowania..... Tylko czy eszjot ma jakikolwiek majątek ???? Na takiego mi nie wygląda.... przyjdzie ogłosić upadłość konsumencką.....

@funky, "dowodem" na to, że Mereś miał współpracować z Sharkami miała być wizyta na stadionie wraz z Z.
I to powiedzmy jest takie sobie.

Co do auta to mają zdjęcia z akt prokuratury więc to akurat jest mocny dowód.

O tym ze patologia zarzadza Wisla wiedza wszyscy. Prawdziwym Prezesem Wisly jest Misiek. Mowiec ze to atak na Wisle to gwalcenie logiki...Nikt o zdrowych zmyslach, nie zainwestuje w nasz klub. Wiadomo to od 2 lat.

Co dla mnie najwazniejsze, Material nie pokazal czy z Wisly sa wyprowadzane pieniadze. Oprocz zatrudnienia dwoch kasjerow (ktorzy pewnie ani razu na tej kasie nie siedli) oraz wyplacanie wysokich pensji zarzadowi nic na ten temat nie powiedziano.

wysokie pensje zarządu? zejdź na ziemię. wysokie jak na naszą sytuację, to się zgodzę. kto zasiadał dokladnie w tych kasach, bo różni goście tam sprzedawali bilety. nie oglądałem tego gniota, bo wystarczy mi stwierdzenie, że Miłoszek miał pecha bo kibicował Cracovii i dlatego zginął, ewentualnie pisanie Damian D. i Paweł M. to mógł popełnić tylko istny debil...

@pepe72
Mocny dowód, bo z prokuratury??? Nie żartujmy sobie....
Mógł wyjąć koleś zdjęcia z zamordowania "Człowieka" i podpiąć pod to Dukata - bo przecież jest kumplem Miśka etc...

Czy za spalenie został skazany ktoś konkretnie, czy udowodniono mu, że spalenie miało na celu zastraszenie kogokolwiek ??? Dlaczego spalono samochód jednej osoby a pozostałych którzy nie głosowali na "ludzi Miśka" nie tknięto ???

Rozumiem, że Dunin i inni członkowie zarządu stowarzyszenia wybrani zostali też z woli Miśka.....
Cały czas nie trzymające się kupy insynuacje z podpiętymi faktami (jak spalenie samochodu), które próbuje się łączyć z klubem.

ładnie odwinęła rzeczniczka klubu zapytując czy Jadczak uczestniczył w molestowaniu z Durczokiem - bo przecież w jednej firmie pracowali ......

To jest najlepszy komentarz do wypocin "redaktora"

Generalnie mam mieszane uczucia co do tego "reportażu"

Kto się interesuje Wisłą na codzień ten wie, że Sharksi mają wpływ na to co się dzieje w klubie
To,.że Dukat to był przedstawiciel SKWK to też było wiadomo. Urywki bójek czy to na ziemi czy na stadionie z lat poprzednich to nic innego jak manipulacja która ma trafić do widza tefaenu. Tu nie widze niz szokującego (nie popieram bójek między swoimi kibicami ale to żadna bomba).
Dodatkowo z duuuuużą rezerwą podchodzę do zaciemnionych "ekspertów". teffaen ma udowodnioną historie jak podstawili kogoś z redakcji.

ALE

Pisma na papierze firmowym Wisły zapewniające o zatrudnieniu ludzi którzy SZKODZILI Wisle są skandaliczne.
Jeśli potwierdzą się informację, że Wisła oficjalnie wsparła gościa który dostał kulkę to jest to skandaliczne.
Ale chyba najcięższe oskarżenie padło w sprawie zastraszania ludzi z TS. I teraz albo Wisła się.odcina i składa sprawę w sądzie albo nie robi nic i z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć, że to faktycznie prawda.
A wtedy jesteśmy w tak ciemnej dupie, że to przestaje być śmieszne.

Ciekawy jestem ruchów Wisły Kraków SA. oj bardzo jestem ciekawy.

PS. Generalnie Wisła jest w sytuacji bez wyjścia. Obecny zarząd nie zrezygnuje choćby nie wiem co. Jak Wisła upadnie (tfu) i zacznie od IV ligi to wyciągąc ją będą ... te same osoby z TS'u.

@szym_ek ale to nie jest tylko problem Wisły, tylko problem polega na tym że Wisły się uczepili dosyć mocno... jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o to samo co zawsze (przynajmniej moim zdaniem). Wisła ma bardzo atrakcyjne tereny w centrum miasta. faktem jest, że masz rację pisząc, że nie powinno być papierów firmowych w sprawie tych osób, czy pozdrowienia dla Dudka są przegięciem ale polskie kluby mają takie a nie inne związki i można mnożyć przykłady. Sz.J. zrobił materiał przede wszystkim oparty na manipulowaniu i podkolorozywaniu pewnych rzeczy, chociaż faktów oczywiście też jest trochę ale większość to subiektywne wizje rzeczywistości redaktorka. co do podpalenie auta, to kiedyś coś słyszałem ale bynajmniej nie chodziło o jakiś sprzeciw na zebraniu, w każdym razie już zapomniałem o tej sprawie. jesteśmy w ciężkiej sytuacji i ogólnie nie wiadomo jak dalej postąpić... czy zakładać sprawy, czy się od tego odciąć czy wybrać inne wyjście. prawda jest taka, że bałem się informacji typu pranie kasy, oszustwa podatkowe albo inne machlojki a tematy poruszone przez Sz.J. były grzane przez gazety i inne media wielokrotnie.zapowiadana bomba atomowa, to nie bomba tylko pierd. temat chwytliwy, to i dyskusja będzie spora ale moim zdaniem, to nie zagrozi nam poważniejszym tąpnięciem, kwestia tylko co dalej z tym zrobić. może dzisiaj obejrzę ten materiał na spokojnie, to o tyle będę mądrzejszy, bo po tym co widziałem w zapowiedziach to stwierdziłem, ze nie warto na to tracić czasu...

Oczywiście, że to nie jest tylko problem Wisły. Ale tylko w Wiśle kibice są na tak wyeksponowanych stanowiskach (plus oczywiście TS jako właściciel). To po prostu wyższy level niż w innych klubach dlatego trzeba być bardziej ostrożnym. A tutaj chyba tego zabrakło.

A jak się zakończy to się okaże po tym co zrobi Wisła. Bo jak będzie walczyć w sądzie z jadczakiem to będzie domniemanie niewinności. Jak Wisła nie zrobi nic to wyrok zapadnie w głowach kibiców/sponsorów/partnerów. A to może się zakończyć bardzo źle.

W sobote dwa nacpanie i uchlane dupki pobilo na E24 bogu ducha winna dziewczyne, a i jej ojcu tez sie oberwalo.

Zabawniejsze jest to że przeciez polowa zarządu juz ustapila. A to przecież Dukat był poruszony w większości spraw w materiale. Choćby z tego powodu materiał byl w wielu momentach po prostu mocno nieaktualny.
Wyobrazam sobie sytuację w której TS odwoluje Sarapate ze stanowiska, ale kto za nią? Dulin? Mięta? A może Gaszynski? :lol:
Sarapata jest jaka jest, ma wiele wad ale przynajmniej po tych 2 latach ma już jakieś pojęcie o kierowaniu klubem i największe błędy (oby!!!) już za nią.

I powinno być to piętnowane a te dupki znalezione na monitoringu powinny dostać dożywotni zakaz stadionowy.

Ale w tym temacie mówimy o "reportażu" jadczaka a tam były sytuację z przed kilku lat.

Czy nieaktualne ? Nie sądzę.

TS i S.A. mają swój własny Zarząd. O zmianach w S.A. każdy wie.

ZARZĄD WISŁY KRAKÓW SA:

1. Prezes Zarządu: Marzena Sarapata
2. Wiceprezes Zarządu: Daniel Gołda

A teraz jak to wygląda w TS.

Zarząd TS Wisła Kraków:
1. Marzena Sarapata - Prezes Towarzystwa
2. Szymon Michlowicz - Wiceprezes Zarządu
3. Dorota Gburczyk- Członek Zarządu
4. Łukasz Kwaśniewski - Członek Zarządu
5. Damian Dukat - Członek Zarządu
6. Rafał Wisłocki- Członek Zarządu

Kto jest członkiem zarządu TS ? Tam Damian Dukat jest Członkiem Zarządu. Materiał był głównie o TS i jego dotyczył.

Ciężko mi sobie wyobrazić że Prezes Sarapata głosuje za odwołaniem Prezes Sarapaty. Co najwyżej może złożyć rezygnację. I ciśnienie ze strony autorów reportażu (i osób za nimi stojących) jest takie żeby zrezygnowała z TS i S.A. I to samo dotyczy Damiana Dukata.

Walka trwa. Pytanie jak na tym wyjdzie TS i S.A. Boję że taktyka spalonej ziemi (tym zależącym na Wiśle i tym którzy robią to tylko dla swojej satysfakcji i pieniędzy z wierszówek) doprowadzi w końcu do katastrofy.

Nieprawda. Materiał był o Wiśle jako klubie piłkarskim, a więc dotyczył przede wszystkim SA, a TS w zakresie, w jakim jest on jedynym akcjonariuszem SA.

Nikt nie neguje, że grupy kibicowskie mają duży wpływ na Wisłę, a Dukat w zarządzie TS jest tego najlepszym przykładem. Nikt poza członkami tych grup i ludźmi z nimi związanymi nie określi tej sytuacji jako optymalna.

Ale prawda jest też taka, że nikt poza TS nie jest chętny prowadzić Wisły mając na uwadze interes klubu. Na dziś bez TS Wisły nie ma. Zwłaszcza w ekstraklasie.

Dopóki więc nie pojawi się na horyzoncie Cupiał v. 2.0, TS nie zdominują intelektualiści i ciepłe kluchy, albo przemiany społeczne i gospodarcze nie skłonią grup kibicowskich do zajęcia się prowadzeniem przedsiębiorstw i kulturalnym dopingiem (wszystkie opcje tak samo nieprawdopodobne), dopóty Wisła może istnieć tylko w kształcie +/- takim, jak obecnie.

Czy wymiana p. Sarapaty na inną osobę coś by w kwestii wizerunkowej zmieniła? No nie, bo przecież tutaj chodzi o to, kto wskazuje i wybiera kandydata na walnym zgromadzeniu. Akcjonariuszem Wisły jest TS i wygląda na to, że przez jakiś czas nim jeszcze będzie. Chcecie mieć coś do powiedzenia i wymuszać na władzach określone standardy prowadzenia klubu? Zapiszcie się do TS.

Są dwa wyjścia:

1. Zarząd podaje się do dymisji, Dukat dymisjonuje się z zarządu TS, a co za tym idzie, głębokie zmiany strukturalne i publiczny audyt w TSie. W dłuższej perspektywie sprzedaż klubu (po publicznym audycie na pewno będzie łatwiej znaleźć potencjalnych inwestorów)

2. Bardzo szybkie działaniu klubu, w tym pozwy sądowe, konferencje prasowe ze zdecydowanym sprzeciwem i DOWODAMI dla kibiców i mediów o kłamliwych faktach w reportażu Jadczaka, spotkania ze sponsorami, bo już deklarują chęć odejścia, itd.

Klub (również Dukat i Sarapata) nie odpowiadając w zasadzie nic (pomijam denne oświadczenie), poniekąd potwierdza to o czym wszyscy wiedzą, więc musimy przejść do punktu pierwszego.

A co nam da ogladanie tego? policja niech sobie pooglada

Jadczak swoj material przygotowywal zapewne przez wiele miesięcy a klub ma się do niego konkretnie odniesc w ciagu dwoch dni? Bez jaj.Trzeba spokojnie przygotować konferencję i wypunktować ewidentne przekłamania i insynuacje jakie są w tym materiale.To wymaga czasu.Zarzad nie złamał prawa.Praktycznie na kazdy z tych 11 zarzutow mozna spokojnie racjonalnie odpowiedzieć udowadniajac ze Jadczak mija się z prawdą.

Jadczak materiał musiał zbierać. Wisła ma sprawę pod nosem. Każda opieszałość ze strony klubu, bez jasnego przekazu będzie zgubna, zwłaszcza jeśli chodzi o sponsorów.

Nie chciało mi się wierzyć,że ktoś faktycznie zniechęcił Bragiela.Ale jak dostał nawet połowę informacji zawartych w reportażu,to nie dziwię się,że mu się odwidział zakup akcji.
Niestety,ale po obejrzeniu reportażu,nikt poważny nie zainwestuje swoich pieniędzy.
Jeżeli chcemy w przyszłości pozyskać inwestora,to musi dojść do zmian.Jednak trzeba zrobić to stopniowo,lawina dymisji nie wpłynie dobrze na drużynę.Takie zmiany trzeba przeprowadzić w przerwie zimowej.

Nie przedadzajmy z tymi sponsorami.Gdzie oni byli gdy groziła nam eksmisja do Gliwic?Nikt nie chciał wyłozyć kasy.Najwiekszym sponsorem Wisły są kibice i tak zapewne zostanie przez dłuzszy okres.Klub się blyskawicznie odniosł wydajac oświadczenie.To samo zrobił TS i Dukat.Konkretna odpowiedz trzeba przygotować i skonsultować z prawnikami.Gdy kibice Legii pobili zawodnikow to reakcja klubu było jedynie lakoniczne oświadczenie i na tym sie skończyło.I jakoś nikomu a tym bardziej sponsorom to nie przeszkadzalo

Jakim publicznym audycie? Jakich inwestorów? O czym i o kim mówisz? Nie ma żadnych chętnych na Wisłę.

A cholera wie o czym był ten materiał. Po obejrzeniu mogę stwierdzić jedynie, że jego autor swobodnie pływa pomiędzy SA, TS, SKWK i WSH, tak jakby to było jedno i to samo. Choć wiadomo, że autor doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że to nie jest jedno i to samo.

Generalnie, jak na efekt wielomiesięcznego czy może nawet wieloletniego "śledztwa" nie broni się niczym, bo jest niczym innym jak zebraniem znanych już faktów do jednego worka. W takiej sytuacji jako odbiorca przekazu oczekiwałbym chociaż wyjaśnienia zależności i logicznego ułożenia co, gdzie, kiedy i dlaczego. Niczego takiego nie ma, jest za to długi fragment o tym, jak to nikt nie chciał z Jadczakiem porozmawiać. Typowe dla tego typu "sensacyjnych" reportaży granie na emocjach.

Z materiału wynikają dwa główne zarzuty - z czego jeden już częściowo nieaktualny (po rezygnacji Dukata z zarządu SA), drugi o wymiarze wyłącznie etycznym (obietnica zatrudnienia skazanego gościa). Nie ma tam nic, co powodowałoby odpowiedzialność związkową czy karną klubu.

Faktycznie, można odnieść wrażenie, że Jadczak nie był w stanie pokazać nic mocnego, bo nie ma wystarczających papierów i chce sprowokować proces w celu uzyskania zeznań. Nie ma też bezpośredniego przyłożenia w SA, które "tylko" dostaje pośrednio przez to, że jest "wmieszane" w ramach jednego worka z zarzutami dotyczącymi innych osób, więc nie za bardzo jest konkret, do którego można się przyczepić.

Z (między innymi) tego powodu żadnego pozwu o ochronę dóbr osobistych nie będzie. Drugim powodem jest to, że taki proces jest w polskich warunkach bardzo trudno wygrać. Klub na to nie pójdzie, nie ma co się łudzić...

Jeszcze jeden aspekt sprawy, o którym część tutaj piszących zapomina - klub może prostować tylko to, co dotyczy klubu. Nie będzie prostował informacji o faktach, które dotyczą innych osób i podmiotów. Jak to niby sobie wyobrażacie, że klub będzie wchodził w polemikę co do tego, czy Iksiński uczestniczył w strzelaninie, a Igrekowski pobił kogoś pod blokiem? A niby jakie ma do tego umocowanie, o wiedzy nie wspominając...?

A jak myślisz, dlaczego nie ma?