Czy obecne okienko jest na minus? Moim zdaniem jest na wyraźny plus. Wprawdzie odeszli Paweł Brożek i Cleber ale przyszli nowi bardzo obiecujący zawodnicy. Paweł był świetnym napastnikiem ale ponoć po odejściu jego i brata atmosfera w szatni bardzo się poprawiła. Nie ma już w Wiśle toksycznego trio: Brożkowie, Małecki. Patryk zdaje się lepiej integrować i współpracować z nowymi zawodnikami w tym i obcokrajowcami, a na tym możemy tylko zyskać. W miejsce Clebera przyszedł Jaliens więc w tym przypadku strata jest co najmniej wyrównana.

Jeśli chodzi o nowych zawodników to każdy z nich ma za sobą przynajmniej debiut w reprezentacji swojego kraju, a aż trzech z nich w poprzednich klubach pełniło funkcję kapitana! Byli to więc zawodnicy, którzy sporo znaczyli w swoich poprzednich drużynach. W poprzedniej rundzie najbardziej kulało w naszej drużynie rozgrywanie piłki. Przyszło więc trzech zawodników, którzy mają doraźnie poprawić ten element gry w drużynie (Jaliens, Melikson, Sivakov). Myślę, że różnica in plus w naszej grze w nadchodzącej rundzie powinna być wyraźna...

Ciekawe co się wydarzy w czerwcu. Bo może się okazać, ze w lecie odejdzie znowu znacząca liczba grajków i będzie bardzo dużo nowych twarzy. W czerwcu kontrakty kończą się Cikosowi, Branco, Chavezowi, Boukhariemu, Kowalskiemu, Żurawskiemu, Riosowi, Soblewskiemu i Sivakovovi. To jest aż 9 gości. Wydaje mi się, że z tej listy przynajmniej 4-5 podziękują po sezonie.

Cikos, Chavez, Sobolewski powinni zostać. Zobaczymy co zrobi Stan. Zależy jak się poszczególni zawodnicy będą teraz prezentować.

Moim zdaniem to oprócz Sobola to każdy z nich walczy o swoją przyszłość w naszym klubie, to nie jest tak że my musimy walczyć o nich. Nawet Chavez z Cikoszem nie grali na tyle super aby mógł im dać w tym momencie jakiś dłuższy kontrakt. Choć nie wątpliwie najbardziej pozytywne zdaniem mam na temat Osmana.

Tylko, że jak znowu odejdzie 9 gości, to będzie można mówić o kolejnej rewolucji kadrowej. Po sparingach widać, że Rios i Boukhari chyba już powoli idą na skreślenie, bo nie dostawali dużo szans. Branco raczej też nie ma szans na angaż. Z Sivakovem jest sytuacja patowa, bo jak będzie słaby to wiadomo. Jak będzie dobry, to pewnie będzie drogi.

Skończy się na tym, że zostanie Sobol, Cikos i może Chavez.

Jesli znajda sie lepsi na miejsce Cikosa i Chaveza to pewni ich pozegnamy.

Cikos czasem gra w kratke ale widac ze sie chlopak rozkreca a Osman to samo i jego na pewno powinni zatrzymac.

Sobol na pewno zostanie.

Co do kopaczy ktorym powiemy Good Bye and Good Luck to pewnie Rios , Zuraw , Nurdin , Branco , Kowalski , i pewnie Sivakov.Czyli wychodzi na to ze w lecie 6 odejdzie a byc moze 3 albo czterach zawodnikow dojdzie plus oczywiscie zakontraktowanie Tej 2.

Nie wiem , moja wizja jest taka.

btw: sorry za brak POLSKICH znakow.

Poczekajmy jeszcze kilka kolejek i wtedy będziemy mogli powiedzieć cokolwiek o naszych zawodnikach. Jeszcze się runda nie zaczęła a już zaczyna się ocena i skreślanie piłkarzy.

Stan Valcx - najlepszy transfer od kilku lat.

Fajnie Basałaj mówi. Jak ktoś lubi czytać takie rzeczy to się pewnie w duchu cieszy. ale mowic można bez końca. Prezes podaje za wzorzec Bundesligę. Moim zdaniem jak najbardziej słusznie. Jedyna silna liga działająca na naprawdę normalnych zasadach! W takim razie ja siępytam czemu my nie kopiujemy tej ligi? Czemu nie zaczniemy dzaiałć jak oni? Mamy gotowe wzorce teraz przenieśc je na nasz grunt. Tyle sie mówi o tym szkoleniu a tu dalej nic. Ja nie wiem co ten PZPN robi. Tyle kasy generują i nic sie nei dzieje z tym szkoleniem. Czemu nie wprowadzą wymogów, że każdy klub ekstraklasy ma mieć szkółkę? Czemu nie wprowadzi się wymogu mówiącego o grze przenajmniej 3 wychowankow w klubie? Ciagle tylko to gadanie, że kiedyś, że może, że jeszcze trochę. Ehhh nikt się nie chce za to powaznie zabrać. (oczywiście jesli o PZPN chodzi to szkolenei centralne, Ekstraklasa wprowadzic powinna reszte wymogów)

Zaraz, zaraz. Branco i Boukhari to chyba jego robota, więc spokojnie z ocenami.

Czytaj ze zrozumieniem:

2 ostatnich - czyli zimowego i letniego. A ty piszesz o zimowym.

W ciągu roku straciliśmy: Diaza, Marcelo, Głowę, Clebera, Brożków i Pawełka. Tylko po Piotrze B. i Mariuszu nie ma co płakać. Reszta zawodników stanowiła o sile zespołu.

Mówiąc o dość udanym okienku zimowym nie można zapominać, jakie straty ponieśliśmy w lecie. A i strata Pawła Brożka w zimie była bardzo bolesna. Zobaczymy, czy ktoś będzie w stanie "Brozia" zastąpić.

Ta ta , tylko ze te dwa transfery byly na ''idz stat nie wracaj'' czyli ze przyszli mimo iz nikt nie wiedzial w jakiej sa formie , po prostu przyszli do nas jako ''Lataj dziura''.

flamengista, oczywiście nie neguję Twojej opinii, bo sam uważam, że w ostatnim czasie z zespołu odeszło kilku, na nasze warunki, bardzo dobrych graczy. Jednak nie uważam by Cleber, czy też Diaz stanowili o sile zespołu, owszem Brożek Paweł, czy też duet środkowych obrońców, byli najlepszymi piłkarzami tej ligi na swoich pozycjach, reszta jednak nie prezentowała poziomu Europejskiego (mówię oczywiście o powrocie Clebera do Wisły z Tereka i Diazie, który przez 80% swojego pobytu w Wiśle najbardziej obrywał z grających Wiślaków (poza Łobo))

Boukhari nawet jak odejdzie latem to i tak się spłacił - golem w Derbach.

a co to zmienia , bo nie rozumiem ?

Masz tam napisane przeczytaj jeszcze raz i sie zastanow.

Ciekawych rzeczy się tutaj dowiaduje. Junior "sanki" Diaz stanowił o sile naszego zespołu. Zawodnik, po którym po każdym meczu (chyba ze grał Łobo) na forum nie pozostawiano suchej nitki teraz okazuje się tym, który stanowił o sile zespołu. Nieźle czas pewne rzeczy wypacza.

To się tyczy też ciebie bo sporo ludzi doceniało Diaza ale nieźle czas pewne rzeczy wypacza:>

Z Sobolem może być różnie - istnieje opcja, że po sezonie wróci do Białegostoku.

Wolałbym aby Sobolewski zakończył u nas karierę. Wystarczy mi już widok Franka w Jagiellonii

Przecież go nie zmusimy do tego, żeby skończył karierę jak będzie już w dużo słabszej formie. A jak będzie chciał grać dalej i nie będzie się u nas już łapał do składu to czemu mielibyśmy nie pozwolić mu odejść?

Choćby dlatego, że on trzyma tą drużynę, to jest kapitan, a nie zwykły kopacz.

Sobol to zawodnik, który przez cały okres gry w naszym klubie zostawia serce na boisku. Miał okresy gorsze i lepsze, ale zaangażowania i profesjonalizmu nie można mu nigdy było odmówić. Tacy zawodnicy powinni być "wykorzystywani" w klubie nie tylko podczas kariery piłkarskiej, ale także po jej zakończeniu. Sobol to jedna z niewielu IKON Wisły Kraków ostatnich lat. Mam nadzieję, że "jego sprawa" zostanie załatwiona na odpowiednim poziomie i z dobrym dla nas wszystkich efektem.

Nie lepiej poczekać całą rundę jak sie piłkarze zaprezentują i później oceniać kto powinien zostać a kto odejść? Wg ,mnie na razie nikt nie zasłużył na wykupienie.

Bogdan Basalaj:
Szkoda bo bo głębszym zastanowieniu doszedłem do wniosku że to może być naprawdę dobry piłkarz. Dosyć często oglądam Seria A, widziałem nie dawno kilka meczów Cagliari i to jest drużna która potrafi na dobre kilka minut zepchnąć Inter Mediolan do głębokiej defensywy. Kilku piłkarzy z ich drugiej lini chciałby mieć te kluby ze szczytu tabeli. Także nic dziwnego że brakuje tam miejsca dla Sivakova, martwi natomiast to że liczba jego występów w Serie B gdzie był na wypożyczeniu również nie napawa optymizmem. Widać, że jest to piłkarz o dobrej technice, wydaję się być waleczny, fizycznie wygląda na "kawał chłopa". Z jego zachowania też wydaję się być pewny siebie co może być przydatne bo dobrze jest mieć kogoś kto w środku pola nie będzie panikował ani obwiał się przejmowania piłki z przecinkiem na plecach bo z tym jest kłopot u nas, stoperzy boją się zagrywać takie piłki i co gorsze pomocnicy boją się po nie wychodzić.

Również jestem zadowolony z postawy Dragana, jednak jeśli chodzi o pana Branko, to powiedzmy sobie szczerzę średnio go widzę nawet jako zapchajdziurę bo już za bardzo nie nadąża. Według mnie atrybuty który powinien posiadać skrajny obrońca zniknęły u niego wraz z wiekiem.

Na lewej obronie może zagrać pan Gordan Bunoza, o którym tu nikt nie pisał w tej kwestii. Wiem że byłby to obrońca w stylu Juniora Diaza, ale zawsze jest ktoś w odwodzie. Przypominam że większą część swojej kariery Gordan spędził właśnie na lewej obronie. Przekwalifikowany na stopera został po tym jak w jednym roku urósł żeby nie skłamać coś ponad 10 cm. (tak podawała jedna z gazet)
Traktuję to jako opcję rezerwową na wypadek tego jeśli Dragan nie mógłby zagrać.
Gordan na ty "szczudłach" potrafi się rozpędzić, uważam, że potrafiłby blokować dośrodkowania itp. Mogłyby być natomiast problemy ze zwrotnością. Myślę że byłaby to lepsza opcja rezerwowa niż Branko

fakt faktem lepszy on tam niż Branco, ale to tylko w ostateczności.
westersyl, obwodzie?! :D

Bunoza na boku...jeśli on jest za wolny na środek to aż nie próbuje sobie wyobrazić jak ten prawie 2 metrowiec by sobie radził jako boczny;)
Zresztą z tego co widziałem to Branko w defensywie lepiej sobie radził niż Cikos(co oczywiście wyczynem nie jest), gorzej było z przodu ale i ta szarpanina Cikosza nic nie dawała.
Ogólnie kto tam nie będzie grał to i tak wiatr będzie hulał.

ps
wolfy - ostatni dzień został:>
http://allegro.pl/koszulka-meczowa-6...466230425.html

Taaa Branko radził sobie tak w defensywie i ofensywie że jak pobiegł do przodu to nie było już nikogo na obronie. A atakował przeciwnika z takim zapłonem że zamiast w piłkę to trafiał w nogi, mimo że nie robił tego złośliwie. Widać po nim że ma technikę potrafi się ustawiać i był to kiedyś dobry zawodnik. Z naciskiem na kiedyś. Ta pozycja wymaga jednak troszkę innych atrybutów.
Bunoza na tych swoich długich nogach naprawdę potrafi się rozpędzić, według mnie jest szybszy niż taki Marcelo. Zaznaczyłem że na lewej obronie widzę go tylko w roli zapchajdziury bo nie licząc Branko mamy tylko Dragana. Tymbardziej jak napisałem wyżej wiekszą część kariery Gordan spędził na lewej obronie.
Swoją drogą być może mi się zdawało czy gdzieś było napisane, że w tych testach szybkościowych jednym z najszybszych piłkarzy był Bunoza.
Taki Kosa też nie wyglądał swoimi sposobem biegania na demona szybkości a potrafił się tak rozpędzić że nikt go dogonić nie mógł. Ilość kroków nie zawsze świadczy o tym kto szybko biega.

A co ma Kosa wspólnego z byciem bocznym obrońcą?Boczny obrońca musi być przede wszystkim zwinnym\zwrotnym i nieustępliwym,demonem prędkości być nie musi i takimi nie byli Baszczu czy Alvarez a dawali radę. Liczy się też doświadczenie dlatego też Paljic mimo iż ma predyspozycje, do w/w dwójki się nie umywa.
Bunoza jak się rozbuja to jest szybki ale start ma kiepski, mnóstwo razy go też robili 'na raz' - Jeśli miał bym go widzieć na innej pozycji niż środkowy,to autentycznie bardziej jako 'słynnego' wysokiego napastnika niż na boku obrony

Jedynie to, że zaczynał w Wiśle jako boczny obrońca. :D

Pamiętam jak się wszyscy na C łapali za głowę po zagraniach Kamila :)