Pierwotnie napisane przez gianbuffon (Post 1137416)

- mecze swoje wtopiły: Wisła, Zurich, Slovan, Plzen, Rosenborg, Haifa, Litex, Vaslui, Sturm, Kazan, Odense, Liege, Kiev.

Pierwotnie napisane przez Pablo84 (Post 1137523)

Polakom nigdy nie wychodził dobrze atak pozycyjny, a by rozklepać skomasowaną obronće przeciwnika, trzeba niemal perfekcyjnego zrozumiena i zgrania.

No i ignor dla kolejnego Merkurego hehe

Pierwotnie napisane przez silver03 (Post 1137538)

Skąd się takie pierd^^ bierze? Drużna rozbita, jakiś inny as wpadł na stwierdzenie, że jesteśmy najgorzej przygotowani fizycznie do ligi (argument kompletnie z d*py wzięty), przywiązanie do nazwisk trenera itd. Narzekanie dla narzekania albo, żeby pokazać swoją wyimaginowaną wiedzę o piłce. Odpowiedź jest prosta: chcieli wygrać angażując się w mecz jak najmniej, przeszli obok meczu i tyle.

Zresztą czego my się obawiamy w pucharach skoro pozostałe drużyny też są źle przygotowane:

Pierwotnie napisane przez element (Post 1137412)

Drużyna jest rozbita, padło w C+. Nie ma mowy o słabych zawodnikach i wykonawcach. ROZBITA! I niech góra w klubie z trenerem na czele ów słowa przemyślą..

Pierwotnie napisane przez willow (Post 1137446)

FraMat, o jakiej Ty rewolucji mówisz? O odejściu Żurawia, Riosa i Boukhariego, który i tak grzali ławę?
To ma być rewolucja, jak w zespole gra zaledwie trzech, co doszli w lecie? Lamey i Iliev i Nunez, choć Nunez na razie drugi raz?
Stary, trzech! To jaka to rewolucja?
Ile czasu według Ciebie jest potrzebne, żeby wkomponować z zespół trójkę nowych zawodników, podobno zawodowców? Rok? No bardzo Cię proszę...

Problem w tym, że mamy wcale niezłych graczy, ale każdy z osobna. Natomiast cały czas nie widzę drużyny.

Pierwotnie napisane przez wis997 (Post 1137574)

kolejni raz przekonuje sie, że kibice Wisły są TYLKO I WYŁĄCZNIE kibicami SUKCESU jakikolwiek REMIS anie mówie już o PORAŻCE jest niedopuszczalny proponuje zwolnić wszytskich dyscyplinarnie i rozwiązać klub mecz z Widzewm zaważył na kolejnych 10 latach rozwoju naszego klubu

Pierwotnie napisane przez kacpaw91 (Post 1137544)

Pewnie forma przyjdzie w odpowiednim czasie (planowo może to być 4. runda eliminacji).

Pierwotnie napisane przez TommyTSW (Post 1137584)

Każdy chyba chce by ich zespół zawsze wygrywał, natomiast sposób w jaki się przyjmuję porażkę czy zły wynik to inna kwestia.
A to że nastała era rozpieszczonych fanó(w)sków ze złotej ery Cupiała to już was widzę jakby Wisłę spotkał los chociażby Widzewa za złotych czasów Citki :lol:
Mecze Wisły to byście oglądali przypadkiem zmieniając kanał na cyfrze

Kibica Wisły ce..... to że jest Wierny po porażce i Dumny po zwycięstwie
A z tego co widać chociażby po wygranej w Bułgarii to nawet po zwycięstwie potraficie jechać po zespole jak po osiodłanej świni.

Rozumiem konstruktywną krytykę ale wytykanie wad/pomyłek nie wyróżniając pozytywnych aspektów to jest cecha typowego KIBICA SUKSEXXXXSSSSSUUUUU
Jest sporo pozytywów w naszej grze, ale oczywiście wy tego nie widzicie.

Pierwotnie napisane przez Reksio33 (Post 1137586)

No tak, tyle, że Maciej Skorża też przygotowywał tak Wisłę latem 2009 i co z tego wyszło wszyscy wiemy.

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 1137610)

Eksperci C+ nieźle się skompromitowali, jeśli wmawiali, że drużyna Wisły jest rozbita.

Rozbita drużyna nie wygrywa kilkadziesiąt godzin wcześniej ważnego meczu w kw. do LM.

Owszem, postawa naszych zawodników w starciu z Widzewem i mnie denerwowała. Grali źle, ociężale, nie przykładając się, a więc i nieprofesjonalnie. Nie tak to powinno wyglądać. Ale priorytetem jest rewanż z Liteksem, więc jestem w stanie tym razem przymknąć oko na taką aż do przesady oszczędną postawę. Wisła, ta rzekomo "rozbita" może i będzie grać znacznie lepiej.

Nie zmienia to oczywiście faktu, że wiele elementów gry bez względu na skład i zaangażowanie bardzo kuleje. Ciągle mamy dużo słabych punktów i ogniw na boisku. Za dużo elementów nie działa dobrze (np: krycie, gra bez piłki, postawa obronna, kreatywność w ofensywie). Kilku graczy rozczarowuje na początku sezonu - Wilk, tradycyjnie Jaliens, Diaz, Genkow i przede wszystkim Kirm. Więcej oczekiwałem po Nunezie, który ma solidne momenty, ale nie robi różnicy jak Melikson. Iliev na razie jest zbyt chaotyczny.

Nad tym wszystkim trzeba pilnie i intensywnie pracować.

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1137339)

Kochani kibice Wisly..
Już w połowie poprzedniego sezonu prosiłem: oceniajmy pracę trenera nie po pierwszym półroczu, nie po pierwszym roku, ale dopiero wtedy, gdy od momentu całkowitego przewietrzenia składu minie przynajmniej rok, albo dwa.

Tyle czasu buduje się solidną druzynę, która ma skutecznie grać stosując nowoczesna taktyke z jaką można śmiało wystepować w Europie bez obawy, że się skompromitujemy.
Oczywiście, są magicy, ktorzy przyjda do druzyny i drużynę spadkową odmienią tak, że juz dwa-trzy tygodnie postawi sie przeciętnej druzynie ekstraklasy, lub nie da się zjeść drużynom trzeciego sortu w Europie.

Takim magikiem jest Lenczyk, z tym, że jego drużyny mogą co najwyzej grac poprawnie pokonując drużyny będące w trakcie budowy lub słabeuszów. Takim magikiem jest Smuda, który osiągnie krótkotrwały sukces, a potem zajeździ piłkarzy. Takim magikiem jest Michniewicz, Szatałow czy Probierz.
Natomiast trenerami w naszej lidze, którzy naprawe świadomie budują druzynę przez uczenie jej taktyki nowoczesnej gry, choc trudnej i przez to początkowo mało widowiskowej są Zieliński czy Maaskant.
Maaskant zimą dostał pięciu nowych graczy a latem wymieniono kolejnych i przyszło nowych sześciu.

Wariatem jest ten, kto chciałby by tak budowany radykalnie zespół już po miesiacu grał widowiskową i doskonała piłkę. Oczywiscie, realizując taktykę i sposób budowania druzyny Lenczyka czy Smudy, ten zespół po miesiacu radziłby sobie, ale w ogóle by się nie rozwijał.
To tak jak zbudowanie wieży z kocków: jesli użyjesz pięciu topornych cegieł, zbudujesz pozornie solidną wieżę: szybko i skutecznie. Jesli bedziesz chciał skręcić ją z setek drobnych stalowych elementów łączonych na wiele sposobów i wiele technik, zajmie ci to nieporównywalnie więcej czasu, ale twoja wieża, prawidlowo skonstruowana będzie ostatecznie trwalsza i piekniejsza.

Zdecydujcie: wolicie Wisłę skleconą szybko i będącą tępą konstrukcją radzącą sobie w ekstraklasie (bo tu wiele nie trzeba) czy Wisłę dobrze zaplanowaną, trwałą, piękną?
Ten drugi proces musi jeszcze potrwac, choć zakłoca go dziś niespodziewana szansa zagrania w LM, owocująca korzyściami finansowymi.
Konstruktor musi dziś tak budowac, by zaplanować ukończenie solidnej, wspanialej konstrukcji w odpowiednim czasie (szybciej się nie da) i jednocześnie sprawić, by przetrwała w fazie budowania.
To piekielnie trudne i nie musi sie udać (możemy poprzez budowe na dwa fronty popełnic błedy budowlane), ale dajmy Maaskantowi czas na sensowne budowanie nie wymagając od niego, by skomplikowaną konstrukcję z tysiąca elementów postawil tak szybko jak inni stawiają wieżę z pięciu cegłowek.

Pierwotnie napisane przez arrosmay (Post 1139540)

No i co? Zwalniamy Maaskanta po jednym nieudanym meczu no nie? Przecież to słaby trener i bronią go tylko wyniki..
Przygotowanie fizyczne? Taktyka? Nie no przecież to kompletny nieudacznik!
To oczywiście ironia, ale mam nadzieje, że co poniektórzy zrozumieją o co kaman i zastanowią się 5 razy zanim znowu walną głupotę.
Z pozdrowieniami dla normalnych arrosmay vel Luta ;).

Pierwotnie napisane przez arrosmay (Post 1139540)

No i co? Zwalniamy Maaskanta po jednym nieudanym meczu no nie? Przecież to słaby trener i bronią go tylko wyniki..
Przygotowanie fizyczne? Taktyka? Nie no przecież to kompletny nieudacznik!
To oczywiście ironia, ale mam nadzieje, że co poniektórzy zrozumieją o co kaman i zastanowią się 5 razy zanim znowu walną głupotę.
Z pozdrowieniami dla normalnych arrosmay vel Luta ;).

Pierwotnie napisane przez arrosmay (Post 1139540)

No i co? Zwalniamy Maaskanta po jednym nieudanym meczu no nie? Przecież to słaby trener i bronią go tylko wyniki..
Przygotowanie fizyczne? Taktyka? Nie no przecież to kompletny nieudacznik!
To oczywiście ironia, ale mam nadzieje, że co poniektórzy zrozumieją o co kaman i zastanowią się 5 razy zanim znowu walną głupotę.
Z pozdrowieniami dla normalnych arrosmay vel Luta ;).

Pierwotnie napisane przez Awe (Post 1139639)

Nie trzeba być znawcą, żeby widzieć, że w Łoweczu Maaskant popełnił jakiś błąd bo graliśmy taktyką 6-0-4 i wygraliśmy na farcie. Nie mogą grać na skrzydłach razem Melikson i Iliev bo obydwaj w ogóle nie bronią. Dlatego osamotniony Diaz robił w tamtym meczu za wiatrak. I dlatego Sobol z Wilkiem musieli często schodzić do boku, wspomagać Diaza i Lameya, więc w środku nie zostawał nikt (zbyt ofensywnie nastawiony Nunez). Natomiast dziś z Kirmem i Małeckim, którzy pomagają w defensywie, wyglądało to ekstra.
Jak chcecie to żyjcie w świecie iluzji, w którym Maaskant jest nieomylny. Ja patrze realnie i widzę "jedynie" bardzo dobrego trenera, który czasem popełnia też błędy - mecz bez środka pomocy w Łoweczu. Ważne, że wyciąga wnioski - porównajcie sobie jak ustawiony był i co grał Nunez w obydwu meczach.