Tyś jest chyba niepoważny...

(do AgresywnyChomik)

Dlaczego przeciez oboje zgadzamy sie ze gorzej byc nie moze i ze Kirm nie jest zadnym skrzydlowym, ani miniecia, ani dosrodkowania, siwetny w destrukcji ;), pozatym jak do nas przychodzil mowilo sie ze w lidze Slowenskiej gral w srodku pola stad duza liczba asyst malo bramek. Jezeli chodzi o Nuneza to mam nieodparte wrazenie ze zawodnika z inklinacjami defensywnymi zrobiono z niego wlasnie w Wisle - na skrotach z jego kariery widac jak smigal po lewej stronie.

Coz to jest argument. :/

Jak można się dziwić skoro jest tak samo jak było i tak samo będzie. Przecież to normalne. Kluczowe decyzje podejmuje Cupiał. Będzie chciał coś znowu dołożyć to sfinansuje jakiś transfer, nie będzie chciał to nie.

Wisła będzie dobrze grała i trener nie będzie pyskował to będzie na stołku. Będą słabe wyniki to nara, co w tym dziwnego? To Maaskant miał zostać i mieliśmy patrzeć dalej na zmasowaną defensywę przeciwko limanovi??

Jedynie styl rozstania z pracownikiem pozostawia wiele do życzenia ( zresztą nie ma się co dziwić bo Cupiał to burak), ale co byście chciali żeby Cupiał osobiście przychodził do X przepraszał i kajał się prosząc o wybaczenie bo chce kogoś wywalić za brak wyników?

Skład jest jaki jest, na nasza ligę wystarczający mimo Bunozy Kirma i kilku innych, czy taki zespół jak dostaje w pałe u siebie z podbeskidziem i innymi mocarzami jest ok?

Filipiak pompuje kasiore całkiem niemałą i co ma z tego, więc odp. się od Cupiała.

Probierzowi życzę żeby jak najdłużej pracował bo to oznacza dobre wyniki.

Wy tak poważnie z tym przywróceniem Małeckiego, i tym, że to będzie wzmocnienie zespołu? Już nawet pomijając jego wybryki (choć pominąć ich nie można) - kiedy ten człowiek zagrał ostatnio dobry mecz? Bo w tym sezonie nie przypominam sobie ani jednego, poziomem wcale nie odstaje od Kirma, myślę, że procent zmarnowanych akcji ma nawet większy od Słoweńca. Jedyna różnica jest taka, że raz na 5 czy 10 meczów wyjdzie mu jakiś strzał.

kwestia jest taka
Pytamy kiedy ostatnio Mały zagrał dobry mecz
a w opozycji jest pytanie
Kiedy ostatnio Andraż Kirm zaliczył udane zagranie

W reprezentacji w sumie.

Nie zgadzam się z Twoją opinią o Gargule. W czasie nieobecności Meliksona dawał sobie radę a i później, za trenera Moskala, stworzyli ciekawą parę w środku pola. Jego największą wadą do tej pory był brak skuteczności, bo wiele razy uderzał z dystansu na bramkę przeciwnika, tylko niestety niecelnie. Za to ważne jest, że nie boi się tego robić i zaprocentowało to w meczu z Twente. Nas nie powinno to obchodzić jaki skład wystawiła holenderska drużyna, bo graliśmy o wyjście z grupy w LE, a nie sparing.
A z takich niemerytorycznych argumentów, to bardziej mi się chce dopingować Wisłę, jak po boisku biegają Garguła, Małecki, Wilk i Czekaj, a nie tylko sam Czarek. :tsw_wisla_flaga:

Błąd. Dopingować Wisłę powinieneś tak samo gdy w składzie gra 4 Polaków, oraz gdy nie gra żaden.

Chociażby klepka z Meliksonem przy drugim golu w meczu z Zagłębiem :P

Wspierajmy Zakłady Pracy
aby liga rosła w siłę

czyli na samą wiosne ma statystyki 1 udane vs. 30 zepsutych
słabo troche nie sądzisz

Może coś tam mu jeszcze wyszło, to jedno mi głównie utkwiło w pamięci :D Ale żeby nie było - ja Kirma nie bronię, w zupełności się zgadzam, że gra straszną padakę. Uważam tylko, że przywrócenie Małeckiego żadnym zbawieniem nie będzie, gdyż prezentuje się on tak samo beznadziejnie. A jak wygląda sprawa ze skrzydłowymi w ME, jest ktoś, kto prezentuje jakiś przyzwoity poziom? Wystawianie Meliksona na skrzydle to według mnie marnowanie jego potencjału, dużo lepiej radzi sobie w środku.

Mając w pamięci jego występ w meczu z Standardem obawiam się że byłby takim samym osłabieniem jak "futbolowy tuman" Kirm, który mam nadzieje usiądzie na ławie w trybie natychmiastowym...

Fajnie będzie jak wybiegnie w pierwszym składzie, zagra na lepszym poziomie i zdobędzie (oby) zwycięską bramkę, czego Andreażowi, sobie i kilku panom powyżej życzę, choć myślę, że byłoby to im specjalnie w niesmak.

Szału może z grą Garguły nie ma, ale wybrzydzacie w jego kontekście co najmniej, jakby na ławce siedział E. Hazard albo jeszcze lepiej, np. Zidane. Przypomnę, że alternatywą dla niego jest... no właśnie, kto?

daj Boże, może ktoś go wtedy kupi

Po prostu niektórzy wolą kibicować piłkarzom, jak widać, a nie drużynie.

Jak to kto, Daniel Brud.

:haha::haha::haha:

Bardzo bym chciał, ale Brudowi brak zarówno umiejętności jak i doświadczenia. Nie tylko do gry w Wiśle, ale w ogóle do gry w Ekstraklasie. Powiedz mi proszę, na podstawie którego z 4 (słownie: czterech) meczów, z czego 1 (słownie: jeden) pełny w Ekstraklasie, wyciągnąłeś wniosek, że Daniel jest w stanie zastąpić Gargułę? Czy sam fakt bycia: wychowankiem, Polakiem, krakusem wystarczy, żeby grać w pierwszym składzie Białej Gwiazdy? Przy nim Krzyszof Mączyński był piłkarskim geniuszem.

P.S. o perspektywiczności nie piszę, bo D. Brud ma już prawie 23 lata!

Sorry, ale Brud nawet do pięt nie dorasta Gargule.

Może niezbyt fortunnie to ująłem. Miałem na myśli to, że bardziej się identyfikuję z Wisłą, w której grają Polacy i nie ma w tym nic dziwnego. Przypuszczam, że podobnie myśli wielu użytkowników tego forum. Czasem łapię się na tym, że nieświadomie liczę ilu Polaków wybiega w pierwszym składzie, albo których obcokrajowców mogą zmienić.
Swoją drogą ciekawe czy Probierz przełamie tę dysproporcję co do ilości naszych rodaków w składzie Wisły.

Nie bardzo ma kim ją przełamywać, skoro jedyni Polacy zdolni do gry to Wilk, Garguła, Czekaj i Brud :P

Po obejrzeniu ligi + extra można dojść do wniosku , że Michał Probierz wbrew temu co było tu napisane raczej nie komunikuje się swobodnie w języku anielskim skoro nie kojarzy słowa FASTER :)
Może się jeszcze podszkoli.

Na pewno cieszy mnie to, że powróciliśmy do gry z dwoma defensywni pomocnikami.

A przypominasz sobie, że po świetnym golu z APOELem rozegrał raptem dwa meczę i całą rundę leczył kontuzje?

I dwoma napastnikami :)

Wisla to Wisla.U siebie ma grac ofensywnie ,ma gniesc przeciwnika.Maaskant wszystko spitolił w tej kwestii ,ale moze uda sie to odmienic.

Mam nadzieję, że nie przełamie, bo nie mielibyśmy kim wybiec na boisko...

Jesienią w lidze rozegrał 9 meczów, więc nie tak znowu mało, i raczej żadnego z nich do szczególnie udanych raczej zaliczyć nie może. I właśnie - napisałeś "po świetnym golu" - te jego bramki wielu osobom chyba zaciemniają obraz tego, co on prezentuje na boisku przez cały mecz: mnóstwo strat i niecelnych podań. Podobnie utkwił mi w pamięci na przykład wyjazdowy mecz z Arką inaugurujący rundę wiosenną poprzedniego sezonu - przez 88 minut był najgorszy na boisku, a w 89 strzelił bramkę, niemal identyczną jak ta z APOELem. Może komuś to wystarczy, by uznać Małeckiego za znakomitego piłkarza, ale ja po prostu już nie mogę patrzeć, jak raz po raz partaczy dobrze zapowiadające się akcje ofensywne, biegnąc ze spuszczoną głową do linii końcowej i w 90% przypadków tracąc piłkę.

Ostatni występ Małeckiego, który według mnie można uznać za udany, to mecz z Litexem przy Reymonta - wtedy po prostu nie przeszkadzał drużynie, grał zespołowo i nie rzucał się w oczy w negatywnym sensie. To w ogóle był chyba najlepszy mecz Wisły w tym sezonie.

Tez tak pomyślałem.

Niestety, to są tylko pobożne życzenia. Żeby grać tak, jak chce połowa tego forum, to trzeba mieć naprawdę dobrych napastników. My z naszych dwóch (sic!) możemy stworzyć jednego - całkiem niezłego, ale nie znam kogoś kto dysponowałby taką syntezującą maszyną. Nie wspominam o skrzydłowych, bo to od pewnego czasu w kontekście Wisły brzmi jak abstrakcja. Czy to nie było czasem tak, że przed przyjściem Nuneza twierdzono, że to taki "turbokozak" na lewą stronę? Dobre sobie, hahah!

To zwalanie winy na Maaskanta to też takie ciut naciągane. Nam ciężko się gra z przeciwnikami, którzy zagęszczają środek pola i okolice swojego pola karnego. Wszak nasi napastnicy nie są ani wybitnymi dryblerami, ani demonami szybkości. Zanim ta nasza falanga wwali się w pole karne, to już najpewniej nic z tego nie będzie.
Osobiście zrzucam tutaj winę na sędziów i to, że pozwalają na symulowanie (czy oni nie oglądają powtórek meczów, które prowadzili?). Wiem, że to działa w jedną i drugą stronę, ale ciężko atakować, gdy przeciwnik się kładzie, a sędzie gwiżdże wszystko jak w koszykówce. Faul w ofensywie goni faul w ofensywie. Patrzę czasem na ligę angielską i tam taka Korona Kielce (tfu!) musiałaby się spiąć, żeby obronić wynik, bo takie przewrotki, fikołki, koziołki, jak robili w meczu z nami, sędzia raczej by puścił. Tak było za Maaskanta, tak było za Kazika i tak pewnie będzie za Probierza. Chociaż mam nadzieję, że zacznie on wpuszczać Paljica za Kirma. Wiem, wiem - jeden i drugi to żadni piłkarze, ale pierwszy ma chociaż jakiekolwiek przyśpieszenie. My potrzebujemy szybkich, silnych i przebojowych kopaczy, którzy będą potrafili się urwać. Probierz powinien więc sięgnąć po swego ulubieńca - Grosickiego:-).

Dlatego śmiem zaryzykować stwierdzenie, że dla naszych punktów będzie lepiej, jeśli nie będziemy, póki co, grać zbyt ofensywnie. Nie za bardzo mamy kim. Natomiast mamy kilku takich delikwentów, którzy swoimi zagraniami potrafią otworzyć przeciwnikowi drogę do naszej bramki. Jest sens ryzykować?

Z tym Brudem to sarkazm, bo jeżeli komuś przeszkadza Garguła to są dwa wyjścia. Gramy w 10 albo z Brudem.
Ja rozumiem, że Guła nie jest jakimś turbokozakiem, ale na nasze warunki to gracz wyjściowej 11 i taką rzeczywistość musimy zaakceptować.

Dawno tak słabego piłkarza w Wiśle nie widziałem. Chodzi mi oczywiście o Burda - on nie prezentuje sobą niczego - podania do bramkarza, non stop gra asekuracyjnie. Młoda Ekstraklasa - to jego poziom albo wypożyczenia do Piasta Gliwice i tego typu drużyn.

Może będę nudny ale ja widziałem. Jest to Andraż *werble* Kirm



nie mogłem się powstrzymać

Tyle , że gra dwoma napastnikami wcale nie gwarantuje bardziej ofensywnej gry.Mamy jednego prawdziwego napastnika Bitona, jeżeli mamy grać w takim systemie wydaje mi się , że lepiej byłoby spróbować Ilieva, który jest kreatywnym piłkarzem ze świetnym dryblingiem i mógłby sporo sytuacji wypracować dla Bitona. Genkov bardzo słabo gra przodem do bramki reprezentuje za niski poziom na Wisłę, w większości meczów nie potrafi nawet oddać strzału, swoją grą do złudzenia przypomina Nicińskiego.

Michał "faster" Probierz. Nie wiem o co chodzi, taktyka żadna, znaczy typowa na naszą ligę, chaos ale efektywna:)
Beznadziejnie to wygląda ale skoro skuteczne to niech mu ziemia lekką będzie. Nie wiem,nie rozumiem pewnych rzeczy no ale skoro wygraliśmy to dzióbek w ziemię i cichosza. A gdy wygramy kolejne spotkanie to seria będzie imponująca:)

Zastanawiam się co Kirm prezentuje na treningach, że kolejny trener wypuszcza go do gry. Może spróbować Dragana Paljića na lewym skrzydle, w końcu całą karirę tam gra.

Piłkarze Wisły odrabiają pańszczyznę na boisku, i dlatego nie potrzeba im trenera tylko ekonoma z batem. Wypowiedź Bitona po meczu z Lechią tylko utwierdza mnie w tym przekonaniu:"Ten trener jest pozytywnie agresywny, jest dobrym motywatorem, wierzy w nas i chce byśmy wszyscy walczyli. Widzieliście, że dzisiaj Wisła walczyła"

No mnie też to zastanawia.

KIrm to jest pewniak o klubu kokosa, jedyne co ma to wydolnosc(podobno) wiec moglby zapier... po schodach od rana do nocy. hmmm moze stewardem go zrobic?:)

a co prezentuje taki Bunoza, że Wisła go w ogóle zatrudniła, że już nie wspomnie o wpuszczaniu na boisko? Gra Kirm bo nie ma lepszego na tą pozycje, Małecki odsunięty, kto miał grać na prawej pomocy?

Dla mnie Kirm i tak jest lepiej wyszkolonym piłkarzem niż np Genkov, a to , że musi go wyręczać w polu karnym to inna sprawa, bo umiejętności strzeleckich facet nie ma zupełnie.Ogólnie piłkarz przeciętny z ułomnościami przy strzale, czego się spodziewałeś za 300 tys euro? Skorża miał do wyboru on lub Bożok, zamienił byś ich?