Według Przeglądu Sportowego Wisła chce Olkowskiego, a Górnik 1,5 mln euro. Bierzmy, bo to najlepsza krajowa opcja i to w niewygórowanej cenie.

1,5 mln ZŁOTYCH nie ojro

Zarząd podał się do dymisji ... w całości ;)

No jeśli wg Ciebie 1,5 mln euro za Polskiego kopacza który jeszcze nic wielkiego nie osiągnął , nawet w reprezentacji nie zagrał , który jest dopiero po pierwszym sezonie gry w Ekstraklasie to niewygórowana cena to gratuluję poczucia humoru . Na szczęście chodzi prawdopodobnie o taką kwotę tylko w złotówkach (choć tego też nie można być pewnym) a to już rozsądniejsza cena i uważam że Olkowski byłby ciekawym wzmocnieniem dla Wisełki jeśli chodzi o prawą obronę . Uważam że właśnie takich bocznych obrońców potrzebujemy ,dobrych w ofensywie a z czasem grę defensywną też można poprawić , zresztą teraz wśród najlepszych bocznych obrońców świata przeważają byli skrzydłowi . Jakiś czas temu były tutaj osoby które na prawą obronę proponowały Celebana który w defensywie jest dobry ale w ofensywie kiepski i nie ma tego zmysły do rozgrywania pod presją i już tej gry kombinacyjnej się nie nauczy dlatego uważam że ten piłkarz byłby dobrym kandydatem na stopera a nie prawego obrońcę ( podobnie wg mnie jest z naszym Marko). Co innego jest z zawodnikami umiejącymi grać w ofensywie , rozgrywać , do tego jeśli są wybiegani z dobrą szybkością to spokojnie można z nich zrobić klasowych bocznych obrońców jeśli odpowiednio wcześnie zaczną uczyć się tej pozycji ponieważ gry defensywnej można się nauczyć a rozgrywania i skutecznej gry do przodu już w pewnym wieku nie . Jako przykład spokojnie można podać Alabę z Bayernu , w ofensywie już jest bardzo dobry , defensywę z czasem będzie skutecznie poprawiał i za jakiś czas Niemcy będą mogli sobie za niego krzyknąć dwucyfrową cenę... Dlatego zakładając że Wisła będzie musiała w niedalekiej przyszłość ściągnąć kilku bocznych obrońców ( 3 -4) to wg mnie powinna szukać "tylko" wśród zawodników z inklinacją do gry ofensywnej , którzy w ofensywie dają drużynie równie wiele jak w defensywie .

Oczywiście chodziło o złotówki :)

Dlaczego mamy nie zdobyć mistrza 2013?
Będzie Głowa, Paweł jeśli jest jeszcze w stanie biegać plus LO - wystarczy ten Dudu albo Magiera plus zamiana Kirma na gracza typu Kupisz plus okiełznanie i zagonienie do pracy Małego i już jest dobrze. Jakby jeszcze został Melikson to MP to jedyny możliwy cel.
Ci co nas wyprzedzili w tym sezonie: Dysko, Korona - regres; pucharowicze - jak pograją dłużej niż jedną rundę - też regres bo braknie sił:) Jeśli tylko jedna runda - to i tak Legia z tym składem nic więcej niż wiosną nie zagra, Śląsk - osiągnął swoje optimum, a pieniędzy na przebudowę brak, Amica - kto zamiast Rudnevsa, Stilica, Wojtkowiaka, Ruch-chyba tym razem nie będą musieli sprzedawać, ale kogo pozyskają żeby być mocniejsi? Z drużyn niżej od nas progres powinien zanotować Lubin, pytanie jak duży.
Inna sprawa to kwestia sprowadzenia i rozwoju graczy młodych, których można by odsprzedać.
Dlatego fajnie byłoby pozyskać za rozsądne pieniadze takiego Kupisza, Olkowskiego (ale max 1m pln); Gajosa, Nowaka plus Uryga, Chrapek - żeby z 4 ostatnich coś wyrosło za 2-3 lata. Daj Boże żeby Honduranin coś potrafił. No i Mały żeby się wziął w garść - potencjalnie on też jak gra, a nie robi jaja może i powinien być wart ze 2m euro.

"Jeśli jesteśmy przy rozstaniach, to Wisła przedstawiła propozycję rozwiązania umowy Kew Jaliensowi. Holender, którego kontrakt jest ważny jeszcze przez rok, ma przemyśleć sprawę i udzielić odpowiedzi czy zgadza się na warunki rozstania, zaproponowane przez klub. Przy podejmowaniu decyzji zawodnik powinien wziąć pod uwagę fakt, że w drużynie Michała Probierza grać nie będzie "

Oby się zgodził !

Z Wisłą rozstają się również Dragan Paljić, Dawid Biton, Gervasio Nunez i Michael Lamey. Wszystkim wygasają umowy z końcem czerwca, ale Wisła rozmawia z tymi piłkarzami na temat skrócenia kontraktów jeszcze o miesiąc, co przyniosłoby klubowi oszczędności, sięgające kilkudziesięciu tysięcy euro. Takie porozumienie udało się już wynegocjować z Paljiciem. Wszystko wskazuje na to, że podobnie będzie w przypadku pozostałej trójki. Nastąpić to powinno na początku przyszłego tygodnia, ale już teraz obie strony są blisko polubownego rozstania.

Sprawy nabierają tempa !

Wiecej :
http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...akty,id,t.html

Nie wiem czy jest sens inwestowania akurat w Olkowskiego tak dużej kwoty 1,5mln zł ~~350 tys euro . Prawy obrońca/ pomocnik to nie jest pozycja z jaką mamy największą bolączkę w naszej drużynie .

Trzeba też zobaczyć jak będzie się prezentował Burliga po powrocie do Wisły ( rozegrał nie najgorszy sezon w Ruchu , a mimo wszystko jest wciąż zawodnikiem rozwojowym ) , a nie zapominajmy że za podobne pieniądze jak za Olkowskiego sprowadziliśmy też Jovanovicia .

Jeśli Olkowski byłby lewym obrońcą to ok - ciężko u nas z piłkarzami na tą pozycję .

powiem tak brać tego chłopaka w ciemno, świetny prawy obrońca do tego może grać na skrzydle, 340 tyś euro to śmieszne pieniądze jak na tak perspektywicznego, polskiego zawodnika... do tego jakiegoś solidnego lewego obrońcę (np Magiera) i mamy silną defensywę na przyszły sezon.

chyba bez echa przeszło, że Wisła definitywnie ściąga Burligę z wypożyczenia, niemniej po tym co pokazał w Ruchu, w Wiśle też prochu nie wymyśli

Mnie tam bardziej ciekawi co Kudłaty wymyśli na lewą obronę, bo żadnego lewego defensora nie mamy (Diaz to dla mnie niezły środkowy obrońca, ale nie lewy).

Patrząc na gre obrony z poprzedniego sezonu to Burliga będzie sporym wzmocnieniem, nie jest nowym Dani Alvesem, ale na ligę Polską w zupełności wystarczy.

No na ławke zawodnik w sam raz bo napewno patrząc na jego gre w Ruchu to nic więcej.

350 tys euro za Olkowskiego? hehe to sa smieszne pieniadze za takiego młodego zdolnego zawodnika. Ogladałem go w paru meczach a zwłaszcza w meczu z Legią to zagrał na prawde dobrze. Jeżeli mamy pieniądze to brać !

Zieńczuk i Piech w Wiśle ?
http://www.sport.pl/sport-slask/1,12...onu_trafi.html

powrót Zienia to dobry pomysł bo na lewym skrzydle żenująco prezentuje sie Kirm a Illiev gra w kratke.

Wytlumacz mi logicznie jak zawodnik z vice-mistrza Polski ma niby sie lapac tylko na lawke w slabiutkiej i bardzo przecietnej druzynie Wisły??
Zatrzymales sie chyba kolego na czasach Naszej potegi...

Bednarz i jego pracownicy przygotowali duza liste zawodników na każdą pożycje bo nawet Żeńczuk jest brany pod uwage w razie jak by pewnie nie przyszedł Makuszewski lub Kupisz z Jagiellonii. To samo z napastnikami, Quioto,Paweł Brożek,Piech itd. A cos ucichł transfer Meliksona do zagranicznego klubu...

Do 21 lat najciekawszym polakiem dla mnie właśnie jest Olkowski. To ja się pytam za kogo mamy płacic takie kwoty jak nie za najzdolniejszych młodych polaków. Za Jovanovicia płaciliśmy 400 tys. euro. Ja bym wolał zapłacić tą kwotę, ustawić Olkowskiego na prawej i nie sprowadzać już stopera. Środek by tworzyli Głowacki-Jovanović, albo Głowacki-Diaz.

Bez przesady. Burliga nie był tam liderem zespołu. Aż tak źle z nami nie jest, by każdy zawodnik Ruchu był u nas pewny miejsca w pierwszym składzie. Nawet jeśli nie sprowadzimy kolejnego zawodnika na prawą obronę, Burlidze ciężko rywalizowałoby się z Jovanoviciem.

Małecki dla mnie w Wiśle nie istnieje. To piłkarz, który przekroczył wszelkie granice - jest nieodpowiedzialny, ba - klub płaci mu co miesąc niebagatelne pieniądze, a on nagle wyskakuje, że nie chce być brany pod uwagę przy ustalaniu składu. Co ja bym zrobił na miejscu klubu? Usunąłbym go dyscyplinarnie. Dla takich piłkarzy nie ma miejsca w Wiśle. W tym jedynym wypadku nie chodzi o pieniądze, tutaj chodzi o coś więcej. To jest pracownik, który ma zas**ny obowiązek grania czy mu się to podoba czy nie.

Jeszcze raz - Meliksona musimy sprzedać, by pozyskać np. takiego Magierę, czy Kupisza.

Tjaaa, tylko krew człowieka zalewa, gdy myśli o tym, że ten piłkarz mógł być nasz za naprawdę niewielkie pieniądze już w zeszłym roku. Nikt niestety o tym nie pomyślał.

Ja po takim powrocie na pewno bym nie narzekal a w Piecha raczej nie wierze (kasa, kasa i jeszcze raz kasa) - a nie łudźmy sie, ze teraz Wisła bedzie budowana na najblizsze lata tylko na nastepny sezon

W razie ?
A czy oprócz spekulacji medialnych, ktoś jeszcze Wiśle zaproponował, lub Wisła złożyła zapytanie o któregoś z tych zawodników ?

Bo póki co to raczej same spekulacje, wystarczyło, że Głowacki powiedział że do Wisły wróci i nagle jest Zieńczuk, Paweł Brożek nawet Piotrek się przewija. Jasne cieszy mnie to, ale podchodźmy do tych spekulacji z dystansem, już nie raz się wszyscy rozczarowali naszą polityką transferową. W tym roku może być podobnie.


Media widzą w naszym klubie różnych zawodników, ale ja czekam cierpliwie do momentu konferencji o ile takie będę miały miejsce wtedy uwierzę i zweryfikuję informacje podawane przez cały ten ogórkowy sezon.

Cudów się nie spodziewam, naprawdę. Okienko gdzie przyszedł Melikson, Genkov, Pareiko - na 100% się nie powtórzy. Już mamy ''wizję'' tego co nasz czeka, testy, testy testy, czyli powtórka z rozrywki odcinek 2012... :>


I wcale mnie nie zdziwi fakt, że za Dragana też nikt nie przyjdzie, to że rozwiązano z nim kontrakt świadczy raczej o szukaniu oszczędności gdzie tylko się da, a nie o fakcie zaproponowania kontraktu innemu, lepszemu zawodnikowi.

Chyba razem z Fornalikiem by musieli przyjsć bo jakaś taka dziwna przypadłosć łapie grajków, że jak przyjdą do Wisły to coraz słabiej grają.

Mam pytanie do dobrze zorientowanych:
Do którego roku kontrakt ma Michał Czekaj?

Zgadzam się z tobą wszystko sie może zdarzyć,porzyjemy zobaczymy co nam przyniesie los i jakich nowych piłkarz bo ja mysle beda. tylko mam nadzieje ze najlepsi :alleluja:

http://www.sport.pl/sport/10,67450,1...do_Wisly_.html

Paweł jasno deklaruje, że chciałby wrócić do Wisły. Narazie skończyło się na luźnej rozmowie z kimś związanym z Wisłą... Mam nadzieję, że Bednarz się ruszy i da Brożkowi jasny sygnał, że chce go widzieć w drużynie.

Pozyskiwanie dziadziów, na których w przyszłości nie zarobimy ani grosza, to świetny sposób dla klubu na wybrnięcie z rzekomych kłopotów finansowych.

Ja tam Brożka nie potrzebuje. Jest Genkow, jest Rojewski i kupić jeszcze kogoś młodego. Brożki mieli juz swój czas w Wiśle i nie chce do naszej zbieraniny dokładać jeszcze gwiazdeczki typu Brożek. Także Łysy Wężu nie wysyłaj żadnego sygnału do Brożka:)

Kupowanie jakich kol wiek młodych zawodników hurtem i wrzucenie ich do tej drużyny która jest aktualnie nie gwarantuję że sprzedamy kogo kol wiek. Prosty przykład Gdyby Marcelo grał na obronie z Czekajem nie sądzę że kiedy kol wiek PSV by się po niego zgłosiło. Gdyby Komrowski grał na obronie z Astizem a nie z Żewłakowem śmiem twierdzić że w Rosji by nie zagrał. Podstawoa sprawa jest jeszcze taka że tych młodych zawodników na naszym rynku jest bardzo nie wielu. Wyskoczył nie dawno Makuszewski który ewentualnie można kupić za kwotę około miliona euro a nie ma gwranacji przecież że się sprawdzi.

O Rojewskim można powiedzieć tyle że jak dostał jedno dobre podanie to się wywalił, a jak mógł dostawić dobrze glowę i pozbawić mistrza Śląask to tego nie zrobił.
Co do Genkova to śmiem twierdzić, że Paweł posadziłby go na ławie przy grze systemem jednym napastnikiem. Jeśli zostałby Melikson to miałby chociaż z kim zagrać klępę czy prostopadłą piłkę.
Ciekawą opcją jest jeszcze Dwaliszwili jednak tutaj nie wiem czy nie podchwyci go Lech w miejsce Rudnieva.

Rozbieg i najblizsza sciana...

Widziales Rojewskiego w akcji,wiesz cos o nim,wiesz cokolwiek...

Rozbieg i najbliższa ścianę proponuje Tobie. Rojewskiego widziałem tyle co inni, jest jeszcze Kamiński etc. żaden Melikson tutaj nie zostanie a Brożek pokazał w dwóch klubach co jest wart. Opierdalacze nam nie są potrzebni ale skoro tak bardzo go chcecie to proszę bardzo - jeszcze Pawełka niech Wam wrócą...

I jeszcze chwila, jeszcze moment i będziemy mieli skład Wisły jak sprzed trzech- czterech lat...Fajnie, nie? Tylko zauważcie że Ci ludzie już są starsi i ich powroty są jak każdy inny transfer do tej pory (na krótką mete)

Co do Genkova i Brożka to można byłoby się przestawić na 4-4-2. Odnoszę wrażenie, że oni by się uzupełniali. Zresztą to chyba jedyne sensowne wyjście kiedy zostaniemy bez żadnego ofensywnego pomocnika. Możemy za Brożkiem bądź Genkovem ustawić jeszcze Ilieva, albo ew. Małeckiego.

Ja w ogóle nie rozumiem teraz liczenia Rojewskiego jako napastnika pierwszego zespołu. Chłopak grał kilka minut w meczu ze Śląskiem i nic JESZCZE nawet nie pokazał aby TO AKURAT Z NIM wiązać nadzieje. Chociaż pamiętam jak graliśmy z Legią bodaj w 2006 roku i w 85. minucie wszedł Boguski. Nic nie wróżyło, że będzie to w przyszłości dla nas ważny piłkarz.

Jednak... równie dobrze możemy liczyć na każdego innego napastnika z MESA. Dlaczego akurat na Rojewskiego? Czym się różni Rojewski od Szewczyka, czy młodszego od nich Kamińskiego? Ba, Szewczyk i Kamiński strzelili kilka goli w MESA, a Rojewski AŻ jedną bramkę. Dodatkowo, czy nie trzeba go wykupić z Warty Poznań?

Potrzebujemy doświadczonych zawodników jak Pareiko, Głowacki, Sobolewski, Brożek, czy Iliev. Jednak dla przyszłości Wisły lepiej, aby pozostała szóstka to byli zawodnicy perspektywiczni. Chciałbym, aby Chrapek dostał szansę, ale nie wyobrażam sobie grania w środku pomocy dwójką Chrapek - Gajos (zakładając, że naprawdę ma do nas przyjść). Chrapek fajnie sobie radził na wypożyczeniu, ale mam wrażenie, że jest za słaby jeszcze na regularną grę w pierwszej "11" Wisły.Co prawda strzelił 3 bramki i miał 7 asyst.

Kolejna sprawa to liczenie Urygi jako stopera. On jest nominalnym środkowym pomocnikiem. Fajnie jakby zmieniał Sobolewskiego i w ten sposób się ogrywał. Widziałem go jednak raptem w dwóch meczach, w których prezentował się przyzwoicie, więc ciężko powiedzieć czy warto na niego postawić. Można go wypożyczyć do Bełchatowa np. jak Legia Zbozienia.

Co ciekawe, niedługo Lucas Guedes będzie mógł być włączony do pierwszego zespołu. Podobno wielki talent, warto byłoby, aby pojechał na obóz przygotowawczy.

Po skrócie z ostatniego meczu z Widzewem mam nadzieję, że nasi właściwie przyjrzą się Miśkiewiczowi. Gra fajnie nogami, broni pewnie i miał kilka ciekawych interwencji na tym skrócie. Sprawia dobrze wrażenie. Po tym jednym meczu powiedziałbym, że jest lepszy od Jovanicia, ale to tylko jeden mecz, więc powstrzymam się z oceną.

Do gry systemem jednym napastnikiem Brożek na szpicę nie pasuje. Genkov jest naszym jedynym zawodnikiem, którego możnaby postawić jako jedynego napastnika. Jest jeszcze Rojewski, który jest dość wysoki, nawet chyba wyższy od Genkova, ale co z niego będzie - zobaczymy. Wiem jednak jedno - jeśli działacze chcą zarobić na zawodnikach, to muszą wręcz ściągać młodych i utalentowanych graczy za niewielkie pieniądze i dać im się wypromować.

I tu masz 100% racji.
Ale ciiiiii.... z tym Pawelkiem, bo jeszcze Bednarz to przeczyta, a w końcu Pawełek to bramkarz ograny, nie trzeba go testować, no i wiemy, co bierzemy.

Tylko dlaczego można by go wystawić na szpice ? Dlatego że jest wysoki ? dlatego, że sprawia wrażenie silnego ? Ja wiem że z postury Genkov wygląda jak klasyczna "dziewiątka" natomiast według mnie to jest piłkarska wydmuszka.
Niby silny chłop a monetami przewraca się na murawie jak junior który wszedł dopiero do seniorskiej piłki , już Paweł gwarantował znacznie większe przetrzymanie piłki z przodu niż Tswetan bo nie wywracał się co chwile tylko potrafił zagrać dobrą pierwszą piłkę. Paweł także dzięki swojej szybkości potrafił stworzyć sobie sytuacje nawet z wybitej lagi na ślepo.
Ja wiem że momentami wygląd trochę tak że Brożkowi się nie chce grać, jedna to jest mylna opinia on po prostu wykonuję w meczach dużą ilość sprintów żeby było stać go na takie sprinty musi rozsądnie dysponować siłami. Byłem dużym zwolennikiem transferu Genkova natomiast z kolejnymi meczami pokazywał, że ma bardzo kiepskie walory piłkarskie, a z roli przetrzymywania piłki wywiązuje się tak jak spisalby się Pawel Stano czy Mariusz Ujek. Podobały mi się zaciągi Valckxa natomiast nie mam zamiaru być hipokrytą i pisać że Genkova można porównywać do Pawła. Paweł to moim zdaniem półka wyżej. Dla mnie taką klasyczną "dziewiątką" jest taki Dwaliszwili który nie dość, że potrafi zrobić użytek ze swojej postury, to do tego potrafi grać w piłkę.

Naturalnie Genkov ma swoje atuty jak gra w powietrzu czy to że w przeciwieństwie np do Bitona wie gdzie biegać po boisku.

Oczywiście masz na myśli "Ruch definitywnie daje kopa w dupę Burlidze, którego z prawej obrony wygryzł stope"

Już to gdzieś pisałem chyba, że gdyby Genkov miał dobrych skrzydłowych, to by nastukał tych bramek jak głupi. Co jak co, ale do wrzutek w polu karnym przeciwnika umie się ustawić, wyskoczyć ponad obrońcę i celnie uderzyć.

Tylko patrząc na to co wyprawiali nasi zawodnicy w tym sezonie to "machanie rękami" można odjąć od minusów powrotu Brożków. Paweł jest nam potrzebny. Zawodnik, który dałby nam porównywalną jakość kosztuje pewnie gdzieś koło 700 tysięcy euro. Tutaj mamy za darmo piłkarza, u którego mamy pewność, że gra w Wiśle to nie tylko zarabianie pieniędzy.

Jak dla mnie powrót Głowackiego i Brożków to bardzo dobre transfery. Bardzo potrzebne w tych trudnych czasach. Nie mniej jeżeli lista wzmocnień kończy się na tych trzech nazwiskach to jest to złe rozwiązanie. Pareiko, Głowacki, Sobolewski, Paweł Brożek, Ivica Iliev są Wiśle potrzebni. I to powinni być jedyni zawodnicy w wieku 29+, którzy będą w zespole w nowym sezonie.

Dziś kolejny wysyp spekulacji transferowych choć 99% z nich się nie sprawdzi. Ja nie rozumiem jednego czy Wisła musi powielać te same błędy za które ganiono niedobrego Holendra, że sprowadza emerytów - z zagranicy a teraz dla odmiany mamy mieć opcje polską. Jakoś w takim Dortmundzie nie mają problemu z tym że w podstawowym składzie gra tylko dwójka zawodników po 30-tce (bramkarz, defensywny pomocnik) i drugi raz z rzędu młodzieżą bez doświadczenia wciągają nosem pozostałe zespołu występujące w Bundeslidze. Zaraz będziemy mogli wystawić 11-stkę składającą się z samych zawodników po 28 roku życia. Coś mi podpowiada, że wtedy obecne problemy finansowe czy prawdziwe czy nie przy tych, które mogą nastąpić to pikuś. W polskiej lidze znaczenie odgrywają walory fizyczne, szybkość, dynamika etc.. zobaczcie sobie na skład Korony i ŁKS w tym sezonie - a potem na miejsce w tabeli.
Odnośnie Meliksona to on nie che już grać w Wiśle, przychodził tu pod katem europejskich pucharów i budowy silnej drużyny rezygnując z wysokiego kontraktu w Izraelu na rzecz mniejszych pieniędzy u nas - jego odejście jest przesądzone.