http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...uz_w_krakowie/

http://www.wisla.krakow.pl/_pliki_/w...7908737459.jpg

Piłkarz jeszcze w sobotę zagrał 90 minut w meczu ligi izraelskiej przeciwko Beitarowi Jerozolima. Hapoel przegrał jednak to spotkanie 1:2.

Po południu pomocnik przyleciał do Krakowa, gdzie będzie przechodzi testy medyczne.

Biuro Prasowe Wisły Kraków SA

Trwaja modly o to aby sprawa z Peskovicem okazala sie zartem.

uwierzę jak będzie informacja że umowy zostały podpisane i zawodnicy wylecieli aby dołączyć do zgrupowania Wisły w Hiszpanii..relax take it easy :)

Chodzi o Borisa, nie Michala. Boris jest przyrodnim bratem Michala i jest od Niego o 6 lat starszy.

Obaj grali w Polskiej Ekstraklasie.

Jeżeli to Pesković ma do nas dołączyć to chyba lepiej żeby bronił Jovnić, a na ławce siedział Kurto.

Typowy średniak, gorszy o klasę od Pawełka. Do Bytomia z nim, albo innych Gliwic.

Boris bronił w Pogoni czy Academice na takim poziomie którego Jovanić nie osiągnie nawet jakby mu dać drabinę.
A Kurto nie ma żadnego doświadczenia. Pewnie ryzykujmy kolejną burze w klubie byle ograć Kurto.

Boris Peskovic został wybrany w grudniu 2008 roku najlepszym GRACZEM BWIN Liga. W Portugalii był jednym z najlepszych bramkarzy ligi, ale w Cluj tylko rezerwowym...
Tutaj macie artykuł na jego temat :
http://media.wp.pl/kat,1022939,wid,1...l?ticaid=1ba70

Nie oceniałbym tak pochopnie Jovanića. Nie każdy zawodnik od początku gra w nowym klubie na 100% umiejętności. Jeżeli tak jak Pawełkowi będzie dopisywało mu szczęście i zgra się z obrońcami może być solidnym bramkarzem.

A Pesković? Prochu nie wymyśli.

http://www.weszlo.com/news/6176

Weszło na temat Jaliensa, jak widać bardzo pozytywna rekomendacja :D

Polityka Wisły ma się dobrze, Stan wie co robi, gdy dojdą do skutku te 3 transfery (Melex, ten z AZ i Genkov) będzie zajebiście, Melex ma nieprzeciętną technikę , Jaliens zajebiste doświadczenie (Bunoza bedzie miał od kogo sie uczyć) i Genkov też bramek nastrzelał w karierze... oby zaskoczyli bo potencjał mają duży, a jak zaskoczą to o mistrza jestem spokojny :bandyta:

Jeden napastnik to za mało. To tylko uzupełnienie za Pawła, Przedałby się drugi bo znowu będziemy grali jednym wysuniętym. A gdyby nie daj Boże kontuzja ....

Ten Kew z AZ ma rzeczywiście świetne CV i jeżeli zdrowie będzie miał takie jak Cleber to będzie naprawdę fajnie. Żeby nie było tak, że złapie jakąś kontuzje albo, że siły na 90 minut biegania nie będzie miał.

Takie tu lamenty były, że Cupiał już wyprzedaje Wisłę, że nie ma transferów, normalnie koniec świta. I co? Wygląda na to, że w nadchodzącym tygodniu będziemy mieć 3 nowych grajków, całkiem dobrych grajków - realne wzmocnienia, a nie uzupełnienia składu.

To mamy Riosa, Żurawia i przede wszystkim Małego.

Ja może tylko wkleję listę piłkarzy jakich wtedy Boris wyprzedził w tym notowaniu jakby komuś nie chciało się wchodzić na tą stronkę :

A Żurawski i Rios to nie napastnicy ? Zresztą to trener decyduje czy potrzebuje jakiegoś piłkarza czy nie . A ostatnio Maskant wyraźnie powiedział ( jeśli rzeczywiście on to powiedział) że na transferach Genkova i Meliksona zakończy się wzmacnianie ofensywy . Wiem że niektórzy z Was zawsze chcą 10 transferów ale bez przesady . Przyjście jeszcze jednego napastnika spowoduje że Rios i Żuraw wiosnę przesiedzą na trybunach a pensje nadal będzie trzeba płacić , o to nam chodzi? Myślę że powinni dostać szansę , obaj mają ambicje pograć jeszcze na wysokim poziomie i wywalczyć miejsce w podstawowym składzie .

Co do napastników, jak nikt nie dojdzie tragedii nie będzie, bo są:
- Żuraw (dla którego będzie to runda prawdy i jeśli rzeczywiście na czymś mu zależy, to się zepnie, a grać nadal potrafi)
- Rios (j/w, wg mnie to może być jego runda)
- Boguski (od pierwszych spotkań raczej niedostępny dla trenera, ale liczę na niego)
- Mały - może grać w ataku

dodatkowo, można przecież grać 4-3-3 (Garguła, Boukhari, Sobol - Małecki. Genkov, Kirm + należy pamiętać o Maliksonie, który równie dobrze może grać na prawym ataku, na środku itd, o Paljiciu, którzy równie dobrze może grać na lewym ataku)

Ja osobiście na więcej nie liczę. JEŚLI podpiszą tą trójkę, co jest na testach, to naprawdę będzie super. Na takie transfery liczyłem, 3-4 konkretne, zamiast 8 przeciętniaków. Wiadomo, że w jedno okno nie uzupelnimy wszystkich braków. Ale te transfery są naprawdę solidne i gwarantują wzmocnienie składu. Mówcie co chcecie, bilans transferowy (zarówno z klubu, jak i do klubu) będzie zdecydowanie na plus.

PS: Wszystko wskazuje na to, że będzie jeszcze GK, co mnie trochę dziwi, bo jak dla mnie warto dać szansę Jovaniciowi. Nie wiem co on wyczynia na treningach, ale:
- w każdym sparingu w lecie grał bardzo dobrze
- nie bez powodu zostaje się najlepszym bramkarzem w swoim kraju

Pamiętajmy że Boguskiemu też się kontuzja kiedyś skończy, po pierwszej do formy nie wrócił, no ale to napastnik więc go wymieniam


Stan Valcx mówił że wtym oknie PRIORYTETAMI są bramkarz, środkowy obrońca i napastnik! Nie mówił nic o pomocniku ani o ilośc transferów, wypowiedź jest na odicjalnej stronie: http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...we_priorytety/

Wolałbym jednak, żeby już żadnych transferów nie robili. Na zimę wystarczy, by im starczyło kasy na lato. Jeśli ten skład da nam eliminacje do LM, to wtedy można myśleć o kolejnych wzmocnieniach - może jakichś młodych talentów? Kto wie...

Video z przylotu MM :)

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...aor_wyladowal/

Mogli by "dorzucić" lewego obrońce i Dragana przesunąć na skrzydło :idea:

Podobny do Iglesiasa :D

Widziałem obu naszych bramkarzy w akcji (na MESIE i na treningach) i gwarantuje Wam, że na eliminacje do LM nie wystarczą.

W sumie jeśli mają kogoś dobrego na oku, to niech dorzucają, ale na wiosnę w poszukiwaniach mogliby się skupić właśnie na lewych obrońcach i latem jakiegoś gościa kupić, a nie brać kogoś w ciemno.


dj_ibutti nie zrozumieliśmy się - bramkarza to uznaję, że kupimy w tym okienku, po prostu nie chcę większej ilości piłkarzy niż 4, jako transfery, bo znów pójdziemy w ilość, a nie jakość. Sam się cieszę z transferów Meliksona, Genkova, Jaliensa i tego bramkarza, którego nazwiska jeszcze nie znamy, ale trzeba poczekać, czy te transfery wypalą. Jeśli rozwaliliśmy zespół w 2 okienka, to teraz nie budujmy naprędce zespołu, bo warto się zastanowić nad transferami 2-3 razy niż sprowadzać kogoś bezmyślnie. Jak Wisła ma się bilansować, to wolałbym, by budżet klubowy nie był nazbyt "nadęty", bo to nam będzie dawać gwarancje jakichś transferów latem.

Choć prawda jest taka, że nikt z nas nie wie jaki jest stan finansów naszego klubu, to jednak nie jest to stan, którego wszyscy by oczekiwali. Cupiał czeka na LM, ma ochotę trochę zainwestować, ale boję się, że jak znowu się "sparzy", to czeka nas wyrzucenie Maaskanta i Valcxa na bruk i kolejne chude lata. Jednak to są bardzo czarne scenariusze, w które po prostu nie wierzę. Patrzę na jakość tych transferów i widzę w naszym klubie transferowy progres od wielu lat.

No, tylko my mamy ten problem że z końcem sezonu umowy (bądz wypożyczenia) kończą się aż siedmiu graczom: Chavez, Branco, Cikos, Sobol, Boukhari, Rios, Żurawski i albo znów rewolucja lub wykupienie/przedłużenie kontraktów

Myślę, że zatrudnienie Cikosa na stałe nie będzie jakimś wielkim wydatkiem. Chavez miał niby kosztować około 400 tysięcy euro. Z Branco raczej się pożegnamy, z Riosem pewnie też, bo chyba zbyt dużo kosztuje jak na nasze warunki. Sobolewski podobno ma w kontrakcie klauzulę automatycznego przedłużenia, a Żurawski zgodzi się na niższe zarobki, bo niby kto mu zagwarantuje więcej niż Wisła? Zresztą Żurawski jest coraz mniej przydatny jeśli chodzi o wartość piłkarską na boisku, może przyczynił się do zwycięstwa z Zagłębiem i wygrał nam 1/16 PP z Widzewem, ale to tyle. Boukhari jest takim dobrym duchem drużyny, a to jest często ważniejsze niż umiejętności poszczególnych zawodników. Dlatego sam chciałbym by został. Poczekajmy. z kadrą nie jest tak źle. Do żadnej rewolucji nie dojdzie, ewentualnie w tej feralnej obronie. Ale i tak uważam, że transfery na obronę wystarczy zrobić latem.

O to się będziemy martwić za pół roku, wierzyć mi się nie chce że Holendrzy nie wiedzą jaki jest status kontraktowy poszczególnych zawodników, więc zapewne biorą to pod uwagę w swoich planach. Poczekamy, zobaczymy, zamartwianie się tym teraz jest bez sensu.

mnie coś ominęło ostatnio że już zakładacie że na eliminacje do ligi mistrzów nasi dwaj bramkarze nie wystarczą??
może najpierw wygrajmy ligę a później będziemy się zastanawiać nad eliminacjami ??
co za ludzie tydzień temu płacz i lament że transferów brak, zwolnić trenera, Cupiał wycofuje się z Wisły
dziś wielka euforia z transferów ( chociaż jeszcze nikogo nie kupiliśmy) i że mistrza mamy w kieszeni
opanujcie się

Po tych wzmocnieniach ,gdyby Wisla nei zdobyla Mistrza ,to znajac tradycje w naszym klubie wy*ebia Maaskanta :>

No jak by tak zrobili to bym sie wypier*lił po tych transferach będziemy grać mam nadzieję lepiej i będą grać wszyscy Brożków już nie ma więc nie będzie już pokyzywania fochów rekami , no może Mały ma czasem objawy ale to szczegół.

Ja widzę progress i wierzę że Maaskant zrobi z Wisły drużynę widać że wygląda to lepiej niż np rok temu jak maciuś był trenerem.

Mieliśmy ich też jesienią. Nic Was to nie nauczyło?

Nie można zakładać, że oto nagle jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki wszyscy dadzą w ofensywie więcej jakości, niż wtedy. A Rios bramek w ogóle nie strzelał, Żuraw też trafiał żałośnie mało.

Dlatego Wisła tak jak ogromnie potrzebowała, tak nadal potrzebuje dodatkowego napastnika. Jeden nowy, Genkow, to stanowczo za mało. Zwłaszcza że może mieć różne problemy, w tym adaptacyjne jak w Rosji. Nie można przez tą sprawę przegrać wiosną ligi.

A rozumiesz coś takiego jak kontrakty? Riosowi, Żurawskiemu nawet jeżeli nie strzelają się płaci. Zwolnią miejsce przyjdą następcy.

A jak klub przez braki w ataku nie zdobędzie mistrzostwa lub nie zagra w pucharach, to nie zapłaci? To też kosztuje i to sporo.

Płacimy też Łobodzińskiemu, Boguskiem itd. To jest powód, aby nie sprowadzać potrzebnego drużynie Melkinsona, a wcześniej Burkhariego?

Klub ostatnio sprzedał zawodników za ogromne pieniądze, choć podobno nie musiał ze względów finansowych. A zatem skoro nie musiał, czyli te pieniądze nie były mu niezbędne dla przetrwania, nie musi też teraz ze względów finansowych ograniczać się do jednego nowego napastnika. Przestań więc sugerować, że wydając na transfery choćby tylko tyle, ile pozyskano za Brożków klub może wpraść w finansowe kłopoty i dlatego trzeba o tym zapomnieć bo "kontrakty"