Niestety ale jako prawdziwy "stary dziad" nie mam konta na tłiterze :D
Ale nie mam nic przeciwko abyś to wykorzystał i wysłał mu ze swojego konta .
Zrzekam się wszelkich praw autorskich:P

Pytania poszly do Jadczaka.. Ciewawe, czy mnie nie zbanuje bo za duzo pytam..

Ku chwale Wisły !

Nie macie nic ciekawszego do roboty?

"Bezpośrednio po meczu z wiślackiej szatni usłyszeliśmy, że piłkarz już przed meczem wyglądał niewyraźnie, jednak klub twierdzi co innego."
https://sport.tvp.pl/50146053/korona...zukow-zakazony

Migę też będziemy strofować na tt? Ja rozumiem, że Jadczak jest irytujący, ale może miał trochę racji albo jakieś podstawy, żeby pisać? Serio, pytam.

W tym samym artykule masz wypowiedź Żukowa odnośnie całej sytuacji, a jeśli chcesz się opierać na "usłyszałem coś pod szatnią" to sorry, ale myślałem że jesteś bardziej poważny.

Żukow miał wynik testu negatywny, temperaturę przed meczem miał w porządku. W klubie zaprzeczają, by nasz zawodnik miał jakiekolwiek objawy przed spotkaniem. No, ale Mateusz coś usłyszał z wiślackiej szatni...

Ja akurat pomijam te kwestię kto ma rację i komu wierzyć, bo człowiek nie ma czasu tych naszych telenoweli i dramatów już czytać.

Jedna kwestia, to czy w tym klubie da się cokolwiek ogłosić i załatwić z klasą ?

Jak nie komunikat od czapy, który nic nie mówi to zaraz wojna z Jadczakiem, a jak nie z Jadczakiem to z Migą.
Jak nie z nimi, to znowu jakieś dziecinne gierki na twitterze między naszymi właścicielami, a Obidzińskim.

Pomijam jakieś wypociny, że trener do wyjebania dawno temu, tylko jeszcze o tym nie wie.


Naprawdę patrząc na to z boku to już człowiek zaczyna się z tego wszystkiego śmiać.

Dokładnie miało być profesjonalne a nie jest. Wojenki podjazdowe wierchuszki, polityka dezinformacyjna klubu itp itd. Żenada.

Jeszcze raz powtarzam: nie wiem, czy Żukow miał objawy przed meczem, czy ich nie miał. Ze względu na fakt, że kilka dni wcześniej Buksa i Szot pojechali na trening z objawami, jestem w stanie sobie wyobrazić, że miał, ale może i nie miał, nie mnie oceniać.

Chodzi mi o to, że najwyraźniej ktoś jednak mediom sprzedał informację, że Żukow objawy miał, dziennikarze najwyraźniej mieli więc podstawę napisać tak, a nie inaczej. Dlatego zbiorowe oburzenie Jadczakiem wśród kibiców i jego rytualne strofowanie przez Jażdżyńskiego wydaje mi się niepotrzebne, tym bardziej, że rzeczywiście Żukow okazał się chory, a w drużynie mamy coraz więcej przypadków.

Przy okazji właśnie mi wpadło do głowy, że to oświadczenie Jażdżyńskiego, który miał być najbardziej profesjonalny z tria, chyba jest kolejnym przypadkiem rozmycia kompetencji w spółce. Czy z takim oświadczeniem nie wystąpić powinien raczej zarząd, a nie członek rady nadzorczej?

W tym tygodniu mieliśmy podobno podpisać umowy z nowymi nabytakim a przez fakt iż cały zarząd ma koronę nie ma kto tego zrobić. Nasza trójka ratowników nie ma dobrego czasu w mediach, co rusz wychodzą jakiej farmazony z ich oświadczeń i wywiadów.

Czyli jesteście po stronie Jadczaka który bez dowodów oskarża klub?.

https://twitter.com/jazdzynski/statu...54835728125954

Chłopie jak nie wiesz czy miał czy nie miał jak wypowiada się sam zawodnik i mówi że przed meczem wszystko bylo ok.Potwierdza to trener .Co na twoje potrzeby mają oświadczenie własną krwia podpisać czy samo badanie wariografem wystarczy?
Ja napiszę Czaro wygląda naprawdę jak Homer Simsom ma trzy włosy na krzyż i zęby z drewna.Weż się teraz tłumacz że to nie prawda....

@czaro:

Uważasz, że (współ)właściciel nie powinien/nie ma prawa bronić swojej firmy w sytuacji, gdy w jego ocenie ktoś narusza wyraźnie jej interesy?
Przecież to nie było pismo sądowe tylko oświadczenie na potrzeby mediów.
W mojej ocenie napisane bardzo rozważnie i kulturalnie a nie pod wpływem emocji chwili, zamyka autostradę do wylewania na nas swoich frustracji przez pseudo pismaków.
Niestety, wizerunek medialny obecnie mamy jaki mamy i trzeba tak właśnie reagować na wszelkie próby jego dalszego psucia.

A ja jeszcze raz powtarzam - piłkarz miał negatywny wynik testu, normalną temperaturę podczas jej kontroli przy wejściu na teren stadionu, sam w wywiadzie podkreśla, że nie miał żadnych objawów, trener mówi to samo. Cała afera opiera się na słowach dziennikarza, który podobno usłyszał pod szatnią, że Żukow wyglądał "niewyraźnie" już przed meczem. No to może Miga wyłoży kawę na ławę - kto tak powiedział i co konkretnie miał na myśli? Co oznacza, że wyglądał niewyraźnie (temperatury jak wiemy nie miał, więc co - pociągał nosem, zakasłał?) i kiedy to konkretnie miało miejsce? Może w tunelu przed wyjściem na boisko? Nie widzisz jakie to jest denne? I na tej podstawie Jadczak insynuuje, że Wisła świadomie wystawiła do gry osobę z objawami koronawirusa... Jest to kolejna bzdura dotycząca Wisły, którą Jadczak publikuje w krótkim odstępie czasu na tt, stąd - w końcu - reakcja klubu w postaci oświadczenia jednego z właścicieli klubu.

Ps. Jesteś w stanie sobie wyobrazić, że klub świadomie wystawia do gry zawodnika z objawami i zabiera go w podróż autokarem z innymi zawodnikami wiedząc, że może zarażać? Przecież to niedorzeczne... I jaki związek ma z całą sprawą informacja, że Żukow jest chory? Klub miał przewiedzieć, że ten konkretnie piłkarz będzie zarażony, pomimo testów i braku objawów?

Miga to już się popisał ze Stekchertem , myślałem że się ogarnął , a teraz znowu dokłada do pieca... uslyszal pod szatnia ...

Cały czas się nie rozumiemy.

Nie. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że klub (w zależności od perspektywy) zlekceważył temat albo nie dmuchał na zimne (istotnie osłabionego zawodnika by nie wystawił, bo w ten sposób osłabiałby skład). Podejrzewam, że tak robią też inne kluby w ekstraklasie, co irytuje mnie tak samo, jak w przypadku Wisły. Jak było, pewnie nie dowiemy się, bo jeżeli nie kasłał, nie narzekał na bóle mięśni, nie miał gorączki etc., to jak można udowodnić, że "czuł się niewyraźnie". Oficjalna wersja jest więc taka, jak w oświadczeniu klubu i wypowiedziach trenera i zawodnika, nie naruszyliśmy procedur, objawy pojawiły się nagle w czasie 45 minut pierwszej połowy, jest ok. Czy jednak zachowaliśmy się do końca odpowiedzialnie? Tego dotyczą moje pytania, które pozwalam sobie zadawać w ślad wątpliwościami dziennikarzy.

Nie czuję zatem potrzeby kamienowania Jadczaka, który nawet jeśli irytujący, nie minął się daleko z prawdą i najwyraźniej nie brał informacji z powietrza. Po wszystkich historiach wokół Wisły, dziwi mnie, że ktoś z kibiców w ogóle czuje taką potrzebę. Klub został uratowany, jesteśmy wdzięczni ratownikom, teraz można przyglądać się im, jak go prowadzą, profesjonalizują itd. To wymaga czasu i cierpliwości, ale także stawiania pytań, oceniania, wytykania błędów i chwalenia za sukcesy. W czym irytujące Jadczaki mogą być przydatne, bo skąd kibice mają czerpać wiedzę o klubie, jak nie z mediów.

Co do Migi - przestrzelił całkowicie ze Stechertem, za co odsądzałem go tu od czci i wiary, ale następnie miał świetnego nosa albo wiedzę (którą się nie podzielił) na temat Sarapaty i Towarzystwa, a wtedy nie wierzyłem mu, właśnie dlatego, że przestrzelił ze Stechertem. Od czasu ostatnich zawirowań w klubie patrzę na niego inaczej.

Co do kompetencji - tak, uważam, że od pisania takich oświadczeń jest Zarząd, a nie Rada Nadzorcza ani akcjonariusze. A już najlepiej, jakby takie oświadczenia nie powstawały w ogóle, bo ani one nie są profesjonalne i wyważone, ani skuteczne. Tykanie dziennikarzy w takim temacie w naszej sytuacji w mediach społecznościowych nie służy klubowi, co najwyżej sprawi, że kibice spojrzą życzliwszym okiem na obecną sytuacje w klubie i zapomną o ostatnich potknięciach.

No cóż, to raczej się już nie zrozumiemy - ja nie jestem sobie w stanie wyobrazić, że klub zlekceważył temat, bo to byłoby kompletnie nieodpowiedzialne. Gdyby zawodnik miał jakiekolwiek objawy, zostałby w domu.

Co do Migi - nie chcę sugerować, że to sobie wymyślił (nie chce mi się w to wierzyć), ale mogła być przykładowo sytuacja, że zagadnął jakiegoś zawodnika o Żukowa po spotkaniu i dostał odpowiedź w stylu "no, w sumie faktycznie, przed wyjściem na boisko jakoś dziwnie wyglądał" i zamiast opisać dokładnie zdarzenie, wrzucił to swoje "już przed meczem wyglądał niewyraźnie", do czego redaktor Szymon dopisał po swojemu historię "Wisła świadomie wystawiła zawodnika z objawami koronawirusa".

Co do rozumienia się: ok, mam nadzieję, że klub działa z rozwagą. Zwłaszcza, że mamy teraz sporo przypadków. I może ten irytujący Jadczak sprawi, że będziemy się dwa razy bardziej pilnować - z pożytkiem dla klubu i zdrowia zawodników.

Co do Migi: mogło tak być, oczywiście.

Niech Jadczak sprawdza, kontroluje, prześwietla - nie mam nic przeciwko. Problem pojawia się jednak, gdy zaczyna insynuować lub po prostu podaje nieprawdziwe info dotyczące naszego klubu (a od czasu zwolnienia Obidzińskiego robi to dość często).

Witam, czy mógłby ktoś ogarnąć informacje o Wiśle w Wikipedii, trochę wstyd że praktycznie historia zaczyna się od 1997 roku i więcej że pisze o nieudanej próbie przejecia przez Pana Ly niż o o pięknych chwilach w historii klubu. Przeglądałem informacje zawarte o pozostałych klubach ekstraklasy I jeśli chodzi o Wiśle to wygląda.to.najgorzej A szkoda....

Wisła ma po prostu własny, tworzony oddolnie portal, oparty na modelu wikia, który z godną podziwu wnikliwością i skrupulatnością opisuje każdy aspekt dziejów od 1906 roku - historiawisly.pl

To wiadomo, ale pewnie większość "nie kibiców" a tylko zainteresowanych Wisłą przegląda Wiki najpierw

Do zrobienia.

Jest ktoś jeszcze z Wikipedystów tutaj? Miłoby podzielić się pracą, ja jakiś fragment mogę przygotować.

Ponawiam prośbę z Wikipedia, gdybym wiedział jak.to.zrobic na pewno bym ogarnął

Zarząd podjął bardzo ważną inicjatywę odkłamującą historię. Brawo !!!

Wisła czy Cracovia? Spór o starszeństwo

https://www.rp.pl/Rzecz-o-historii/2...rszenstwo.html

Fajnie. Niech tacy dociekliwi będą przy sprowadzaniu piłkarzy.

A zdajesz sobie sprawę, że Jażdżynski nie siedział nad tym po nocach cały grudzień, ale materiały zbierał od ponad 20 lat?

Chyba że mamy tu agenta z drugiej strony :>

Nie wiem co robił przez ostatnie 20 lat ale uważam, że obecnie mamy inne, ważniejsze sprawy i problemy do ogarnięcia niż napinka o datę powstania klubu.

Akurat jak wartość marketingowa - ma to swoją cenę, co z koleji może pomóc przy ogarnianiu "ważniejszych spraw".

Bardzo mi się podoba nakręcanie zdrowych kibicowskich emocji (godzina 19.06, podniesienie kwestii starszeństwaitd.). Artykuł rzeczowy, argumentacja rzetelna, emocjonalne zaangażowanie przewodniczącego rady nadzorczej w klub - bezcenne!

Myślę że członkowie Rady nadzorczej na pewno racjonalnie dysponują swoim czasem. A patrząc na działania poprzednich rad nadzorczych już zrobili więcej niż 20 poprzednich kadencji razem wziętych.

Wg. raportu Grant Thornton: "Najbardziej efektywnym finansowo transferem spośród wszystkich zakupów gotówkowych było sprowadzenie Dawida Abramowicza przez Wisłę Kraków. Polak został sprowadzony za kwotę 15 tys. EUR. W sezonie 2020/21 zanotował 5 czystych kont, a do swoich statystyk dołożył 2 asysty. Na murawie spędził łącznie 739 minut. Cały raport jest dostępny tutaj: https://grantthornton.pl/publikacja/...nial-pilkarzy/

Dzieki za wiadomosc oszczedziles ludziom czas zeby to cos czytac.

Szkoda że nikt nie poprawił informacji o Wiśle na głównej stronie Wikipedii

Piszą o naszej wielkiej Wiselce:
http://nowymarketing.pl/a/31108,sila...-wisla-krakow?

Dobry artykul.