Postaram sie,mialem serkowi zaproponowac,ze jesli napisze,co w moich postach o Socios bylo nie tak,to w ramach dobrej woli przekaze Socios te bony. Odpisal,ale pozniej post skasowal - coz,jego sprawa. Nie bede odpisywal na cos,co gosc skasowal (nic zlego tam nie bylo).
Natomiast po tutejszych atakach udowodnilem - niechcacy - sobie,ze na razie z Socios nie chce miec nic wspolnego.
W takim razie pewnie sprobuje znalezc sposob,aby ktos inny skorzystal,bo ja w Polsce najwczesniej bede we wrzesniu.

Jeszcze jedno - niedawno wsparlem Arka,kibica Wisly jezdzacego na wozku,gdyby ktos zechcial dorzucic pare zlotych,byloby super. Ze swej strony obiecuje,ze takze go wespre jeszcze.

Nie staniecie sie kumplami wyara,gwarantuje ! :rotfl:

https://zrzutka.pl/sud2kr


Pozdrawiam

Troszeczke odnosze wrazenie ze rozmawiasz sam ze soba od jakiegos czasu :) jak sobie cos udowodniles to super, natomiast raczej niewiele osob przekonales do swojego zdania.

Mowisz ze nic zlego na Socios nie piszesz i ze nas doceniasz a jednak troche tego ostatnio poszlo, ze zacytuje dwa najnowsze zdania:
"Dzisiaj jednak najwazniejszy jest kolektywizm Socios - najwazniejszy i najbardziej niebezpieczny,takze dla Wisly."
"Slowa w czyny przekuwa wielu kibicow - nie robiac z tego jakiejs wyjatkowosci,zebrani robia wiele wiecej dobrego niz Socios"

Piszesz o atakach na siebie a tak naprawde uczestniczyles w wymianie zdan w ktorej byles tak samo ofiara jak i napastnikiem, ot cala dyskusja weszla w takie tony i nie widze podstaw zebys robil tutaj z siebie ofiare czy meczennika. Byl klasyczny przypadek "ja wiem swoje on wie swoje" wiec ciezko bylo oczekiwac ze ktos sie z Toba zgodzi jesli uwaza to za bzdury - to chyba mimo wszystko fair. Nie bylo w tej dyskusji "dobrej strony" bo wszyscy (ze mna wlacznie) wyrazali subiektywne opinie czesto podkreslone dawka emocjonalna.

Za pomoc Arkowi serdecznie pozdrawiam i bardzo szanuje :)

Dzinus,

Wolno miec Ci to wrazenie - nie mam problemu z wrazeniami. Mnie sie wydaje,ze jednak odpisuje na rozne takie - ale co tam moje wrazenia ;)

Teraz do rzeczy : jeszcze raz zwroce szanowna uwage,ze nie jestem tutaj,aby przekonac obecnych Socios do zmiany zdania - i w ogole nie sa to moje intencje,by kogos od socjos odwodzic - pisalem o moim postrzeganiu tego ruchu. Pisalem takze,ze moze w przyszlosci zmienie to postrzeganie.Poki co na to sie nie zanosi - dzieki czesci z nich.

Jeszcze raz napisze : nie mozesz wyrywac z kontekstu jednego zdania,bo w ten sposob zbudujesz nieprawdziwy obraz moich wypowiedzi. Co do kolektywizmu Socjos - w jednym masz racje,ze powinienem znowu uzyc slowa "czesc" Socjos. Osobna sprawa to ewidentne pomijanie tego przez dyskutantow,ze w poprzednich postow tego splotu wyrazow uzywalem. Ale zdania o kolektywizmie uzylem przy okazji najpopularniejszej tu teorii,ktora zaklada kolejny spisek przeciw Wisle,ktorego ofiara ma pasc Socjos.
Wydawalo mi sie,ze ten sposob myslenia skads juz znamy,i w calkiem niedalekiej przeszlosci stalo sie to co sie stalo. Ale moze sie myle ? Moze ten sposob myslenia nas gdzies doprowadzi,moze to znowu ten wstretny Jadczak probuje rozwalic Wisle ? Sek w tym,ze nikt mi tego nie udowodnil,stalo sie wrecz przeciwnie. Jezeli tu Cie nie przekonalem - trudno. Co zrobic ?

Co do drugiego zdania - to popiera mnie matematyka. Poki co kibicow pojawia sie wiecej niz jest Socios,dochod klubu zalezy od wiekszej liczby ludzi niz 1600 osob.

Znowu - nie mam nic przeciwko Socjos jako stowarzyszeniu,to zdanie nie bylo pociskiem w jego strone. Cieszy mnie,ze jest stala grupa kibicow,ktora wspiera klub. Protestuje tylko w imieniu bezimiennych - calej tej masy,ktora klub takze wspierala,wspiera,i wspierac bedzie. Nas takze jest duzo,a nawet pewnie wiecej,i my takze lozymy na klub nie mniejsze,a summa summarum raczej wieksze kwoty,a swojej pomocy nie wartosciujemy.
Nie mam nic przeciwko,aby Socjos kiedys przejeli klub - wtedy beda wlascicielem,a moj portfel z powrotem stanie sie grubszy (dobra,to zart). Poki co sa stowarzyszeniem,ktore za swoich reprezentantow na zewnatrz,stawia ludzi,co do ktorych powstaja mniejsze czy wieksze watpliwosci i to tylko kilka miesiecy po ostatecznym krachu wspolpracy Wisly z pewnym innym stowarzyszeniem. Jesli ty uwazasz,ze nie powinnismy byc ostrozni - to ja sie tu nie zgadzam. I tyle. I nie jest to zadne przypisywanie nikomu zwiazkow z SKWK. Tylko ostroznosc.

Jesli tez za wlasciwych reprezentantow uwazasz tych,ktorzy obrazowo mowiac lubia kopac sie z koniem,czyli z mediami,to spokojnie sie zastanow,gdzie to moze zaprowadzic ? We wspolczesnym swiecie,w ktorym social media graja olbrzymia role - nigdzie. Owszem,zwiekszysz popularke moze na czesci trybun - nikogo innego to nie zacheci. I to Serek powinien rozumiec. Trzeba bylo odczekac 2-3 lata,zostac honorowym czlonkiem albo cus takiego,i pewnie nawet Jadczak by zapomnial. A tak - to wizerunkowy strzal w stope.
Naprawde Ci,co go wyzywali,nie przypuszczali,ze on to pozniej wykorzysta ? Naprawde uwazali,ze wygraja cokolwiek na wojnie z TVn-em ? Naprawde ? I tak wiem,ze to stalo sie wczesniej niz utworzenie Socjos - ale to pokazuje,ze "talent polemiczny" ;) czasem nie nadaje sie,by go pokazac swiatu. Innymi slowy - najpierw pomysl - potem pisz.

:evil:

Napisze wiec tak,ze niektorzy socjos atakujac mnie,utwierdzaja mnie w przekonaniu,ze zrobilem dobrze,pozostajac za stowarzyszeniem. i zeby bylo oczywiste - nie mam problemu jako pies podworkowy :-D z tym,ze ktos kija na mnie podnosi - tez sie odszczekuje,a co ! Tyle,ze tak to oni tworza nowego/ych wrogow. A mnie ta taktyka smieszy,tak jest zalosna. Ona przypomina taktyke napieprzania w Jadczaka,a takze,nieco bardziej ogolnie, podejscie do wizerunku w Polsce. Wystarczy sobie poczytac,jak odpowiadaja amerykanskie czy zachodnie firmy na "ksiazke skarg i zazalen" - a jak odpowiadaja polskie... I wtedy zobaczysz roznice w podejsciu.

Misja Socjos - na moje,wiec pewnie sie myle - powinna polegac na zachecaniu,a nie zniechecaniu. Ale co ja tam wiem :p

Najzabawniejsze jest to,ze pozniej pisza ci,ze to banaly - tyle tylko,ze nikt ich nie stosuje :rotfl:

I na koniec - wlasnie jedna rzecz jest przedziwna. Zasada "ja swoje wiem". Ja chetnie przyjme argument typu "sorry,zapedzilem sie,przepraszam" np. ze strony Serka do Jadczaka. Dla mnie zamykaloby to sprawe i wytracaloby argument dziennikarzowi z reki,no bo kto nie zrozumie duzych emocji ? A pozniej eleganckie zaproszenie Jadczaka np. jako honorowego czlonka Socjos,albo tysiac innych pomyslow tak,aby wygrac cos na tym dla Wisly.

Gdzies,ktos,cos zauwazyl ?
No wlasnie. Naparawde slowo przepraszam to taki wielki wysilek ? dla dobra Wisly ?

eeech.......

Po prostu "ja swoje wiem" . A pozniej cala para w gwizdek...

Pozdrawiam

Jesli chodzi o Arka - damy rade ;) Cala przyjemnosc po mojej,i mam nadzieje po stronie kilku innych osob :-D

P.S. Dla naprawde "martwiacych sie" - jestem tu raz na pol roku dzien czy dwa - wiec jakos znowu przezyjecie ;) Dlatego znikniecie wyara - wiemy jaki to lep propagandy kryje sie za jego kontem - zewrze jeszcze bardziej wasze szeregi ! :rotfl:

oj chlopoie zapedziles sie w kozi rog, jedynego nieomulnego ktory swym laskawym wzrokiem jest w stanie wybaczyc innym przyznanie sie do winy i nieoswiecenia ale sam stoi na na moralnym wzniesieniu dumnie spogladajac na wszechobecny plebs.

Powiem to tak, a nawet ujme w dwa rozne sformulowania znaczace to samo:

- (dla plebsu) - .......isz wasc kocopaly!

- ( dla najjasniej oswieconego) - Niedorzecznosci prawisz!

Jadczak honorowym członkiem socios? Ja pierdziele, ludziom to już ładnie w dekiel wali.
Serek napisał co napisał nim powstało socios. Podejrzewam, że nawet nim powstał pomysł na socios. Wiele ludzi pisało wtedy do tej gnidy o wiele ostrzej. Wiele osób broniło wtedy zarządu. Wiele osób było wtedy w błędzie.
Jadczak to teraz wykorzystał, bo jest kur.wą, która lubi siać ferment. To że ma kolegów pasiastych żydów od których bierze informacje skreśla go jako bezstronnego dziennikarza.
Zresztą był zaproszony na spotkanie z zarządem socios i nie skorzystał. Taki to wiarygodny ch.uj.ek.

Dolewaj dolewaj mu paliwa,tak żeby póżniej napierd...ł screenami po TT."Dać małpie brzytwę"

Drodzy kibice.
Jeżeli mogę wtrącić swoje trzy grosze do tej rozbuchanej dyskusji wzbudzającej emocje, to apelowałbym jednak o większy spokój i opanowanie. Wiadomo było od samego początku, że funkcjonowanie czegoś tak świetnego, budzącego emocje i będącego na świeczniku jak Socios nie będzie mieć wiecznie życia usłanego różami. To powiedziawszy chce powiedzieć, że nie oznacza to że uważam, że nagle został wdrożony jakiś plan zniszczenia tej organizacji tudzież Jadczak się uwziął (choć nie ukrywam, że nie mam najlepszego zdania na jego temat) tylko pojawiły się pewne trudności, którym trzeba po prostu przeciwdziałać, a nie napinać się i rzucać bluzgami na lewo i prawo tudzież rezygnować w cholerę, bo "nic już z tego nie będzie". To, że aktualny prezes (w momencie gdy to piszę nim jest) był członkiem SKWK, to na pewno nie powód do żadnych z w/w zachowań jeżeli ktoś go zna osobiście i czuje się nieswojo z faktem, że zwrócono baczniej na niego oko, to przypominam, że prędzej czy później by się to wydarzyło w końcu Socios coraz bardziej wspiera Białą Gwiazdę i ma na nią coraz większy wpływ i wzbudza większe zainteresowanie. A z drugiej strony jeśli komuś przeszkadza taka przeszłość prezesa, to oczywiście powinien mu się baczniej przyjrzeć, w czujności nie ma nic złego, ale w paranoi już tak. Wspominam o paranoi, bo ciężko inaczej nazwać moment w którym chce się rzekomo dla dobra Stowarzyszenia usunąć jednego z jego założycieli. Przecież o Leśkiewiczu świadczą właśnie czyny, czyli to jak Socios działa, funkcjonuje i jaką robotę robi. Jeśli chodzi o to całe zamieszanie wokół Serka, to naprawdę nie róbmy z siebie świętych, w okresie najbardziej burzliwym wielu pisało najróżniejsze bzdury, ja nie jestem odosobniony. Ta sprawa jest przecież strasznie błaha rozchodzi się tylko o słowa, moim zdaniem wystarczyłoby żeby też na słowach się skończyła (jakimiś przeprosinami jeżeli jegomość Jadczak poczuł się obrażony osobiście, czy coś w tym rodzaju i zamknąć sprawę). Robienie komuś wyrzutów z powodu jego poglądów jakiś tam około Wiślackich czy politycznych, ale w ogóle nie związanych z działalnością stowarzyszenia, to już szczyt szczytów głupoty. Można się zgadzać, nie zgadzać, ale Socios to nie jakaś partia polityczna gdzie obowiązuje jedna linia partii, podstawowa zasada to działanie na rzecz Wisły.

To wszystko powiedziawszy powiem krótko, zapisuje się do Socios, gdy wszytko szło jak z płatka ciągle miałem jakieś wymówki, bo widziałem, że wszystko świetnie hula i to kiedy tam dołączę nie ma szczególnego znaczenia , a teraz czas się zaangażować, żeby albo wesprzeć organizacje, której się kibicuje, albo samemu się przekonać jak jest jeśli się ma jakieś wątpliwości co do rozwoju tej inicjatywy.

Moim zdaniem, oprócz oczywiście wybicia się w końcu , podstawowy cel Jadczaka(nadal jak pokazuje gównoburza z socios) to uwalić Wisłę.

Argumenty?

1.Kalkulacja czy tchórzostwo? - Reportaż robił już w zimie, kiedy Wisła w teorii miała się nie najgorzej, Marzenka i Dukat trzymali się mocno, podobnie jak WSH. Gdyby wtedy wystrzelił z reportażem 'Gangsterzy rządzą w Wiśle' , miało by to uzasadnienie. Jednak pan Jadczak poczekał sobie gdy praktycznie cały słynny gang WSH poszedł do pierdla , a Marzenka z Dukatem już pewnie kombinowała jak się z tego wypisać bo po prostu skończyła się kasa a pozostały tylko długi.

2. Tak więc wystrzelił reportażem o gangsterach, gdzie ci od dawna już siedzieli, pozbierał historie które już wcześniej były opisywane , Policja też mu coś 'kapnęła', do tego wrzucił jakieś bzdury, niby od informatora - efekt. Odstraszył wszystkich potencjalnych inwestorów.

3.Gdyby był choć trochę rzetelny, podkreślił by że chodzi o czas przeszły.Niektórzy sądzą że jego zasługą było to że najpierw Dukat a potem Marzenka zmyła się z klubu a przecież zmyli się bo Wisła szła na dno.

4.Gang Olsena to tak na prawdę jego zasługa.Nikt poważny przecież nie przejmie klub, gdy rządzi nim gangsterka.

5.Ten człowiek jest kompletnie niepoważny.Gdyby jakakolwiek normalna osoba, dostała info od jakiegoś informatora że Szarki chcieli wykopać szkielet 'Człowieka' i powiesić go na kracie, to w życiu by tego nie opublikowała , tylko zastanowiła się co informator bierze.
Ten z pełną powagą wrzucił to info - kompletna kompromitacja.

6. Jadczak non stop coś wrzucał by tylko nastraszyć potencjalnych inwestorów.Np napisał że Zielak czy tam Misiek kontaktuje się z osobami z zewnątrz. Nosz k..., przecież nie siedzieli w łagrze, mieli swoich adwokatów , więc to chyba normalne że przez nich jakiś kontakt mogli mieć.

7.Plan praktycznie się udał, Gang Olsena robił dobrą robotę i przedłużał tylko ten cyrk, kilku piłkarzy już rozwiązało kontrakty a reszta miała to zrobić na dniach.Efekt byłby taki że zostalibyśmy kompletnie z niczym.Bez stadionu, bez piłkarzy, bez bazy treningowej, do tego z dużymi długami.
Efekt wiadomy, przy dobrych wiatrach 4 liga i patrząc bardzo optymistycznie, 7,8 lat na powrót do ekstraklasy.

8.I tu stał się cud. Leśny, który już wcześniej mówił że na tym klubie nie da się nie zarobić, do tego koleś który bardzo dobrze orientował się w kwestii chuligańskiej, prawdopodobnie dobrze wiedział że akurat Wisła jest w tym względzie czysta, bo cała 'góra' siedzi a niedobitki mają takie problemy że ostatnią rzeczą którą by mogli zrobić to zbliżać się do klubu.
I co robi Leśny - proponuje pomoc, jak się okazuje, realną pomoc a nie tylko próbę wypromowania się.Kolejna ważna postać w ratowaniu Wisły - Stano, wiadomo z ogromnymi kontaktami , a potem już wszystkim znana historia. Pojawiają się poważni ludzie , piłkarze, sztab zostają spłaceni.
GRAMY DALEJ co wydawało się kompletnie nierealne.

Nie wiem jak to się skończy ale pożar został przynajmniej na daną chwilę ugaszony, do tego w klubie mamy teraz ludzi których uczciwości nie sposób zakwestionować.

9. Plan Jadczaka się nie udał ale jak widać dalej szuka haków, tym razem chce zniszczyć Socios ,które za dobrze sobie radzi.

10. Ja oprócz honorowego prezesa Socios, ufundował bym mu jakiś jeszcze pomnik.Przecież to wielki kibic Wisły.

Co ty bierzesz?

Ludzie nic się nie uczą i żyją w świecie pełnym teorii spiskowych i tego co im się wydaje....

Boże wyar, zlituj się nad nami.

Snujesz jakieś teorie spiskowe dziejów, jakby Socios to była jedna osoba i miała określone poglądy na każdy temat czy też stosunek do Ciebie.

Fakty są takie, że w Socios jest przekrój całego społeczeństwa i jeden Socio może być z zupełnie innego bieguna niż inny. Co łączy Socios to wspomaganie finansowo Wisły. My w Socios mamy dostęp do informacji jak są zagospodarowane nasze pieniądze. Wszystko jest przejrzyste jak na dłoni. Kasa idzie do Wisły i o to w tym chodzi.

Generalnie ta część forumowiczów, która ma negatywny stosunek do Ciebie (Socios czy nie Socios) - zwyczajnie poczytała trochę twoich postów i stwierdziła i że nie da się tego czytać na trzeźwo. Masz niebywały dar usypiania swoich kontrrozmówców rozmemłanym stylem i problemem z przejściem do sedna. To co można zawrzeć w dwóch zdaniach, zawierasz w dwudziestu. Ja np. jestem pod tym względem na Ciebie uczulony. To nic osobistego. Po prostu tak mam jak Cię czytam, że mi się odruch nagłego przewijania włącza. Wybacz.

No tak serek do uwalenia - nie unie antycypować !!!

A poza tym cieszę się że są ludzie potrafiący pomyśleć i realnie ocenić rzeczywistość

Funky, ty nie jesteś przez przypadek osobą, która do samego końca broniła poprzedni układ?

A ty? , bo ja tylko dyskredytuje pseudo-dziennikarza. Gdyby był rzetelny, w ogóle bym się go nie czepiał, tak jak w życiu nie przyszło by mi do głowy bronić tego pato-układu, który powstał po przejęciu piłkarskiej Wisły, przez TS.

Oczywiście, że Jadczakowi nie chodzi o poprawę sytuacji czy w ogóle naświetlenie patologii w polskiej piłce. Jemu chodzi tylko i wyłącznie pojazd po Wiśle, bo im gorzej u nas, tym lepiej dla niego. Siłą rzeczy będzie dyskredytował wszystkich mogących pozytywnie wpłynąć na losy Wisły, bo skończy mu się źrodełko z lajkami.

To nie jest facet piszący o Wiśle obiektywnie, a każdy kto wierzy w jego dobre intencje, albo rzetelność jest naiwniakiem.

Jadczak to zwykly szczur , wyszedl mu jeden temat w zyciu i bedzie sie tego trzymal dlugo jeszcze, bo nic innego mu w zyciu nie wychodzi ,

Przecież dzięki Jadczakowi Wisła pozbyła się patologii ze swoich struktur :lol:

dokładnie, Z TYMŻE kto wierzy że on działa z premedytacją (czy tam na zlecenie :D (czyje :shock::-D ) ) aby zniszczyć Wisłe , jest takim samym naiwniakiem


to zwykła menda dziennikarska , która po prostu będzie grillowała temat do upadłego bo zapewnia mu to fejm , klikalność , a więc i zarobki , od gościa który pisał dla lokalnych portalików o burzy z gradem w radomiu , bo jednego z bardziej rozpoznawalnych dziennikarz(oli)y śledczych , jak tylko dostanie okazje to z niej skwapliwie skorzysta

notabene w obie strony , bo jak puścił tego tweeta , o żydowni która torpeduje pomoc Wiśle , to awansował na Wiślackiego dziennikarza hehehe

pytanie tylko czy teksty o trupie Człowieka , były z głupoty , czy świadomym trollingiem , bo gość naprawde awansował w swoim środowisku dzięki tej sprawie , i tak łatwo nie popuści

dokładnie o tym pisałem już, facet istnieje dzięki temu, że grzeje temat i nie ma znaczenia czy chodzi o nas czy żydów, ważne by było kontrowersyjnie i klikalnie, najlepsze jest to że zwykły tvn-owo-michnikowy pismaczyna stał się mega kumaczem w sprawach kibicowskiego Krakowa, maczet itp, no śmiech na sali :D

@Delgado zobaczymy czy nie ma znaczenia, bo na TT zaczęły wychodzić ciekawe powiązania JG z osobami zarządzającymi Akademią Craxy, różnymi stowarzyszeniami działającymi wokół (w zasadzie nie powiązania, tylko że członkowie JG siedzą w zarządach, kmisjach rewizyjnych, może Filipiak sobie sprawdzi ile kasy idzie bokiem?) :) jeśli nie napiszą nic na ten temat albo napiszą gniota, to macie jasność kto pomagał Jadczakowi i po co...

Czy ktoś ma może dostęp do GWna i może zrobić tu copypastę? Dzieki.

http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,4...ml#s=BoxLoKrMT

@PSYCHOLTSW no to grzejcie temat u Szymcia na tt, ja już chyba trzecie konto założę, bo dwa poprzednie mi zablokował hehe

Ma ktoś dostęp do pełnej wersji artykułu?

Chyba nikt nie ma. W sumie to się nie dziwię.

Prenumeraty nie mam, ale wchodząc z Googla się otworzyło:

https://sport.interia.pl/wisla-krako...eo,vId,2713751

Jak ktoś lubi żartującego trenera to od mniej więcej 2:25

W sumie też o tym myślałem: może się okazać, że te igrzyska europejskie będą dla nas zbawienne:

Gazeta Krakowska: Igrzyska za 150-200 milionów

Marszałek Witold Kozłowski szacuje koszty planowanych w Krakowie i Małopolsce igrzysk europejskich 2023 na 150-200 mln zł. Igrzyska mają zostać zorganizowane w oparciu o istniejące obiekty. Kraków czeka na gwarancje rządowe w tej sprawie. Potrzebny byłby m.in. nowy obiekt lekkoatletyczny czy modernizacja stadionu Wisły, gdyby miała się tam odbyć ceremonia otwarcia.

http://lovekrakow.pl/aktualnosci/dzi...ach_31091.html

Pewnie skończy się tak, że włączą w to Stadion Śląski i może być pozamiatane

To Urząd marszałkowski województwa małopolskiego zgłosił kandydaturę Krakowa, więc strzałem w kolano byłaby organizacja imprezy (pewnie kilkanaście dyscyplin) , a tym bardziej cermonia otwarcia na Śląskim.

Pomijając fakt, że pomysł imprezy jest całkowitym niewypałem, to może być to dla nas jakaś szansa. Nie wykorzystać kasy z budżetu centralnego, na stadion o którym wszyscy wiedzą, że musi być doinwestowany byłoby strzałem w kolano.

Wszyscy by na tym wygrali, my kibice (poprawa jakości), Wisła, Miasto, nawet zwykli mieszkańcy który mogliby w końcu powiedzieć coś dobrego o stadionie.

Idealna sytuacja dla Majchrowskiego - może naprawić swój błąd na koszt budżetu centralnego.
Zdziwiłbym się, gdyby tego nie wykorzystał

Ja bym się jednak nie zdziwił :D

Ok, masz rację, jednak Majchrowski i jego dwór to po prostu stan umysłu, tutaj nic nie może dziwić...

Jednak z czysto ekonomicznego i politycznego punktu widzenia to dla niego super sytuacja. Kasa poleci z budżetu Państwa a Igrzyska otworzy El Presidente Profesore.

Ta liczba dyscyplin, którą podałeś jest mniejsza. To jest trochę inaczej organizowane niż znane bardziej IO. Teraz chyba na Polsacie Sport była relacja z Mińska i tam to jest dużo skromniejsze wydarzenie - zarówno pod względem organizacji, jak i poziomu sportowego. Ogólnie tam jest chyba tak, że o ilości i rodzaju dyscyplin decyduje organizator.

Dlaczego nazywasz to niewypałem?

Bo co do stadionu Wisły i ewentualnych korekt, to akurat dla nas wszystkich dobre info. O ile wejdzie ta wizja kiedykolwiek w życie... bo z drugiej strony co? Środki z budżetu centralnego miałyby w jakimś procencie pójść na spłacenie praw do modernizacji stadionu dla biura projektowego?

I druga rzecz: Czy jest w ogóle ktoś ogarnięty, kto taką korektę konstrukcji byłby w stanie sensownie poprowadzić i wskazać, co należy zmienic?

Ceremonia otwarcia pewnie nie musiałaby się odbywać na Wiśle... dlaczego nie na Tauron Arenie?

Niewypałem jest to, że Kraków dostaje imprezę, której nie chce. Ktoś w jakimś ministerialnym gabinecie wpadł na genialny pomysł jak spożytkować miliony z naszych portfeli. Organizacja imprezy która będzie miała oglądalność mniejszą niż poranne pamiętniki z wakacji, a widownię na takich dyscyplinach jak karate czy taniec sportowy będzie pewnie mniejsza niż na meczach Wieczystej Kraków, z całym szacunkiem dla Wieczystej.

A o tym, że NIKT w Europie poza nami tej imprezy nie chciał pozostawię już bez komentarza.

Oczywiście co podkreśliłem, impreza z punku modernizacji stadionu może być dla nas ratunkiem, ale z każdego innego - kasa obywateli w błoto.

O ile dobrze słyszałem, poprawki na naszym stadionie są szacowane na ok 20 mln złotych i biuro które przejęło prawa do stadionu mogłoby je wykonać, jeśli zleci to magistrat.

Nie łudzę się na kasę w stadion. Te igrzyska nie potrzebują ceremonii otwarcia na tak dużym stadionie, poza tym nie widzę tego co oprócz ceremonii miałoby się na naszym stadionie odbywać. Bieżnia się nie zmieści, a na jakieś rzuty młotem itp, nie widzę konieczności robienia tego akurat na tak wielkim stadionie.

Znając Jacka, to będzie kameralne otwarcie na cracovii albo w tauron arenie. A reszta dyscyplin na zmodernizowanych małych obiektach. Chciałbym się mylić...

Niewypałem jest to, że Kraków od lat w kwestiach sportu zachowuje się jak jakaś nastolatka - chciałabym, ale się boję.

Chciał EURO, ale tak nie do końca. Chciał Igrzysk zimowych, ale tak nie do końca. Chciał mieć miejski klub sportowy, ale tak nie do końca. Chciał mieć jeden stadion, ale tak nie do końca. Chciał mieć reprezentacyjny stadion miejski, ale tak nie do końca. Chciał się reklamować na koszulkach, ale tak nie do końca. Chce Igrzysk europejskich, ale tak nie do końca.

Indolencja i amatorka miasta w tych tematach, abstrahując już od kwestii czy i w jakim zakresie w odniesieniu do Wisły celowa, jest po prostu porażająca i to od wielu lat. W zestawieniu ze słynnym już podejściem do decyzyjności w sprawach budowlanych (miasto przyjazne deweloperom) jest to śmieszne i żałosne jednocześnie.

Igrzysk zimowych nie chcieli mieszkańcy w tym też ja. I tak samo będę protestował przeciwko Igrzyskom Europejskim, które są pomysłem rodem z Monty Pythona.

Tym, którzy liczą na pieniądze z budżetu centralnego gratuluję optymizmu i dobrego samopoczucia.

Ależ wolna wola, cóż mię do tego. Ja nawet nigdzie nie napisałem, że jestem za czy przeciw. A Kolega przynajmniej wie, że nie chce. Problem polega na tym, że Urząd Miasta nie potrafi wybrać czy chce, czy nie chce. Kolejny raz.

Akurat w przypadku igrzysk europejskich, jest zadziwiająca zgodność w magistracie. I w tym przypadku rozsądnie do tego podchodzą.

Na Igrzyskach Europejskich możemy skorzystać - otwarcie na Cracovii lub Tauron Arenie by raczej nie przeszło, więc stadion musiałby zostać przystosowany do wymogów takiej ceremonii. Na Igrzyskach pewnie będzie strzelectwo, najlepiej jest do tego dostosować naszą strzelnicę. Jakieś zawody byłyby zorganizowane na naszej hali meczowej, może też jakaś dyscyplina typu karate czy inne sporty walki na dostosowanej hali treningowej... Na pewno przede wszystkim zawody będą na obiektach już istniejących. Może spróbować się porozumieć z UEFA, by podpiąć pod imprezę turniej futsalu (akurat nasza hala) lub mistrzostwa Europy do lat 17 lub 19 w piłce nożnej? Oczywiście jeśli włodarze Krakowa dalej będą patrzeć na Wisłę przez pryzmat preferencji Majchrowskiego, to możliwe że specjalnie w tym oleją Wisłę, pompując rozbudowę obiektów Cracovii lub innych krakowskich klubów. Ale tym powinny się zająć stosowne służby, że miasto reklamuje się bardziej i za lepsze pieniądze przez klub słabszy i o mniej zaszczytnej historii (zwłaszcza lewicowe korzenie)