ciekawe jest tylko jedno:
jesli interesujemy sie Garguła i Romeu to skad my wezmielibysmy na kontrakty dla nich??
Garguła pewnie brałby tak ze 300tys Romeu tak ze 300 tys....
hmm nie myslicie przypadkiem ze te 2 tarnsfary nie sa mozliwe.. moim zdaniem jedno wyklucza drugie.. nawet jesli bysmy sprzedali Cantoro...

Ciężko powiedzieć, ile mógłby zarabiać u nas Romeu, ale wątpię, żeby dostał taki kontrakt. No chyba, że motywacyjny. Wszystko zależy od tego, jak traktuje transfer do Wisły sam zawodnik - jako szansę na pokazanie się w europie, czy - jako miejsce na dobry zarobek. W drugim przypadku szans na transfer nie widzę żadnych.

Są możliwe bo w niedługim czasie ma od nas odejść kilku dużo zarabiających piłkarzy (Dawidowski, Zieńczuk, Baszczyński, Cantoro, Niedzielan...). Tylko Cantoro i Niedzielan zarabiają podobno w sumie 500 tys. €. Poza tym już jakiś czas temu przestawiliśmy się na darmowe na ogół transfery i stą też są spore oszczędności.

Tylko,że do Bundesligi bardzo trudno się dostać, facet musi naprawdę coś mieć do pokazania,aby za niego wyłozono kasę. Poza tym probelmy aklimatyzacyjne. Mogą one spowodować,ze gość będzie sie cienitko prezentował, więc się go pozbędą, stać ich na to. Zresztą tam takch Romeu to jest na pęczki, i pamiętajcie,że jak się nie gra na zachodzie to się nie zarabia. Za siedzenie na ławie on dostanie tyle co u nas,spokojnie grając. Wielką kasę to zarabiają w wielkich klubach, i to najlepsi. Odsyłam do wywiadu z Arrubareną, ktory mówił wprost,ze w Polsce płaci się tyle co w przeciętnym klubie w Hiszpanii, jest slaka bardzo zbliżona. Podobnie z Francją, o Portugalii nie wposminając,tam tylko 4 kluby dobrze placą. Prawda jest taka,że jakby był bardzo dobry to już byłby na oku jakiegoś klubu. A,że jest tylko dobry,to musi jakieś ckliwe gadki w prasie wygłaszać,aby go zatrzymano. Nie widzę przeszkód,aby miał do nas nie trafić.

-Zarobki dobre.
-Szansa na zaprezentowanie się w PUEFA
-Marcelo już przetarł szlak, więc powinno być o tyle łatwiej go przekonać.

I tylko tyle, lub aż tyle mamy do zaoferowania. Wg mnie większym problemem jest brak sukcesów polskich drużyn w PUEFA. Inaczej łatwiej byłoby negocjować. A tak to trzeba liczyć na rzsądek menagera samego zawodnika. Bo taki Bednarz i Wilczek, to co oni mogą? nic. Jesczze pewni po Marcelo mają łatkę z Wilczkiem, że piłkarzy za darmo wyciągają i córki im demoralizują,też za darmo.

to ja mam pytanie do Ciebie wolfy ile zarabia Marcelo? Myslisz ze taki Romeu zgodzilby sie na mniejsza stawke? raczej nie... moim zdaniem taki piłkarz ktory przyjezdza z Ameryki to liczy i na kase i na podbój europy...
no ale pozyjemy zobaczymy... nie ma co gdybac... juz sie nie moge doczekac tego okresu 'sraczki transferowej' ktora nas ogarnie po swietach..:P

Grajek pokroju Romeu czy Marcelo w Brazylii może liczyć na 100 - 200 tys. $ max. takie pieniądze oferują. Więc jeśli dostanie w Wiśle 100-200 tys. € to daje jakieś 130-260 $. Ale czy jest tego wart to ja tego nie wiem, bo chłopaka nie widziałem.

pan Garguła kasuje w GKS między 300 a 400 tys ojro
sądzisz że u nas będzie chciał mały kontrakt bo kocha Wisłę od małego i zawsze tu chciał grać ??

W dodatku ma już prawie 28 lat, my z nim nie podpiszemy kontraktu na rok czy dwa tylko pewnie na 4-5 więc to jest dla niego szansa na zarobek na emeryturkę
Guła to dobry piłkarz, ale jakby miał z 3-4 lata mniej i nie miał takiej pensji w GKS to widziałbym go u nas. Obecnie ... nie sądzę żeby u nas zagrał ....
no chyba, żeby stał się jakiś cud.

300-400 euro?!
jakos w to nie wierze... jesli konczy mu sie teraz kontrakt... to zeby przedłuzyc to gks musi mu zaoferowac 500 tys;P

Marcelo zarabia 250 tys. euro rocznie (źródło).

A czy podpisuje się u nas inne kontrakty niż motywacyjne?

Wg mnie pieniądze to nie jest największy problem w sprowadzaniu piłkarzy o klasie Romeu, Marcelo czy Stilicia bo stać nas na wydawanie nawet do 400 tys. € rocznie na kontrakt jednego piłkarza jeśli jest on wart tej kwoty. Problemem jest tak jak pisze Wolfy ich skłonność do zatrzymania się na takim przystanku jak polska ekstraklasa w drodze do Europy Zachodniej. Ostatnio naszym klubom udaje się to całkiem nieźle - dowodem są wspomnieni wcześniej piłkarze polskich klubach.

Myślę, że z czasem będzie nam łatwiej sprowadzać takich zawodników bo liga podnosi swój poziom, powstają stadiony, pojawia się więcej inwestorów chcących łożyć pieniądze na polskie kluby. W tej chwili mniej więcej połowę klubów stać na wydanie kwoty rzędu kilkuset tysięcy euro na transfer jednego piłkarza, nie mówiąc już o kontraktach indywidualnych.

Tutaj mamy zestawienie (średnio rzetelne :-/) planów wydatkowych polskich klubów na zimowe okienko:
Ile mają do wydania kluby Ekstraklasy?

Pan Garguła kasuje 220 tys. € (9 pozycja tutaj, choć słyszałem też o kwocie 100 tys. zł na miesiąc co, wg obecnego kursu, dałoby ok. 300 tys. €...)

To wszystko brzmi apetycznie jak nazwy potraw w dobrej francuskiej restauracji ale musimy sobie powiedzieć że szanse na pozyskanie Romeu są nikłe bliska zera. Jeśli myślicie ,że w lidze brazylijski9ej , uznawanej za jedną z 5 najsilniejszych na świecie nie ma zespołów które nie sa w stanie as przebić to radze się obudzić. Rzucamy tu kwotami rzędu 300-400 tys ojro , ale czemu nie 1 mln ?? Cupiał by dostawł stanu podzawałowego jeśli miałby płacić takie horrendlane zarobki -> mamy juz kilku "zjadaczy budżetu" , może jesli jakoś udąło by sie ich sprzedać to udałby się nam stanąc w szranki z innymi zespołami brazylijskimi .
Wg. mnie bardziej realnym kierunkiem jest Garguła ->wieksza szansa na bezproblemowa adaptacje , brak konkurencji czy niższe zarobki. opócz Garguły (daj Boże jakby udało sie ściągnać) ten Fin Silnaapa (?) mółgby sie okazac strzałem może nie w 10 ale w 8 czemu nie :D , a jesli o tej póxniej godzinie mam uwolnie wodze fantazji to jeszcze skrzydłowy (byle nie Gancarczyk-bardzo go szanuje, gra naprawde dobrze ale wg. mojej subiektywnej opinii nie byłby realnym wzocnieniem) i napsatnik pełną gębą (kiedyś przewijał sie tu temat Costlego :D , a poważniej to może ktoś pokroju Adriana Sikory ...niski szybi zwunny nienaganny technicznie..ostatnio duże problemy w klubie z miejscem w "11").
Tak czy siak pozyjemy zobaczymy w styczniu co nam za prezenty przygotował zarzad ;)

Do kolegi niżej:
No tak...
Też powinienem iść spać :)

100000 zl = 25000 euro x 12 = 300000 euro:>

sorry spac cos nie moge:foch:

Za takie pieniądze można dobrego rozgrywającego na nasze potrzeby ściągnąć z Portugali. A nie jakiegoś melepetę, który miał kiedyś dobry sezon a teraz jakieś przebłyski. I to wszytko za 300 tysięcy eruo. Gdzie tu logika.

Wyborcza wciska nam omawianego już wcześniej fińskiego bramkarza Henriego Sillanpaa. Przyznam, że gościa na oczy nie widziałem w akcji, więc nie oceniam, ale skoro łapie się do kadry narodowej nie takiego słabego znowu kraju to może okazać się niezłą alternatywą dla Pawełka.

Generalnie fajnie by było popatrzeć nieco na ligi Skandynawskie. Wiadomo, że najlepsi idą na Wyspy, ale średniaki stamtąd i tak mogliby nas wzmocnić, a z tego co wiem to kokosów na północy się nie zarabia.

Mimo wszystko transfer Garguły byłby darmowy lub zamknąłby się w niewielkiej kwocie (pewnie z 200k €) gdyby Bełchatów poszedł nam na rękę i odstąpił go teraz no i łatwiej byłoby mus się wpasować w zespół niż jakiemuś obcokrajowcowi. Za dobrego rozgrywającego z Portugalii, Brazylii czy Bałkanów trzeba trochę zapłacić...
Te 100 tys. zł miesiecznie czyli 300 tys. euro rocznego kontraktu Garguły to już się staje taką standardową kwotą dla największych gwiazdorów naszej ligi (vide Hiszpanie w Legii czy nasz Łobo :)).

Sillanpaa zostal uznany najlepszym bramkarzem w Finlandii i zajal miejsce w czolowce w klasyfikacji wszystkich zawodnikow. Bardzo pochlebnie wypowiada sie o nim Tomasz Arceusz, ktory trenowal tego pilkarza i polecil go Wisle. Wedlug niego kluby sa w kontakcie, ma kosztowac ok 300-400 tys Euro. Problemem jest konkurencja ze strony klubow Rosyjskich i Ukrainskich, ktore raczej zaoferuja mu wyzszy kontrakt niz Wisla.

(gw)

Porto,Sporting,Benfica - tam sie płaci dobre pieniądze. Natomiast w pozostałych klubach zarobki są takie same jak u nas. Poza tym jakie problemy aklimatyzacyjne może mieć gość, który z nikim nie rywalizowałby o miejsce?
300 tysiecy plus szansa pokazania się w PUEFA jest wg bardzo przyciągającą alternatywą dla jakiegoś Brazylijczyka kopiącego w Portugalii. Szczerze mówiąć kupując Gargułę taplamy się w tej samej glinie co z Zieńczukiem, Łobodzińskmi, Brożekami. Od kilku lat powielany jest ten sam schemat, a efektów pożądanych nie ma. Więc skoro nie jest tak dobrze to czemu tak źle? W przypadku Wisły to mniej więcej jest tak, jak by sparafrazować, że o to zmęczonemu biegaczowi daje się nowy strój zamiast picia i jedzenia.

Nie wiem czy to odpowiedni temat na takie rozważania, ale muszę zgodzić się z Marszałkiem. W Portugalii jak nie masz szans przebić się do świętej trójcy to wielkiej kasy nie zrobisz. W innych klubach zarabia się nie podobnie, tylko mniej niż w Wiśle. Kwestia wyszukania takiego zawodnika. I tutaj uważam, że źle zrobiono kończąc współpracę z Mario Branco. No chyba, że klub ma ochotę na innego scouta w tamtym regionie to wysyłam CV :D

Garguła, cóż Bełchatowa nie oglądam. Chciałem filmiki to nikt nie ma znaczy, że niczym się nie wsławił. Ktoś powie, że na bezrybiu i rak ryba, ale nie za tak wygórowane kwoty kontraktowe. Niby kontrakt motywacyjny, ale gdyby przyszedł to Skorża na bank będzie go wystawiał jakkolwiek by ten Garguła nie grał czyli dostanie 100% . Nie chciałbym, żeby powtórzył się casus Łobo i to wszystko.

odpal przeglądarkę -> w pasku adresu wpisz youtube.com -> następnie będąc już na stronie wpisz w odpowiednim polu GARGUŁA -> zatwierdź --> i masz swoje filmiki

:rotfl2:

A Jirsak nie byłby ewentualną konkurencją? Problemy aklimatyzacyjne mogą być niezależne od umiejętności piłkarskich (język, inna kultura, klimat etc.).

Przyjmijmy, że sprowadzamy teraz Gargułę płacąc odstępne w wysokości 250 tys. € i 350 tys. € rocznie za kontrakt przez 3,5 roku. Daje to kwotę 1,475 mln euro przez 3,5 roku czyli ok 0,4 mln € rocznie. Pierwszy rok to koszt 0,6 mln €.

Teraz powiedzmy, że sprowadzamy dobrego rozgrywającego z Portugalii za 1mln € i płacimy mu rocznie 250 tys. € przez 4,5 roku bo jest młodszy niż Ł.G. W sumie jest to 2,125 € przez 4,5 roku czyli 0,47 mln € rocznie przez ten czas ale przez pierwsze 3,5 roku to już ok. 0,54 mln € na rok (kwota transferu + 3,5 roczny kontrakt = 1,875 mln), jednak pierwszy rok to koszt 1,25 mln €!.

Pierwsza opcja (Garguła) nie zmusza klubu do wydawania dużej kasy w krótkim czasie bo nie płaci się nic lub niewiele za sam transfer. Taki jest zresztą główny plus transferów bezgotówkowych. Dlatego realnie oceniając skoro jest do wzięcia taki piłkarz jak Garguła za (ćwierć)darmo to szkoda by było taką okazję zaprzepaścić. Nie jest to może piłkarz, który nas zbawi ale na pewno wyraźnie poprawi naszą grę ofensywną. Nie można powiedzieć, że jest to piłkarz jednosezonowy (już w sezonie 06/07 był w wysokiej formie, co przerwała kontuzja), Nie można też powiedzieć, że jest to piłkarz wyłącznie na polską ligę bo w reprezentacji też spisywał się dobrze (ostatnio z solidną Irlandią, wcześniej gol w meczu o stawkę jakim było spotaknie z Serbią w ostatnich el. do ME). Z jego transferem nie ma takiego ryzyka finansowego jakie byłoby przy kupnie piłkarza zagranicznego za dużą kwotę.

Oczywiście może nam się trafić taka okazja jaką był Stilic dla Lecha (600k € za transfer i 250k € kontraktu). Do tego jednak trzeba mieć dobrze spenetrowane rynki, z których można wyciągać takich piłkarzy. Nie posiadamy odpowiednio rozwiniętego skautingu więc musimy płacić więcej albo sprowadzać piłkarzy bez kontraktu.Nie udaje nam się wyłowić piłkarza, na taką newralgiczną pozycję jaką jest rozgrywający już od 4 lat czyli od czasu, kiedy pochopnie oddaliśmy Szymkowiaka w jasyr :). Dość już tego oczekiwania i doraźnych transferów.

Garguła jest po prostu najlepszą opcją w warunkach oszczędnościowej polityki transferowej jaką prowadzimy od pewnego czasu.

Tymczasem ciekawy news na weszlo.com
http://www.weszlo.com/news/1913
Miejmy nadzieję, że nie o Pawła chodzi, jeśli ta plotka w ogolę się sprawdzi...

http://www.gksbelchatow.com/
http://goool.pl/main.php?id=16268
Oficjalna GKS potwierdza, że Guła jak na razie nie doszedł z nimi do porozumienia odnośnie nowej umowy.

Raphael, bez urazy, nic osobistego, ale z jakiej choinki się urwałeś?

Cała ta "symulacja" to jakiś absurd, a wyliczenia chyba z FM. Pomysłu 3,5-letniego kontraktu na 350k dla Garguły nawet nie chce komentować, a rozgrywającego za bańkę na pewno kupimy, zwłaszcza w świetle sprowadzenia 1,5 roku temu Jirsaka za niewiele mniej na zbliżoną pozycję.

350 tys. euro na wykarmienie entego środkowego pomocnika przy kilku lukach to rzeczywiście oszczędność.

Kto ludzi tak zaślepił? W kontekście walki o najwyższe cele mamy dziury na kilku pozycjach a od kilku sezonów jojczy się tylko o NOWEGO SZYMKA...

Ten news to jakis farmazon. Okienko trasferowe otwiera sie 1 stycznia.
Chyba ze chodzi o jakies poza europejskie kraje(USA, Japonia?)

co do Garguly to dobre i zle mozna miec odczucia.

dobre - no bo nie podpisal wiec szansa na wyciagniecie jest
zle - bo jesli nie zaakceptowal pewnie niemalych zarobkow, to tym bardziej u nas ich nie dostanie.

chyba ze poprostu ma juz zakodowane wypierniczac z Belchatowa i nie grac w nim nawet za banke euro

Bożonarodzeniowej oczywiście. W końcu święta za pasem :)
A teraz do rzeczy
Wyliczenia wyłącznie z informacji prasowych o realiach rynku transferowego i kwotach, jakie na nim krążą. W FM nie gram. 350k kontraktu dla Garguły to logiczne następstwo obecnych zarobków (300k). Skoro ceniony piłkarz zmienia klub i nie trzeba za niego płacić to trzeba go zachęcić podwyżką. Podobnie zresztą płacimy Łobo (Łobu? ;)). Premie za zwycięstwa się nie zmienią z przyjściem Garguły. Dalej będzie tyle samo do podziału na cały zespół.

Przykład z rozgrywającym za 1 mln € był tylko dla zrobienia porównania kosztów takiego transferu z transferem Garguły. Na tyle (+-) zresztą wyceniłbym umiejętności piłkarza Bełchatowa. Oczywiście, że nie kupimy rozgrywającego i pewnie żadnego innego piłkarza za taką kwotę bo taką mamy politykę transferową.

Nie, nie, nie. Oszczędnością jest wydanie 1,475 mln euro przez 3,5 roku zamiast do 2,125 mln € przez 4,5 roku albo oszczędnością krótkoterminową też może być wydanie 0,6 mln przez pierwszy rok zamiast 1,25 mln.

Jirsak przez 1,5 roku nie sprawdził się na pozycji ofensywnego pomocnika/rozgrywającego, nie przebił się na stałe do składu. Nie jest to zły piłkarz ale nie na tę pozycję. Osobiście widziałbym go trochę bardziej cofniętego w linii pomocy. Sam Skorża ostatnio wymieniał najważniejsze pozycje wymagające wzmocnienia (napastnik, skrzydłowy, środkowy pomocnik). Wybacz, ale dla mnie trener moim zdaniem lepiej się zna na rzeczy niż Ty czy ktokolwiek inny na tym forum.

Oby Błaszczykowski! Jakby poszedł np za 15 mln Euro to mielibyśmy 3 mln na transfery:) Zaszalelibyśmy:)

No właśnie. Kolejność nieprzypadkowa.

Garguła ruszy się z ciepłego Bełchatowa gdzie od niego zaczyna się ustalanie składu do Wisły, gdzie - nie daj Boże - trzeba by walczyć o miejsce w 11 za 50 000 euro rocznie? :)

Tak samo jak zaszaleliśmy z 3 bańkami z jego transferu do BVB.

Wiem, ze juz wiele razy to bylo pisane, ale wlasnie po lekturze Gazety Pomorskiej przyszla mo do głowy taka idea.

Otoz, najlepszym bramkarzem fazy grupowej Ligi Mistrzów wybrany został Manninger z Juventusu. gra on w zastepstwie kontuzjowanego Buffona. Czy to przypadek? Na pewno nie.
To tylko potwierdzenie faktu, ze znakomity fachowiec jako trener bramkarzy potrai przygotowac kazdego zawodnika z bramki do gry na wysokim poziomie." Bufon uznawany za najlepszego na swiecie zlapal kontuzje i? Co z tego, mamy rownie dobrego bramkarza!"
Wiele osob ze srodowiska mowilo juz ze Pawełek ma duzy potencjal bramkarski, obawiam sie niestety ze prz Kazimierskim nigdy tego potencjalu nie rozwinie i wykorzysta, wiec (jak juz wielu pisalo) moze to nie bramkarza nalezaloby szukac...


A co do tego zawodnika na weszlo.pl to tez uwazam ze na 100% chodzi o Jakuba Błaszczykowskiego i jesli nie L'pool to byc moze Real Madryt bo potrzebuja kogos na prawa pomoc.

Kiedyś pisałem że musimy pozbyć się Pawełka ale chyba mnie trochę poniosło.Uważam że Pawełek to najlepszy polski bramkarz w lidze.Ale to nie oznacza że nie przydał by się konkurent dla niego.

Też tak myślę ale nasza polityka transferowa polega m.in. na tym, żeby nie kupować nikogo nawet na najbardziej potrzebne pozycje chyba, że trafi się okazja (dobry & darmowy piłkarz). Wg mnie Garguła jest taką okazją więc załatajmy chociaż tę lukę.

Ja nie wiem czy się ruszy z Bełchatowa czy nie. Szanse na ten transfer oceniam na nie więcej niż 50-60% ale samo to, że negocjuje on z GKSem te szanse zmniejsza. Sam GKS może mu dać taką samą podwyżkę jak my i pewnie negocjacje dotyczą ewentualnej sumy odstępnego wpisanej w kontrakt żeby mógł łatwo odejść zagranice jeśli pojawi się oferta.

U nas oprócz niezłej kasy dostałby więcej okazji na pokazanie się w Europie, realną szansę na mistrzostwo i podniesienie swoich umiejętności (większa konkurencja) i co za tym idzie wygryzienia Rogera, czy innych Majewskich z repry. Jeśli jednak, mając konkurencyjną propozycję z Wisły, przedłuży on kontrakt z Bełchatowem to będzie to wg mnie oznaczało, że brak mu jednak ambicji i odwagi podjęcia rywalizacji w silniejszym klubie. Wtedy nie będzie za bardzo czego żałować...

Na moje oko jeśli już to to na transfery pojdzie moze z 25% tej kwoty czyli +- 750 tys..

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

ciekawe ciekawe...

Jak dla mnie ten link powyzej to typowa zapchajdziura ,z ktorej nic nie wynika.
W zasadzie cala konstrukcja opiera sie na tym ze go testowalismy , ze sie podobal i , tu cytuje - Trener bramkarzy Wisły nie wykluczał jednak, że krakowianie wrócą do tematu w tym okienku transferowym.

Wiem ze to ciezkie, ale jednak proponowalbym bysmy sie zajmowali tylko potwierdzonymi w jakis tam sposob doniesieniami , bo inaczej to nas chyba psychiatryk czeka:) - patrzac na to ile roznych informacji splywa codziennie , to az boje sie myslec co bedzie sie dzialo, w miare jak przygotowania do rundy beda sie zblizaly.

Jeżeli chodzi o Cantoro to mamy chyba wcale nie taką złą pozycję negocjacyjną obecnie. Bo np. jeżeli teraz zgodzi się odejść to może ktoś z nim podpisze kontrakt na 2 lata za 200tys Euro. Jak nie to zgnije u nas na ławce przez ten rok(dostaje bodajże 200tys jeżeli nie gra) i potem nikt z nim kontraktu już dłuższego nie podpisze.

Więc finansowo na tym może stracić.

Oczywiście, że można zrobić transfer przyklad Huntellara, dokumenty podpisali prezentacje, ale zawodnik oficjalnie nie jest pilkarzem Realu, uzyskal zgody na treningi itp, ale oficjalnie będzie nim 1 stycznia=będzie mógł oczestniczyc w oficjlanych rozgrywach

Bełchatów znany jest raczej z tego, że przepłaca kontrakty swoim grajkom.
Także ikonie ich klubu z pewnością zaproponowali jak na polskie warunki niezłą kaskę.
Ale Gargule jest mało, w końcu wyraźnie powiedział że teraz nadszedł czas żniw.
W dodatku ma niezłą kartę przetargową - oficjalnie potwierdzone zainteresowanie ze strony Wisły.
Także podbija stawkę.

Wisła z pewnością nie zapłaci mu tyle co Bełchatów. Także albo BOT albo coś w rodzaju 2 Bundesligi. Byle w euro.

Niby racja, ale powinieneś użyć czasu przeszłego. BOT nie ma już tyle kasy ile miał jeszcze 2 lata temu.

Inna sprawa, że cała ta sprawa Garguły zaczyna mnie, delikatnie mówiąc, irytować. Jego przejście do nas przypomina poród jeża. ****a, zaraz tu będzie, a nie, jednak nie.. o, już jest jedną nogą, już wybiera numer na koszulce, ale nie, jednak nie, teraz znowu niby jest, a on sobie zaczyna mówić rzeczy, w które chyba sam nie wierzy. Sugeruje, że w Bełchatowie trzymają go uczucia. Chciałby pełnych trybun i Mistrza Polski, kiedy wiadomo, że chodzi o wyższy kontrakt, czy to u nas, w Bełchatowie, u ruskich, czy Bóg wie gdzie jeszcze. Zmęczył mnie ten gość. Przeraża mnie przy tym jego pazerność i robienie szopki w mediach (wiadomo, że to nie do końca jego wina, ale też nie jest bez winy, bo ciągle coś do jakiejś gazety opowiada). Obawiam się, że skończy jak jego best frend z BOTu Radosław M. Nie chcę go w Wiśle. Nie za finansowy max, który Wisła może zaoferować, a do tego cała ta sprawa dąży. Po prostu- nie jest tego wart.

Dokladnie.
Jesli juz sie nie udalo pol roku temu to teraz powinien jasno postawic sprawe.
-kontraktu nie podpisze , chce do Wisly wiec dogajcie sie bo jak nie to 1 stycznia podpisuje z umowe i grosza za mnie nie wezmiecie.

No tak, to radzę sprawy nie stawiać. Robi bardzo mądrze, jeśli udaje negocjacje, po to, aby krzywda mu się nie stała. Zawsze może stwierdzić, że coś mu się nie podobało itd. Bo jeśli powie, podpisuję umowę 1 stycznia i grosza za mnie nie weźmiecie, to znając "mądrość i styl" prezesów z Bełchatowa pół roku będzie szorował w ME lub zagrzewał ławę. A różnie po takich przerwach bywa, Arboledzie to nie przeszkodziło, ale już takiemu Radosławowi M., czy Grzegorzowi R. bardzo.
Co do porodów jeży, nie wiem jak się odbywają, ale niestety nasza polityka transferowa, bazująca na podpisywaniu wolnych graczy i oferowaniu im kontraktów motywacyjnych, dokładnie tym się charakteryzuje. Ja już zniosę te opery mydlane, byleby rzeczywiście podpisali wartościowych piłkarzy.

Co do Garguły całkowicie zgadzam się z kolegami Raphaelem i eye63. Kontrakty "motywacyjne" czyli w praktyce demotywacyjne + pozyskiwanie piłkarzy za "darmo" przez Wisłę powodują, że jeśli nie Garguła to kto za darmo o podobnej klasie na pozycję ofensywnego pomocnika? Nie ma co wybrzydzać tylko brać:D