To nie znaczy, ze sie nie uda. Żurawski wracał już bez formy i był starszy.. Brożek owszem ostatnio nie gra, ale jest młodszy. Zreszta nie gra bo w klubie ma ogromna konkurencje i jest to kraj wybitnie nie dla niego.
Zreszta często w reprezentacji pokazywał, ze potrafi nadal grać.

Świat nie jest czarno-biały. Nie wszystkie powroty piłkarzy są dobre. Nie wszyscy młodzi Polacy są dobrzy, nie wszyscy starzy Polacy są źli, nie wszyscy obcokrajowcy są dobrzy bądź źli. Dlatego trzeba przeanalizować wszystkie Za i Przeciw.

Mamy obecnie dwóch napastników:
- Bitona (dobry strzał, umiejętność wyłożenia nogi w tzw. "szprychy"- ale znów przez pól roku nie pokazał umiejętności gry kombinacyjnej, co w przypadku Wisły jest niezbędne) - pamiętajmy, ze za pól roku go żegnany bo Wisły nie stać na 1,6 mln eur.
- Genkowa, który gra w kratkę i wcale nie jest maszynka do strzelania bramek

Dlatego uważam, ze Wisła powinna sie O Brozka postarać, a nie lekka ręka oddać do Poloni.
Nie mamy nikogo z młodych na horyzoncie, a przy mizerii finansowej nikogo wybitnego nie ściągnięmy z zagranicy.

Ale co tu wyjaśniać? Zrozumcie ze ktoś kto buduje Wisłę chyba nie ma na celu działać na jej szkodę.
Tłumacząc na chłopski rozum to po prostu nie chcą "rozpierdalać szatni". Team Spirit jest kluczem sukcesu i możliwe że z Brożkiem trudno będzie zachować równowagę i obecny klimat.

Pomyślcie, Małecki mimo tylu baboli wychowawczych, wyskoków dyscyplinarnych wciąż jest u nas a króla strzelców oddaliśmy w pakiecie, i nie kwapimy się żeby witać go z otwartymi rękami?

Jeśli go nie widzą w drużynie to widocznie się do niej nie nadaje i kropka.

... zamiast Paljicia, zamiast Irsaka i zamiast Kirma to są trzy newralgiczne pozycje.
(1) LO, (2) def. pomocnik środka z inklinacją do gry of.(konieczne dobre prostopadłe podanie) i (3) skrzydłowy (bramkostrzelny i potrafiący grać zespołowo).

Tylko tyle , ot trzy transfery. Jak będą 2 udane to też będzie krok do przodu, a póki co ...tematy zastępcze...typu Paweł Brożek.

concedi
concedi, kochanie ty moje, nie uzywaj takich powiedzonek, bo przy twojej... ekhem... niezwyklej blyskotliwosci istnieje ryzyko ze sie osmieszysz. To co napisale to nie argument, tylko opinia. I co zielono teraz? I kto tu teraz jest idiota?
Stary, zrozum lub nie jedno; Wisla to profesjonalny klub sportowy. A nadrzednym celem takiego tworu jest... wynik. Nie interesuje Cie wynik? Okej, twoje prawo. Ale trafiles pod zle drzwi, bo Wisle Krakow interesuje wynik. Ale nie martw sie, zawsze mozesz z kolegami zalozyc swoj wlasny klub.
Warto tez bys zdal sobie sprawe ze gra w klubie to zawod pilkarza. Wychowanek ani nie gra za darmo, ani tez nie pogardzi dobra oferta z innych klubow (wyjazd za granice). Wiec te brednie o lojalnosci i innych duperelach to papier ktorym mozna podetrzec sobie zadek. Kazdy pilkarz to najemnik. Jest oddany bardziej lub mniej, ale koniec koncow jego stosunek z klubem w ktorym gra jest czysto ekonomiczny; klub mu placi, on gra. Znajdzie sie ktos kto mu zaplaci znacznie wiecej(w domysle; wyjazd za granice) to... bedzie grac tam. Koniec historii.
Dobre szkolenie to jest cos o czym marze w Wisle. Ale nie ze wzgledu na mniejsza "najemnikowatosc" takich pilkarzy. Poprostu szkolenie na wysokim poziomie to jedyna droga by klub, ktory ma relatywnie ograniczony budzet, stal sie solidna europejska firma na stale. A nie ze na 20 sezonow 6 bedzie wychodzilo... (mowa o Europie).
P.S
Wezme pod uwage tego twojego klasyka. Takze... teraz naprawde zegnam i bez odbioru :lol:

A Kosowski? To, że się go wtedy tak łatwo pozbyto po świetnej rundzie jesiennej to jeden z największych blędów kluu w ostatniej dekadzie, no ale już trudno.

Na jednym z innych for Wisły pojawiła się informacja o rzekomym zainteresowaniu Piechem. Moim zdaniem bez sensu wydawać pieniądze na kolejnego napastnika. Są pozycje, które o wiele pilniej wymagają wzmocnień. Przede wszystkim lewa i prawa obrona. Liczę na jakiś konkretny transfer, bo Paljićem i Lameyem to my LE nie zawojujemy.

A czy czasem o Piechu nie wspomina ta sama gazeta co nam tu RvN sprowadziła?:)

MCX a skąd wiesz w jakiej atmosferze obyły się negocjacje jego kontraktu za pampersy i czy kontrakt był realny bo co osa powiedział w mediach to wiemy a co było naprawde o się nie dowiesz bo właściciel raczej nie udzieli wywiadu

Pisałeś, że żaden powrót do Wisły się nie udał i do tego się odniosłem. Forma odejścia Kosowskiego z klubu to temat na osobną dyskusję, ja miałem na uwadze aspekt sportowy.

Wracając jeszcze do Piecha to możliwe, że informację pierwszy podał Fakt. Oby właśnie był to news o tej samej sprawdzalności jak z RvN.

Piech? Panowie szanujmy się.
Już wolał bym Bunoze na szpicy sprobować, ryzykowne ale się już z nim oswoiłem . Jednak łatwo nie było i nie chciałbym przechodzić tego po raz kolejny.

Pisanie, ze Wisła to w pelni profesjonalny klub to chyba żart. Ze wszystkim zalezy tylko na dobru Wisly, ze u nas jak cos robia to tylko na Jej dobro, nigdy przeciw temu dobru. To nawet zlotousty Maciej powiedział, ze u nas panują stosunki bardziej rodzinne niż korporacyjne. U nas decyduje sympatia/antypatia, humor BC, noga która wstanie z łóżka i gierki jednych przeciw drugim na tzw. "Dworze w Myslenicach".
Gdyby udało sie Kose zatrzymać to pewnie bylibyśmy o jakieś 2 występy w pucharach w grupie lepsi i mielibyśmy jednego mistrza wiecej.

Gdybyśmy wzięli Baszcza pewnie mielibyśmy 2x mniej porażek w tym sezonie. Dobrzy piłkarze rokujacy jeszcze na przyszłość powinni mieć możliwość powrotu, szczególnie jak na jakiejś pozycji mamy wakat.
Po prostu trzeba sprawdzic formę powracajacego, zastanowić kto obecnie u nas gra-czy jest lepszy czy gorszy oraz czy mamy inna lepsza alternatywę na to miejsc.

Na pewnej grupie piłkarzy odgrywamy sie za mecze w Atenach, Tallinie, itp. Nie zdając sobie sprawy, ze tym szkodzimy najbardziej sobie sami. Można to porównać do osoby, która nie korzysta z dobrych lekarskich zaleceń bo sie na lekarza obrazila za jakieś słowa lub jeden zle dobrany lek.

Dariok Tobie tez Piech nie pasuje (mi tez nie), więc w takim razie kogo u nas widzisz?

RvNa nam chyba Przegląd Sportowy sprowadzał o ile dobrze pamiętam :)

Nie no sorry taki Kosowski to chociaż pomykał w swoich klubach gdzie grał i notował asysty. Jedynie w Chievo nie miał tych asyst bezpośrednich, bo tam już grywał rzadziej w 1 składzie. A Paweł z Piotrkiem tak sie w Wiśle rozleniwili i te pamiętne obrażanie się za siedzenie na ławce i wymachiwanie rękami, to już w ogóle tragedia. Paweł gra jakby zapomniał jak się grało w piłke w tym Trabzonie. Nic nie walczy, nie potrafi się ustawić, wyjść do podania. Człowiek widmo. Po co on nam?

a co do Piecha to mi pasuje. W końcu Polak i grał najlepiej z napastników w Ruchu. Szkoda, że ma już 26 lat. Jakby tak 2 lata mniej... ale to jest walczak, do tego szybki, niezły do gry kombinacyjnej i zmiany pozycji w trakcie meczu (czyli dobry jako podwieszony, gdyby ktoś chciał grać dwoma napastnikami choćby z Genkovem).

Mamy 5 napastników , po co nam kolejny napastnik ???


Klub z naszym zdaniem się nie liczy :)

bo strzelamy mniej niż 1 bramkę na mecz w lidze ? :>

Pozwolę sobie zmienić delikatnie temat bo tylko Brożkowie,Głowa i Kosa



Sergei Pareiko z opcją pozostania w Wiśle Kraków


onet.pl/Przegląd Sportowy

Mamy 2 napastników... reszta to zawodnicy mogący ewentualnie zagrać jako cofnięty napastnik - all rounder attacker.
Takiego zawodnika jak Paweł to my nie mamy, Biton z Genkovem są bardziej statyczni nie potrafią schodzić tak dobrze jak Pawel na prostopadle zagrania, nie potrafią cofnąć się po piłkę i jej rozegrać.

Powroty się nie udawały ? To sprawa indywidualna. Przykład Kosowskiego pokazał co innego, a co do Żurawia to trudno było oczekiwać, że sprawdzi się piłkarz którego nie chciano kolejno w 3 klubach Celticu, Larisie i Omoni.

Paweł jest zawodnikiem, który ma przed sobą jeszcze lata gry do tego wciąż jest drugim napastnikiem naszej kadry w której strzela gole. Dodajmy do tego że w Turcji przegrał rywalizacje z bardzo poważnym grajkiem.

Genkov to odgrywający, Biton to taki środkowy napastnik, A Brożek to typowy lis pola karnego

Brożek to lis pola karnego?
Jak pamiętam, Paweł potrafił cofnąć się rozegrać piłkę tyle, że zazwyczaj nie było z kim.
Genkow też często pokazuję się kolegą, ale czegoś mu brakuje, może szybkości, którą ma Paweł?

Nakoulma
 

Dla mnie ciekawszą od Pawła opcją byłby Nakoulma. Obcokrajowiec, ale dobrze mówi po polsku, moim zdaniem prezentował się jesienią lepiej niż Piech. Nie wiem tylko jak wyglądałaby sprawa z jego ceną itp..
Co o tym myślicie?

Za dużo FM`a ;)

Ale tak to wygląda;) :D Kierowałem się pozycjami z tej gry ale w niej to wszystko jest inaczej poukładane.

Nakoulma - już wolał bym tego zawodnika niż Piecha

Dokładnie, Żuraw wracając do nas był już emerytem, A Brozinho nie ma nawet 30!!!
Ja Piecha u nas nie widzę, facet jedynie szybko biega. już Nakoulma lepszy od niego, Szybki, ale zarazem silny.

Genkov=Kuźba
Brożek=Frankowski
Biton=Żurawski

Wam się wydaje, że u nas to grają Bóg wie jacy napastnicy czy pomocnicy. Jak dla mnie - większość z naszego skłądu - oczywiście z wyjątkami, ale nielicznymi - to przereklamowane Bolki, nie warci pieniędzy jakie im płacimy. Nie wykluczone, że Piech by był od nich dużo pożyteczniejszy.

Chcemy Polaka nagle wielkie oburzenie, że po co on nam. No jak to po co. Żeby grał :)

Za to Brożek był taki dynamiczny w ostatnich latach jak u nas grał, że szok :shock:

lekka nuta ironii i już mi się humor poprawia :lol:

Wiem że masz problem z oglądaniem meczów Wisły ale wyjaśnię Ci.

Brożek to zawodnik, który w każdym meczu szczególnie za Maaskanta cofał się po piłkę i potrafił ją rozegrać.
Do tego ilość sprintów które wykonywał Paweł do ilość sprintów Genkova czy Bitona jest nie porównywalnie większa. Nie oszukujmy się jest różnica pomiędzy tym jak biegniesz dany dystans truchtem a sprintem.
Jeśli chodzi o dynamikę wyjścia na pozycję to Brożek w tym nie ma również sobie równych. To że Brożek człapie między obrońcami nie znaczy, że Brożek się nie angażuję w grę, gdyby biegał od obrońcy do obrońcy traciłby nie potrzebne siły który może skumulować na wykonywanie sprintu. Ważne jest też aby w momencie kiedy ma się sytuację być "świeżym" bo na zmęczeniu jest o wiele trudniej strzelić gola.


edit: JrQ-
Cóż to jest forum każdym może mieć swoje zdanie i moje odbiega znacząco od Twojego.

Zastanawiam sie ile kosztowal by nasz dobroczynca z Odense Baye Djiby Fall . Jest rezerwowym i nie wystepuje często na boisku. Jest wysoki szybki i nie wykluczone ,że rozważył by propozycję z Wisly.A strzelać bramki potrafi to widać po statystykach.

nie to Ty masz problem ze swoją miłością do Pawła :foch:
ale do cholery jasnej zrozum, że on tu nie wróci, pojmiesz to wreszcie?
ile to było zarzutów do Pawła, że w meczu ze słabymi rywalami gra na stojąco?
bezpodstawnie to było mówione?
on po kontuzji nie jest napastnikiem, który gwarantuje cokolwiek

powtórzę jeszcze raz - nie po to został opchnięty przy pierwszej lepszej okazji, by teraz tu wracać, zresztą, sam mówi, że Wisła się nim nie interesuje, więc po co wałkujecie ten temat

Generalnie fajnie o nim piszesz, zgadzam się, z jedną różnicą - powinieneś używać czasu przeszłego, bo po kontuzji z Bełchatowem Paweł stał się całkowicie innym napastnikiem i ani na chwilę nie wrócił do gry na tamtym poziomie, wtedy był dynamiczny i sam nam wygrywał mecze

i nie piszcie o żadnym rozwalaniu szatni, bo to totalna bzdura i narażacie się na śmieszność
tak to może powiedzieć Basałaj, bo przecież nie powie, że Cupiał kazał wywalić Pawła

EOT

http://www.youtube.com/watch?v=vOH-MwudMKU

Jak chcesz mogę znaleść jeszcze parę filmików :)

Ostatni jego transfer z Odense do Lokomotiwu Moskwa wyniósł ponad 4 mln. euro.
A teraz do Odense, wydaję mi się, że jest wypożyczony.

Jeszcze niech bracia po drodze zachacza o Pawelka i będziemy w komplecie. Pareiko już stary, nie ten sam refleks , a Pawelek napewno myśli o kadrze i zapewne zebrał należyte doświadczeńie :)

Prawda jest jednak okrutna, gdyż tam gwiazdeczki zblakly. Zderzyli się z profesjonalnym futbolem , gdzie za machanie rękami siada się na ławie. Tam sie nie chucha na kopaczy, tam się zasadza im kopa w dupe.

Jesli myślimy o LM to co to za wzmocnienie? Tam polewa szampana a u nas ma być zbawieniem?
Jeszcze ten żal, no ale sorki. W turcji go niechcą w Krakowie też nie wiec zostaje kadra Smudy.

Albo kontynuujemy to co zaczeli SV i Basalaj albo wracamy do Sosnowca. Zastanowcie się wszyscy co lepsze dla klubu...

może to i odgrzewany kotlet z tymi powrotami ale widział bym w Wiśle Erika Cikosa na prawej obronie.

Genkow przyszedl do nas z Dinama Moskwa rosjanie nie wiązali z nim przyszłościi i odszedl za kwotę dla Wisly do przyjęcia. Ten pomysl to takie małe S-F.

Aktualnie rezerwowy Slovana. Jovanović jest lepszy, a Lamey też słabszy nie jest.

Ależ pierdoły opowiadasz. Nie wiem czy zauważyłeś, ale polityka transferowa ery Valckxa w dużej mierze opiera się na wyłapywaniu niechcianych zawodników, z których próbujemy jeszcze coś wycisnąć. Jaliens, Lamey, Sivakov, Nunez, Iliev, Jovanović, Genkov i Diaz trafili do nas z dwóch powodów: albo ich poprzednie kluby nie wiązały z tymi piłkarzami swojej przyszłości, albo ci zawodnicy zostali odstrzeleni przez zbyt niski poziom sportowy.

Ekstraklasa.tv:

http://www.sport.pl/sport-krakow/1,1...as=1&startsz=x

Gdzie oni są?

Jest szansa, że sezon zamkniecie na plusie?

- Cały czas jesteśmy w okolicach zera. Nie jest źle, ale mogłoby być lepiej.


Ciekawa sprawa bo wydawało mi się, że klub w rundzie jesiennej zarobił naprawdę konkretne pieniądze, a pomimo tego dalej jesteśmy koło zera.

To co Prezes opowiada to wiesz ..