18 Stycznia podobno ma przyleciec i podpisac umowe......

No tak, bo jego obecny klub odrzucił(albo zdementował) ofertę opiewającą 370,000€ z Olympiacos-u... wiec chyba wszystko dogadane z Wisłą:)

http://www.ligapolska.eu/index.php?p...ty+czy+kity%3F


ciekawe czy to prawda

Coraz bardziej bawią mnie próby przedstawiania przez niektórych polityki "sprzedajemy co się da, kupujemy dużo słabszych zmienników" jako rozsądnej i wiodącej do budowy nowej, silnej Wisły.

Mielibyście choć trochę umiaru w robieniu ludziom wody z mózgu.

Na razie polityka transferowa Wisły nie jest ani o jotę lepsza od tej z poprzednich okien i lat. A tamta była dramatyczna, prowadząca do pucharowych kompromitacji i coraz większych problemów w lidze. Próbując oszczędzić 100, czy 200 tyś Euro zawsze traciliśmy miliony.

Czy jeśli klub naprawdę myśli o sensownych wzmocnieniach, jego najważniejsi działacze przebywają na urlopie? Co robili odpowiadający za transfery decydenci, skoro nawet pół roku czasu nie wystarczyło im do przeprowadzenia jakiegokolwiek od dawna niezbędnego wzmocnienia? Klub już pokazał, że nie był i nadal nie jest przygotowany do przeprowadzania transferów "przychodzących" z początkiem okna. To ma dobrze świadczyć o Valcksie?

Beznadziejny argument. Wiadome, ze nie będę obracał takimi kwotami.
Jeśli chce się osiągnąć w tym sporcie sukcesy, to trzeba inwestować, ale trzeba to robić mądrze. Jeśli Wisła go oglądała i wie, ze prezentuje dobry poziom to 100 tys euro to żenująca kwota.
Ja rozumiem, że można się targować, jeśli ma się kompletną kadrę, ale my potrzebujemy zawodników na gwałt !

Łobodziński czyta odpowiednie czasopisma:)

poprostu z pieniędzy ze sprzedanych piłkarzy (Marcelo,Głowa,Brożki,Diaz) klub musi sie UTRZYMAC (bierzace wydatki) a wiadomo że po nowym roku wszytsko poszło do góry (ceny) i trzeba to zrozumiec.Nawet Lech co zarobił sporo w Lidze Europejskiej nie zdecydował sie na kupno Sernasa za 1,0 mln € z Widzewa, takie czasy.

Ma ktoś w miare dokładne zdjęcie Karima Alhassana ?

Czy jeśli klub naprawdę myśli o sensownych wzmocnieniach, jego najważniejsi działacze przebywają na urlopie? Co robili odpowiadający za transfery decydenci, skoro nawet pół roku czasu nie wystarczyło im do przeprowadzenia jakiegokolwiek od dawna niezbędnego wzmocnienia?

Juz odpowiadam co robili nasi decydenci. Starali się opchnąć gdzieś Małeckiego, jak na razie nie udało im się( swoja droga jeszcze nic straconego).Gdy zostawili w spokoju Małego, wrócił temat Brożków, nikt ich nie chciał, aż w końcu przyszła ostatnia deska ratunku... turasy.

A nie lepiej się pogodzić z tym, że być może będziemy ligowym średniakiem? Mogła się cracovia tłuc po III lidze, mógł Ruch bronic się przed spadkiem z II, spadł Górnik, Widzew, ŁKS. Śląsk się tułał po wsiach, Lechia zaczynała od okręgówki, Pogoń to samo. Od lat jesteśmy w tej lidze hegemonem, ale nic nie trwa wiecznie, czasem przychodzą trudne chwile. Pewnie kiedyś nasze dzieci na D złapią się za bary i rykną : Zagraj, zagraj jak za dawnych lat...
mając na myśli lata 98-2010. Życie.

http://ghanasoccernet.com/2010/12/ka...s-poland-move/
Kliknij na zdjęcie będziesz miał powiększone.

A co to za argument? Gdyby ich nikt nie chciał kupić, to zbankrutowalibyśmy jeszcze przed zimą? Gdyby nie pojawili się Turcy, Cupiał nie miałby tych 2-,2,5 mln Euro za Brożków - klub upadłby z tego powodu? Skoro nie, te pieniądze mogą i powinny być przeznaczone na uzupełnianie kadry , a nie na "utrzymanie". Przypomnę, że do zapełnienia jest już duży stadion, potrzebni sa nowi sponsorzy - ich oraz kibiców nie przyciągnie "ligowy średniak", tylko mocna drużyna. Brak takiej drużyny też oznacza ogromne straty finansowe dla klubu.

Dzieki ;D
wiec pytalem o zdjecie poniewaz , przechodziłem dzis przez rynek i mijałem własnie podobnego człowieczka do tego Karima Alhassana ktory szedl z torba i wydawałoby sie ze jest tu 1 raz :)
ps.tylko ze byl ogolony :D

To nie my popadamy w marazm tylko inni poszli do przodu! Z takim składem jak mamy obecnie 5-6 lat temu majstra zdobylibyśmy z palcem w du__ie!

rzeczywiście co innni zrobili tych kroków do przodu! Lech ściągnął Ślusarskiego, Legia czeka na ochłapy reszta ściąga no-nameów którzy przychodząc do Wisły dostaliby łatkę "szrotu" od czego uchronił ich transfer do innego klubu bo teraz zaczyna się mówić w Krakowie i okolicach że są świetni. proszę was nie ośmieszajcie się

Kpisz czy o drogę pytasz? Zarówno Wisła z początku ery telefonika z Kulawikiem , Czerwcem, Paterem i Moskalewiczem. Jak i ta z 2003r. z Kosowskim, Uche, Żurawskim i Frankowskim bez problemu wpakowałaby z 4 brameczki tym niedojdom których teraz mamy. Owszem zgodzę się , że reszta ligi zrobiła krok do przodu, podczas gdy my zrobiliśmy TRZY do tyłu.Czy ty nie dostrzegasz różnicy w każdym , dosłownie każdym elemencie piłkarskiego rzemiosła między tym co mamy obecnie, a tym co było kiedyś? Może jesteś na tyle młodym kibicem , że nie pamiętasz , że kiedyś mieliśmy zawodników potrafiących przyjąć piłkę tak, aby ta nie odskakiwała na kilka metrów, zawodników potrafiących dryblować, wygrywać pojedynki 1:1 , porządnie dośrodkować , czy strzelić niebanalną bramkę?
----
Jak kiedyś widziałem potencjał w drużynie i wiara była nawet po przegranym meczu z Realem Saragossa, tak obecnie poważnie bym się zastanowił nad stawianiem jakichkolwiek pieniędzy na tych zawodników w starciu z mistrzem Uzbekistanu, Kirgistanu, czy Abchazji.

Jestem na tyle młodym kibicem, że pamiętam Wisłę o której sile stanowili Marzec, Świerad, Kaliciak i Kulawik. Jeśli chodzi o niebanalne bramki to najwięcej dla Wisły takowych zdobył właśnie Kaliciak, który lekko mówiąc techniczne umiejętności miał na poziomie Bunozy :rotfl:

Wtedy trochę inaczej się grało, bo piłka zmienia się z roku na rok. Zaczyna się w tym temacie swoiste pierd__lenie coś na modłę Strejlała czy Piechniczka, który przy kominku wspomina jak to my w 70tych latach nie ogrywali najlepszych. Uwierz mi, że piłka na przełomie ostatniej dekady zmieniła się tak, że nawet Wisła która pokonała Trabzonspor nie pograła by w dzisiejszej OE.
---------------
Odnośnie stawiania pieniędzy... niewielu też było takich którzy w meczu Ipswich - Arsenal postawili 1 ;)

Polityka transferowa Wisły jest zła, źle się w niej dzieje i nie ma powodów udawać, że jest inaczej, by niektórzy mogli sobie żyć w krainie iluzji i poprawiać samopoczucie.

Dzisiejsza Wisła jest dużo słabsza niż ta sprzed kiilkunastu lat, taki jest wymiar obecnej strategii Cupiała. A ponieważ nie ulega ona zmianie, uprawnione jest stwierdzenie, że trzeba się liczyć z tym, iż będzie cały czas jeszcze gorzej.

Gdyby nie chęć wyciągnięcia od kibiców maksymalnie wiele za karnety i bilety, pewnie nawet nikt nie starałby się utrzymywać pozorów. A tak, ciągle mamy na forum inwazję Konradopodobnych osobników wmawiających rozpaczliwie, że czarne jest białe.

Nie dzieje się dobrze. I bez zmian w myśleniu Cupiała, nie liczcie na to, że nagle Wisła zacznie inwestować, postępować mądrze i profesjonalnie, wzmacniając się, a nie tylko coraz bardziej osłabiając.

TAK. A konkretnie - jesteś ich klientem, którego starają się przywiązać do swojej marki za pomocą reklam, promocji, akcji społecznych, sponsoringu i dbania o dobry wizerunek firmy. Po to, żebyś następnym razem kupił tę samą Colę zamiast Pepsi albo Polo-Cocty.

Nadążasz jeszcze, czy już się zgubiłeś?

Jeżeli pójdziesz do teatru, a tam jeden aktor zapomni tekstu, drugi będzie się jąkał a trzeci to będzie taki sceniczny Bunoza i po prostu s.......i się ze sceny potykając o dekorację - będziesz miał prawo narzekać? I ilu z obecnych widzów kupi po raz kolejny bilet na tego typu niezamierzoną parodię?

majstra zdobywa się w kuchenkorzu
w Krakowie zdobywa się MISTRZA

A Ty za kazdym razem godzisz sie na minimalizm? To moze pogozmy sie od razu z zarobkami najnizszej krajowej albo z tym ze nie istniejemy w miescie, po co dpingowac? pogodźmy sie ze jestesmy sredniakami po co sie wyslilac? takich przykladow mozna wymieniac i wymieniac!!!!

Zdobywało, na razie się na to nie zanosi. Proponuję zjechać trochę z napinką.

Policz punkty w tabeli, to zrozumiesz o czym piszę. Albo nie.
Stawiam, że nie, ale mimo wszystko spróbuj. Bardzo prosta arytmetyka, naprawdę: wystarczy umieć liczyć do dziesięciu - bo tyle dzieli nas od strefy spadkowej. Teoretycznie - może połknąć nas Arka, takie to jest to nasze drugie miejsce.

wiesz, wg bukmacherów których z całym szacunkiem mam za większych specjalistów od oceny szans jesteśmy faworytem do mistrzostwa więc chyba nie jest tak źle jak ty to przedstawiasz i nie będziemy walczyć o utrzymanie co chyba starasz się sugerować.

Tekst na poziomie podstawówki ale rozumiem że musisz się ratować jak brakuje argumentów.

Ogólnie dziękuje że potwierdziłeś moją teorie że kupując dany produkt nie jesteś ich sponsorem tylko po prostu klientem który ma prawo następnym razem wybrać inny produkt, ma prawo skrytykować ale mimo to nie jest sponsorem.
Przykład z teatrem może i trafiony ale co ma do tego czy kupując bilet sponsorujesz klub czy nie?

Chodzi o nazewnictwo, nie o formę sportową.

PS: Czy Pan był kiedys tutaj moderatorem? czyżby dosięgła Pana sprawiedliwość.

Teoretycznie - Cracovia może zając wysokie miejsce w tabeli na koniec sezonu. Takie to jest to ich ostatnie, tragiczne miejsce.

Od tego jest tabela, punkty i zasady oparte na statystyce, zeby rozgrywki opieraly sie o wyniki a nie o przypuszczenia i hipotezy. Tabela jest plaska ale to nie znaczy, że drugie miejsce jest fałszywe czy tez nie zgodne ze stanem rzeczywistym. Jestesmy na drugim miejscu bo tyle punktow udalo sie naszym pilkarzom zdobyc.

Takie sa fakty a Twoje jezykowe zaklecia i czary niczego (na szczescie) nie zmienia.

W pewnym sensie. Powiedziałem, że mam dość użerania się z pokemonami i odszedłem. Sprawiedliwości bym w to nie mieszał, ale uważam to za całkiem uczciwe.

Doprawdy? Więc jaka jest różnica między klientem a sponsorem? Skala wydatków czy otrzymane w zamian usługi? Bo widzisz, żaden podmiot nie sponsoruje niczego "pro publico bono".
Kibic utrzymuje po części klub, jest klientem, ale klientem szczególnym - nikt normalny nie chodzi raczej w koszulce "Coca-Coli".

Zasady rynkowe są te same, a próby związania wizerunku produktu z wizerunkiem klienta są obecne zarówno wśród producentów napojów gazowanych, jak i klubów. W przypadku klubu piłkarskiego identyfikacja z wizerunkiem jest jednak bardziej namacalnym zjawiskiem.
Możemy przyjąć, że kibic płacąc za bilet płaci za widowisko - ale to w naszych warunkach g. prawda, o czym boleśnie przekonała się Legia. Kibic tworzy widowisko, wiąże swój wizerunek z klubem - za to głównie płaci. Nie za możliwość oglądania boskiej techniki Gordana.

Można to oczywiście uznać za sofizmat. Tyle, że wymieniony wcześniej przykład Legii temu przeczy.
Gdybyśmy byli Arsenalem i grali w Premiership - wówczas faktycznie, byłoby o wiele prościej. W Polsce mamy jednak zupełnie inny model, czego przyczyną jest głównie sportowa nędza.

EDIT: Zastanów się jeszcze nad sensem zakupu klubowych gadżetów.

Praktycznie mamy skład o wiele słabszy od takiej Korony Kielce.

Jeden z naszych rodzimych geniuszy trenerskich (nie wiem, czy przypadkiem nie Łazarek) ukuł po którejś z porażek debilny, godzący w sens sportu i rozmijający się z niuansami piłki nożnej bon mot: "Zremisowaliśmy do przerwy". To nic, że cudem, to nic, ze gówno to dało - do przerwy się wybroniliśmy.
Myślę, że to wystarczy za dalszy komentarz.

Zgorzkniałość Wolfy'ego stała się już niemal przysłowiowa ale tym razem ciężko się z nim nie zgodzić: z obecnym składem nie możemy uchodzić za faworyta do Mistrzostwa. Drużyna jest zdziesiątkowana, jakby na to nie patrzeć.
Jak już się bawimy w bukmacherkę to zasadnym jest pytanie kiedy ten typ na Wisłę został ustalony? Przypadkiem aby nie przed odejściem Pawełka i Brożków?

Do rozpoczęcia przygotowań cztery dni, czekamy na ofensywę transferową.. obecną póki co jedynie na poziomie papieru i atramentu.

Praktycznie mamy słabszy i jesteśmy wyżej w tabeli? Jak już coś to mamy chyba teoretycznie słabszy w co i tak mi się nie wydaje bo taki Wilk był u nich jednym z ważniejszych zawodników. Ponadto jak lepszy skład na Korona pokazał mecz w Krakowie gdy "rozpędzona Korona" zremisowała ledwo co z "Wisła w kryzysie". Ale ty i tak swoje. Jakieś porównania że zremisowaliśmy do przerwy jakbyśmy co roku byli pod koniec tabeli a w tym roku wyjątkowo nam się to drugie miejsce trafiło.

Zastanawiałes się kiedyś że w tej twojej teorii jak bardzo jesteśmy słabi jedna rzecz nie pasuje? To że mimo wszystko cały czas utrzymujemy się w czubie tabeli? Może jednak nie jest tak beznadziejnie jak próbujesz to wmówić wszystkim?

Po odejściu Brożków kurs skoczył z 3.00 na 3.35 :)

W tej wymianie nie chodzilo o to jaki mamy sklad. Odpowiedzialem Ci bo wczesniej napisales, ze NIE ZANOSI sie na zdobycie mistrzostwa. Chyba kazdy tutaj przyzna ze sklad personalnie mamy dosc slaby ale na pewno druzyna jako zespol nie jest slabsza od Korony.

Wisła jest na drugim miejscu. Mimo kryzysu i wielkich zmian udalo nam sie wygrac kilka waznych spotkan. Konkurenci sie solabiaja podobnie jak my (okienko jeszcze nie zamkniete, wiec ten argument moze sie zmienic). Poza Amica (w kontekcie jednego meczu) i Jagiellonia nie widac w tabeli rywala, do ktorego moglibysmy podchodzic z obawami. Biorac pod uwage wszystkie te fakty, bardziej sie nam na to mistrzostwo zanosi, niz nie zanosi, choc patrzac na lata poprzednie i nasza aktualna kadre moze sie to wydawac nieracjonalne. Zreszta w Polsce lige mozna wygrac trzema zawodnikami, chocby podstawowa dyscyplina taktyczna i dobrym przygotowaniem fizycznym...

Po pierwszch meczach tez ludzie piali, ze mamy sklad na srodek tabeli a runda skonczyla sie tak jak widzimy.

W pewnym sensie tabela jest fałszywa, bo pokazuje naszą pozycję względem aktualnej formy rywali i przez to nie jest dobrym punktem odniesienia. Drugie miejsce w tym sezonie nie jest warte tyle samo co rok temu, gdy Lech i Legia regularniej punktowali w lidze. Te nasze obecne 27 punktów po 15 kolejkach sezonu 09/10 dałoby nam czwartą pozycję, którą dzielilibyśmy z Bełchatowem. Jeśli do aktualnej, niższej formy rywali dodamy jeszcze fakt, że w kilku spotkaniach mieliśmy olbrzymiego farta (np. Cracovia, Zagłębie) to nasze miejsce w tabeli naprawdę bardzo rozmywa obraz obecnej Wisły.