podobno ma zapłacić za te 10% udziałów ok. 50 mln. Tylko jeszcze negocjują czego - czy eur, usd, pln czy koron czeskich lub forintów. Ale ciiii... to poufna wiadomość, ważne by nie trafiła do dziennikarzy GK/DP :D

Nie, nie padła jeszcze żadna wartość. Mowa jest tylko o pakiecie mniejszościowym. Czyli to może być 3%, 10%, ale też (max) 49% udziałów.

Ja rozumiem, że nie wiemy na dziś ile kupi, ale chodzi mi o to czy powszechnie wiadomo ile wynosi wartość 100% wszystkich udziałów czy takie rzeczy ustala się indywidualnie? Nie znam się na tych sprawach dlatego pytam.

wracając do tematu konferencji, domniemam, że jednym z warunków inwestora było wyjaśnienie powiązań z "podejrzanymi" ( nie chcę nikogo obrazić) grupami kibicowskimi. Czyli w skrócie: " zrobiliśmy audyt, wszystko jest przejrzyste, znamy Wasze mocne i słabe strony, chcemy wejść mocno w Wisłę, ale nie podobają się nam Wasze relacje z grupami kibicowskimi i pewnymi ich naciskami, zróbcie coś z tym! " ; " Dobrze, zorganizujemy konferencje, gdzie kategorycznie odetniemy się od złych powiązań i udowodnimy, że są to relacje klub-kibice lub klub-najemca lokalu, a Damian zrezygnuje z prezesury w SKWK"

czy myślicie, że tak mogło to wyglądać mniej więcej? dla mnie tak

Ponoć kilka %. Czyli 2-9%.

Edit: >ponoć<, bo to nie słowa z konfy, tylko z wislaportal

Szczerze ja nie slyszalem na konfie "kilka" tylko pakiet mniejszosciowy wlasnie. Owszem na TT krazyly takie wpisy, ale na wlasne uszy nie uslyszalem.

Odnioslem inne wrazenie.
Sarapata powiedziala ze Misiek jest w porządku, placi pieniadze za czynsz. Silownia normalnie dziala, sekcja sportów walki normalnie dziala. nie ma zadnych zastrzezen.


A Dukat czy by odszedl z SKWK czy nie to dalej przeciez beda dzialac. Sarapata tez nie jest w SKWK a ma z nimi zajebi.sty kontrakt. Nie muszą byc ich czlonkami zeby miec z nimi pozytywny kontrakt.

Pamietajmy ze Dukat nie jest jakims wyuczonym zarządcą klubu itd.. nigdy tego nie posmakował. Normalny facet jak wiekszosc z nas ktory postanowil ratować klub. On i tak za duzo wziął na siebie. Niech sie zajmie klubem, SKWK sobie poradzi

No, pomnik mu jeszcze postawcie.

Tego nie wiesz. Akurat to było w momencie keidy Cupiał inwestował bez hamulców, a do LM można było wejść mając rozstawienie w eliminacjach czego nigdy nie mieliśmy. Rozstawienie na podstawie występów w pucharów w ciągu 5 poprzedających lat - nieobecność choćby przez jeden sezon w Europie praktycznie przekreśliła taką opcję.

Jakby ten akurat inwestor zrezygnował, bo wyciekło jego zainteresowanie Wisłą, to nie mówiłby o tym zainteresowaniu w przeszłości, albo nie wrzucał zdjęć z Wrocławia dzień po negocjacjach z ichniejszym prezydentem ws. przejęcia Śląska.

Myślę, że to była bardziej inicjatywa ze strony władz Wisły, by utrzymać to wszystko w tajemnicy i nie tracić szansy na pozyskanie nowych sponsorów. Jakby w eter poszła fama o bogatym inwestorze, to zawsze jest ryzyko tego, że sponsorzy jednak zrezygnują z reklamy. A jako że LV Bet podpisany, rozmowy z inwestorem mocno na finiszu, nie bali się powiedzieć tych "strzępów informacji", mając świadomość, że wystarczą do ustalenia, kto jest zainteresowany klubem, a jednocześnie wiedząc, że podane dane nie naruszają umowy o poufności.

A dla mnie jest to spowodowane szumem ktory robi tvn czytaj jadczak ze swoim superwizjerem. To miało wyprzedzić jego ruchy.

Jakby inwestor tego żądał to by to nastąpiło przed podpisaniem umowy przedwstępnej.

Często w takich umowach jak ta z LVbetem są zapisy, na podstawie których można np. rozwiązać umowę w przypadku zmiany formy prawnej, zmiany struktury właścicielskiej itd. Dlatego nie wiązałbym tego ze sponsorem, pomijając że pewnie też się z tego w LVbecie cieszą.

Jestem pełen uznania dla wielu osób z tego forum. Ich umiejętności śledcze stoją na najwyższym poziomie.

Wygląda na osobę z pasją, która zawsze dąży do realizacji swoich celów i marzeń, teraz ponoć realizuje się kolejne z nich. Chciałbym wierzyć, że rzeczywiście zakochał się w Wiśle podczas swoich wizyt w Krakowie, że ma czyste intencje ale myślę, iż rzeczywiście tak może być. Dostaje przecież pakiet mniejszościowy, na który wielu inwestorów, wiedząc że nie będą mieć pełni władzy nie zgodziłoby się.
Prezes wspominała, że chce aktywnie uczestniczyć w życiu klubu, mieć przedstawiciela w RN i wpływ na rozwój klubu, pewnie na arenie międzynarodowej.
Ciekawe tylko, czy będzie przelewał konkretną sumę np. co kwartał, czy raczej jego rolą będzie powiększanie kapitału poprzez wdrażanie różnego rodzaju inwestycji, pozyskiwanie sponsorów zagranicznych, czy promocja klubu za oceanem..... ;)

Tam nie ma żadnego konfliktu. Obydwa tytuły należą do jednego, tego samego, własciciela.

zasłyszane, że ok. 1-1,5 mld dolarów

Mocno poszedł do przodu w ostatnich 3 latach, dzięki inwestycji 10 mln dolarów w technologię VR i AR. Był pionierem w rynku który teraz zbiera ogromne żniwa.

Nie sadzę aby bawił się w św. Mikołaja i po zakupie udziałów raczej będzie ścigał inwestorów i wprowadzał nowoczesne rozwiazania. Ale to tylko moje zdanie. Zawsze może się okazać, że chce spełniać dziecięce marzenia.

Co do tego niby 1.5 mld dolarów majątku to chyba ktoś coś pomylił, gdzieś czytałem tylko już nie wiem gdzie, że tyle to zarobiły firmy którym doradzał :) nie licząc chyba Ubera :)

Oczywiście,że 1,5 mld dolarów majątku to bzdura.
Jestem jednak też przekonany,że facet golasem nie jest, bo obecny zarząd nie byłby tak zadowolony z obecnych posunięć, zwłaszcza po 8 miesiącach kontaktów z nim. Na pewno ma jakąś wizję, która ich przekonała i nie kupi kilkanaście procent akcji klubu za kilkaset tysięcy dolców tylko zdecydowanie więcej.
Na początku, gdy czytałem o jego negocjacjach we Wrocławiu z prezydentem i mistrzostwach świata w Lahti to byłem rozczarowany,bo odniosłem wrażenie,że traktowałby klub trochę jako taką chwilową zajawkę,a nie tak jak my, jako coś naprawdę ważnego.
Bardzo dobrze,że ewentualny wykup pakietu większościowego to jeszcze odległy i w pełni zależny od TSu temat.

Daleko mi do takich szybkich osądów.

W rynku nowoczesnych technologii mając jakiś tam tam kapitał można szybko stac się milionerem.
Przykład? rynek bitcona. w 2012 kurs 1 bitcon wynosił 1 dolara, dzis kosztuje 10 tysięcy dolarów.

Zdaję sobie z tego sprawę jaki to rynek,jednak trochę za mało jest informacji o jego udziałach w tych przynoszących zyski start upach,żeby wnioskować ,że jest bardzo bogaty. O firmie Bragiel Brothers też nie wiadomo zbyt wiele..na ich stronie nie ma dosłownie nic. Oby jednak okazało się,że rzeczywiście jest majętny :)

https://laczynaspasja.pl/sarapata-musimy-sie-poznac/

,,Cały projekt to nie tylko zaangażowanie finansowe, ale też wspólna praca nad nowymi projektami. Naszym zamiarem jest póki co poznanie się, jak pracuje klub, jakie oczekiwania i zamiary ma inwestor. Sprawdzimy jak będzie wyglądała nasza współpraca. To efekt tej kooperacji będzie nadawał kształt dalszym działaniom. Czy to będą kolejne akcje czy inna forma - czas pokaże" stwierdziła Prezes.

Można domniemać. Nowy inwestor=wsparcie finansowe z jego strony+nowe projekty i rozwój klubu

Przecież to jest ta sama firma. I to od dłuższego czasu.

Nie napisałem, że jestem przeciwny sportom walki, ani że te sporty mają negatywne konotacje. Odnosiłem się tylko do publikacji nt. związków tych sekcji z agresywnym kibicowaniem, które ma złą prasę. Nie oceniałem zasadności tych stwierdzeń. Po prostu napisałem, że pisze się źle o tej sekcji, przy okazji w negatywnym świetle stawia się Wisłę. Jeżeli chce się kogoś przedstawić, powiedzieć o czymś dobrym, to nie wybiera się do tego momentu, w którym tłumaczy się innym, że nie należy nas stawiać w złym świetle.

Nie potrafię prościej. Wydaje mi się, że dość czytelnie przedstawiam, co mam na myśli.

W trakcie konferencji nie padło określenie "kilka" procent. Była mowa o pakiecie mniejszościowym

kibice mogą zamknąc się w 4 scianach na bezludnej wyspie i tak czy siak będą miec złą prasę u niektorych dziennikarzy.

tak bylo, jest i bedzie. bez względu na wszystko.


Co prawda oni juz nie wiedzą co wymyslec.. to chwytają się siłowni.. ale to chwytanie sie brzytwy. nic nie wskórają

Zapewne spore wsparcie finansowe już na wstępie o czym była mowa na konferencji "koniec kłopotów finansowych Wisły", zapewne spłata zadłużenia + wyjście na światowy rynek. Wisła choćby stanęła na głowie to nie ma teraz żadnych argumentów, aby zainteresować sobą poważny międzynarodowy biznes. Człowiek szanowany w światowym biznesie (uczestnik forum w Davos) może nie zapewnia, ale daje szanse ściągnięcia kolejnych poważnych sponsorów nie tylko z PL.

Jest jeszcze inna możliwość na ile prawdopodobną nie wiem. Możliwe że nasz amerykański biznesmen jest tylko pośrednikiem pomiędzy inwestorem a Wisła. Skoro tak często doradza innym możliwe że w tym temacie również. Jak wszystkim wiadomo doradza przeróżnym firmom do tego jest pochodzenia polskiego i mówi po polsku mieszkał przez jakiś czas w Krakowie. Wg mnie jest to idealny kandydat do takiej właśnie roli zwłaszcza że jeśli ktoś chciałby to załatwic bez szumu medialnego.

@up raczej nie bo już wczesśniej miał zamiar przejąc klub w Pl ;)

Myślalem właśnie o tym samym co Jam55, może On jest tym pierwszym dużym krokiem a drugi to jakis inny inwestor od niego :) Aczkolwiek to już taka bardzo naciągane teoria :)

Tak masz rację ale wtedy ani Wisły ani Śląska nie przejął. Prawdopodobnie kosztowało to za duzo. Czy teraz go stać na to? Tego nikt nie wie. Mój domysł opieram na wywiadzie z prezes sprzed paru miesięcy jak i na konferencji gdzie było przedstawione wejście Wisły w międzynarodowy biznes. Ja nie mówię że tak jest dałem tylko inna możliwość.

początek końca kłopotów finansowych, a nie koniec kłopotów. to SPORA różnica.

Pamiętajcie, że właścicielem SA jest TS. Więc pieniądze idą do TS , a nie do SA. Jedynie inwestor moze dodatkowo dokapitalizować SA, ale pieniądze pójdą za pakiet mniejszościowy do TS. Zatem nie tylko piłkarska Wisła na tym skorzysta, ale też inne sekcje [ w tym zapowiadana już wcześniej sekcja E-sportowa].

Całe zamieszanie z inwestorem to nic innego jak tylko próba przykrycia smrodu z siłownią Miśka

za 3 misiące będzie komunikat ze anonimowy zbawca i inwestor sie rozmyślił albo że róznice w pomysle na Wisłe były zbyt duże

a kilka miesięcy spokoju bezcenne przyznawanie licencji za pasem
ale obym sie mylił

Nie będzie to naruszeniem statutu i idei działalności Towarzystwa Sportowego? Wyobrażasz sobie, by rodzicie wysyłali swoje dzieci, by te "trenowały" granie? Prędzej będzie to odnoga działalności Wisły Kraków SA

TS to TS, a SA to SA.

Dukat mowil ze chodzi tylko o pilke nozna wiec SA.
A sekcja e sportowa zapewne bedzie przy SA co zrozumiałe (choćby ze względu na duzo wieksze mozliwoscI finansowe i eozpoznawalnosc (herb spolki)

Nie ma zadnej kasy na koncie TS, tylko w spolce akcyjnej (pilka)


a rodzice wysylają swoje dzieci do sekcji do której chcą isc.. w Wisle moze byc nawet sekcja łowienia ryb.
Przeciez nikt im nie narzuca co ich dzieci maja trenowac..


W TS Wisla trenuje ponad 3000 młodzieży i nikt tego nie bedzie zamykac, nikt nie bedzie odbierac gruntow, niktnie odbierze do finansowania tylko dlatego ze Misiek otworzyl silownie, spokojnie. to jest tylko smieszne bzdety pisane przez niektorych dzienikarzy.


I sobie nawet nie zdajecie sprawy ile Wisla zdobywa medali chocby Mistrzostw Polski... to jest kilka tirów medali i pucharow rocznie (jezeli chidzi o wszystkie katetorie wiekowe).

a jakis idiota dziennikarz mysli ze to wszystko ch.uj strzeli, tylko dlatego ze paru chlolakow dalo sobie po pysku w sekcji sportów walki która od tego wlasnie jest

idąc Twoim tokiem rozumowania. Jeżeli właścicielem Wisły byłbyś Ty to cały pieniądz ze sprzedaży akcji nie poszedłby do Twojej kieszeni tylko do piłkarskiej Wisły? Otóż nie. Poszedłby do Ciebie. Analogicznie - kasa idzie do TS i to TS zadecyduje czy pózniej da ją na piłkę czy na inne sekcje.

No tak, ale nie sądzę, że przy tych potrzebach finansowych Wisły SA, zarząd te pieniądze wykorzysta gdzie indziej.

jonaf, na finansach to ty się jednak nie znasz. Nie są sprzedawane marchewki, tylko udziały w dość mocno zadłużonej firmie. Więc umowa może być również, że za ileś tam procent udziałów gość zainwestuje konkretne pieniądze w klub.
Daje to pewność inwestorowi, że ma wpływ na operacje klubu jako jego (mniejszościowy) akcjonariusz.

To raczej rzadko spotykana konstrukcja, nawet w sławetnych umowach prywatyzacyjnych podstawą była jednak zapłata za akcje, a zobowiązania inwestycyjne były dodatkiem.

Generalnie w przypadku tego typu intencji stron (czyli żeby pieniądze trafiły bezpośrednio do spółki), po prostu robi się dodatkową emisję akcji, które obejmuje inwestor. Bez kombinowania, z którego potem trzeba się tłumaczyć przed skarbówką.

owszem, ale jeśli zastrzeże, gdzie te pieniądze mają iść. tak samo jak przy zakupie Brleka, gdzie "inwestor" zastrzegł, że wykupi odpowiednie 'produkty' w zamian za pózniejsza inwestycje w danego piłkarza. Nikt nie mówi, ze po zakupie akcji udziałowiec nie dokapitalizuje spółki.

Tak przy okazji przyjścia nowego inwestora i promocji klubu na świecie co tam z ufa sport? Umowa została rozwiązana? Coś przeoczyłem?

Szachy nie mają wiele z kulturą fizyczną.