Tylko wujka?
a (były) Prezes; Członek Zarządu, Rzeczniczka Wisły, Fizjoterapeuta ?!

Głowacki, Brożek czy Kmiecik to też właściwie nie nie wiadomo czy mają/mieli umiejętności czy zostali zatrudnieni bo Legendy.

Co do braciszka to zgadzam się , jest nepotyzm. Częściowo usprawiedliwiony tym że właściciel zazwyczaj chce mieć zaufanego człowieka w zarządzie (praktyka powszechna)
Co do wiślackich legend, to raczej nie jest to nepotyzm chyba że przyjmiemy że wszystkie wiślackie legendy to znajomi Tria.
Co do Jureczka to przy zatrudnieniu mówienie o nepotyzmie jest nadużyciem. Miał zdecydowanie inne atuty. Owszem, zgadzam się powinien wylecieć na koniec poprzedniego sezonu. Dlaczego wiec nie wyleciał? Bo była wiara że on to teraz naprawi. Wiara naiwna i życie pokazało że to była błędna decyzja. Mimo ogromnego jego zaangażowania.

Czy oni na pewno podpadają pod definicję "nepotyzm"
Może zacznijmy dyskutować że były to "nietrafione wybory"...

Nawet jeśli nie nazwiemy tego nepotyzmem to pewien klucz przy wyborze widać.
Z klucza wyłamał się np. wybór Guli lub Piasiecznego i przy nich zgodę się, że można to uznać za wybory nietrafione.

Ja myślę, że niepotrzebnie traktujesz określenie "nepotyzm" zbyt dosłownie.
Nie chodzi tylko o członków rodziny, ale o "wszystkich swoich".

Trio dopuszczało i dopuszcza do głosu w Wiśle tylko pewne wąskie grono osób (rodzina, najbliżsi zaufani), gdyż Kuba (to faktycznie też tylko o niego chodzi a nie o "trio" - bo poza Kubą to raczej nikt nie ma wiele do powiedzenia) sam słabo zna się na zarządzaniu klubem piłkarskim więc obawia się, że fachowiec spoza grona znajomych i zaufanych może mu odebrać władzę i klub.
Albo przynajmniej nie będzie słuchał Kuby, co już jest wystarczającym powodem dla tego pokroju osób, by pozbyć się ich ze swojego otoczenia.
Bez świadomości, że to bardzo niebezpieczna, bagnista ścieżka, która z reguły wiedzie donikąd.
Co widać na załączonym obrazku

https://twitter.com/WislaKrakowSA/st...71423905103873

Burdel na kółkach, dom wariatów i rozłam w grupie zarządzającej klubem oraz problemy finansowe, a tutaj pomysły z wykupem bazy treningowej w Myślenicach, na wykup której według Nowaka mają zostać zaciągnięte kredyty, jakby było mało długów do spłacania..

.. i kto te kredyty będzie spłacał i z czego? Dodatkowo zakładając scenariusz, że Wisła pozostanie w 1. lidze na kolejny rok, i kasy będzie znacznie mniej niż obecnie, bo obecnie jeszcze jedziemy na oparach ostatniej szansy, nadziei, fanatyzmie kibiców oraz wsparcia od sponsorów i partnerów.

Nie lepiej, żeby Wisła najpierw awansowała do Ekstraklasy, wzbogaciła się, uporządkowała sprawy i dopiero wówczas myślała o kupnie bazy?

Oj czepiasz sie , ten Wladek to zwykly wiejski chlopek-roztropek , ktory ma swoje 5 minut na swieczniku mediow i tyle , cos jak pajacyk Jaro , tylko tamten bardziej wyszczekany , ogolnie jest cyrk i blazenada , cos w mysl Staszka Bareji : jak ma byc biednie, to niech chociaz bedzie wesolo , ......i tak oto nasz klub zostal naczelnym klaunem pilkarskiej Polski,

Wiarę to miał chyba tylko Kuba i część kibiców

Chwala Kubie i trio za uratowanie Wisly, tylko Oni zamiast szybko szukac konkretnych nabywcow na klub , sami wzieli sie za rzeczy o ktorych nie mieli i nie maja pojecia ......cos jak mowil Kaźmirz Pawlak : widziala zaba jak konia kuja i sama noge wyciaga

ciekawe czy coś z tego będzie
https://www.meczyki.pl/newsy/media-w..._aBLOKZB7QoWGU

Merytoryka jest ściśle powiązana z tłem historycznym. Kiedy trio wchodziło do Wisły, robiło to kierując się ułańską fantazją żeby ratować klub (i wieczna chwała im za to), ze świadomością, że mogą nigdy nie odzyskać kasy i bez zamiarów właścicielskich.

Wszyscy to akceptowali i wszyscy zdawali sobie sprawę z tego, że to ma być stan tymczasowy, niejako "powiernictwa", żeby uporządkować bieżące sprawy i przygotować spółkę do sprzedaży, bo i trio, i wszyscy inni wiedzieli, że trio nie ma kasy na to, żeby do Wisły stale dopłacać. Krótkoterminowe pożyczki, żeby utrzymać spółkę na powierzchni - tak. Długoterminowe utrzymywanie spółki, zwłaszcza w przypadku gdyby przydarzył się spadek - nie.

Wszyscy to wiedzieli, trio też musiało wiedzieć, że gość, który właśnie skończył zarabiać w poważnej piłce nożnej, gość, który jest "tylko" menedżerem w cudzych biznesach i gość, który ciągle jest na etapie deficytowego start-upu, którego finansowanie uzależnione jest od tego, czy inwestorzy dosypią kasy - to nie był, nie jest i nie będzie odpowiedni materiał właścicielski, bo to po pierwsze nie ta skala, po drugie oni wykładają pieniądze ze swoich oszczędności, które nie są niewyczerpane. Oczywiście - i tak nieporównywalne z potencjałem TS-u, który sam wymagał dofinansowania, a co dopiero mówić o tym, żeby utrzymywał SA.

Przekazywanie "własności" SA na rzecz trio było więc taką tymczasową umową, za którą cały czas stało domniemanie tymczasowości, chłopaki biorą to, bo mają lepszy potencjał na doraźne prowadzenie klubu, finansowo - mogą coś od czasu do czasu dorzucić (ale w formie zwrotnej) i zarządczo - są tam ludzie, którzy liznęli i profesjonalnego sportu (Kuba), i profesjonalnego zarządzania (TJ, JK). Ale ich głównym celem jest znalezienie inwestora strategicznego, bo oni, z całym szacunkiem, są na to za słabi finansowo.

Co obserwujemy zresztą teraz i o co zapewne nikt normalny nie ma do nich pretensji - nie w takim celu do Wisły wchodzili i nikt nie będzie oczekiwał, że włożą do klubu resztę dorobku swojego życia albo sami się zadłużą w imię ratowania klubu. Dołożyli tyle, ile mogli, a nawet jeśli coś jeszcze mogą, to z tym zarządzaniem będzie to równoznaczne z wyłożeniem w błoto. W takiej sytuacji każdy z nas powiedziałby dość, a jak nie my, to nasze żony.

Problemy są więc dwa.

Po pierwsze, coś nie pykło w kwestii poszukiwania inwestora. Po przejęciu klubu, które miało być tym ostatnim krokiem na drodze do pozyskania inwestora strategicznego temat właściwie całkowicie zniknął z przestrzeni i publicznej, i wewnętrznej rynku M&A. W 2020 była pandemia - OK. Ale przed poprzednim sezonem już wszystko wyszło na prostą. Z zewnątrz (to tylko domysły) wygląda tak, jakby trio uwierzyło, że ten klub jest po pierwsze za wielki by upaść, po drugie, będzie się na luzie sam utrzymywał z pieniędzy z ligi i od kibiców, więc spokojnie mogą się bawić w budowanie wielkiego klubu pozostając jego właścicielami, obsadzając go swoimi ludźmi i maksymalizując jego wartość. Po cichu ściągnęli dwóch akcjonariuszy mniejszościowych*, którzy mieli dołożyć trochę więcej niż jako sponsorzy, ale tak, aby utrzymać właścicielskie status quo. Finansowe też, bo żaden z nowego trio niczego nie zmienił w potencjale właścicieli do utrzymywania klubu gdyby coś poszło nie tak. A to był dla nich najlepszy moment, żeby znaleźć inwestora strategicznego i odzyskać swoją kasę. Pytanie brzmi czy już na tym etapie była zgodność między członkami trio, bo jeśli ktoś z nich chciał wtedy się wycofać i odzyskać kasę, to jego wku*w może być ogromny, zwłaszcza gdyby ktoś teraz od niego oczekiwał, że dołoży kolejne pieniądze nie mając wpływu na sposób ich wydawania.

Po drugie - trio pokazało, że w tej chwili jako właściciel nie przedstawiają wiele większej wartości niż kiedyś TS. Oczywiście, z zachowaniem wszelkich proporcji. Po prostu już nie mają odpowiedniej kasy (albo woli wydania odpowiedniej kasy), a zarządczo okazało się, że są po prostu słabi, nie rozumieją tego biznesu i - co najważniejsze - nie uczą się na błędach. Wszedł Nowak - który sam jest na etapie nauki tego, jak ta branża działa. A my już nie mamy czasu na naukę kolejnego "świeżaka". Muszą więc znaleźć albo inwestora strategicznego (dużo trudniej niż rok temu), albo odpowiednią grupę małych inwestorów (jeszcze bardziej narażając się na paraliż decyzyjny i konflikty wewnętrzne), albo odpowiednich ludzi, którzy za nich to poprowadzą (póki co nie widać, żeby w ogóle to rozważali). A najlepiej i inwestora/-ów, i administratora/-ów. Ze świadomością tego, że utracą i władzę, i - prawdopodobnie - część zainwestowanych środków. I będą musieli znieść ujmę na honorze - że odchodzą nie w glorii ratowników, ale tym, którzy ostatecznie nie unieśli tematu. To wszystko może być dla nich problem.

I - żeby była jasność - spółka akcyjna polega na tym, że nie ma żadnych mechanizmów, które zmuszałyby akcjonariusza do dorzucania kasy. Nie ma tak, że jakiś akcjonariusz ma się podporządkować woli większości w tym temacie i koniec. Wydaje się też, że żaden z nich nie ma też już nawet moralnego obowiązku dokładania do klubu. Chłopaki już swoje dołożyli. A nawet nie wiadomo, kto odpowiada za te najgorsze decyzje i czy aby na pewno każdy powinien w związku z tym dokładać się "po równo".

Sądzę, że to idealistyczne podejście jest trochę zbliżone do tego, co kiedyś chciał osiągnąć Cupiał, oczekując, że ktoś zapłaci mu za klub i jeszcze zwróci kasę z pożyczek. I równie możliwe do osiągnięcia w praktyce.

Skończyło się tym, że jak przyszło co do czego, to poważni inwestorzy już dawno poszli w cholerę, a Cupiał sprzedał klub oszustowi na skrajnie niekorzystnych i dla siebie, i dla klubu warunkach.

Stało się bardzo niedobrze. I nawet nie chce mi się już pisać dlaczego. Póki co wciąż robimy wiele, żeby zamiast promować obraz wielkiego klubu z perspektywami forsujemy w mediach obraz klubu o toksycznej atmosferze na każdym możliwym poziomie, do którego wejście w obecnych warunkach oznacza same problemy.

Świetny wywiad: Jażdzynski nie jest git, bo nie chce dać kasy i robi koło pióra Nowakowi.

Nowak wprawdzie teraz wypadkiem też nie ma kasy (co za przypadek), ale on już jest git.

Trener Sobolewski twierdzi że wcześniej odpowiadał za SFG w obronie i się w tej dziedzinie specjalizuje, a w swoim debiucie tracimy dwie bramki po SFG...

Wychodzi na to że:

A) Nowak niekoniecznie blefował w sierpniu w sprawie odkupienia akcji. Prawdopodobnie chciał odkupić je za te siedem tysięcy złotych.

B) Piłkarze radzą sobie na boisku lepiej niż właściciele.

aNouc : akurat wykup bazy w Myślenicach to świetny pomysł.
To jest inwestycja długoterminowa gwarantująca to, że się po czasie zwróci.

Nie znasz warunków na jakich omawiany jest wykup, więc nie krytykuj akurat tego ruchu.
Możliwe, że miesięczny czynsz będzie zbliżony do raty jaką będzie płacił klub, jeśli Socios się dołoży.

Wszystko zależy jakie burmistrz Myślenic postawi warunki. Jedno jest pewne, zależy mu, żeby baza Wisły pozostała w Myślenicach, bo jest to dodatkowa atrakcja i darmowa reklama Miasta.
Dodatkowo trzeba pamiętać, że z władzami Myślenic to my mamy dużo lepsze kontakty niż z władzami Krakowa. Gdyby szło np o wykup Stadionu to nasze miasto by ani pół grosza nie popuściło.

https://sport.tvp.pl/63877015/akadem...em-kolaczykiem

Miga znowu jątrzy

ale ten koordynator plecie głupoty.. najbardziej rozbawił mnie fragment o sprzątaniu szatni.. nie ma firmy sprzątającej, ale trener też nie musi utrzymywać porządku.. pewnie samo się posprząta albo błaszczykowski wpadnie z mopem

Z ta gwarancja zwrotu to bym był ostrożny, wg mnie jest żadna w tej chwili.

A mnie o jeżdżeniu busami,tak żeby młodzi wiedzieli że na wszystko trzeba zapracować.Ja poszedł bym dalej i kazał im się zrzucać na wodę mineralną,wtedy ich charaktery zostaną wykute niczym damasceńska stal.


Kurvva jak miło wiedzieć że pracownicy klubu nawet charakterem są do siebie podobni.Przeciez ten Kołaczyk to wypisz wymaluj prezes Władeczek

Są lepsze perełki:
K: a co priorytetem w szkoleniu?
M: Mówiąc brzydko - tworzenie produktu w postaci gotowych piłkarzy.
K: No to jest Starzyński

M: Zmierzamy ku końcowi, więc zapytam. Jest pan w Wiśle dzięki znajomości z Jakubem Błaszczykowskim i Jerzym Brzęczkiem?
K: Nie wiem, trudno powiedzieć. Uważam, że jestem w Wiśle, bo kocham to, co robię. Całe życie spędziłem w piłce i ktoś mi zaufał. Natomiast to prawda – Kuba zadzwonił do mnie, gdy odszedłem z Rakowa.

Postaram się odpowiedzieć w miarę krótko:

1.Co do rysu historycznego, oceny działań Trio, ich potencjalnych dylematów w związku z prawdopodobnym zakończeniem misji ,w zdecydowanej większości podzielam Twoje zdanie. Bardzo ładnie to ująłeś, praktycznie gotowy konspekt dla decydenta. Problem tylko taki, że owszem, taki konspekt ułatwia rozważania przeddecyzyjne ale nie zastępuje i nie zastąpi samej DECYZJI . A ją trzeba podjąć w miarę szybko! Myślę że tak uważa każdy kibic Wisły, zatroskany o jej los. Rozumiem też, że może w interesie jakiegoś właściciela jest (niestety) przeciąganie tej sprawy.

2. Tak , spółka akcyjna nie zmusi "biernego" inwestora do wyłożenia kasy. Zakładam jednak iż "źle zaprotokołowane" porozumienie zostało wynegocjowane , zapewne w trybie "gentlemens agreement" , a teraz (podobno) nie chce być realizowane. To , być może, jeden z elementów blokujących wiążące decyzje.

3. Trochę chyba nie zrozumiałeś o co chodzi mi w tzw "idealistycznym podejściu". Wyjaśniam więc, że w moim rozumieniu jest to rozwiązanie najlepsze dla Wisły ( a nie zawsze dla właścicieli) . Czyli jak większościowi właściciele mówią -ok , nie dajemy rady, ale, ze względu na sytuację do jakiej doprowadziliśmy, oddajemy nasze akcje w cenie zakupu aby zachęcić nowego inwestora. Owszem, może należałby się nam bonus "za uratowanie", swego rodzaju "success fee" ale ponieważ później "zaj.....my" to z niego rezygnujemy.

4.Co do kwestii "nagłośnienia" to przyjmuję że pięknie różnimy się w ocenie sytuacji:-D

Nie, to nie jest świetny pomysł. To po prostu jest jakiś pomysł, bo innego nie ma, bo nie ma na niego kasy. Baza w Myślenicach to będzie taka bieda baza. To nie będzie baza z prawdziwego zdarzenia dla klubu mającego poważne aspiracje (o ile zakładamy, że takim jesteśmy albo kiedyś jeszcze będziemy), bo tam najzwyczajniej w świecie nie ma już miejsca na rozbudowę. Wykupimy tzn. zaciągniemy kredyt i za kilka lat będzie płacz, bo przydałoby się coś lepszego.

bedzie dobry grunt pod Wisłe Myślenice w A-klasie

Za wynajem ośrodka w Myślenicach Wisła płaci około miliona zł rocznie - to już tylko za te pieniądze jesteśmy w stanie tę bazę spłacić. Cena, o której się mówi, jest naprawdę preferencyjna. Rozbudować ośrodek jeszcze można, spokojnie baza mogłaby służyć pierwszej drużynie, zespołowi rezerw i najstarszym rocznikom Akademii. Jasne, trzeba myśleć dodatkowo o bazie na obrzeżach Krakowa, która służyłaby najmłodszym rocznikom, ale to już inwestycja na dziesiątki milionów zł. Chyba zdają sobie wszyscy sprawę, jakie to obecnie realne?

Jeszcze jedno - rozmawiamy w klubie o możliwości wykupu tej nieruchomości od wielu miesięcy, a władze klubu pierwsze rozmowy na ten temat z Myślenicami podjęły około dwóch lat temu. Mocno się zdziwiłem wczorajszym info zamieszczonym przez Wisłę na tt o „spotkaniu wprowadzającym” :)

Decyzja o sprzedaży powinna być podjęta już dawno.Nie wierze że nie było chętnych na ekstraklasowy klub a teraz nagle jest kilku a pierwszoligowca.Nikt po prostu co MaLk już napisał realnie kupca nie szukał.Trio zamarzyła się zabawa w Football Managera a zwyczajnie są za słabi finansowo by tak się bawić.Oszukując samych siebie przespali dogodny moment na sprzedaż.Teraz spółka będzie miała kolejnych wierzycieli bo będzie trzeba spłacić ich pożyczki.


Co do nagłośnienia to prezes Władeczek wykonał można tak powiedzieć cieszynkę ala Kuba tylko że przy linii nie stoi jebnięty trener tylko w miarę poważny gość w osobie Jażdżyńskiego

My to nie kupujmy nic jak jesteśmy w kryzysie, tylko oszczędzajmy kasę na kryzys i na swoje realne cele. Bo zaraz się może okazać, że na kij nam jest ta baza w Myślenicach potrzebna dla II-III czy IV ligowych kopaczy.

Jeszcze raz - rozumiesz, że spłacać bazę możesz w zasadzie za to, co i tak płacisz za jej wynajem?

Nie rozumiem bo nam ta baza w IV lidze nie będzie potrzebna. A możemy tam trafić za rok. Rozumiesz?

Jaka IV liga?

To już nie ma nowego resetu z Kwietniem i zagranicznym inwestorem z sektora bankowego, a w konsekwencji walki o MP - już może w przyszłym sezonie?

I co w związku z tym? Teraz i tak musisz ponieść koszty najmu :) Nie mówiąc już o tym, że baza zostanie na przyszłość…

Oczywiście zakładam czarny scenariusz żeby to mocniej nakreślić. Realnie może się na prawdę okazać, że nie awansujemy = mamy co raz większe długi, co raz słabszą kadrę i za rok możemy spaść np do II ligi.

Także to w związku z tym, że owszem, baza by była kupiona ale tak na prawdę przy takim scenariuszu niezbyt potrzebna, jak dla jakichś II ligowych kopaczy, a straty też by generowała, bo utrzymanie takiego obiektu zero zł nie kosztuje.

Ale my nawet po spadku do II ligi nadal ją musimy utrzymywać, to jest długoterminowa umowa.