Pierwotnie napisane przez Wesoły Romek (Post 1404051)

Mam nadzieję, że Tarasiewicz.

Pierwotnie napisane przez Wesoły Romek (Post 1404079)

Chyba nie myślicie, że Moskal ma tak skonstruowany kontrakt, jak Smuda? Przecież on przed kolejnym powrotem zgodził się na wszystkie warunki Wisły. Nikt nie będzie mu płacił po zwolnieniu.

Pierwotnie napisane przez filemon (Post 1404082)

To by było raczej sprzeczne z prawem, jeśli się nie zrzeknie.

Pierwotnie napisane przez Ajax (Post 1404081)

Nie jestem fanem talentu trenerskiego Moskala. Ale na litość boską bo co zamieniać go na innego trenera?

Co taki Tarasiewicz da więcej. IMHO zarząd sonduje sprowadzenie Rumaka, już raz pokazał, że z gówna bata ukręci. Ale w ekstraklasie trzeba dać spokój chłopowi. Bo zmiana nić dobrego nie przyniesie na dłuższą metę.

Pierwotnie napisane przez emjot (Post 1404101)

Rumak pokazał:
1. jak odpaść z pucharów z gównianymi drużynami
2. jak nie zdobyć MP mając piłkarzy którymi Skorża osiąga to co chciał leszek od 5 lat w pół roku
3. jak spaść z ligi z Zawiszą mimo że mieli od groma sytuacji żeby się uratować

Rumak? w Wiśle?
ten pyrzasty najemnik
nigdy w życiu

Pierwotnie napisane przez Mario Nh (Post 1404121)

1. Nawet najlepszy polski trener Maciej Skorża zaliczył kilka spektakularnych wtop.
2. Mimo wszystko to byli trochę inni piłkarze.
3. :neutral: Zastanowiłeś się nad tym co napisałeś? Rumak wykonał w Zawiszy kawał dobrej roboty. Zobacz gdzie była Zawisza w momencie gdy go obejmował. To cud, że stworzył taki zespół z takiego szrotu.
4. Jestem za pozostawieniem Moskala na stanowisku trenera przynajmniej przez następną rundę.

Pierwotnie napisane przez Mario Nh (Post 1404121)

1. Nawet najlepszy polski trener Maciej Skorża zaliczył kilka spektakularnych wtop.
2. Mimo wszystko to byli trochę inni piłkarze.
3. :neutral: Zastanowiłeś się nad tym co napisałeś? Rumak wykonał w Zawiszy kawał dobrej roboty. Zobacz gdzie była Zawisza w momencie gdy go obejmował. To cud, że stworzył taki zespół z takiego szrotu.
4. Jestem za pozostawieniem Moskala na stanowisku trenera przynajmniej przez następną rundę.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1404124)

Zabawne jest to wasze plucie po 'pyrach'

Przypominam: Głowacki - Lech, Żurawski - Lech, Skorża - Amica. Stilić.. ??
żeby już nie przypominać obieżyświata Franza.S

I wtedy było w porządku ?? szkoda słów..

Biorąc pod uwagę nowego trenera trzeba patrzeć na jego umiejęstności, ambicje, charyzmę.

I nieważne tu, skąd jest i kogo trenował. Jeśli FAKTYCZNIE istnieje opcja Rumak, jestem jak najbardziej na tak. Na pewno była by lepsza zmiana niż na Ojrzyńskiego.

p.s: tak nawiasem, skąd ta zmasowana obrona Moskala ? Czym się broni nasz trener poza tym, że jest Wislakiem ??

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1404124)

Zabawne jest to wasze plucie po 'pyrach'

Przypominam: Głowacki - Lech, Żurawski - Lech, Skorża - Amica. Stilić.. ??
żeby już nie przypominać obieżyświata Franza.S

I wtedy było w porządku ?? szkoda słów..

Biorąc pod uwagę nowego trenera trzeba patrzeć na jego umiejęstności, ambicje, charyzmę.

I nieważne tu, skąd jest i kogo trenował. Jeśli FAKTYCZNIE istnieje opcja Rumak, jestem jak najbardziej na tak. Na pewno była by lepsza zmiana niż na Ojrzyńskiego.

p.s: tak nawiasem, skąd ta zmasowana obrona Moskala ? Czym się broni nasz trener poza tym, że jest Wislakiem ??

Pierwotnie napisane przez mgła (Post 1404168)

Szacunek dla Kazka, ale to nie jest trener i tak wyleci , ale oby nie z Wisła do 1 ligi.,.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1404157)

A możesz mi wyjaśnić po jakiego grzyba zmieniać trenera, który poprawił obraz gry, jest wiślakiem i ma coś do udowodnienia? Przecież on próbuje tworzyć plon po trzech latach ugorowania. a miał dotychczas niecałe trzy miesiące.

Czym się bron?i Tym, że wie o co w piłce chodzi z własnego doświadczenia boiskowego z pozycji osi boiska. Ma dobry kontakt z zawodnikami, potrafi rozwijać piłkarzy, sprawia ze grają lepiej. Potrafi się zachować i logicznie wypowiadać, zna krakowskie zwyczaje. Rozumie, że podstawą rozwoju musi być rywalizacja, że zawodnik wchodząc na boisko ma jedno zadanie, udowodnić ze na to zasłużył i nie może mieć pretensji, że usiądzie jeżeli zadaniu nie sprosta. Jeżeli do tego dołożymy pewność ze pomysł Moskala wystarczy na wyjście z grupy LE to pomysły z Rumakami wydają się powtórką z ostatniej jak się okazało debilnej decyzji zmiany Kazimierza na Probierza. Jeżeli zmienią Moskala mamy przed sobą kolejne lata popeliny, bo przecież nowego Ojrzyńskiego czy Tarasiewicza nikt po trzech miesiącach nie zwolni.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1404179)

A inni trenerzy mają zły kontakt ? potrafi się zachować i logicznie wypowiadać ? co to w ogóle za argumenty. Napisałeś erratę broniącą Moskala, używając argumentów kompletnie od czapy. To co napisałeś pasuje do 90 % trenerów. Sądzę, że kryteria , które postawiłeś sam byś wypełnił. Skoro umiejętność logicznego wypowiadania się i rotacja w składzie wystarcza... ;/

Już epickim zdaje się stwierdzenie o tym jak rozwija piłkarzy. Bzdura jakich mało. Pytam KOGO ? Poza Guerrierem, który zagrał kilka meczy ? Prawdopodobnie bez wpływu Moskala. Musiała nastąpić poprawa po kimś takim jak Smuda. " Jeżeli do tego dołożymy pewność ze pomysł Moskala wystarczy na wyjście z grupy LE" ?! Pomysł Moskala wystarczył na jedno zwycięstwo w grupie mistrzowskiej !! Graliśmy piach jakich mało.

Moskal wyleciał z Gks i z Niecieczy. Przez litość nie ma co wspominać wylotu od słoników..

z eurow.......i Rumaka można się śmiać a nawet NALEŻY. ale gdzie w takim razie KLĘSKI Moskala z w 1 polskiej lidze ?

Więcej obiektywizmu.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1404179)

Graliśmy piach jakich mało.

Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1404221)

Graliśmy piach? Graliśmy dużo lepiej niż wskazują wyniki. Jedyny naprawdę słaby mecz to ten ze Śląskiem. Gdyby patrzeć na samą grę to w ogóle nie powinno być tematu zmiany trenera.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1404305)

Jasne, sąsiadka miała takiego co im wpajał krakowską tiki takę i teraz spada do 2 ligi z Widzewem.
Chociaż cały czas wspomina o lidze mistrzów. Nam teraz niepotrzebna piękna gra, tylko potrzebne wyniki. Bo tylko to ma przełożenie na kasę. A wyników z Moskalem nie było ostatnio i teraz nie ma tym bardziej. Ma poparcie większości,niech trenuje. byle nie do 1 ligi.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1404179)

A inni trenerzy mają zły kontakt ? potrafi się zachować i logicznie wypowiadać ? co to w ogóle za argumenty. Napisałeś erratę broniącą Moskala, używając argumentów kompletnie od czapy. To co napisałeś pasuje do 90 % trenerów. Sądzę, że kryteria , które postawiłeś sam byś wypełnił. Skoro umiejętność logicznego wypowiadania się i rotacja w składzie wystarcza... ;/

Już epickim zdaje się stwierdzenie o tym jak rozwija piłkarzy. Bzdura jakich mało. Pytam KOGO ? Poza Guerrierem, który zagrał kilka meczy ? Prawdopodobnie bez wpływu Moskala. Musiała nastąpić poprawa po kimś takim jak Smuda. " Jeżeli do tego dołożymy pewność ze pomysł Moskala wystarczy na wyjście z grupy LE" ?! Pomysł Moskala wystarczył na jedno zwycięstwo w grupie mistrzowskiej !! Graliśmy piach jakich mało.

Moskal wyleciał z Gks i z Niecieczy. Przez litość nie ma co wspominać wylotu od słoników..

z eurow.......i Rumaka można się śmiać a nawet NALEŻY. ale gdzie w takim razie KLĘSKI Moskala z w 1 polskiej lidze ?

Więcej obiektywizmu.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1404305)

Jasne, sąsiadka miała takiego co im wpajał krakowską tiki takę i teraz spada do 2 ligi z Widzewem.
Chociaż cały czas wspomina o lidze mistrzów. Nam teraz niepotrzebna piękna gra, tylko potrzebne wyniki. Bo tylko to ma przełożenie na kasę. A wyników z Moskalem nie było ostatnio i teraz nie ma tym bardziej. Ma poparcie większości,niech trenuje. byle nie do 1 ligi.

Pierwotnie napisane przez Reserve (Post 1404307)

Wyjaśnij mi ....a fenomen - Smuda grając piach miał pełne poparcie. Moskal grając fajną piłkę i nie zaliczając poważnych wtop ma odejść. Gdzie tu jest ....a logika?

Pierwotnie napisane przez Reserve (Post 1404307)

Moskal grając fajną piłkę i nie zaliczając poważnych wtop ma odejść.

Pierwotnie napisane przez AdrianoZKS

grali w osłabieniu przez Czekaja i Nuneza.

Pierwotnie napisane przez rafaltwsd (Post 1404319)

Moze i miał nienajlepsze osiagniecia jesli chodzi o punkty na mecz ale zwroric musicie uwage zw dwa razy przejmowal druzyne nie majac do przepracowania okresu przygotowawczego, niech mu dadza szanse jak po rundzie jesiennej beda fatalne wyniki to ok, bedzie mozna argumentowac ze jest słaby a tak na razie powinien dostac szanse prowadzenia druzyny. Zreszta jak ma byc w porzadku to trzeba miec jakas systematyczna, spojna wizje a nie zmiane myslenia co 3 miesiace

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1404308)

W dupie mam innych trenerów, co mnie obchodzą inni trenerzy skoro mamy swojego dobrego Moskala który pracując raptem 10 tygodni potrafi zmienić zastany po Smudzie katastrofalny obraz gry. I to od pierwszego meczu po przejęciu zespołu. Wygrywaliśmy do 90 minuty na Legii jakbyś nie pamiętał i wynik 2:2 został przyjęty jako porażka. Może przypomnisz jakie orgazmy przeżywano po 2:2 Smudy rok wcześniej. Jak ktoś jest uprzedzony albo ma swój propagandowy cel to każdej bzdury będzie bronił. Tak jak Ty twierdząc że gramy obecnie piach. Albo kolego jesteś niewidomy albo nienormalny.

Myślisz, że w pierwszej lidze to łatwiej? I dwa pudła z wiejską drużyną nazywasz klęskami? Przestań siać ferment cwaniaczku bo wszyscy wiedzą komu zależy żeby Moskala nie było.




Bredzisz jak potłuczony. Bez ładnej gry wyników nie będzie chyba, że raz na ruski rok fartem. Bo gdybyś nie rozumiał ładna gra nie jest ładna bo się tak nazywa tylko jest ładna bo przynosi korzyść przy jednoczesnej płynności. Tylko debil będzie szedł na mecz wiedząc ze zapłaci za kopaninę. A bez kibiców to se można....

Z Moskalem nie było wyników ostatnio? A kto wyszedł z grupy LE? I nie pieprz o pierwszej lidze bo sam taki jesteś kibic, że się nawet na okręgówkę nie nadajesz...



Ja Ci wytłumaczę, odkąd Cupiał stworzył w Wiśle przyzwoite warunki jest wielu sku....synów, którzy chcą z tych warunków korzystać, mając w dupie samą Wisłę. I jeżeli pojawia się ktoś komu na Wiśle zależy i jeszcze zajmuje miejsce które umożliwia dojenie klubu to takiego kogoś należy usunąć. I wstawić tam słupa który będzie doił i się dzielił. Wystarczy mieć dojście do bossa i umieć bajerować. Engel, Liczka, Okuka, Probierz, Smuda co mają ze sobą wspólnego? Otóż winni słabej gry prowadzonych przez nich zespołów byli słabi zawodnicy. Przeciwną grupę stanowią, Kasperczak, Petrescu, Maaskant, Moskal którzy to jednoosobowo odpowiadają za wyniki. Wnioski należą do każdego.