Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Hyde Park Sportowy (moderowane) (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Komentarze nt. organizacji i aspekty pozaboiskowe EURO 2012 (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=1820)

AS82 13.05.2009 13:30

Nas nakrecono ze bedzie wiecej niz 4 miasta do organizacji w zwazku z kryzysem na Ukrainie itd. Tak naprawde decyzja zapadla 2 lata temu ,a 2 miasta rezerwowe byly potrzebne tylko po to ,gdyby ktores z miast sobie wybitnie nie radzilo.Ale ze Polacy nie sa glupi ,to wiadomo ze wladze Warszawy,Poznania,Gdanska i Wroclawia nie przepuszcza takiej szansy i sie bardzo zmobilizowali ,i wiadome bylo ze im sie uda "Polak potrafi" .My dzis mozemy miec jedyne nadzieje ,ze Ukraina da dupy i jedno miejsce przypadnie nam ,ale to sa juz bardzo male szanse

flamengista 13.05.2009 13:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez sambo (Post 726509)
I jeszcze raz powtarzam - nie jestem przeciw turystyce. Chciałbym tylko sie spytać, co robiliby absolwenci AE gdyby nie było Campgemini w Krakowie - siedzieliby w hotelach?

Na przykład zakładają z kolegami z roku spółkę i uruchamiają hostel. Ta firma zatrudnia teraz 20 osób. To taki przykład tego, jak można zarobić dzięki turystyce. Myślę, że nie jedyny.

Wiem że OT, ale jak ktoś pisze takie farmazony to nie sposób zareagować.

Wiślak1994 13.05.2009 13:39

Nie ma co sobie nadzieji już robić, ale choćby któreś z miast (u nas lub na Ukrainie) nie dało rady , to i tak bym im kazał nas w dupe pocałować.......

Wybrali sobie Warszawkę , Wrocław, Poznań i Gdańsk a pewnie będą sie w trakcie EURO "stołować" w Krakowie......

Mówcie sobie co chcecie ale jak dla mnie to jest SKANDAL !!! Choćby nas błagali na kolanach to bym ich wywalił na zbity pysk za to zwodzenie i upokorzenie !!!

Fuks 13.05.2009 13:40

problem to ten ranking miast sprzed kilku lat, gdzie pod wzgledem atrakcji turystycznych Kraków był przedostatni, ledwo co przed Chorzowem. Nikt tego nigdy nie wyjaśnił jak mozna bylo wymyslec taką bzdure...

Matejas_ 13.05.2009 13:41

Tak naprawde gdyby przy wyborze były brane obecne przygotowania, infrastruktura i specyfikacja miasta to... Kraków by mógł być w pierwszej 2!
Lokalizacja stadionu, planowana rozbudowa wya Piastowska-Reymontam + przebudowa ronda Ofiatr Katynia usprawniły by wjazd do miasta i poruszanie się w okolicach stadionu.

Nie opowiadajcie głupot, że aglomeracja Poznańska zaczyna się 40km przed miastem, bo 15km od centrum są lasy i pola ziemniaczane, a położenie stadionu... jakby u nas na Rybitwach zlokalizować obiekt sportowy. Piszecie o nowych inwestycjach w Poznaniu, o rozbudowie miasta... owszem, ale dołożenie kilkunastu "błękitków" w Krakowie napewno nie dodałoby temu miastu ani uroku, ani biznesowego charakteru.

Co do Wrocławia... wiem tyle, że dużo się dzieje. Miasto rozkopane, kilka nowych dróg, niemniej jednak tam ciągle widać pokłosie 97 roku. Nie powiem... przez ostatnie 4 lata wiele się zmieniło, ale nie wiem w jakiej dziedzinie mógłby Wrocław się do nas równać.

Jeśli chodzi o sam Kraków... dość specyficzne miasto... nie tylko ze względy na mieszkańców, ale i rządzących. Tak naprawdę obecny stan rzeczy zawdzięczamy Lassocie i Gołasiowi. Oni wybrali odpowiedni kierunek inwestycji, nakreślili wieloletni plan, który ktoś powinien kontunuować. Najwięcej zostawił po sobie Gołaś. Śmiali się wszyscy "po co 3 mosty budować", "jaki tunel". Kilka inwestycji nie zdążono zrealizować za jego kadencji, jednak czy wyobrażacie sobie teraz Kraków bez Zwierzynieckiego, Wandy, Kotlarskiego i ulicy Klimeckiego? Wyobrażacie sobie wjazd do Krakowa od południa bez węzła wielickiego i ulicy Turowicza? Tak naprawdę w krakowskiej infrastrukturze drogowej nie działo się nic od początku lat 80 aż po rządy Gołasia! 20 letni zastój! Nie da się teraz wszystkiego nadrobić w jedną kadencję. Następca przyjął inną taktykę, a mianowicie komunikację zbiorową i szybki tramwaj, kampus UJ oraz KSW. Jak szybki tramwaj jest prędki wszyscy doskonale wiemy, pocieszający jest fakt że mamy tabor taki jaki mamy i tramwaj tunelem jeździ. Szkoda że w tym wszystkim infrastruktura drogowa traktowana jest po macoszemu. Estakady? Przerzucają tłok z miejsca w miejsce i są rozwiązaniem doraźnym, ale skoro powstają to dobrze. Niestety nie poszliśmy w ślady takich krajów jak Czechy czy Słowacja, które już w latach 80 budowały skrzyżowania wielopoziomowe, bezkolizyjne. U nas takiego trendu nie było niestety i trzeba usprawniać to co jest.

Jeśli chodzi o stadion... nie forma się liczy a treść. Zobaczymy jak areny Euro 2012 w Gdańsku czy Wrocławiu będą wypełniane przez kibiców na meczach ligowych? Może i nasz nie wygląda świetnie, może i za mały... ale popatrzcie na stadiony angielskie. Wielu pisze o tym że nasz stadion to totalna porażka. Jedyną porażką jest "okrąglak", nic więcej. Reszta to stadion w Kaiserslautern w mniejszym wydaniu. Piszecie, że takie stadiony projektowało się 20 lat temu? To pewnie stadion Korony Kielce projektował dziadek towarzysza Gomułki?

Jedno mnie cieszy! Stało się tak jak chciałem, aby Kraków był z boku, ale z inwestycjami które zostaną dokończone! 80.000 kibiców które miało obejrzeć raptem parę spotkań miasta nie zbawi, tak jak nasze miasto sławy nie straci pod warunkiem odpowiednich działań naszych władz.

kaftan 13.05.2009 13:43

powiem wprost, to kurestwo,że euro będzie w Poznaniu a nie Krakowie !

Pyry poza dużym stadionem i jako takim ryneczkiem na prawdę nic nie mają !
No może jeszcze Stary Browar....

i to wszystko...

Widzę, że Platini wyszedł z prostego równania; większy stadion, to więcej kibiców i więcej kasy z biletów...

Ale do cholery, potem turyści / kibice nie będą chcieli wrócić do takiego miasta w którym nic nie ma !!!

Kraków to Wawel, Kopiec Kościuszki, Planty których w innym polskim mieście nie ma i mało w jakim na zachodzie, bardzo dobrze rozwinięta infrastruktura drogowa i transport miejski !
Od cholery jeździ tych busów po Krakowie i okolicznych miejscowościach. Autostrada A4, dzięki której szybko z Niemiec do Zgorzelca -> Wrocław jakiś meczyk -> Katowice -> Miasto Królewskie...

W Krakowie mógłby być i stadion na 10 tysięcy a i tak by się to bardziej opłacało niż w Poznaniu !
Bo Panie Platini pieniądze za miejscówki to nie wszystko. Trzeba pomyśleć jeszcze o tym, jak ludzi potem przyciągnąć do danego miasta...

Btw. Z Krk jest dobra komunikacja na Ukraine , w sensie pociągiem szybciej jest stąd, niż z Gdańska czy Pyrlandii....

Mam nadzieję, że 3 ukraińskie miasta do listopada nie wypełnią tych wymagań co to uefa im kazała wypełnić i Euro będzie w Warszawie, Gdańsku, Wrocławiu, Poznaniu, Krakowie i nawet mogło by być w Chorzowie ( chociaż tam oprócz stadionu no jest bida z nędzą.. )

Matejas_ 13.05.2009 13:44

Nawet gdyby Ukraina nie dała rady z 2 miastami to niech sobie robią EURO w CHORZOWIE i RZESZOWIE.

kalashnikov2 13.05.2009 13:50

Cytat:

Pierwotnie napisane przez element (Post 726598)

http://wisla.krakow.pl/_pliki_/wiado...2094088555.jpg

Pani Barbara straci kierowniczą posadę ;(

iiYama 13.05.2009 13:54

Zajebista jest jedna sprawa. Rok 2005 czy też 2006 polscy politycy przyznają 6-ciu polskim miastom punkty za powiedzmy całokształt, okazuje się że wypadamy beznadziejnie. Rok 2009 i niezależni (tak przyjmuję) obserwatorzy z UEFA uznają że inne miasta mogą brać z nas przykład. Co się przez te 2-3 lata w Polsce zmieniło że otrzymaliśmy tak diametralnie różne oceny? Nie pojmuję tego nie węsząc spisku.

7 kotów 13.05.2009 13:57

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kalashnikov2 (Post 726604)
Pani Barbara straci kierowniczą posadę ;(

To w sumie w tym wszystkim najtragiczniejsze :(



@ joniak

nie, nie mozna :]

Belzebub 13.05.2009 14:00

heh przydałaby sie jakaś komisja śledcza w sprawie wyboru miast organizatorów, bo punkty tam przyznane maja sie nijak do rzeczywistosci..
Powiem wiecej sa ulozone tak aby Kraków był co najwyzej na 5 miejscu..
Tam był napewno jakis szwindel..

Grisza1 13.05.2009 14:01

Już jeden Pan zaplanował coś w Gdańsku, a teraz przeniósł do Krakowa, więc zeby nie było tak ze dwa lata... Krakowie, pomożesz? A wtedy to cmoknijcie się w d....:D Wolę miec stadion na 33 tysiace, zapełniony w całosci, drużynę grającą o mistrzostwo rok w rok, walczaca w pucharach, wiec w zasadzie ok. 50 meczów rocznie, niż mecz Słowacja - Rumunia, Serbia - Irlandia i Grecja - Turcja, drużynę walcząca o utrzymanie i stadion 60 tysieczny zapełniony w 10% . Amen.

Każdy to powie, Euro nie będzie w Krakowie !!!:):):)

lazy 13.05.2009 14:07

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kibic sukcesu 2007 (Post 726593)
Nie ma co się oszukiwać.

Poprzedni rząd nie wybrał Krakowa, bo Majchrowski ma SLD-owski rodowód.
A Kaczor ma chorobliwą wręcz awersję do wszystkiego co czerwone i żeby utrzeć nosa Majchrowskiemu nie wybrał Krakowa.

Listek Ameryki nie odkrywa:
http://www.sport.pl/pilka/1,80056,66...ni_rzad_i.html


O to to właśnie...
To poprzedni rząd (oczywiście działając na złość Majchrowskiemu) wskazał 4 miasta i podpisał stosowną umowę z UEFA. 2 miasta rezerwowe były od samego początku REZERWOWE. To my tylko żyliśmy złudzeniami, że coś się zmieni.

Grisza1 13.05.2009 14:12

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Belzebub (Post 726619)
A ja wole żeby tacy kibice, chodzili na ul.Kałuży niz na Reymonta..

Jakby nie B.Cupiał to też bys miał drużyna walcząca o utzrymanie i pewnie po 6-8 tyś na meczu..nie sorry wtedy pewnie byłbys za Legia..

Lechia czy Śląsk jeśli beda tylko grać w ekstraklasie to prędzej niż my zapelnia swoje stadiony!
Jedno miasto njeden klub!

A ja wolę żebyś nie dzielił Krakowa na Reymonta i Kałuży, bo o Euro walczyło jedno miasto i trzeba patrzec racjonalnie na to, co się robi. UEFA każe nam budowac 50 tysieczniki, a jak się skonczą mistrzostwa to będą nas mieli daleko w d... i sobie radźcie ze stadionami. Kiedyś w tv był reportaz o tym, co się dzieje ze stadionami w Portugalii. Kraków był, jest i będzie, a Euro miesiac i po zabawie.

Wojtas 13.05.2009 14:38

Smieszny jest ten Pan Drzewiecki.




Najpierw gada ze beda 4 miasta i powalczy o jeszcze 2

Dzis jego wspaniala polityka i naszego super inteligentnego rządu doprowadzila ze pan Dzrzewiecki cieszy sie ze wogole są 4 miasta.

Krakow i Chorzow zaplacily podatek od niekompetnecjii w/w pana ,ktory nic poza włoskami na żelu sobą nie reprezentuje.

cala rozgrywka pt EURO 2012 to rozdwanie kart ,ale nie na stolikach tylko pod.


Widocznie nie mielismy Asa.

Ale poradzimy sobie i bez Euro,

LeBlanc 13.05.2009 14:57

No właśnie, pomyślmy samodzielnie. Fakt pozostaje faktem: miasta-organizatorów wybrał poprzedni rząd i jak to mocno podkreślała jeszcze wczoraj pani Jakubiak nie było powodu by odebrać im organizację. Uefa nie miała więc podstaw by zrywać umowy z miastami, z którymi je zawarła zgodnie z decyzją ówczesnego rządu.

Względy polityczne obecnie zadecydowały co najwyżej o tym, że nie chciano robić afery i zmieniać równowagi na 6+2 więc zdecydowano jak zdecydowano.

Odwracanie teraz kota ogonem przez Jakubiak to jest doprawdy szczyt hipokryzji.

Bronex 13.05.2009 14:59

Czy ja wiem czy to jest porażka ? Dla nas kibiców najistotniejsze to to aby inwestycja pt stadion została dokończona. Jeśli chodzi o wybór miast organizatorów to moim skromnym zdaniem u zarania były takie ustalenia ,że Kraków i Chorzów są w rezerwie. Co do infrastruktury nie sądzę aby nagle dzisiejsza decyzja coś zmieniła. I tak te przygotowania się będą ślimaczyły. Jak przyznawali nam to EURO to pokutował mit o Polsce jako wielkim placu budowy , o wielki inwestycyjnym przyspieszeniu. Hotele ,dworce, lotniska , autostrady wymiana torowisk kolejowych ,szybkie pociągi, cuda qrwa wianki. Dziś już wiemy ,że dzięki procedurom i złodziejskiej korupcji (żeby nasi wygrali przetarg) większość inwestycji to będziemy ciągnąć do 2018 czy 2020 roku. Stadiony na pewno wybudujemy bo to jest wielkie niezbędne minimum ,żeby nam ME nie zabrali w ogóle ale co zresztą wielkie gie. Jeśli chodzi o aspekt polityczny to uważam ,że całe te przygotowania ciągną samorządy. Jedni tutaj pomstują na pisiorów drudzy na platfusów. Prawda jest taka,że ci goście ze stajni Donka i Jarka to jeden karabin tacy sami niekompetentni kombinatorzy ,którzy tylko latają jak sępy nad kieszeniami zwykłych ludzi.

Ludzie do Krakowa przyjeżdża rocznie kilka milionów turystów z zagranicy. Myślicie ,że te 100 tysięcy które przyjedzie na góra siedem dni na fazę grupową wielce coś zmieni. Kraków i tak jest najbardziej reprezentacyjnym miastem w Polsce i symbolem.

Jak chłopcy z UEFA funkcjonują tak samo jak te giganty z Miodowej to Boże zachowaj.

No i jeszcze dochodzi pytanie o wydolność Ukrainy. Bo teraz pięknie się pierdzi o równym podziale 4-4. Słowo i wpływy Surkisa chyba nie wystarczą jeśli nie zbudują stadionów a hotele będą miały standard noclegowni dla bezdomnych.

PS. Tak sobie czytam różne komentarze , wypowiedzi politykierów , działaczyn z UEFA i Miodowej i dochodzę do wniosku ,że jak to w Polsce bywa nagminnie gdzieś był wielki przekręt zrobiony ,że taki Gdańsk przeszedł a Kraków odrzucili ,qrwa gdzie Rzym a gdzie Krym . Zupełnie tego nie rozumiem. I co ,że tamte 4 stadiony na 41-44 tyś osób a nasz na 35 tyś. Pewnie im się qrwa za mały wydawał i mało szałowy z wyglądu.

Belzebub 13.05.2009 15:03

Jedrek sugerujesz ze Zespół ds. Wyboru Miast Gospodarzy EURO 2012 wybrany przez Tomasza Lipca, to byli ludzie z PO?
Pani Jakubiak i jej działania to inna para kaloszy..

Zostalismy wyruchani w jednym momencie..w chwili wyboru miast organizatorów.. i to zawdzieczmy PiSowi!

gooro33 13.05.2009 15:06

Tak sie zastanawiam dlaczego Krakow nie sypnal kasa dla Bonka zeby zajal sie promocja Krakowa...
Przeciez to mozna bylo zrobic duzo duzo wczesniej a wiadomo ze Boniek to niezla figura w Uefa nawet nie mysle tu o jego ulkadach z Platinim.

gooro33 13.05.2009 15:07

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Endrju 1906 (Post 726676)
Chodźcie dalej koleżanki i koledzy na wybory ! Oni Wam wszyscy zrobią dobrze przed wyborami, potem to już tylko koryto, koryto i koryto dla kolesi ! Miarka sie już przebrała. Darmozjady pierdo... !

Widzisz tylko ze dzieki umiejetnym wykreslaniu krzyzykow w liscie wyborczej to koryto znalazlo sie nie w krakowie bo my nie mamy nikogo na gorze kto sie za nami chcial wstawic...

andalemono 13.05.2009 15:08

Cytat:

Pierwotnie napisane przez 63624 (Post 726456)
Mam wrażenie, że wasz magistrat wyszedł z założenia, że Krakowowi się "należy", jak psu zupa, bo jesteście 2 miastem w Polsce, bo znane miasto, bo tradycja itp. To was zgubiło, zresztą poczytajcie posty tutaj, wielu z was dalej tak myśli, że wam się należy. Z jakiej racji?

No bo między innymi jesteśmy 2 miastem w Polsce, drugim z dwóch lotniskiem, ktore spełnia wymogi uefy w Polsce, bo znane miasto, bo tradycja ;-), a że klepiemy wszystkich w Polsce od 10ciu lat z rękami w kieszeni, to PZPN w końcu się odgryzł.

Wisła mistrz, żyje się dalej.

Belzebub 13.05.2009 15:10

Interpelacja poselska ws. rzetelnego przeprowadzenia procedury konkursowej miast gospodarzy Mistrzostw Europy Euro 2012:
Cytat:

Panie Ministrze, w związku z tym zapytuję:


1. Dlaczego wyboru Miast Gospodarzy Euro 2012 dokonano wg stanu dokumentacji i informacji przekazanych przez miasta kandydujące do dnia 31.03.2006 r., podczas gdy kryteria oceny tych dokumentów ustalił dopiero w dniu 24.04.2006 r. Zespół ds. Wyboru Miast Gospodarzy Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej Euro 2012, powołany przez Ministra Sportu w dniu 13.04.2006 r.?


2. Dlaczego nie dokonano wyboru Miast Gospodarzy Euro 2012 w oparciu o kompletne dokumentacje z dnia 8.05.2006 r., przygotowane przez wszystkie miasta na wniosek i wg zaleceń Komitetu Wykonawczego ds. Organizacji Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej Euro 2012? Dokumenty te odzwierciedlają faktyczny stan przygotowań i możliwości goszczenia uczestników Euro 2012 przez miasta kandydujące. Wybór miast dokonany na ich podstawie byłby rzetelny i pozwolił stworzyć do dnia 30 maja najlepszą polską ofertę.


3. Czy nie jest złamaniem zasad racjonalnego gospodarowania mieniem publicznym świadome zrezygnowanie z rozgrywania meczy w ramach Euro 2012 na wybudowanym ze środków publicznych Stadionie Śląskim, spełniającym już dziś wymogi FIFA i UEFA, skomunikowanym z Europą istniejącą autostradą A-4, posiadającym dostęp do lotnisk w Katowicach i Krakowie i dysponującym bazą noclegową aglomeracji katowickiej i Krakowa?
Ciekawe szczegolnie 1 i 2 podpunkt tej interpelacji posła Stuligrosza( swoja droga fajne ma korupcjogenne nazwisko:) )

jesli prawda jest pkt.1 to już wiemy czemu zajelismy 5 miejsce w tym rankingu..Jesli komisja wziela pod uwage dokumenty organizatorow wysłane jeszcze przed ustaleniem kryteriów, to nie trudno było ustalic takie kryteria byśmy wyladowali poza 4..

Wojtas 13.05.2009 15:10

Najsmieszniejsze jest to ze Platini jasno powiedzial ze Krakow i Chorzow odpadaja

a pan Dzrewiecki godzine pozniej

'Niech Krakow i Chorzow beda w gotowosci jeszce nic nie jest przesadzone"

:lol: czy ten czlowiek nie ma wstydu,2 lata mydlił nam oczy ze Krakow ma szanse a w rzeczywistosci UEFA dzis tylko potwierdzila pierwotna liste 4 miast ....Krakow wogole nie byl brany pod uwage.

JEDREK76 13.05.2009 15:14

Piszę po raz kolejny w skład tego tworu wchodzili przedstawiciele ministerstwa sportu, sejmowej komisji d/s sportu i turystyki (m.in. Kosecki), oraz PZPN-u i to niejaki Olkowicz Adam przydupas Listkiewicza stwierdził co następuje "...Mamy sześć dobrych ofert, z których dwie nie są jeszcze perfekcyjne. Chodzi tu o Kraków i Chorzów, które znalazły się na ostatnich dwóch miejscach. Te miasta muszą jeszcze uzupełnić dokumentację."
http://www.pilka.pl/euro-2012-a-jednak-szesc-miast

to że Jakubiak rok później zostając ministrem podpisała umowy z tymi miastami, to akurat mnie nie dziwi, trudno żeby baba, która zna się na piłce jak ja na szydełkowaniu podważała decyzję powołanego specjalnie Zespołu.

Wojtas 13.05.2009 15:23

Duza czesc osob sugeruje ze Krakow nie dostal Euro bo mial "za brzydki stadion","za mały stadion" i jeszce inne farmazony


otóż :)

punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.



Wole taki ,na 33 tys ,z trybunami jak w Anglii + narozniki gdzie bedzie on zapelniony na meczach np w 80%

Niz 60 tysiecznik zapelniony na 3 mecze na Euro a potem max 20-25 tys ludzi na meczu.Owszem liczba i tak jest super ale na tak duzym stadione zrobi sie wrazenie ze jest pustawo.

Bo wizulanie te 25 tys ludzi inaczej bedzie wygladało u nas a inaczej np na stadione w Gdansku.

KOMINEK 13.05.2009 15:24

Prosze o merytoryczną dyskusję. Natomiast wszelkie dysputy polityczne mile widziane sa tu http://www.wislakrakow.com/forum/sho...t=320&page=669

el Nuero 13.05.2009 15:41

Dorzucę trzy grosze od siebie
 
1) Pytanie na początek - skoro w każdym z miast na być po kilka reprezentacji, to gdzie one będą trenować? Poznań wspomoże się Wronkami i Grodziskiem, a jak wygląda sytuacja innych lokalizacji? No i gdzie wysłać kibiców, którzy w przerwie między meczami (zwłaszcza PO fazie grupowej) będą się nudzić. Może Kraków powinien przynajmniej w ten sposób co nieco zyskać na Euro i promować się nadal jako miasto historyczne i turystyczne? Przemieszczający się kibice (dla przykładu z Poznania do Kijowa lub Charkowa) to potencjalni klienci, czemu tego nie wykorzystać...:)

2) Już ktoś tu wspomniał, że uefa "każe nam budować 50-tysięczniki", a potem będzie z nimi kłopot. Po Euro w Portugalii i Austrii-Szwajcarii niektóre stadiony częściowo demontowano, aby utrzymać obiekt o realnej pojemności (np. austriacki Klagenfurt). Zobaczymy, jak u nas będzie z utrzymaniem kolosów. W Poznaniu, Krakowie czy Warszawie dadzą sobie radę, a pozostałe miasta?

KOMINEK 13.05.2009 15:43

Brak Euro w Krakowie to jednak dla nas duża porażka - stadion miejmy nadzieję zę będzie ale jak wykończony z jakim otoczeniem ?

nie będzie też wielu inwestycji pobocznych jak dróg przebudowy koleji itd.

Poza tym może to się odbić na samej Wiśle na jej marce na atrakcyjności dla sponsorów. Umówmy sie przy kryzysie który mamy kasa będzie szła tylko na najbardziej ważne sprawy tak że Kraków będzie teraz pomijany w rozdziale kasy - bo nie ma tu Euro.

Przychodzi mi taka myśl że może było tak że miało być 5 Polska +3 Ukraina ale dali jeszcze ukraińcom ostatnią szansę do jesieni - jeśli się sprężą ( w co chyba w UEFI- e nie wierzą ) dostaną tam euro jeśli nie mecze przychodza do Krakowa .

gooro33 13.05.2009 15:46

Cytat:

Pierwotnie napisane przez KOMINEK (Post 726724)
Brak Euro w Krakowie to jednak dla nas duża porażka - stadion miejmy nadzieję zę będzie ale jak wykończony z jakim otoczeniem ?

nie będzie też wielu inwestycji pobocznych jak dróg przebudowy koleji itd.

Poza tym może to się odbić na samej Wiśle na jej marce na atrakcyjności dla sponsorów. Umówmy sie przy kryzysie który mamy kasa będzie szła tylko na njabardziej ważne sprawy tak że Kraków będzie teraz pomijany w rozdziale kasy - bo nie ma tu Euro.

Przychodzi mi taka myśl że może było tak że miało być 5 Polska +3 Ukraina ale dali jeszcze ukraińcom ostatnią szansę do jesieni - jeśli się sprężą ( w co chyba w UEFI- e nie wieża ) dostaną tam euro jeśli nie mecze przychodza do Krakowa .

Przeciez jasno zostalo powiedziane ze Krakow nie bedzie brany pod uwage.Mysle ze wlasnie te slowa padly dlatego zeby nie bylo kolejnych niedomowien i nieporozumien.Jak nie wyjdzie ukrainie euro rozegrane bedzie na 6 stadionach

WILU TS 13.05.2009 15:47

Przecież wyraźnie Platini powiedział że w najgorszym wypadku 4+2Ukraińskie...
Teraz było info ze łaskawy pzpn ma nam dać mecze towarzystkie hahah,na miejscu naszych powiedziałbym im żeby rozegrali je sobie na wirtualnych stadionach w wawie gdansku i wroclawiu ,jak tacy chcieli być hop do przodu


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 13:00.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl