Skąd masz takie informacje że cena pierwokupu jest już ustalona?

Wiesz co jest najgorsze?

Wszystko to co wypisałes jest prawdą, a Biton nie jest naszym zawodnikiem...

Po Limanovii, gdzie zagrało paru Polaków, można stwierdzić...
Czekaj - na kolana nie powala, szczegolnie ta sytuacja gdzie zagrał ręką mu nie przystoi, ale myślę że mógłby być do pary z Chavezem, wyrobi się chłopak
Brud - jak wyżej, szału nie ma, ale może wchodzić na zmiany i może coś będzie
Stanek - Od razu po wejściu na boisko było widać że technikę ma dobrą, tak więc dać mu trenować z pierwszą drużyną i może wpuszczać na zmiany
Boguski - to jest karykatura tego zawodnika z przed 2-3 sezonów, cala Limanowa się z niego smiała. Najlepiej niech odejdzie....
Garguła - dobry jest, tylko musi grać, myślę że Maaskant powinien się przestać bać i grać na dwóch ofesnywnych pomocników ( Graguła, Melikson ),
Wilk - może nie był to jego jakis wielki mecz ale zastępca Sobola jest :)

Pomijając temat dzisiejszego meczu, taka ogólna opinia o Wiśle:
Za dużo tych obcokrajowców stanowczo, jakby wisła przyjechała 5 lat temu do Limanowej to człowiek by nie mógł się doczekać by zobaczyć Baszcza, Franka, Zienia, Kosowskiego, Kubę, a teraz to nie było aż takich emocji, bo pełno starych dziadków obcokrajowców tak więc po tej rundzie albo sezonie do oddstrzalu : Jovanic, Lamey, Jaliens, Diaz, Pajlic, Jirsak, Boguski. W ich miejsce mamy tak : Kurto, Burliga, Damian Skołorzyński, Czekaj, Brud,Chrapek( na którego najbardziej liczę z młodych ) Stanek, Szewczyk, + do tego kupujemy z górnika Olkowskiego, Celebana lub Maderę, Świerczoka z Polonii Bytom...
Podsumowując :
Kadra w takiej sytuacji liczy 26 zawodników z czego 16 to Polacy, a 10 to obcokrajowcy i ta drugą liczbę trzeba powoli zmniejszać na korzyść tej pierwszej... I na LM, bo oczywiście liczę na mistrzostwo skład następujący:
Pareiko - Jovanovic, Chavez, Celeban, Nunez - Małecki, Sobolewski,Wilk, Melikson, Iliev, - Biton
Niby w pierwszej 11 tylko czterech Polaków, ale za to na ławce już jest ich większość :
Kurto, Olkowski, Burliga, Skołorzyński, Czekaj, Brud, Chrapek, Stanek, Szewczyk, Garguła, Świerczok, Genkov, Kirm oraz Bunoza, już wychodząc całkiem do przodu, mniej ważne mecze możemy grać składem:
Kurto - Olkowski, Bunoza, Czekaj, Skołożyński - Burliga, Brud, Chrapek, Garguła - Świerczok, Genkov

Koniec

PS. To jest tylko moja subiektywna opinia
Pozdro Wisła

Pewnie ma dobre informacje nasi działacze kilka wypożyczeń już przerobili i nikt w klubie nie zgodziłby się aby wypromować zawodnika bez szansy wykupu.
A i Biton w izraelskich mediach wspominał o kwocie wykupu (a czy to jest mityczne 1.6miliona euro to już osobna kwestia)

Wisła dzisiaj znów pokazała że grają bez ładu i składu .. przecież jak trafią na Legię w PP to przecież ich rozniesie po raz kolejny ..

Proponuję kilka małych ćwiczeń na sprawność umysłu. Najpierw np. odpowiedzi na pytania:

1. Skoro mamy klauzulę, to czy lepiej wydać domniemane 1,6 mln EUR już teraz, czy może lepiej żeby Biton grał na wypożyczeniu do wiosny, a pieniądze niech pracują na koncie?


2. Jak Bitona przejedzie samochód, albo jakiś drwal czy inny Cionek urwie mu nogę w lutym, to kto straci 1,6 mln EUR jak go wykupimy już teraz a kto jeśli poczekamy do wiosny?

No, biznesu to ty raczej nigdy nie zrobisz.

Oj proszę cię, jesli juz kogos cytujesz to pomyśl 2 razy co autor mial na mysli zanim sie do tego odniesiesz.

Biton oczywiscie ze reprezentuje nasze barwy ale nie jest naszym zawodnikiem. Gra u nas na wypozyczeniu ale zawodnikiem jest innego klubu.

Chyba kazdy kibic mysli pozytywnie, inaczej sie nie da. Wazne zeby nie odleciec i twardo stąpać po ziemi.
Czy ty masz wogole swiadomość ile to jest 1,6 mln ojro? Wiesz co to za kwota dla naszego klubu? Tak to tylko 2x tyle co Melikson ale i 1/5 naszego budzetu.

Jest niejako jedynym napastnikiem wiec nic w tym nadzwyczajnego ze strzela bramki, ale czy to jest warte tyle kasy?

My za taką kwote to sprzedajemy piłkarzy a nie kupujemy. Duza kasa wiadomo i moze by nawet się znalazła tylko czy na Bitona? Wydaje się to wątpliwe.

Myślę ze mając 1,6 mln to Stan zapodał by 3-4 grajków a nie wydawał ich na Bitona, bo kto zagwarantuje ze sie taki transfer zwróci? Czy kilka bramek jest tyle warte? hmmm
Kto takie coś weżmie na klate?

Bedzie mniej to i owszem ze mogą zasiąśc do rozmów ale 1,6 ? Niema tematu.

W odpowiedzi na twoją zaczepkę odpowiem :

1. Polecam lokate terminową

2. Wiadomo wypadki chodzą po ludziach, ale jeśli gwarantujesz ze na wiosnę to się nie może stać , uspokoiles mnie.

Twoj biznes plan jest krótko terminowy , byle do wiosny...

Wykombinuj jeszcze trenera który by się podjął trenowania tej drużyny. Cele oczywiście te same, MP i grupa LM :)

To mniej niż kwota ze sprzedaży Brożka, to połowa tego co dostali za Błaszczykowskiego, połowa tego co wzięli za Zurawia itd...Było myśleć na poczatku i brać go jak był tańszy. Tradycyjne wiślackie podcieranie dupy szkłem skończyło sie tradycyjnie. Czyli wielkim bólem. Ot co.
PS.W świetle tego, że za stadion Wisła nie płaci to jednak realne oszczędności są . Plus dochody z pucharów i kasa jest. Niech pomyślą ile zarobią dzieki Bitonowi i Meliksonowi, a nie ile wydadzą. Bo na razie to Meliksona wzięliby za czapkę fajek, ale sprzedali za 6 mln euro.

Sovinho, to byłoby zabijanie Wisły. A juz skład na mniej ważne mecze to jakaś kpina, przecież z taką jedenastką nie byłoby szans na uniknięcie spadku z ekstraklasy. Rzeczywistośc ma to do siebie, że trudno ją przykroić do swoich pomysłów, lepsze efekty daje jednak strategia odwrotna: przykrajanie swoich pomysłów do rzeczywistości. Spróbuj, spodoba Ci się.

To prawda, ale... czysto teoretycznie, co by się stało gdyby Biton nagle doszedł do wniosku, że nie chce, jednak, grać w Wiśle?

I dlatego właśnie lepiej poczekać z wykupieniem Bitona

A numeru z Chavezem zrobić nie możemy? Mam tu na myśli numer który nie wypalił ostatecznie, czyli to co chcieli zrobić w Hondurasie. Załóżmy, że Biton u nas nie będzie chciał grać, bo z takim CV od razu zgłosi się ktoś lepszy w letnim okienku, my więc wykupujemy Bitona za 1,5 i od razu sprzedajemy za 3 :D. Piłkarza tracimy ale do przodu jesteśmy 1,5 $$ i wypożyczamy kolejnego Drogbę :D

Co do Dudu to pewnie juz i tak zwrocil uwage na siebie innych zespołów.
1,6 mln to my za niego na pewno nie damy, pewnie maks banke by sie udalo wyszarpac gdyby utrzymal te forme strzelecka do konca sezonu

Jeśli Biton utrzyma skuteczność, to nie wzrośnie uzgodniona kwota wykupu (bo ta jest zagwarantowana w umowie), ale wzrosną na pewno jego wymagania finansowe. Co z tego, że kluby dogadają się między sobą, skoro zawodnik odrzuci kontrakt? Więc, skoro mimo ignora i tak muszę widzieć posty Oldpara, proponuję poćwiczyć umysł na takim zagadnieniu:

Czy lepiej kupić gościa teraz i już teraz zaproponować mu kontrakt, czy poczekać aż jeszcze trochę bramek w Polsce i Europie strzeli i jego manager dostanie fax z np. FC Koln, który zaproponuje jego piłkarzowi kontrakt wyższy o 20% w porównaniu do tego, co Wisła będzie mogła mu dać?

Tekst "Co jeśli ktoś mu urwie nogę", to już w ogóle abstrakcja najwyższych lotów. Może w ogóle nie kupujmy piłkarzy, skoro mogą odnieść kontuzje? Wydaje mi się, że jeśli mamy go kupować, to najpóźniej w przerwie zimowej, bo potem może być nas już na niego nie stać. Z Gargułą też czekaliśmy aż mu wygaśnie kontrakt, bo poskąpili jakiejś tam kasy (nie wnikam, czy wtedy była ona adekwatna do wartości piłkarza, ale biorąc pod uwagę, że od razu w pierwszym meczu wiosny Garguła zerwał więzadła i straciliśmy piłkarza na jakieś 2 lata, to widać jak na dłoni, że wyszliśmy na tym źle).

Edit: No i oczywiście ciągle trzeba pamiętać o tym, że i tak go nie wykupimy po tej uzgodnionej cenie, bo nas na nią nie stać. :lol: A jeśli chłop będzie ciągle strzelał, to przecież żadne negocjacje nie będą wchodzić w grę, bo zaraz znajdzie się ktoś, kto da za niego np. 2 mln €. Za 23 letniego piłkarza, który jest w formie, to chyba nie jest wygórowana kwota dla europejskich średniaków.

Były trener Bitona: Wisła na nim nie straci.

Pewnie mu pocisniemy od najgorszych a pozniej sprzedamy do Chelsea za 6 baniek.

panie Dudi proszę nie mylić faktów!! To GKS był za łakomy, bo dawaliśmy im za Gargułę 300 tys euro żeby pół roku wcześniej przyszedł do nas, oni nie zgodzili się i nic nie zarobili w dodatku złapał wtedy kontuzję i reszta już wiadomo jak się potoczyła..

sorki za OT

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i nie znamy dokładnych kwot (chyba, że były podane oficjalnie, ale nie przypominam sobie). Albo Bełchatów był zbyt łakomy, albo Wisła zbyt skąpa. Jak się okazało, stracili na tym wszyscy, ale my najbardziej. Potem Garguła i na końcu Bełchatów. Chodzi mi o to, że z pewnymi decyzjami lepiej nie zwlekać, bo skąpy traci dwa razy. Wiadomo, że każdy transfer objęty jest jakimś tam ryzykiem, ale taki już jest urok tego biznesu.

No i to chyba nie OT, bo przecież dotyczy transferów Wisły. :)

Nikt nie zna przyszłości w tym względzie i pisanie w temacie Dudu Bitona że coś będzie na pewno to przejaw ignorancji, sprawa jest otwarta i stanie sie realnym tematem wiosną.
Teza zaś, że My sprzedajemy piłkarzy za 1,6 to akurat nie prawda, Żurawski czy Marcelo byli dużo drożsi gdy odchodzili z Wisły. Jak boss zechce to Biton będzie wykupiony bo suma mieści się w naszych realiach i tyle w temacie.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/lig...wiadomosc.html To jest natomiast temat bardziej na czasie. Okienko po rundzie wiosennej (Biton) to temat odległy. Okienko zimowe przed nami ... zaś teraz to można by wreszcie pomyśleć o zatrzymywaniu takich piłkarzy jak Paweł Stolarski jednak ..w Wiśle.

http://euro2012.onet.pl/wiadomosci/l...0,artykul.html Hmm, coś o Meliksonie ... bo jeśli kogoś korzystnie sprzedamy to właśnie Maora. Rzecz jasna nie jestem zwolennikiem jego szybkiego odejścia , niech Nas jeszcze cieszy swoją grą.


___________________
Do pan Dudi Chyba się nie rozumiemy. Nie kwestionuję wzrostu wartości rynkowej piłkarza a jedynie twierdze że na dziś, nikt nie wie czy go na 100% wykupimy czy nie .
Co do Stolarskiego, to jest to taki mały kamyczek do szkolenia młodzieży i wyszukiwania talentów, a następnie ... dbania o nie.. Oj, coś mało tych młodych zdolnych w naszej kadrze. Czekaj i ... tyle. Ta kwestia to całe lata zaniedbań, warto popatrzyć na L. Choć myślę że oni to co już mają i tak w końcu zmarnują ...bo już tak mają. Jednak w kwestii szkolenia warto brać z nich przykład a na boisku rzecz jasna ... lać ich ile wlezie :) .

Ciekawa teoria. Czy pisanie, że wartość piłkarza, który strzela bramki, jest w dobrej formie, a jego zespół zawdzięcza swoją niezłą sytuację prawie tylko jemu, będzie rosnąć, jest ignorancją, czy trzeźwą oceną sytuacji? Jak w takim razie nazwiesz to, co napisałeś o Stolarskim? W ilu meczach go widziałeś? Bo coś mi mówi, że ocenę jego talentu opierasz na tym, że będzie on jednym z pewnie kilkunastu młodych chłopaków testowanych przez klub z Bundesligi...

Spokojnie z tym Bitonem, poczekajmy z oceną do końca sezonu. Jak na razie strzelił dwie fantastyczne bramki w LE i chwała mu za to ale trzeba pamiętać że przy bardzo biernej postawie obrońców.
To że strzela w naszej buraczanej nie przekonuje mnie do tego że na pewno warto wydać na niego 1.6mln.

Faktycznie, lepiej żeby grał jak Rios. Ten tak pieczołowicie obniżał swoją wartość, że była ona poniżej zera w momencie, gdy skończył się okres wypożyczenia. I z ulgą się go pozbyliśmy.

Dzięki Bitonowi jesteśmy obecnie na 3 miejscu w lidze, z punktem straty do lidera. Więc jego dobra forma jest nam jak najbardziej na rękę.

Nawet jeśli go się nie uda wykupić, będzie można powiedzieć że przy stosunkowo małych nakładach pozyskaliśmy na rok snajpera, który nam załatwił kupę punktów.

Nie na rękę może być ew. świetna forma zawodnika, którego wypożyczyliśmy, chcieliśmy wykupić a nie mamy prawa pierwokupu. Tu tego problemu nie ma.

Oczywiście fakt, że w kolejnych okienkach nastąpił exodus z Bełchatowa, czego wynikiem jest obecna walka o utrzymanie skromną kadrą, nie ma żadnego związku z blokowaniem odejścia Garguły. Cóż, odważna teza.

Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy napastnik jest chuja warty bo zazwyczaj postawa obrońców jest bierna.
Jeśli nie jest bierna, to wtedy typa faulują, ale napisałbyś ze strzelał karne po głupich faulach BIERNYCH obrońców.

Jak dla mnie chłop jest po prostu fantastyczny. Dlaczego? Bo nie wyglądał mi na kota jak przyszedł. Nie bierze na siebie gry, ktoś tam pisał ze słabo gra tyłem do bramki i głową (o głowie bym polemizował), bez piłki też jakoś super sie nie porusza, ale jak dostanie piłke to potrafi strzelić przepiekną bramkę w najmniej spodziewanym momencie.
To ze strzela w lidze polskiej Cie nie przekonuje ? To jak mamy grać w pucharach jak nie bedzie nikogo kto bedzie robił punkty w lidze ? Puk puk ?

i te mityczne 1.6 . Dośc dużo jak na średniaka z Belgii,serio.

Właśnie te dwie fantastyczne bramki w LE (świetne strzały nie do obrony!) są dowodem na to, że strzela nie tylko w naszej lidze (która moim zdaniem wcale nie jest buraczana). Sam sobie zaprzeczasz w powyższym poście.

Która moja teza jest odważna? Że Bełchatów jest na końcu listy tych, którzy najwięcej stracili? Skoro odrzucali kasę od Wisły, to znaczy, że uznali, że Garguła da im więcej na boisku, niż Wisła oferowała w Euro. Chyba, że uprzesz się, że Bełchatów jest jednak na przedostatnim miejscu, przed ZUSem, który musiał pokrywać pensję piłkarza (bo przecież nie robił tego BOT).:>

A to, że w kolejnych okienkach nastąpił exodus (co jest zaaaajebiście naciąganą tezą, bo "exodus" nie trwa 2 lata, czy ile to już minęło od ściągnięcia Garguły) świadczy o tym, że nie mieli kasy i powinni się połakomić na pieniądze Wisły, czy o tym, że mieli kasę i powinni za wszelką cenę Gargułę utrzymać, żeby podnieść poziom? Bo nie rozumiem.

Bo teza, że ich obecna sytuacja ma cokolwiek wspólnego z blokowaniem odejścia Garguły (2 lata temu!) jest twoja, nie moja. :lol:

Kontuzja, po której jego wartość spadłaby na tyle, żeby było na niego stać Wisłę, to by musiało być urwanie nogi. :lol:

Sebastian Boenisch kończy kontrkat w tym roku jego wartośc spadła po kontuzji, mozna by o nim pomyslec.. Podleczy się i bedzie śmigał..

chyba po fizjoterapeutach... ten gość to szklanka, leczy się chyba już od 100 tysięcy lat, a legenda mówi że kiedyś grał w piłkę... daj se siana

Co do Bitona to chłopaki, weźcie na luz. Nie ma co sobie gdybać, bo sam Dudu mówił, że kwota wykupu CHYBA wynosi 1,6 mln, sam nie jest tego pewien, więc na razie cieszmy się z jego gry i goli...

Poza tym, gdzieś był artykuł, że Cupiał się sfrajerzył, bo miał wybór. Kupić Bitona od razu, w ciemno, za kilkaset tysi ojro, albo wypożyczyć najpierw. I tutaj trzeba sobie zadać pytanie. Jeżeli można go było od razu kupić za kilkaset ojro, a my go tylko wypożyczyliśmy, (gdzie, za wypożyczenie także zapłaciliśmy Charleoi????), a opcję pierwokupu ustaliliśmy na 1,6mln ojro, czyli 2-3x wyższą jak mniemam, to coś tu jest nie halo...

Dowiemy się latem. Do tego czasu ponarzekajmy na słabą grę Wisełki ;)

Idąc moim tokiem rozumowania, dwa gole w LE to za mało aby stwierdzić czy nadaje się na puchary. Biton jedyne co pokazał to doskonały strzał z dystansu(być może był to przypadek).

Dwie bramki ci wystarczą do oceny zawodnika.
Całe szczęście że tacy ludzie jak ty nie odpowiadają w Wiśle za transfery.
Przypuszczam że Klejndinst tak właśnie Buzoze wyłowił i poszło się pier...ić 400tys €
Pewnie Gordan zagrał kilka razy wślizgiem, może jeszcze jakąś bramkę z bani załadował i poszła pozytywna opinia.

Gdyby nie ta skuteczność Dudu Bitona to byłby to bardzo przeciętny napastnik.
Być może facet ma jakąś wspaniałą passe która za chwile się skończy, oby nie.
Grzegorz "Kiełbasa" Piechna też kiedyś walił bramki jak na zawołanie, ponad 20 na sezon.

Jeżeli cena za niego będzie faktycznie wynosić 1.6mln to na dzień dzisiejszy, dla mnie nie jest wart tych pieniędzy. Zbyt wiele słabych punktów w jego grze, ale ponieważ jest młodym zawodnikiem ma szanse to poprawić.
Jedyne o co apeluję to aby poczekać z oceną do końca sezonu.

Kris Dee, ty to na serio piszesz? Takie powiedzenie jest "dobry trener tylko wyników nie ma". Ty wymyśliłeś coś przeciwnego o piłkarzach - "Słaby napastnik, tylko bramki strzela". Ja tam wolę słabego napadziora, który w sezonie strzeli 20-30 goli, jak Frankowski, Svitlica czy Filippo Inzaghi niż zajebistego, który gra świetnie głową, tyłem do bramki, super się zastawia oraz ma 10 innych zalet, tylko się od roku nie może przełamać (np Tomasz - international level - Zahorski). Nie chce się na wyrost zachwycać Bitonem, ale to przechuj i nie wykupienie go za 1,5mln euro będzie dużą głupotą.

Kiedyś zapytano włodarzy Realu Madryt, dlaczego nie chcą kupić Gerda Mullera, a ci odpowiedzili, że on tylko gole strzela.

Tylko.

Moze jednak jest jakas szansa? dziennikarska spekulacja narazie...

http://translate.google.com/translat...id5134436.html

Tylko że ta passa została zapoczątkowana już na boiskach Izraela, przeniósł ją na Belgię i teraz Polskę. Dudu Biton nie strzela bramek gdzieś na śniegu czy błocie do pustej bramki czy po jakiś rykoszetach. W tym co robi można wykluczyć fart.
Co do gry to tego można się nauczyć bo wiadomo że w Izarelu gra się mniej agresywnie i mniej taktycznie, a z tą smykałką do strzelania goli trzeba się po prostu urodzić.


Kiedyś zapytano kogoś z Barcelony dlaczego oddali Zlatana Ibrahimovicia, odpowiedz była taka, że on tu miał strzelać tylko gole a brał się na silę za rozgrywanie.


Tak czy inaczej te rozważania są nie co dziwne my nie mamy nawet boisk treningowych a my zastanawiamy się czy klub powinien kupić napastnika za 1,6 mln euro.

Legia znalazła lepszego Niemca w Szwecji, Michaela Goerlitza który niebawem będzie wolnym grajkiem.

Człowiek a od czego jest napastnik?? od tego zeby był skuteczny i strzelał bramki. Myśle ze gdyby nie te szybkie nogi Messiego i jego drybling to byłby bardzo przeciętny zawodnik:D

Post roku. :lol: :lol: Gdyby nie skuteczność Frankowskiego, to byłby nikim! :lol: Znasz powiedzenie, że "napastnika rozlicza się ze strzelonych bramek"? Biton strzela? Strzela. 13 bramek w 16 meczach. No nie wiem, co trzeba mieć przed oczami, żeby podważać jego wartość. Pewnie, że w przyszłości może być różnie, ale na tę chwilę żydzicho wymiata!

@ canarinhos Też mnie dziś rano naszła podobna refleksja. Jak ktoś mógł wynegocjować cenę, której i tak nie będziemy mogli zapłacić... Jedynym rozsądnym wytłumaczeniem jest to, co napisałeś sam, ale nie chce mi się w to wierzyć i mam wrażenie, że po zakończeniu sezonu będzie zaskoczenie, że nie mamy kasy na Bitona i na chybcika trzeba znaleźć kogoś do ataku, bo o dziwo Boguski znowu będzie kontuzjowany/ nie strzeli w tym sezonie żadnej bramki.

Nie wiem czy był podobny post do tego co teraz tutaj napisze...

Jak to jest mozliwe, zeby cena, ktora jest z gory ustalana przed wypozyczeniem zawodnika mogla ulec zmianie w czasie jego gry?
Z tego co wiem to przed wypozyczeniem ustala sie cene pierwokupu i nie ulega ona zmianie, czy zawodnik strzela 10 goli czy nie strzela zadnego.

Takze jesli Wisla zgodzila sie na cene pierwokupu,ktora faktycznie wynosila ponad 1,5 mln euro to gratulacje dla negocjatorow, skoro nikt w Polsce nie placi za zawodnikow w granicach 1 mln euro (rekord chyba za Vrdoljaka ok. 1 mln euro) nie mowiac juz o kwotach wyzszych.
Tylko ze w tej chwili podpieramy sie mediami, ktore taka cene nam oglosily.

Mnie osobiscie dziwi fakt, ze zawodnik za ktorego placimy jakies 200 tys euro za rok gry kosztuje 1,6 mln euro, bo jesli ta cena jest prawdziwa to z gory przeciez byla ona skazana na niepowodzenie jesli chodzi o pierwokup.
Chyba ze takie byly plany dzialaczy, wypoczyc na rok , a w miedzyczasie szukac innej opcji.

A juz sie balem ze wszyscy odlecieli.
Pewnie poczujecie sie rozczarowani ale jeszcze pare lat minie zanim Wisla wyda taka kase na transfer.

Liga Polska nawet nie przekroczyla bariery 1 banki.


Owszem mozna bylo brac Bitona jak chcieli za niego kilkaset tys, Tylko Czy Stan wogole miał plan go kupic?
Mysle ze nie. Prawdopodobnie pracowal nad transferem napastnika, ale gdy glownych kandydatow huj strzelil poprostu Sie ratowal wypozyczeniem Bitona. Cos ala Diaz.

A kwota odstepnego nie grala roli, zgodzil sie byle by miec 2 napastnika, Belgom zmydlil oczy transferem za 1,6 mln , my dopielismy kadre .

Pewnie wladza nawet sie nie spodziewala ze Biton tak odpali. To Genkov mial byc gwiazdka, I na nim pewnie chciano zarobic. Maaskant robil co mogl , promowal Genkova mimo wielu goli Bitona.
Bez roznicy, zapewne I tak oboje prezentuja podobny poziom.