Pierwotnie napisane przez wikink1 (Post 1121365)

Ja nie jestem jasnowidzem ,ale Wy wierzycie w to ze w tych warunkach holendzy pozostaną w WISLE . Sprzdaż klubu jestem ZA. Chodz bardziej prawdopodobna jest sprzedaz MAŁECKIEGO MELIKSONA I TYCH CO SĄ COS JESZCZE WARCI

Pierwotnie napisane przez wikink1 (Post 1121421)

Co niektórym to chyba płacą za pisanie tych postów .CZasem zastanawiam się czy nas prezes nie nazywa się RYSZARD OCHUCKI

Pierwotnie napisane przez wikink1 (Post 1121420)

TA wersja jest powtarzana od co najmniej 7 lat . Jesli BYŁA BY PRAWDZIWA to teraz mielibyśmy skład tak silny jak 2002/2004 .PATRZCIE NATO CO ONI ROBIĄ A NIE MÓWIĄ .Ile procent pieniędzy ze sprzedarzy jest przeznaczane na wzmocnienia .Ja słysząc ze co okienko przyjdze 2/3 dobrych graczy zaczynałem w to wierzyc ,tylko do tego sa potrzebne pieniądze ......własnie te ze sprzdarz z poprzdniego lata ,ale ich niema AMEN

Pierwotnie napisane przez River

I z tego powodu gul CI skacze?

Pierwotnie napisane przez River

Bede w szoku jak pilkarz tej klasy trafi do Legii

Pierwotnie napisane przez wikink1 (Post 1121420)

TA wersja jest powtarzana od co najmniej 7 lat . Jesli BYŁA BY PRAWDZIWA to teraz mielibyśmy skład tak silny jak 2002/2004 .PATRZCIE NATO CO ONI ROBIĄ A NIE MÓWIĄ .Ile procent pieniędzy ze sprzedarzy jest przeznaczane na wzmocnienia .Ja słysząc ze co okienko przyjdze 2/3 dobrych graczy zaczynałem w to wierzyc ,tylko do tego sa potrzebne pieniądze ......własnie te ze sprzdarz z poprzdniego lata ,ale ich niema AMEN

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 1121428)

przychodzi chłop ze spadkowicza z Belgii a tutaj euforia jakby był Bogiem.

Jak okaże sie drugim Mazengą, to troszke głowek spadnie chyba

Pierwotnie napisane przez Enrico2000 (Post 1121438)

Ja się srodze zawiodłem jak do tej pory odnośnie transferów. Liczylem na minimum 1-2 transfery gotówkowe, jednak bida jest większa niz ktokolwiek się spodziewał. I niestety, ale drżę na myśl o pucharach bo transfery bezgotówkowe mogą wypalić, lecz większa jest szansa, że stanie się inaczej. No cóż, my jak zwykle mamy swój sposób na LM. Zobaczymy co pokarzą kolejni z wolnych transferów, albo wypozyczeń, bo jeśli nie daj Boże coś by poszło nie tak, to chyba stanie się jasnym, że poważnej drużyzny z wolnych zawodników zrobić się nie da. Obym był w błędzie.

Pierwotnie napisane przez Angmir (Post 1121435)

Też nie rozumiem tej euforii. Jak dla mnie na papierze to do Genkova sporo mu brakuje, ale jest młody i podobno utalentowany - ale co z tego skoro Stan powiedział że nie ma kwoty odtępnego.

Pierwotnie napisane przez westersyl (Post 1121443)

Są duże przesłanki ku temu, że Biton nie zawiedzie.

Pierwotnie napisane przez Enrico2000 (Post 1121438)

Ja się srodze zawiodłem jak do tej pory odnośnie transferów. Liczylem na minimum 1-2 transfery gotówkowe, jednak bida jest większa niz ktokolwiek się spodziewał. I niestety, ale drżę na myśl o pucharach bo transfery bezgotówkowe mogą wypalić, lecz większa jest szansa, że stanie się inaczej. No cóż, my jak zwykle mamy swój sposób na LM. Zobaczymy co pokarzą kolejni z wolnych transferów, albo wypozyczeń, bo jeśli nie daj Boże coś by poszło nie tak, to chyba stanie się jasnym, że poważnej drużyzny z wolnych zawodników zrobić się nie da. Obym był w błędzie.

Pierwotnie napisane przez HEDu (Post 1121044)

a ja mam pytanie. Wszyscy mowia ze Genkov to klasyczna 9, a co to znaczy? Jest klasyczna 10,11 i co to za pozycje na boisku? W Jadze Franek gra srodkowego napastnika a jest niski, co to za pozycja, jaka klasyczna x ?

Pierwotnie napisane przez kacpergawlo (Post 1121445)

Naprawdę dla mnie takie podejście to komedia. Takie opinię najlepiej obrazują jakimi hipokrytami i malkontentami jest spora część kibiców. Po za Diazem nie widzieliście na oczy żadnego z graczy, których kupiliśmy/mamy zamiar kupić, więc można oceniać jedynie po CV. Ja nie wiem kogo wy się spodziewacie w Wiśle, wszyscy to no-name'y, ogórki etc. Tak ciężko zrozumieć, że skoro wiedza większości z nas kończy się na Premiership, La Lidze, Buli i zapewne w mniejszym stopniu Ligue 1 to nie będą przychodzili do nas gracze, których kojarzymy. Oczywistym jest, że nie ma to nic wspólnego z tym czy wniosą coś dobrego do zespołu. Najlepiej obrazuje to fakt, że 90 %, gdyby w zimie pojawił się wybór Kosowski - Melikson zdecydowanie wybrałaby tego pierwszego, bo go kojarzymy, bo pamiętamy jego piękne akcje, bo jest swojski, a o Meliksonie nie słyszał nikt, oczywiście wyszło na Stana. To samo teraz, usilne promowanie przez fanów Kosy czy Baszcza i stawianie zdecydowanego plusa przy ich nazwiskach wobec zapewne nie gorszych graczy, których ściąga Valckx.

Na papierze kupiliśmy króla strzelców ligi serbskiej, który będzie świetnym uzupełnieniem formacji ofensywnej, a istnieje duża szansa, że wygra rywalizację z Kirmem, oprócz tego mamy w posiadaniu zdolnego Argentyńczyka, który regularnie grał w swojej lidze, doświadczonego Lameya, a blisko jest regularnie strzelający, młody napastnik, który grał w lidze lepszej niż nasza, młody, acz doświadczony serbski obrońca i ktoś kto będzie użyteczną zapchajdziurą, czyli Diaz. Za to z klubu nie odszedł nikt wartościowy. Rzeczywiście polityka transferowa jest tragiczna, idzie sobie .......nąć w łeb. Widać wyraźnie lepszy kierunek w pozyskiwaniu graczy to i tak się nie podoba, pewnie według was w poprzednich latach było lepiej...

Jasne, mamy w drużynie jeszcze braki (choćby lewa obrona i w zależności od formy Holendra prawa), nie mamy pojęcia czy nowi gracze sprostają zadaniu, ale dla mnie absurdalnym jest krytykowanie przed jakimikolwiek poważniejszymi meczami naszej polityki transferowej. Według mnie jest to wyraz jeśli nie kretynizmu to przynajmniej głęboko zakorzenionego malkontenctwa domagającego się krytyki wszystkiego i wszystkich niezależnie od sytuacji.

Panowie i panie my poważnie nie kibicujemy FC Barcelonie, a Wiśle Kraków i tak jak widzę sporo mankamentów w naszym zespole, tak nie mogę się zgodzić z taką krytyką jak ta w poscie, który cytuje.

Pierwotnie napisane przez Zieniu1906 (Post 1121455)

http://www.sport.pl/pilka/1,92310,98...rstrzelca.html

Śląsk potrafi..

Pierwotnie napisane przez Zieniu1906 (Post 1121455)

http://www.sport.pl/pilka/1,92310,98...rstrzelca.html

Śląsk potrafi..

Pierwotnie napisane przez Feniks1983 (Post 1121476)

No tak, jeśli Śląsk ściąga gwiazdę z drugiej ligi Holenderskiej to piszemy na tym forum, że potrafi, ale jak Wisła ściąga zawodnika, który w spadkowiczu z najwyższej klasy rozgrywkowej Belgi potrafił strzelać bramki to już tak super nie jest??:shock:

No tak chyba musimy zmienić dyrektora sportowego :P

Pierwotnie napisane przez Zieniu1906 (Post 1121455)

http://www.sport.pl/pilka/1,92310,98...rstrzelca.html

Śląsk potrafi..

Pierwotnie napisane przez Zieniu1906 (Post 1121480)

Niee , ja jestem zadowolony z Bitona , bardziej chodzi mi o załatwianie sprawy , raczej jest ono szybsze niż w naszym klubie . Ale jednak statystki ta gwiazda drugiej ligi ma lepsze od Bitona .

Pierwotnie napisane przez kacpergawlo (Post 1121495)

To dla przykładu Pareiko przyszedł za darmo i jest dość wiekowy, wedle Twojej skali powinien być ogórkiem, okazał się gwiazdą. Genkov ile kosztował? No i stał się pewnym punktem zespołu. Na Tobie wrażenie zrobiłby kwoty, tylko że one niekoniecznie obrazują poziom zawodnika (vide Jirsak). Oczywiście nie można mówić o żadnym gwarancie, zwłaszcza że nie widzieliśmy tych graczy na oczy, ale można snuć przypuszczenia, a już na pewno absurdalnym wydaje mi się takie podejście jakie zaprezentowałeś.

Ja również nie chce kolejnych kompromitacji, dlatego nie szaleje też z huraoptymizmem. Jednak już na pierwszy rzut oka widać o ile lepsza jest polityka transferowa klubu niż przed Levadią bądź Karabachem.

Nie mogę się zgodzić z tak defetystycznym podejściem. Skoro Valckx uznał, że Nunez czy Jovanovic są najlepszymi zawodnikami jakich mógł sprowadzić to mi pozostaje mu przytaknąć, to że są darmowi/tani nie znaczy, iż są słabi. Jakie ruchy byłby według Ciebie lepsze? Skąd wiesz jaki piłkarz byłby lepszy od Nuneza, Jovanovicia czy Bitona skoro żadnego nie widziałeś, a CV mają dość mocne? Jednym punktem zapalnym wydaje się Lamey, bo to jest rzeczywiście kot w worku, jednak patrząc z perspektywy Stana/Roberta to posiada on spore doświadczenie i można mieć co do niego sporą dozę pewności, że nie popełni gówniarskiego błędu, a taki gracz może się bardzo przydać we wczesnych rundach eliminacyjnych, gdzie bramki dla rywali mogą być spowodowane głównie przez katastrofalne błędy obrony (chyba nikt nie uważa, że taki Skonto będzie prowadziło grę?). Jak wspomniałem pozostaje jeszcze spora wyrwa na lewej obronie, lecz na pewno nie jest to tak poważna kwestia by torpedować politykę transferową.

Ja wnioskuje o umiar, póki co lekki optymizm jest odczuciem jakim można się odnieść do dotychczasowych zakupów. Jak będzie dokładnie przekonamy się po meczach, lecz póki co tak ostra krytyka jest zwyczajnie głupia.

Pierwotnie napisane przez Enrico2000 (Post 1121514)

Szkoda tylko, że 2 transfery gotówkowe to wszystko na co nas stać w przeciągu roku..

Pierwotnie napisane przez kacpergawlo (Post 1121529)

Tylko ile ten Genkov kosztował? Grosze. To i za Jovanovicia coś płacimy. Najwyraźniej nie ma kasy by kupować kilku piłkarzy po 0,5 mln euro.

Jaki gwarant? Nawet w Manchestrze United kupili Obertana, czy Bebe, o żadnej gwarancji nie może być mowy. Skoro Valckx stwierdził, że Nunez podniesie poziom to istnieje duże prawdopodobieństwo, że tak będzie i według mnie opinia Holendra powinna już być dla Ciebie sygnałem, że to PRAWDOPODOBNIE będzie ktoś kto wniesie coś ciekawego do drużyny.

Pewnie, ja też bym wolał by Wisła miała mnóstwo kasy i kupowała markowych graczy, tyle że tych pieniędzy nie ma! Dlatego czepianie się polityki transferowej uważam za absurd.

Pierwotnie napisane przez Pablo84 (Post 1121554)

http://www.rp.pl/artykul/2,683258-Cz...m-notesem.html

....."

Pierwotnie napisane przez Lukasz (Post 1121570)

Wyprostować wypada tam zadnie:
"Pomagają tzw. skauci, czyli trenerzy zajmujący się wyszukiwaniem talentów. W Wiśle jest ich pięciu."

Chyba czterech (Zdzisław Kapka, Ryszard Czerwiec, Edward Klejndinst, Marcin Kuźba) - tego piątego skauta czyli Clebera zwolniono.

P.S.
Jak nie jestem w temacie i ktoś jest już na jego miejsce to proszę o sprostowanie postu.

Pierwotnie napisane przez willow (Post 1121600)

O co. Dla holenderskiej prasy prawdę mówi, a dla nas ściemniają:

http://www.futbol.pl/artykul/104595.html

Pierwotnie napisane przez jova (Post 1121611)

Niekoniecznie ściemnia. Zależy jak zinterpretujesz jego słowa. "Skład na grupę LM" może oznaczać zespół, który będzie sobie w grupie jakoś radził albo taki, który po prostu do tej grupy wejdzie.
Moim zdaniem mamy drużynę, która (przy sporej dozie szczęścia) może się wślizgnąć do LM, ale o wyrównanej rywalizacji z zespołami z grupy LM możemy zapomnieć.

Pierwotnie napisane przez jova (Post 1121611)

Niekoniecznie ściemnia. Zależy jak zinterpretujesz jego słowa. "Skład na grupę LM" może oznaczać zespół, który będzie sobie w grupie jakoś radził albo taki, który po prostu do tej grupy wejdzie.
Moim zdaniem mamy drużynę, która (przy sporej dozie szczęścia) może się wślizgnąć do LM, ale o wyrównanej rywalizacji z zespołami z grupy LM możemy zapomnieć.

Pierwotnie napisane przez willow (Post 1121616)

W duchu tak to właśnie interpretuję, ale co On miał na myśli, Bóg jeden raczy wiedzieć. Oby to samo, co my...
Bo równie dobrze może być tak, że to, czego nie chce (lub Mu nie wolno) powiedzieć w polskich mediach, mówi w holenderskich...