Profesor medycyny sądowej z Łodzi, który zdaniem podkomisji Antoniego Macierewicza potwierdził jej teorię o zamachu w Smoleńsku, został właśnie oskarżony o przekręty finansowe. Prokuratura zarzuciła Jarosławowi B. malwersacje podczas kierowania Zakładem Medycyny Sądowej w Łodzi. Przez cztery lata miał oszukiwać innych lekarzy. Sobie miał zawyżać wynagrodzenie za wydawane opinie, a wielu innym ekspertom zaniżać stawki. - Pokrzywdzonych działaniem prof. Jarosława B. jest ponad 100 ekspertów, którzy wydawali opinie zlecone łódzkiemu ZMS. Niestety, powołani przez nas biegli nie byli w stanie dokładnie wykazać, jaka jest kwota stwierdzonych nieprawidłowości - mówi w rozmowie z Onetem prokurator Daniel Prokopowicz, rzecznik prowadzącej śledztwo Prokuratury Okręgowej w Kielcach.

:D

Czyli pancerne brzozy istnieją naprawdę, a Władimir to jednak dobry człowiek? Kamień z serca.

https://imgur.com/T0JW19r

prze ch*j ku*wa :rotfl:

Był zamach czy nie było... na pewno po tym co zrobił Putin z Ukraina od 2014, a szczególnie teraz jest duża poszlaka do twierdzenia, ze zamach mogl byc. Jak widac smiecie rosyjskie nie cofna sie przed niczym. Na pewno wiele w tej tragedii smolenskiej namieszali, zrobili wszystko aby przeszkodzić i sklocic Polaków. Co raz bardziej to wszystko oraz slowa L. Kaczyńskiego z Gruzji ukadaja sie w całość. Jak widać Putin wyciaga łapy co raz dalej i przed oczami całego świata idzie na stolice i po prezydenta Ukrainy. Gdyby sie okazalo, ze zamach byl i stoi za nim Rosja to nawet bym nie mial przez chwilę zwątpienia, ze niemozlwie, ze to za gruba akcja.

Znowu uwiarygadniasz jakieś zamachowe fanaberie bo Antoni puścił śmierdzącego bąka ?

Bo myślę logicznie i nie mam w głowie gówna. Dowodów nie ma, można opierać się na poszlakach ale akurat katastrofa smoleńska pięknie jako puzzel pasuje do układanki która się odpierdala od kilkunastu lat za sprawą Rosji: Gruzja - Smoleńsk - Krym - Ukraina. Skoro Putin jawnie "idzie" po prezydenta Ukrainy to nie problem zrobić zamach, udać, ze to tak samo się zrobiło i wykończyć prezydenta Polski. Ale prawdy się nigdy nie dowiemy, takiej prawdy wynikającej ze śledztwa, jedynie jeśli coś jest na rzeczy to może zapisane gdzieś w tajnych dokumentach w Rosji i to może kiedyś wyjść na jaw jako potwierdzenie takiej tezy.

1. sztuczna mgła, 2. elektromagnes, 3. fałszywe radiolatarnie, 4. fałszywe APM-y, 5. meaconing, 6. bomba paliwowa, 7. zestrzelenie rakietą, 8. lądowanie na ziemi, a następnie wybuch, 9. dobijanie rannych, 10. bezgłośny helikopter podmieniający wrak, 11. sztuczny hel, 12. strącenie bronią EMP, 13. "dwa wstrząsy", 14. pancerna brzoza, 15. maskirowka, 16. wybuchowa farba, 17. bomba termobaryczna, 18. wybuchy wielopunktowe....." 19. nie było półbeczki, 20. była półbeczka po odłączeniu tyłu kadłuba, 21. zdalna blokada lotek, 22. Macierewicz: "samolot został obezwładniony na 15 metrach" 23. Nowaczyk: "samolot rozpadł się na 36 metrach", 24. Rońda: "samolot nie zszedł poniżej 100 metrów" 25. trotyl, 26. nitrogliceryna, 27. wybuch w salonce, 28. dwa wybuchy, 29. trzy wybuchy, 30. pękające parówki w mikrofali oraz miażdżona puszka po piwie "Lech" świadczą że był wybuch, 31. Macierewicz: "ekspertyza czarnych skrzynek potwierdza, że uderzenia w brzozę nie było", 32. ktoś majstrował przy skrzydle przed wylotem, 33. bombę podłożono w Samarze, 34. wybuchowe drzwi, 35. trotyl odkryty na całym samolocie, 36. Macierewicz - bomba taka jakiej używają lewaccy terroryści, 37. błędne naprowadzenie i eksplozja, 38. c.d.n...

:rotfl:

Powiedz, masz 100% pewności, że Ruscy nie maczali w tym rąk?

To jest źle zadane pytanie, lepiej podaj dowód 100% ,że Ruscy maczali w tym palce

https://imgur.com/7MzAD3C

prawicowe gadzinówki wtórują Antoniemu

Nie jest zle zadane pytanie. Ty jestes antypisowcem i tu drwisz z głupoty PiSu a czy sam sobie zadales pytanie czy pomijając te szopki PiSu rzeczywiście moglo to byc zaaranżowane?

Ja dowodów nie mam, z PiSu juz mi sie smiac nie chce ale to tez nie znaczy, ze po prostu mógł to byc zamach.

Jedno jest pewne, Rosja zrobila wszystko aby sprawie uciąć leb, narobić zamieszania i skłocic tym Polakow. A nie zdziwiłbym sie gdyby na prawdę to byl zamach a PiS i PO specjalnie robiły cyrki i zamieszanie, tak po prostu, majac w dupie kolegow z partii, którzy zginęli, wszystko po to aby obrzucac sie gownem nawzajem. I tez bym sie nie zdziwil gdyby te wszystkie teorie o trotylu itp tez były mowione specjalnie, żeby sie było o co kłócić i dalej trzymac władze PO-PiS.

Prędzej jestem w stanie uwierzyc ze to byl zamach, niz w to ze POPiSy maja dobre intencje i nie dzielą sie za kuluarami Polska na pół.

Dowod na zamach nie mam, tak jak wtedy pisałem, slowa SP Kaczyńskiego, Gruzja, teraz Ukraina i bezpardonowy atak na Kijów. Jak najbardziej wpisuje sie w te ukladanke zamach i nie byloby to niczym nadzwyczajnym. Zginęlo raptem 96 osob w wypadku. Dziś jawnie, na oczach calego swiata gina tysiace dzieci i cywilów ostrzeliwanych w swoich domach. I co? Nic nikogo nie obchodzi, także zabicie na patencie, po cichu 96 osob, w tym prezydenta to nie jest nic wow. Niestety

to było pewne, że ktoś odkopie ten temat - a jeszcze bardziej pewne było, że będzie to Jaroo1 ;)

Myśle ,że nieuczciwie stawiasz sprawę ,że cyrki robiła PIS i PO, bo za teorią o "zamachu smoleńskim" i obrzydliwym ataku stoi wyłącznie PIS. Oni to zaczęli , bo wiedzieli,że za taką amatorkę , jaką było przygotowanie tego lotu, odpowiadają oni i byliby już skończeni politycznie. Musieli przejść do ohydnego ataku na Tuska (np. wypowiedz ,że ma krew na rękach) ,że do spółki z Putinem zamordowali prezydenta. Oczywiście na korzyść ich teoriom działał fakt ,że samolot się rozbił na terytorium Rosji , bo gdyby się rozbił nie wiem np. w Szwecji albo Hiszpanii, to trudno by było narzucić narrację ,że to Tusk do spółki z królem hiszpańskim zabili Kaczyńskiego.
Doprowadzili do wojny polsko-polskiej , no i Putin to wykorzystywał nie zwracając np. wraku , bo wiedział ,że to co robi PIS to destabilizacja Polski.

A pomyślał ktoś, że czasem prawda jest problematyczna?
Pomyślcie rok 2010 dowiadujemy się (w sensie wysoko postawieni politycy, czy tam jakieś służby), że to jednak zamach i mamy twarde dowody. Co mieliśmy z tą informacją zrobić? Jak się zachować? Mieliśmy zaatakować Rosję? Wyjść do TV i potępić ich działania?
Może ktoś, gdzieś tam doszedł w tamtym momencie do wniosku, że lepiej będzie przedstawić to jako wypadek.

Nie wiem, nie znam się... głośno myślę.

Jakby był naprawde zamach to byśmy o tym nie powiedzieli ,a bez żadnych dowodów było nieustanne .......enie o tym zamachu ,daj spokój.

Ja tego tematu nie odkopalem. Tylko odpowiadam na posty AS82 bo nie lubię takiego macierowiczowania... jeden ma pewność, ze to był zamach i trotyl, drugi na 100% wie, ze zamachu nie bylo. A prawda jest taka, ze w dupie byli, gowno widzieli i gowno wiedza. Dowodów nie ma ani na zamach ani jego brak. Jest masa poszlak, ktora może prowadzić do każdego rozwiązania. Jak sprawa nie jest pewna to po co sie wymulac i z pozycji no name, który nie ma zadnej głębszej wiedzy w tym temacie, udowadniac światu, że na 100 procent zamach był lub nie było. Głupota po prostu albo typowe bycie PiSem albo PO i trzeba do końca jebac PiS albo PO bo tak "wiara" nakazuje.
Człowiek o nicku AS82 mówi o jakims skocaniu, wojnach polsko polskich i ze PiS napuszczal na Tuska, a sam ciągle ma przed oczami Macierewicza i Smoleńsk, na pewno wie, ze zamachu nie było. Cudze wariactwo widzi, a swojego nie.

Nie mam ciągle smoleńska przed oczami , tylko ten idiota z powodu wojny na Ukrainie , wrócił do swoich zamachowych wynurzeń, widać liczy ,że znów się na tym zrobić polityczny interes.
Toje logika ,że było albo nie było ,można zakwestionować wszystko , w każdej dziedzinie życia np. że mecze piłkarskie mogą być ustawiane ,bo nie ma dowodów za ani przeciw ,że tak jest bądź nie jest.

Ja wiem, że powiedzenie "nie ma dowodu, że zamachu nie było" brzmi śmiesznie ale powiązując to co się stało w 2010 roku, działanie Rosji, to, że ewidentnie Kaczyński nie pasował Putinowi i Rosji (tak jak teraz nie pasuje prezydent Ukrainy po którego jawnie idą żeby go obalić a może i zabić) - te wszystkie Dudy czy Komorowskie to się schować mogą przy Kaczyńskim, który był mały ale jednak wariat i działał konkretnie - powiązując to z tym co się działo przez ostatnie lata to jak najbardziej wszystko pasuje do siebie.
Moim zdaniem prawdy się nigdy nie dowiemy, każdy może uknuć swoją teorię a ruski tak to pięknie rozegrali i pozbawili nas możliwości śledztwa, sprowadzenia wraku itp, że teraz to sobie możemy bajdurzyć co było przyczyną. Jedynie może się coś okazać jakby jakieś papiery oficjalne od ruskich wyszły w tej sprawie z archiwów.

I mówię to jaka osoba bezstronna bo ani mi do PiSu ani do PO blisko. A gadanie, że na pewno zamachu nie było bo Antek raz mówił, że brzoza, raz, że trotyl a teraz, ze ufoludki nic nie wnosi do tematu. Jak chcesz się śmiać z Macierewicza to załóż sobie oddzielny temat o gadaniu o Macierewiczu. Tutaj w tym temacie te wynurzenia pisowskie nic nie zmieniają i nie wyjaśniają. I mam ogólnie żal o to do PiSu, że ze Smoleńska sobie zrobili kampanię wyborczą i razem z PO rozmyli temat, zrobili z tego cyrk, nie uszanowali nawet śmierci swoich kolegów i "swojego" prezydenta. No ale jak widać się udało, rządzi PiS i dalej po PO zabijają gospodarczo i zażynają finansowo nasz kraj. Także układ sie trzyma dobrze.

Radosław Sikorski odniósł się w Radiu ZET do procesu sądowego z Jarosławem Kaczyńskim oraz wypowiedzi prezesa PiS na temat katastrofy smoleńskiej w jego ostatnim wywiadzie. - Jeśli ma dowody, że był zamach, to zamierzam go wezwać na świadka, by przedstawił dowody w sądzie - dodał Sikorski.


No i dobrze , bo może pod rygorem karności ten szmaciarz w końcu powie co "wie"

że niby Jarek się sądów boi? :)

W punkt!!:pala::pala:

Doszliście już do prawdy, kto jest ojcem dziecka Marty? Bo sama nie wiedziała.

https://www.google.com/amp/s/gwiazdy...53153a%3famp=1

Sekta smoleńska - największe kłamstwo w IV RP - w Kaczej RP.

:haha:

10 znaków

Znalezieniem ojca zajmuje się niezależna komisja z ramienia Orgio Iuris

Były minister obrony narodowej Antoni Macierewicz oświadczył, że na pokładzie samolotu przewożącego 10 kwietnia 2010 roku prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz blisko setkę polskich obywateli doszło do eksplozji termobarycznej. Zapowiedział też publikację raportu na ten temat w okolicach 12. rocznicy tragedii smoleńskiej.

„Raport pokazuje prawdę jak doszło do dramatu smoleńskiego i pokazuje, że były to działania przygotowane, zaplanowane i realizowane z olbrzymią konsekwencją rosyjskich służb specjalnych od momentu przeniesienia remontu samolotu do firmy Aviakor” – powiedział na antenie Polskiego Radia 24 Antoni Macierewicz i oświadczył: „To była eksplozja termobaryczna, analizy materiałów wybuchowych znalezionych na szczątkach samolotu to potwierdzają

:rotfl:

Od pierwszego dnia najazdu ruskich na Ukraine miałem obawę, że pis prędzej czy później wykorzysta to do odgrzania kotleta pt. zamach 2010. Brutalnie to zabrzmi, ale termin im się idealnie zgrał - przed 12 rocznica. Lech Kaczyński wielki wódz, wizjoner który musiał zginać z rąk putina za wystąpienie z 2008 r. Naprawdę każdy, kto w najmniejszym stopniu lobbuje całą historię chociażby stwierdzeniem "a kto wie, może" jest idiotą i powinno się mu odebrać prawo do głosowania.

Oczywiście, jeżeli Macierewicz przedstawi prawdziwe dowody, a nie będzie bawił się parówkami - odszczekam.

Nie martw się , nie będziesz musiał nic odszczekiwać

no ale to jak, to prawda nie jest już blisko?

Powaznie? Obecnie nie wykluczam opcji "zamach"! A Ty jakie masz podstawy aby odbierac mnie prawo wyborcze?

Zadam pytanie retoryczne;

Co sie stalo, ze lemingi nagle przestaly jak pelikany lykac narracje ruska?


Dlaczego "prawda" podawana obecnie przez strone ruska ad wojny nie jest taka sama prawda jak; "prawda" objawiona w raporcie Anediny i powielona przez ekspertow millerowych?


Z czterech opcji:

a). ruskie zawsze klamali, klamia i beda klamac.

b). ruskie klamali (Smolensk) a teraz podaja prawde.

c). ruskie ad Smolenska pisali prawde, teraz klamia.

d). ruskie zawsze podaja prawde


Zdecydowanie dla mnie najbardziej wiarygodnie brzmi puntk a!



PS. Nie twierdze, ze byl to zamach ale nie moge tego wylkuczyc!

Czyli jesteś idiotą skoro dopuszczasz myśl, że Macierewicz może mieć dowody i jesteś gotów odszczekać swoje bycie idiotą :O

dobrze, zakładając że ruskie kłamią w tej kwestii - czy naprawdę Lech był aż tak istotną personą, że trzeba było ją usunąć?



Ironia - znane Ci to pojęcie? ;)

[QUOTE=azor;1580727]dobrze, zakładając że ruskie kłamią w tej kwestii - czy naprawdę Lech był aż tak istotną personą, że trzeba było ją usunąć?





Hmm. Trudno mnie oceniac "istote" Kaczynskiego Lecha dla Putina ale smiem twierdzic (UWAGA!! to moje subiektywne odczucie), ze byl dla "cara" bardziej niewygodny niz niejaki Nawalny, ktory sie "przez pomylke" czegos nalykal a (oczywista, oczywistosc) otocznie putina nie maczalo palcow we tem plynie;)

Do Azora;)


I co najwazniejsze! Nie wszedlem tutaj aby rozwiazywac zagadke smolenka i wskazywac winnych. Moje pytanie brzmilo;

"Jakim prawem pozbawiasz mnie praw wyborczych"?


Po Twoich wpisach wnioskuje, ze jestes zwolennikiem opozycjii(?) Podkresle, ze ja rowniez stoje po przeciwnej stroie jak PiS!

Podono tak mocno stoicie na strazy demokracji ale jak ktos juz zagra na nute nie przez Was pisana to od razu; debil i zakazac mu udzialu w wyborach. Jak to sie kolokwialnie gada; "Geby pelne frazesow2;)

No właśnie chciałbym usłyszeć od kogokolwiek rzeczową odpowiedź na pytanie: w jakiż to znaczący sposób Lech Kaczyński był niewygodny dla putina? Mit budowany od 12 lat tworzy z niego wielkiego wodza, a umówmy się - na arenie międzynarodowej był nikim

Jakim prawem....nie jestem pewien co do zdolności percepcji i rozsądnego postrzegania świata osób, które wierzą w teorie spiskowe ;)

Nie, nie jestem zwolennikiem opozycji :) odbijając piłeczkę - po szybkości szufladkowania jednak wydaje mi się, że kibicujesz pisowi ;)

Nie cierpie PiSu ale im kibicuje i dobrze zycze w jednej kwestii; wyczyszczenia polskich sadow z potomkow stalinowacow, ktorzy zapuscili korzenie w naszym wymiarze sprawiedliwosci Ale podejrzwam, ze pis to faktycznie miekkie faje i obowiazuje ich "uklad kanciastostolowy".....i raczej nikle me nadzieje patrzac zwlaszcza na poczynania zyda dudusia;)......Niestety ale to co wyprawiaja niektorzy liderzy mojego "faworyta" politycznego ze wstudu nakazuje mnie ukrycie swych orientacji partyjnych;)

[QUOTE=azor;1580730]
Jakim prawem....nie jestem pewien co do zdolności percepcji i rozsądnego postrzegania świata osób, które wierzą w teorie spiskowe ;)




Gdzie widzisz u mnie teorie spiskowa! Napisalem nie wierze w zamach ale (biorac pod uwage obecna sytuacje i zdolnosci putina) go nie wykluczam!

Jezeli chcesz mnie podniesc zdonosc percepcji, prosze daj mi jeden (slownie; chociaz JEDEN) dowod, ze nie bylo zamachu (a zamilkne jako grob)

Daj spokój, przecież azor i AS82 to jest sekta smoleńska...

No to niezle zaczeli, prokuratora Stanu Wojennego zrobili sedzia Trybunalu Konstytucyjnego :rotfl:

Że co robią? Sądy czyszczą owszem pod swoje rozdanie natomiast stawianie pisu w jednym zdaniu z jakąkolwiek formą antyrosyjskości jest co najmniej naiwne :)

Co do poglądów i upodobań partyjnych każdy ma swoje - nie mi oceniać :)

No to w takim razie nie ograniam Twojego sposobu myślenia. Nie wierzysz, ale nie wykluczasz - czyli zakładasz że mógł być, tak?

Twoje oczekiwania odnośnie dowodu jest bezsensu, ale skoro chcesz - nikt nie udowodnił putinowi, że zlecił zamach na LK. Pytanie z dupy, dowód z dupy.

Żebyśmy się dobrze zrozumieli - ja nie twierdze, że ruskie nie zatajają prawdy o tym co się tam wydarzyło. Nie twierdzę również, że nie utrudniają kwestii wyjaśnienia, nie utrudniają śledztwa, komisja to żart etc.
To wszystko się zgadza. To, że PO s.......iło wtedy sprawę z oddaniem wraku, kwalifikacją lotu i komisji oraz wszystkich następstw tym spowodowanym - to też prawda. Dzięki temu ruskie mogą sobie rozgrywać to do dziś tak jak im się to podoba. Natomiast biorąc pod uwagę chociażby sam zapis z czarnej skrzynki (tak wiem wiem, był edytowany i skrócony ;) ) to bliżej mi do tego, że to był błąd ludzki, czy to po naszej stronie, czy po stronie jakiegoś "najebanego Maszy" niż do tego, że był wybuch, który rozsadził wszystkie berlinki, a te które przeżyły były dobijane na ziemi.


jak coś, to antysmoleńska

A slysales o niewierzacych 9w Boga) a w ostatniejchwili jednak sie nawracaja;)....Nie zeby wierzyli ale tak dla swietego spokoju bo byc moze cos ich czeka po smierci;)


Czyli sam sie juz placzesz bo piszesz blizej mi......do bledu ludzkiego niz do wybuchu.....





A ja czepilem sie tylko jednego;

"Naprawdę każdy, kto w najmniejszym stopniu lobbuje całą historię chociażby stwierdzeniem "a kto wie, może" jest idiotą i powinno się mu odebrać prawo do głosowania."


Czyli jezeli nie udowodniono putinowi czy komukolwiek innemu zamachu to dowod, ze zamachu nie bylo.

Mnie nie chodzi o poszlaki a rzeczywisty dowod! Masz taki, zeby mnie praw wyborczych pozbawic?



PS. Dyskusja w tym watku nie jest o sadach i pogladach (preferencjach) politycznych!
Ale Asowi podpowiem, ze dzialajac w stanie wojennym w partyzantce mialem (informacje od kumpli z calej Polski) wiele sygnalow o pomagajacych nam prokuratorach. Nie wolno wszyskich prorokow z tego okresu wrzucac do jednego wora.....ale to nie watek w tym temacie. Wiec przemilczmy.