Taaa... transfery są teraz NAJWAŻNIEJSZE!

Nie pisałem o transferach, lecz o kosztach stałych. Tym razem spółka musi być terminowa.

Czy w ciągu trzech tygodni coś się zmieniło w sytuacji finansowej i organizacyjnej TS?
Oczywiście wiem, że w obecnej sytuacji jest to jedyne, rozsądne wyjście, tyle że, i jest to moja prywatna opinia, w ciągu ostatnich lat gdzieś tak od zwolnienia Holendrów, skwk rzetelnie sypało piach w tryby Wisły SA.

Różnica jest taka, że o ile do momentu oddania Wisly w ręce Kubusia chodziło o zagwarantowanie poziomu prowadzenia klubu na czołowym szczeblu ekstraklasy, tak teraz chodzi o być albo nie być....

następne pytanie dotyczy oświadczenia SKWK po spotkaniu z JM.

Rozumiem, że po prostu ich zbajerował, tak jak nas wszystkich?

Jest to szokujące, jaki zastęp osób dał się nabrać jakiemuś byle kmiotowi.
O ile to prawda.

Nie sytuacja w Towarzystwie Sportowym się nie zmieniła na tyle, aby sam TS mógł zapewnić funkcjonowanie Wisły w Ekstraklasie na kolejne lata.

Zmieniła się sytuacja w Wisła S.A, w której zmniejszono dług oraz zaległości w stosunku do pracowników. Tak więc zmieniła się również wartość rynkowa klubu. A ostatnie zawirowania jeszcze tę wartość zmniejszyły.


Nie znam szczegółów dotyczących spotkania na linii SKWK - Jakub Meresiński, więc nie chce się tutaj wdawać w zbędną przepychankę, kto komu co obiecał i za ile.

Chciałbym wierzyć, że TS+SKWK podoła, że ma większe szanse w negocjacjach zaległości z miastem za stadion niż pajac, że znajdzie inwestorów, że będzie chciało znaleźć inwestora. Tylko gdzie Ty widzisz takie przesłanki?

Wiadomo, wszystkie ręce na pokład, żeby pogonić jełopa ale w resztę waszej układanki osobiście wątpię.

A chcialbys sie wziasc za to?

Tylko uprzedzam, ze przez wielu tu kolegow forumowiczow "karkiem - nie wiem czym tam handlujacym - ktory chce zniszczyc Wisle dla interesow" zostaniesz nazwany.

Lepiej tobie sobie spokojnie przebywac w internecie i krytykowac ile wlezie tych, ktorzy rzeczywiscie cos dla Wisly robia.

:-/

+1

Czego nie ma na twitterze to dla wielu nie istnieje.

Nie, nie chciałbym się wziąć. Widzę, że TSW wraz z SKWK zakasały rękawy i krytykują wszystkich, którzy mają coś do powidzenia i zamykają usta tym, którzy rzeczywiście mają coś do powiedzenia. Krytykować mogę, wręcz muszę. Ale skoro zamykacie ludziom usta, milknę na wieki. Dobranoc.

Jak mamy upaść to i tak upadniemy. Wole to zrobić z TSem, bo wiem, że ludzie w towarzystwie to osoby które Wisłe mają głęboko w sercu. Są swojakami i rodowitymi Wiślakami, wolę stać z nimi i bronić Wisły niż stać obok tego oszusta gimbusa z Warszawy. Weekend pewnie nic nie przyniesie, więc trzeba czekać co przyniesie nowy tydzień. Oby chłopaki się wyciszyły przez te 2dni i w poniedziałek powalczyli o punkty bo one są nam potrzebne jak rybie woda.

Towarzystwo Sportowe Wisła NIE może być (jedynym) właścicielem Spółki Akcyjnej, jak również analogicznie Stowarzyszenie Kibiców Wisły Kraków. Jeżeli statuty tych dwóch podmiotów nie wskazują na możliwość prowadzenia działalności gospodarczej nabycie akcji w ogóle jest wyłączone.

1. Z czego by to miało wynikać? Podaj przepis, bo ciekawy jestem. Podmioty, które nie prowadzą działalności mogą przecież swobodnie rozporządzać swoim majątkiem, nabywać aktywa itd.
2. Zarówno TS, jak i SKWK zgłosiły możliwość prowadzenia działalności w sądzie, co pojąłbyś poświęcając sprawie 30 sek. w wyszukiwarce KRS. Ergo najpewniej statuty przewidują taką możliwość. A do tego podmioty te prowadzą tę działalność w praktyce, co też nie jest chyba trudne do odgadnięcia.

Nie rozumiem co ma spadająca wartość rynkowa klubu do zadłużenia zewnętrznego.

Jeśli cena miiona złotych (6% zadłużenia zewn.) była za duża, to raczej nadal nic się nie zmieniło w kwestii możliwości przejęcia klubu przez TS.

Jeśli klub przejmie TS do spółki ze Stowarzyszeniem Kibiców Wisły Kraków to zapewne wraz z jakimś inwestorem.
Obecnie TS współpracuje z dwoma dużymi podmiotami Can-Pack oraz Foodcare (Włodarski) być może to ktoś z tej dwójki.

Idealnym rozwiązaniem byłoby stworzenie struktury 49% udziałów dla prywatnego inwestora, 51% udziałów klubu (czyli w tej sytuacji kibice+TS Wisła). Podobnie wygląda to w Niemczech. Choć wiadomo, że to inna mentalność.

Najważniejsze to odkupić Wisłe z rąk tego pajaca. Trzeba bedzie pozyskać inwestorow bo sam TS nie ma takich możliwości finansowych, ale czym dłużej właścicielem jest JM tym wiecej szkod może narobić

Ależ próbował skorzystać!

Trwały rozmowy, ale TF miała jednocześnie ofertę od JM, która, jak teraz widać, oparta była na kicie. Ale wyglądała na lepszą dla TF, więc taką TF wybrała.

Po pierwsze: oczywiście, że TS prowadzi działalność gospodarczą. Sprzedaż biletów, wynajem hali, powierzchni reklamowej.
Po drugie: oczywiście, że TS może być jedynym właścicielem Wisły SA.

Czas ratować Wisłe panowie pomyliłem się strasznie chcac dac czas panu JM to kawał ### i zł#### tylko ciekaw jaki przekręt szykuje.

Szczerze serce mnie boli, że klub którego jestem kibicem od 8 roku życia jest w bardzo kiepskiej sytuacji zarówno sportowej jak i administracyjnej, Kochani czas się zebrać i ruszyć na ratowanie klubu. Nie wiem moż.e Wisłe powino przejąć jakieś zrzeszenie towarzystwo biznesmenów krakowski który miałby jakieś w stopniu udziały ale rzaden wiekszości.
Może jak udziały by były np podzielone na 5 właściceli po 20% akcji to nie zależni byśmy byli od jednego gości Cupiał pan JM

To już nie czekamy do 31 sierpnia?

St Yabol nie ma co czekać miałem nadziej ze tamto to były błędy przeszłości jak u mnie jeden błąd, a teraz juz w pana JM nie wierze boja się tragedi

Na układ 49/51 z kibicami nie zgodzi się żaden z szanujących się biznesmenów. Nikt nie zainwestuje swoich pieniędzy nie mając wpływu na losy spółki.

Przypomnijcie sobie ten program dragons den, gdzie inwestorzy wspierali wynalazców. Tam każdy z rekinów chciał finansować, pod warunkiem że będzie miał większość w udziałach. Teraz pytanie czy to źle oddać władzę komuś kto ma kasę dzięki temu że dorobił się zarządzając innymi spółkami i mnożąc ich kapitał? Myślę że to rozwiązanie którego potrzebujemy : szanujący się inwestor z większością udziałów i pełną władzą. Do tego powinien być kibicem Wisły (choć to nie konieczne), gdyż jeśli klub potraktuje jak kolejny biznes który trzeba rozwinąć, tak jak lesniodorski, to i tak będziemy zadowoleni.

Dla mnie najlepszym właścicielem mógłby być Włodarski z Foodcare, ale ponoć nie jest zainteresowany. Może swój kapitał zainwestował gdzie indziej i już go nie ma. Niestety nie znam innego dzianego freaka który dysponowałby dużym kapitałem i był na tyle szalony żeby zainwestować w klub piłkarski

Ludzie czy Wy nie widzicie, że to było prawdopodobnie wszystko zaplanowane z tym przejęciem Wisły przez JM, narobienie smrodu wobec własnej osoby i "rzekoma próba" ratowania sytuacji przez SKWK odkupując akcje?
Sądzę, że taki był plan od początku by klub trafił w ręce Miśka i kompanów.
Nie chcę być złym prorokiem ale wiadomo na co może być narażony i przykrywką jakiś interesów może się stać Wisła?

A w jaki sposob Misiek mialby zarządzac klubem? Wytlumacz mi bo ja tego nie rozumiem..

Raczej nie bo TS naprawdę chciał kupić od razu SA od Cupiała ale ten wolał rowerzystę

Ja to mówią lepsi swoi chłopcy z ferajny niż ci z Kielc :-)

Nie wiem, wszystko to jest podejrzane i nie jasne.

Jak nie wiesz to po co jakieś głupoty wypisujesz i ploty siejesz?

No wlasnie :D walnąc glupotę a i owszem, ale argumentow brak

Leszekpw to już rajdowcy sie wycofali? Córka Sołowowa usunęła Meresia ze znajomych na fejsie?

Nie, tak nie było.