Widac w jak slabym zespole gral a mimo to cos tam ustrzelil.
Wydaje mi sie, ze mogloby to byc ciekawe wzmocnienie i w zespole, ktory w wiekszosci meczu atakuje spradzilby sie bardzo dobrze.
Bramki strzelac potrafi bo bilans minionego sezonu jest bardzo przyzwoity (27/17). Sadze, ze w drugiej lidze nie zostanie wiec jest szansa go wyciagnac.

Ja to widzę tak, że zbliżał się deadline w każdym razie gdzieś wieczorną porą, faktycznie może nie cisnęli do północy ;) A trzeba było czymś ciekawym zapełnić swoją przydzieloną przestrzeń w gazecie. Więc gość czyta, że kibice którzy śledzą z dużym zainteresowaniem ruchy transferowe swojego klubu piszą z przekonaniem, że napastnik będący najbliżej Wisły jest David Biton. Więc powstaje news "David Biton blisko Wisły".
No bo by jest tak jakaś wzmianka o źródle? "Stan Valckx powiedział", "Bednarz powiedział", "osoba związana z klubem, pragnąca pozostać anonimowa powiedziała" lub czy obecny klub zawodnika coś powiedział, albo zawodnik, menadżer... może widziano zawodnika w Krakowie. Jeśli nic z tych rzeczy to znaczy, że źródło jest tak mało wiarygodne, że lepiej je przemilczeć.
Ale nie wiem nie czytałem tego. Jest tam podane jakieś źródło?

Podobnie jak Gołoś. Diaz jest po prostu za słabym piłkarzem na Wisłę. To, że kupiła go Brugia było dla mnie wielką niespodzianką, którą jednak przyjąłem nie dość że z zadowoleniem, to jeszcze z ogromną ulgą. Można oczywiście się przerzucać na argumenty, że przecież w Wiśle tyle grał - w Belgii też mu dawali szansę itd. Prawda jest jednak taka, że on jest po długiej kontuzji, gdy przychodził do nas to pół roku trzeba było go uczyć europejskiej piłki (czyli nacisku na taktykę). Gracz z niego co najwyżej średni, a przy lepszych rywalach po prostu nie ma szans. Jak wierzyłem, że takiemu Singlarowi może wyjść mecz życia i będzie zatrzymywał Barcelonę, to u Diaza po prostu nie widziałem takiej możliwości.
Brugia wyłożyła za niego kupę kasy, więc podejrzewam, że tak tanio pozbyć/wypożyczyć go nie będą chcieli, po drugie pewnie miał niezły kontrakt w Belgii, więc schodzić z niego za bardzo również nie będzie chciał - co pozostawia nam tylko jeden atut, który obecnej Wiśle mógłby się przydać - "zapchajdziurstwo". Może grać na defensywnym, może grać na lewej obronie, może grać na lewej pomocy, od wielkiej biedy także na środku obrony. Tyle, że to wciąż jest substytut piłkarza, który w Wiśle powinien grać.

Tego samego zdania jestem, że walka to jednak nie wszystko. Pewnie, że musi być, ale poparta czymś więcej jednak. A Diaz to jest po prostu piłkarskie dno pod każdym względem. Jedyny chyba atut to przyzwoita gra głową. Niby coś tam wolne strzelał, ale to od święta. A naprawdę znów patrzeć na ciągłę wywrotki nawet o własne nogi to średni pomysł. No chyba że głęboka rezerwa to może. I żeby nie było nie chodzi mi tu o płacz, bo wszystkie inne transfery uważam za dobre, ale pomysł z Diazem lekko mnie przeraził.

To powiedz mi z kim Diaz zagrał mecz życia na środku obrony jak nie z Barceloną, co?

Sarnat tez zagral mecz zycia z Barcelona co nie oznacza ze bylby lekiem na te rozgrywki.

Diaz zagrał z Barcą na środku pomocy jak już...

na środku obrony zagrał wtedy z przymusu Baszczynski

A w I meczu? Gdzie niby było 4:0, ale gdyby nie Diaz to byłoby dwa razy tyle?

I po co my wypozyczamy zawodnikow skoro i tak kazdego spuszczamy w kibel. Przeciez to jest bez sensu, zeby ogrywac pilkarza z druzyna a pozniej im podziekowac. Widocznie wszystkie wypozyczenia byly do bani i tylko stracilismy pol roku na zgranie druzyny. Kuleje to wszystko strasznie.

Wyjaśnijcie mi pewną sytuację. Rios, Siwakov, Cikos są zawodnikami Wisły do 30 czerwca br., więc jak to jest, że żaden z nich nie pojechał na zgrupowanie z Wisłą? Owszem Siwakov MME, ale Cikos i Rios muszą trenować z zespołem, bo takie są przepisy. Chyba, że zawodnicy zgodnie poszli na kompromis by przedłużyć ich urlopy.

Dokładnie. 99% zawodników przy mocniejszych przeciwnikach zawsze daje z siebie więcej aniżeli przy słabszych. To jest oczywiste, że jak miałbyś przed sobą lepszych zawodników to chciałbyś zaprezentować się jak najlepiej.

Co do wypożyczenia Sivakova, to na Weszło pojawiła się taka informacja

źródło: http://www.weszlo.com/news/6729

Więc nie krytykujcie tego wypożyczenia, bo wygląda to po prostu na jakiś układ menadżerski. Wzięliśmy Pareikę, ale w zamian zobowiązaliśmy się przyjąć też Sivakova. Nie wyszliśmy na tym źle, dostaliśmy środkowego pomocnika, który pewnie wiele nie kosztował, a wzmocnił rywalizację w zespole i sobie poszedł, jak przestał być potrzebny.

Szkoda Siwakova (http://wislakrakow.com/www/showartic...rticleid=25362)

Nie żebym uważał, że jest teraz naszym kluczowym zawodnikiem, albo że miałby szasnę być w tym sezonie. Niemniej jednak wydaje mi się, że za kilka lat może być naprawdę solidnym grajkiem wartym niezłe pieniądze. Wiadomo coś ile za niego chcieli Włosi?

A dlaczego z Wisłą trenują Iliev, Jovanović, Nunez? Po prostu w takich przypadkach kluby, do których teoretycznie jeszcze należą zawodnicy nie tworzą problemów, by dołączyli już do swoich nowych zespołów, bo i po co? Dobry obyczaj po prostu. Nie słyszałem o żadnym przepisie nakazującym zawodnikowi trenować z zespołem, z którym ma kontrakt, jeśli nie ma takiego życzenia ze strony pracodawcy.

Nie wiadomo do końca ile za niego Bruggia dała. Jedni piszą, że 1,5 bańki, drudzy się oburzają, że mniej.
W każdym razie na zachodzie jest trochę inne podejście.Po pierwsze jak ktoś się nie sprawdza, a trochę kosztował.Tam nie czekają 5 lat (bo dużo zapłaciliśmy) tylko raczej maksimum po roku, jak widzą, że prochu taki nie wymyśli - gościa się starają opchnąć gdziekolwiek za cokolwiek, albo rozwiązują kontrakt. I tną koszty, ile się da. Obowiązuje bardziej biznesowe podejście, nie ma rozuczlania się nad wpadką. Diaz out biorą kogoś innego i kręci się dalej. :)

Czy ktoś tu kogoś wciska? Przeczytaj mojego posta raz jeszcze. W nawiasie jest takie coś jak "np". Mam nadzieję, że umiesz rozszyfrować ten skrót. Jeśli teraz zapytasz dlaczego tam Nuneza widzę, to Ci odpowiem. Sam Maaskant mówił, że tam chce go wystawiać, co w połączeniu z odejściem Siwakowa jest bardzo realne. Dla Ciebie powtarzam bardzo realne (a nie że na pewno, lub że kogoś wciskam) ale nie pewne.


Ciekawe, czy teraz, jak odszedł Siwakow to będą kogoś jeszcze ściągać do środka, czy na przykład jeśli faktycznie przyszedłby Diaz to będzie brany pod uwagę na lewą obronę a w razie potrzeby na środek pomocy?

http://www.youtube.com/watch?v=au9425uEjro
Na tym filmiku wygląda ciekawie. Widać, że nie zamyka oczów i nie lutuję na siłę. Potrafi się odnaleźć i dobrze gra głową bo sytuacje na tym materiale video nie były łatwe do wykończenia. Motorycznie przy swoim wzroście wygląda wygląda spoko i widać że fizycznie też wszystko z nim w porządku. Myślę, że na naszą ligę by się nadał.

Żeby nie było gadek że po filmiku nie można oceniać. Kandydaturę takiego Beto wyśmiałem już po tym jak zobaczyłem jak on biega, zakontraktowali zgarbionego goscia.

Albo niektórzy mają bardzo słabą pamieć albo nie bardzo znają się na piłce. Diaz może wirtuozem nie był ale był bardzo przyzwoity. A już wypominanie mu jak go mieszał Peszko w meczy z Lechem jest śmieszne. Przydałoby się odświeżyć troszkę pamięć. Przed meczem z Lechem Diaz był na zgrupowaniu reprezentacji. Wrócił bodajże 2 dni przed meczem. Zdziwiłbym się gdyby w tym meczu zagrał dobrze. Świetne mecze zagrał nie tylko z Barceloną. Miał ich znacznie więcej. Nie wiem jak prezentuje się obecnie ale był to piłkarz bardzo wydolny, sprawny, silny, skoczny, potrafił pociągnąć z piłką do przodu, dośrodkować. Zdarzały mu się idiotyczne straty piłki i irytujące żonglerki na środku boiska ale nikt nie mówi że to jest drugi Maicon. Jeśli ludzie drrzeli ze strachu oglądając Diaza to co dopiero można powiedzieć o Paljiciu. Od jego błędów w ustawieniu to aż zęby bolą. Ogólnie Paljic nie jest zły ale zdecydowanie nie ma się nad czym zachwycać. W ogóle boczni obrońcy to były zdecydowanie najsłabsze ogniwa w zeszłym sezonie. Ludzie płaczą że Wisła nie miała pieniędzy na wykup Cikosa (ten to już w ogóle był nieogarnięty taktycznie), a może on po prostu był za słaby? Szkoda tylko że na jego miesce kupiliśmy Lameya. Podsumowując ewentualny transfer Diaza: mogło być lepiej ale tragedii też nie ma.

Z piłką nie potrafił pociągnąć nigdy, bo 90% jego kontaktów z piłką kończy się wywrotką w środku boiska. Dośrodkowania też mocno przeciętne. Gra totalnie na hura i może jakoś będzie. Paljić może podobny (bo trudno powiedzieć, że ktoś jest słabszy)w defensywie, ale w rozprowadzeniu akcji to jest niebo a ziemia. Nikt nie wymaga, żeby był Maiconem, ale technika u Diaza po prostu nie istnieje. Często odnosiłem wrażenie, że Junior by lepiej sobie radził, gdyby w meczu ani raz nie dostał piłki, bo jego kontakt z piłką prawie zawsze kończy się na murawie (niestety najczęściej wtedy, gdy jest to bezsensowne).

Ja bym Kirmowi znalazł nową pozycję. Lewy obrońca wątpliwe, ale środek pola byłby w sam raz. Przy Ilievie może przegrać rywalizację.

a to Ty taki Harry z Tybetu jesteś....

Nie zgodzę się. Według mnie jest właśnie odwrotnie. Jeśli chodzi o ofensywę to radzą sobie podobnie (no może Paljic troszkę lepiej). Natomiest jeśli chodzi o defensywę to zdecydowanie lepszy jest Diaz. Mówisz że Diaz z piłką pociągnąć nigdy nie potrafił. No widać inne mecze oglądaliśmy bo ja widziałem to wielokrotnie. Nie były to jakieś cudowne rajdy ale potrafił zrobić wiatr. Palji też pomimo przyzwoitego panowanie nad piłką wcale tak dużo w ofensywie nie dawał. Jego podstawowym minusem jest brak dobrego dośrodkowania. Wystarczy spojrzeć na jego statystyki. Skoro tak dobrze gra w ofensywie to powinie jakieś asysty zanotować. Zgadzam się że Diaz był bardzo irytujący i też wolałbym innego piłkarza na bok obrony. Ale uważam że zdecydowanie pewniejszy w defensywie jest (a przynajmniej był) Diaz.

Kirma raczej ławka czeka bo przyszli Illiev co troche ostatnio tych bramek nastukał i jeszcze Nunez.Na lewej obronie raczej grac będzie Palijc dopóki nikogo lepszego nie sprowadzimy (np Diaza)

Chciałem zauważyć, że Kirm bramek w minionym sezonie nastukał 9 ( słownie: dziewięć ).

Po to przyszedł Iliew, żeby Kirma zmotywować do jeszcze większego zapierdala*** na treningach. Jak przegra rywalizacje to trudno. Bez sensu pchać zawodnika na siłę na inną pozycję.

Ostatnio pojawiła się informacja, że na testy do Młodej Wisły przyjechało kilkudziesięciu chłopaków. Ktoś wie, czy kogoś zakontraktowali? Bo po tej informacji gdzieś sprzed tygodnia ślad się urywa ; )

Ogólnie to Lech, Ruch, Legia kogoś stamtąd wyłowić potrafią. Wiem, że ważny jest sukces na już, ale my myślimy zbyt mało przyszłościowo. Przyszlido nas zimą niejaki Czapa i Szewczyk, ktoś wie jak sobie radzą? U nas mówiło się rok temu o Akademii Piłkarskiej. Trochę mnie niepokoi, że nic w tym kierunku nie widać.

Gdzieś już wspomniałem, że błędem była likwidacja rezerw. Lepszym pomysłem byłyby rezerwy dwie klasy niżej, gdzie graliby Ci co się nie mieszczą w pierwszym zespole + ci najbardziej uzdolnieni i ci co skończyli 20 lat. A w Młodej Wiśle zawodnicy 16-18 lat. Tak na wzór klubów zachodnich. Wtedy nie musielibyśmy wypożyczać zawodników do 2. ligi, a oni by grali.

To jest jeden z leków na niski budżet transferowy. Wiele drużyn tak robi i wychodzą na tym dobrze. Przydałaby nam się jeszcze umowa partnerska z jakąś drużyną zagraniczną. Nawet z ligi porównywalnej, np. z Banikiem Ostrawa, czy Partizanem Belgrad. Chyba, że Stan załatwi nam umowę z PSV ; )

To info z Weszlo.com jest trochę mało wiarygodne:
"4. Sergei Pareiko

Po tym, co teraz napiszę, kibice „Białej Gwiazdy” powinni podczas następnego meczu skandować nazwisko Tomka Frankowskiego. Bo to on, poprzez kolegę z Wolverhampton, polecił Kaziowi Moskalowi Pareikę. I tak to się wszystko potoczyło. A że do transakcji ponoć doczepili Siwakowa? Mimo wszystko, było warto."

Bo:
1. Sivakow jest z MAGIC SPORTS PROMOTION a Pareiko z OHNE BERATER - czyli jakim cudem dwie konkurujące ze sobą firmy sprzedają w pakiecie dwóch piłkarzy? Trudno to zrozumieć...
2. Frankowski jest pracownikiem Jagiellonii i w czasie tamtego okienka transferowego walczył on o MP z Jagiellonią. Jaki więc miałby interes w "skautowaniu" dla Wisły Kraków?
3. O Sivakowie pisano już 28.I (http://www.wisla-online.pl/news/siva...zem-wisly-1529) a Pareiko został piłkarzem Wisły dopiero 8.II (http://www.11.pl/ekstraklasa/pareiko-w-wisle). Daty więc wykluczają łączoną sprzedaż... Tym bardziej, że to Sivy miał być dołączony do Pareiki czyli jak bierzemy Pareikę to bierzemy Sivę... a tu wcześniej była mowa o Sivakowie.
4. Pareiko w Wilkach nie grał tylko był tam na testach i z tego co można przeczytać to właśnie po tych testach wybrał Wisłę... czyli w czasach gdy w Wilkach nie było już Frankowskiego...

Czyli jeśli Weszlo ma rację to Pareiko przyjechał na testy ale jakiś działać/piłkarz Wilków zadzwonił do Franka by ten zadzwonił do Moskala a ten do Stana a ten do Pareiki żeby grał w Wiśle :) coś mało wiarygodna ta opowieść :)

Diaz miał dobre momenty. Wcale nie był słaby, w obecnej Wiśle na równi z Paljiciem. Dobrze grał na pivocie ;)

Nie chcę Cię martwić, ale Twoje rozkminy na nic się zdały, bo OHNE BERATER oznacza "bez doradcy" (czyt. managera). No chyba, że ktoś założył firmę o nazwie "Bez doradcy" ;) . Po drugie, transfermarkt to mało wiarygodne źródło informacji...

Nie będe mieszał się w twoje śledztwo, jednak chciałbym zauważyć, że OHNE BERATER to nie jest firma :> Informacje wziąłeś pewnie z niemieckiego portalu, a te słowa po prostu oznaczają, że gracz nie ma menago.

Skoro Andrzej Iwan tak napisał, to coś w tym musi być bo on ma dobre kontakty, chyba, że ktoś mu opowiedział bajkę.

Ok. Z tym OHNE to moja wtopa :) Co nie zmienia faktu, że i tak trochę jest to zagmatwane.

ja tu nie widze nic zagmatwanego.

szczegolnie w sprawie polecenia bramkarza przez Franka.

To Franek powinien sobie pluć w brodę, że polecił go Wiśle. (czyt. obroniony rzut karny w meczu Wisła - Jaga)

A tak na poważnie - to nie bardzo rozumiem czemu ma służyć ta Twoja tęga rozkmina. :-D

Ciekaw jestem jak teraz będzie wyglądał środek naszej obrony, mamy 6 opcji.
1. Jaliens - Chavez, 2. Jaliens - Bunoza, 3. Jaliens - Jovanovic, 4. Chavez - Bunoza, 5. Chavez - Jovanovic, 6. Bunoza - Jovanovic

Jagę nie było by i tak stać na niego.

a Kowal??;)

a Kowal przy takiej konkurencji nie powącha nawet murawy :D:D

Co do Bitona- jestem na tak. Wysoki, silny, dobry strzał, dobra gra głową. Ja wiem , że na podstawie jednego filmiku nie można oceniać, ale jeśli Wisła się nim interesuje, to chyba Stan go też obserwował.

W polskiej lidze obrońcy ledwie dają radę walczyć z samym Genkovem, zatem duet Genkov- Biton byłby nie do powstrzymania.

Na filmiku ten zawodnik prezentuje się bardzo ciekawe. Widać, że myśli na boisku. Poza tym dobrze gra głową.

Ale na filmikach to i Beto grał rewelacyjnie.

Biton wyglada lepiej niz Despotovic. Jedna akcja mi zaimponowała, chyba w 9 minucie tego filmiku. No i mlodszy. Co jak co, ale nie wierze w jego sprowadzenie. Za dobrze wyglada. Ale Staszek moze nam zrobic mila niespodzianke, prawda?

Szczerze mówiąc, to również jestem pod bardzo dużym wrażeniem, po obejrzeniu tego filmiku. Tak, tak, wiem, że to tylko filmik na YT, i że to było dawno temu i nieprawda, ale widać, że chłopak jest typowym egzekutorem. Słabego obrońce też potrafi wkręcić w ziemię, do tego wydaje się być nieco szybszy od Genkova. Warunki fizyczne ma baaardzo dobre, mocno zbliżone do Bułgara, więc do taktyki Roberta pasowałby idealnie.

Zgadzam się z "pikey`em' i chętnie widziałbym kumpla Maora w naszej koszulce. :)