A dlaczego nie można przyjąć takiej hipotezy, jeśli sporo faktów do takich wniosków prowadzi? Ja nie wykluczam, że mógł to być wypadek, nie będę też jednak wykluczał wersji z wybuchem. Na dzisiaj tylko druga strona (ta od wybuchu) przeprowadza jakiekolwiek badania i analizy.

To sugerują eksperci naukowi np. z takiej firmy jak Boeing. Palikot ci zielska nie załatwił a piszesz jakbyś był odurzony :)

No ,no ,to ja wam współczuje ,żyć w kraju z przeświadczeniem ,że zamordowano prezydenta przy użyciu bomby, musi być niezłym koszmarem . Ja bym na waszym z tej Polski chyba uciekł ,bo bym nie chciał żyć w przekonaniu ,że żyje w jakimś bandyckim kraju gdzie zamordowano prezydenta , a przez 3 lata tak naprawde nic sie nie stało . Zleceniodawca Tusk sie pokazuje w tym czasie przed kamerami jakby nigdy nic , sądy milczą ,to by świadczyło ,że żyjemy w jakimś kraju pokroju Korei Północnej.

Ja współczuję Tobie tak naiwnego pojmowania świata - dalej głosuj na Palikota, nadajesz się :) I skończ już z tym "zleceniodawcą Tuskiem", ironizowaniem itp.

Możesz ze 100 procentową pewnością wykluczyć, że na pokładzie nie doszło do wybuchu? Czy Twoi eksperci przeprowadzili odpowiednie badania żeby zadać kłam tej teorii? No właśnie... Jak na razie wielu specjalistów wypowiada się o możliwym wybuchu (niekoniecznie bomby).

Ze 100% pewnością nie mogę wykluczyć ataku kosmitów. Dyskutowanie na temat bomby w Tupolewie przypomina dyskusje wierzącego z ateistą ( nie masz dowodów że Bóg istnieje vs nie masz dowodów że Bóg nie istnieje - to samo jest z tą waszą bombą )

Nigdzie nie napisałem nic o bombie... Po co z Tobą jednak dyskutować, jeśli Ty dyskusję sprowadzasz do takiego poziomu? O możliwym wybuchu wypowiadali się specjaliści, są pewne "niejasnośći" wskazujące na możliwą eksplozję i dlatego powinno się taką możliwość zbadać. Nie wiem o czym tu w ogóle gadać?

Gwiaździsty mówił o bombie ,a ty sie włączyłeś do rozmowy :-D

Niech zrobią badania, niech oddadzą wrak - wtedy na pewno nie będziesz się musiał martwić bombą.

nie spychaj odpowiedzi na inny tor. Ja się pytam konkretnie. Co robiłą TUtka z prezydentem 40 metrów nad ziemią? Z prezydentem! Do tego czasu mieliśmy łączność z kabiną, mamy nagrania, że chłopaki zeszli tam, bo chcieli. Wiemy jak było, nie wiemy dlaczego.
Reszta zdarzeń
, z brzoża, bez niej, z dymem czy inną mgłą to już pochodna tego, że zeszli tak nisko.

Poczytaj trochę coś o rozszczelnieniu wraku i dlaczego znaleziono nity w ciałach pasażerów. I co mogło to spowodować ? Jak kumasz coś z fizyki to może to ogarniesz :), bo narazie to powtarzasz w kółko same banały na poziomie gimnazjalisty bez żadnych merytorycznych uzasadnieniach.
Dlaczego taką sraczkę prezentuje PO na wiadomości o trotylu we wraku. Czego tak się boją ?

Poczytaj temat, bo nikomu nie chce się przepisywać tego samego w kółko. Zapewniam Cię, że znajdziesz odpowiedź.

Chciałbym aby ktoś (zwolennik zamachu) odpowiedział na ostatnie doniesienia Macierewicza "samolot przelatywał 17 metrów nad ziemią i nastąpił wybuch" ( to daje kilka metrów nad drzewami plus wysunięte podwizie) co on tak nisko robił? we mgle lecąc ponad 200 kmh.
Jak mi to ktoś wyjaśni uwierze we wszystko.

Czasami mam wrażenie, że "prześmiewcy" idą po jednej linii . Tak jak ci, którym wysyłają sms jak głosowac.

Zadają pytania, tymczasem temat wałkuje tymczasem od paru stron bbudowniczy z anielską cierpliwością stara się łopatologicznie tłumaczyć. Albo odbiorcy mają jakiś wyjątkowo silny syndrom "wyparcia" albo nie potrafią czytać ze zrozumieniem.

już uwierzyłeś, stał się cud. Pan premier ci to wyjaśni.

No cóż, niezwykle interesujące i bardzo powszechne pytanie.....Takie na czasie... Pojawia się na wielu forach, szczególnie że zbliża się 10 kwietnia...;) Mnie szczególnie intryguje ta szokująca prędkość 200 km/h sprawiająca wrażenie, że piloci niczym szaleńcy rozpędzili maszynę do niebotycznych prędkości (a minimalna prędkość Tu154 to 235 km/h) ;)

http://i48.tinypic.com/35k7qfa.jpg

No niestety nie chcieli:

"odchodzimy na drugi krąg"

A pytanie dobre, tylko adresatem powinna być komisja Millera:

Może awaria? Ups, komisja Millera nie zbadała wraku :( Tylko go oglądała.

Nie tylko nie wiemy jak było, ale przede wszystkim nie wiemy dlaczego.


Trotyl na wraku, oraz to że samolot nie zszedł poniżej 20 m są nieistotne. Trotylowa brzoza podskoczyła na kilkadziesiąt metrów, ubaźgrała cały samolot TNT i rozwaliła go na tysiące kawałków. No cóż, radziecka nauka zna takie przypadki ;)

Nie należę co prawda do zdeklarowanych zwolenników tezy o zamachu, lecz do zwolenników tezy, że wszystko należy zbadać, ale:
czytałeś stenogramy?
Był na kursie i na ścieżce....

Najnowszy komunikat Prokuratury ws Smoleńska:

http://www.npw.gov.pl/491-Prezentacj...-44944-p_1.htm

Ciekawe jak to się ma do stwierdzeń naszego Ministra Sikorskiego sprzed kilku tygodni :>: Nie da się ukryć,że RS bardzo tymi słowami wsparł naszą prokuraturę w staraniach o wrak. Good job.

Tekst trochę chaotyczny, ale mimo wszystko wrzucam: http://niepoprawni.pl/blog/5722/smol...torej-nie-bylo

tw stokrotka juz zaciera rączki na nadchodzący tydzień (linka dałem w temacie politycznym)

http://prawy.pl/portal_aktual/z-kraj...ogram-obchodow

program obchodow

wczorajsza debata w TVP o Smoleńsku
http://vimeo.com/63617290

Kraśko "obiektywny" jak zwykle.Ciekawe te zdjęcia satelitarne co prof Rońda opublikował.

Szkoda tylko, że nie podawał źródeł. Przez to tracił wiarygodność i obiektywny Kraśko od razu atakował. Zdecydowanie ciekawiej było parę minut później, najlepszy był typ z UW, który na dzień dobry zwyzywał wszystkich od Pisowców i żadnych argumentów nie przyjmował. :)

Zbliża się 10 kwietnia....

I oczywiście najlepsze na końcu.

:haha:

http://fakty.interia.pl/raport-lech-...y-t,nId,953036

Obiektywizmem tego co zaprezentował Kraśko raczej bym nie nazwał, samo podejście jego do obu rozmówców w pierwszej części programu, gdzie prof. Artymowiczowi nie wkraczał w wypowiedzi natomiast prof. Rońdzie cały czas przerywał. Zresztą w drugiej część już wyraźnie się określił jaki ma pogląd na całą sprawę.
Krzemiński tradycyjnie obrzucał inaczej myślących od siebie samego wyzwiskami. W jego klinicznym przypadku to bardzo charakterystyczna wybiórczość dostrzeganie i cytowanie haseł jednej strony, z jednocześnie całkowitą amnezją na już nawet nie hasła, ale i czyny (że wspomnę tutaj jedynie mord w Łodzi) strony drugiej. Dla mnie osobiście samego siebie przeszedł natomiast Wroński z Wybiórczej, który stwierdził, że cieszy się z tego, że film A. Gargas został puszczony w TVP. Takiej hipokryzji już dawno nie wydziałem. Cały tydzień ta gazetka próbowała wpłynąć na odwołanie tej emisji, a tutaj typ w świetle kamer próbuje tak łgać. Premię za to powinien dostać od Michnika.

tymczasem Niesioł spodziewa sie jutro próby podpalenia państwa
http://wiadomosci.dziennik.pl/polity...a-panstwa.html

"Co było przyczyną takiego zniszczenia samolotu, który 10 kwietnia rozbił się pod Smoleńskiem? Gdyby rzeczywiście uderzył w podłoże z taką prędkością, jest wysoce prawdopodobne, że nawet by nie pękł. Narzuca się odpowiedź, iż doszło do wybuchu - mówi "Gazecie Polskiej Codziennie" prezes PiS Jarosław Kaczyński."
źródło: gazeta.pl

Nie rozumiem dlaczego polityk nie mający żadnego doświadczenia w badaniu wypadków lotniczych, wiedzy na temat fizyki itp. tak gra słowami i wypowiada się na temat, o którym nie ma pojęcia. Przecież to czysta manipulacja, katatymia i dereizm.
I te jego "wysoce prawdopodobne" lub słynne "istnieje prawdopodobieństwo graniczące z pewnością" - czyli nie ma pewności, ale tak sprytnie dobiera słowa żeby ludzie mu ślepo wierzyli bez sprawdzenia faktów.

eloelo vel SmutnyRomantyk vel coś tam coś tam :

DAJ SE SIANA !

Manson33, nie rozumiem Cię. Wyraziłem jedynie swoją opinię :).

JEDREK76 -> z tym obiektywnym Kraśką, to była ironia :)

Swoją ? buchachacha

Żaden propagandzista nie ma swojej opinii. Bo mu nie wolno. Prowadzi to do szybkiego prostowania zwojów i rozwiązuje propagandziście wiele problemów natury intelektualnej :rotfl: