Diaz jest solidny, ponizej pewnego poziomu nigdy nie schodzil. Ale, przynajmniej dla mnie, to nie jest wzmocnienie na miare walki o LM czy LE.

Ja jestem ciekaw, kto w Wiśle wymyślił tego Diaza, bo Stan o jego istnieniu to chyba raczej nawet nie wiedział...
Jakiś usłużny "k...a" informator...

rozumiem ze byłaby większa euforia jakby przyszedł Luka Pejovic niz zapchajdziura Diaz ?

ja równiez ogladalem wczorajszy mecz. Chavez prze kozak. Ale wystarczy oglądnac jego pierwsze mecze w Wiśle gdzie wyglądał jakby tu był przez pomyłke. Mecz meczowi nie równy, ale dobrze ze są na forum scouci którzy sa w stanie ocenić akutalną na dany moment forme piłkarza.
Zapchajdziura badz pikarz uniwersalny badz piłkarz nie potrafiący grać na żadnej pozycji, zawsze może sie przydać.

Stary, wole Boguskiego na obronie niż Diaza, przynajmniej jest szybszy. Oglądałem wczoraj mecz i widząc tego paralityka tak sobie myślałem że całe szczęście że już nie biega w naszej koszulce.

Po co nam zapchajdziura? My potrzeby konkretnych zawodników na konkretne pozycje. Nie gościa który nie umie grac na żadnej pozycji i jest rzucany po boisku.

A ja uważam ze Diaz byłby przy obecnym stanie kadrowym Wisły dobrym transferem - no właśnie transferem bo wypożyczenie nic dobrego nam nie daje, a takie klecenie kadry na kolanie, prowizorka na 1 sezon nie przystoi Wiśle.
Diaz grał w o wiele silniejszej drużynie niż mamy teraz - myślę że z pewnością wstydu by nie przynosił przy np Lameyu.

Ale cóż takie wyporzyczenie poprostu obnażało by nasza słabość.

Ja myślę że oprócz Diaza środek obrony można by wzmocnić Mariuszem Jopem. Doświadczony, silny obrońca z przeszłością, a co, jak powroty to powroty :rotfl:

Jak ktoś oglądał wczorajszy mecz to wie o czym mowa. Ten zawodnik jest gorszy niż w momencie w którym od nas odchodził.

Uprzedzając pytania : tak widziałem go w chyba 4 meczach w lidze belgijskiej.

Stanowcze NIE. Oby to była plotka.

Nie obraź się chłopie, ale Ty masz ewidentnie coś z bańką.
Nie dość, że Diaz, to jeszcze transfer definitywny?!
Boże... Mamy płacić kasę za zawodnika, który się kopie po czole?
I awansować z nim do LM?

przesadzacie to już nie wiem kogo byście chcieli, mój boże Diaz ni pasuje no a nie ma kabzy na większe transfery Diaz by złapał formę on gra na wielu pozycjacj on kto w w Brugge może się wyrobił mimo, że grał mniej to może inny trening i inne zachowanie boiskowe ma.

Rzeźnik Diaz? skwituje to tylko tak: ehehehe. Więcej słów mi brak. Mam nadzieję, że to plota tylko.

Szkoda tylko, że na każdej gra do dupy.

Nic tylko teraz porównac komentarze jak Diaz odchodził,płacz i lament kim my go zastąpimy,a teraz popatrzeć co ludzie piszą jak Diaz ma przyjśc ehh :D

Ja tez jestem na nie jezeli chodzi o powroty pilkarzy bo wiadomo jak to z tym bywa. Zuraw wrocił do Wisły i nic nie grał - Frankowski trafił do Jagielloni i dobrze mu idzie tak wiec sprawa jak dla mnie jest oczywista

Ja nie płakałem, ale można to jakoś sensownie wyjaśnić - wtedy Diaz coś reprezentował, teraz to jest gracz ZA SŁABY jak na Wisłę.

jeśli ma to być tylko wypożyczenie to warto zastanowić się co jest dla nas lepsze - mieć na lewej stronie tylko Paljicia, czy mieć Paljicia i zmiennika w postaci Diaza? a dodatkowo Diaz może być kołem ratunkowym na lewą pomoc i jako defensywny pomocnik.
Bo skoro faktycznie zastanawiają się nad Diazem w klubie i chcą go - to to oznacza, że nie mamy możliwości sprowadzić nikogo innego na tę pozycję - przynajmniej taką mam nadzieję, że to tak wygląda (oby nie żaden odgórny nakaz...)

Pomoc w miarę dobrze wygląda , Atak tez będzie jeśli prawda z tym Serbem , Bramka tez , no ale obrona to jakieś jaja są na dzisiejszy dzień , widzę ze strasznie ciężko jest znaleźć jakiś obrońców na jakimś tam dobrym poziomie, a Diaza to do obrońców nie zaliczam , prędzej zatkaj dziura gdzieś na środku pomocy , bo tam mu w miarę szlo.

A ja mam nadzieję, że negocjują z jakimś porządnym lewym obrońcą, a Diaz jest tylko na wypadek niepowodzenia w rozmowach - rozsądek mi podpowiada, że bardzo naiwne te moje myślenie :D

Despotovic,Stevanovic i Jovanovic ,tych 3 serbów wg mediów chce iśc do Wisły i do Wisły trafi,jeśli rzeczywiście się tak wydarzy będę bardzo szczęśliwy no i przy okazji niezłe bałkany będziemy mieli w ogóle wybuchową mieszankę.Powiem szczerze jak Diaz to tylko w formie wypożyczenia innej opcji nie widzę.

Kupić gościa który będzie lepszy od Paljicia.Diaz na boku obrony to dobry sposób by pożegnać się z pucharami po 2 meczach a jak on ma siedzieć na ławie to są tańsze alternatywy.
Do tego Junior zakończył występy w Brugge wraz z końcem października.Od tego czasu pojawił się na boisku raz...w ostatniej kolejce.

Ogólnie jak dla mnie poroniony pomysł
Nie żebym miał coś do Diaza - jako rozpierdalacz w środku, spisywał się przyzwoicie ale bok obrony to zupełnie inna bajka.No i chyba nie po to Stan obserwuje te dziesiątki zawodników, by brać odgrzewanego kotleta.

1q2 - pełna zgoda, kupienie kogoś lepszego niż Paljic jest najlepszym rozwiązaniem - ale jeśli prawdą jest, że trwają rozmowy z Diazem - to widocznie nie ma opcji na kupienie lepszego piłkarza, no albo jest tak, że Diaz został "zalecony"

adamsubaru - szkoda czasu na rozmowę z Tobą, daj spokój. smacznych nugetsów.

http://www.futbolnews.pl/rozgrywki/l...ch-wpadek.html
w linku nie ma wielkich ciekawostek, ale zawsze do poczytania


krkgiba no luz żółwik i pzdr ze Lwówka

przeciez Diaz jest na wzmocnienie rywalizacji a Jovanovic bedzie grał na lewej.

Diaz to fajna opcja na zapchajdziurę, nawet wypożyczenie nam wtedy nie przeszkadza. Sęk w tym, że jeśli Diaz miałby przyjść jako numero uno na lewą obronę to pucharom już możemy pomachać białą chusteczką. Mam nadzieję, że Diaz jest rozważany dodatkowo, jako transfer ponad te cztery obiecane, bo jest trochę taką nieudaną krzyżówką Chaveza z Bunozą.

Sądząc po nazwiskach przymierzanych do defensywy, w tym temacie poruszamy się po omacku. Ktoś mógłby powiedzieć, że zrekompensujemy sobie dobrymi transferami z przodu, ale to niestety tak nie działa. W dodatku np. mnie Despotović średnio przekonuje - ostatni sezon bardzo dobry, ale wcześniej raczej nie zaistniał.

Niewiem po co nam Diaz -tyle szukania i odgrzewamy starego kotleta?

no wierze,Stan napewno cos innego wymysli

P.S Cos na tą Serbie zarzucilismy sidła ,ale zawodnicy stamtad maja charakterki i na boisku przestawic sie na dadzą.

No cóż. Diazem można "obrzucić" dwie pozycje, które zawsze były w Wiśle deficytowe, bo chyba dawno nie było tak, żeby jednocześnie w klubie było 2 lewych obrońców i dwóch lewych pomocników. Umie strzelać wolne, a to już coś :)

Jakby miał grać za jakieś 120 tys. czy coś koło tego to brać, choćby miał tylko siedzieć na ławce przez rok.

Stevanovic? były o nim jakieś artykuły, bo nie kojarzę? i który Stevanovic? Rezerwowy obrońcy Partizanu, który nie poradził sobie we Francji, czy podstawowy zawodnik Vitesse?

Rzadko przeglądasz forum. Nazwisko tego "podstawowego zawodnika Vitesse" od jakiegoś tygodnia często się tu przewija. Kończy mu się kontrakt i jakaś gazeta, nie pamiętam która, pisała o nim w kontekście Wisły. Swoją drogą chętnie bym go u nas widział

Co do Lamey'a, który też gdzieś tam rykoszetem oberwał: Tak Was do tej pory Stan zawodził? Takie w zimie chujowe transfery porobił? To może weźcie jeden z drugim pod uwagę, że jednak facet zna się na piłce trochę lepiej od Was i trochę lepiej od Was potrafi ocenić potencjał zawodnika. Zamiast myśleć w stylu "Co temu Stanowi odwaliło, że takiego gościa ściągnął. Przecież on jest do dupy." pomyślcie "Wydawało mi się, że koleś jest do dupy, ale może jednak coś w nim jest, skoro Stan uznał, że warto go ściągnąć?". Co do kolejnych transferów, to zróbcie sobie lepiej herbatki i cierpliwie poczekajcie, bo sztab zapowiedział wprost, że transfery na dniach będą. I jestem dziwnie pewien, że nie będzie to Diaz ani inny grajek, który się już u nas nie sprawdził.

Jakby się chciało komuś zrobić listę piłkarzy, którzy mieli by do nas trafić w tym okienku według forumwisly, to już chyba pełną 18 meczową mielibyśmy, więc ja bym się tak tym Diazem nie jarał - może im się w końcu uda puścić dobre info z nim, bo jak na razie o Ilievie i Lameyu wcale jako pierwsi nie pisali...

Dla mnie mógłby przyjść bo to zawodnik który może obsadzić kilka pozycji. Pewnie już nie musiałby się aklimatyzować bo zna Kraków. Jednak według mnie zawsze najlepiej sobie radził jako defensywny pomocnik. Przyjąłbym go z otwartymi ramionami tylko jako ten drugi na kilku pozycjach bo był mocno swego czasu nie doceniany. Jeśli jednak miałby być tym pierwszym na lewej obronie to spodziewam się kogoś lepszego. Swoją drogą to trochę śmieszne że Stan mówi ile wyjeżdził i meczy obejrzał by wzmocniać nas Lameyem który cały sezon nie grał i Diazem którego wszyscy już znają i też połowe sezonu chyba się leczył.

Przecież on nie płaci za te transfery ze swojej kieszeni, ktoś się na nie musi zgodzić, może rzeczywiście być tak, że wielkiego pola manewru nie miał.

Jeśli to prawda, to wyjdzie na to że Valckx ma anioła stróża w naszym klubie. Bo nie wierzę w to, że to ten obrońca obserwowany od dawna, doświadczony, szybki i w ogóle zajebisty.

Już nudni jesteście z tym, że nie grał.

E tam - nie znacie się. Przecież Diaz to na pewno ten wspominany na forum zbymaka pomocnik, latynoski turbo kozak, kopia Meliksona :D

Poważnie pisząc - jeśli prawdą okaże się powrót Juniora do Wisły niestety nadal zostajemy bez lewego obrońcy. Jak wspominano już wcześniej, Diaz może grać na różnych pozycjach. Szkoda tylko, że na lewej obronie gra najgorzej.

Tak :-p
Jak sobie przeglądniesz temat, to zobaczysz, że wzmianka o Diazie pojawia się po raz pierwszy 18 czerwca w zacytowanym przeze mnie kretyńskim poście. W ten sam dzień go zresztą wrzuciłem do "Łapu-capu". Możesz tam zajrzeć, jak nie chce Ci się tutaj grzebać.
Następnie, 19 czerwca pojawił się wrzucony przez Ciebie artykuł. Jak dla mnie oczywisty "fakt medialny".

Przepraszam, ale czy Diaz czasem nie gra od jakiegoś czasu w Gold Cup z reprezentacją Kostaryki. Z tego co widziałem, zagrał już tam 4 mecze.

Jak dla mnie to raczej bzdura z tym Diazem, może żeby odwrócić wzrok od rzeczywistego transferu podpisanego w najbliższych dniach (Jovanovic, Stefanovic, Despotic?). I do cholery jasnej! Nie płaczcie tak. To jest już tak żałosne i irytujące, że aż ciężko mi to opisać. Jeszcze się najważniejsze zgrupowanie nie zaczęło (zaczyna się pojutrze), a wy już wieszacie psy na Stanie, a przede wszystkim- na jego transferach. To z jaką krytyką spotkało się sprowadzenie Lameya było dla mnie niezrozumiałe. Oczywiście, chłop w ostatnim sezonie nie grał, ale w poprzednich grał dość regularnie, co więcej w klubach, o których większość polskich piłkarzy może pomarzyć, nie mówiąc o... Cikosu. Szansę powodzenia tego transferu zwiększa fakt, że Valckx zna tego zawodnika dość dobrze, więc wie na co go stać. Poza tym- doświadczenie. Bardzo ważny czynnik, którego Cikos nie posiadał w ogóle. Nie wiem dlaczego, bo sam entuzjastą początkowo Lameya nie byłem, ale sądzę, że będzie to bardzo pożyteczny zawodnik. Wystarczy spojrzeć z kim musiał rywalizować w Leicester (konkretny gość) i dość łatwo wytłumaczyć, dlaczego nie grał. Kontuzje to też jakiś fakt medialny.

Najlepiej absurd tego forum pokazuje podejście do Cikosa. Przez cały sezon był on cieniasem, słabym taktycznie i technicznie, nie mający pojęcia o grze na obronie. Kiedy się go pozbyliśmy i nie zdecydowaliśmy się go wykupić za milion złotych, nagle jest to młody, dynamicznie rozwijający się obrońca.

Ale co ja tam wiem, pewnie ten post znów zaginie wśród tych wszystkich irytujących i często absurdalnych wypowiedzi. Dokładnie tak jak posty wielu inteligentnych i racjonalnych użytkowników, których pozdrawiam ;).

jeżeli w najbliższych dniach przyjdzie 4 zawodników (mam nadzieję na takie nazwiska: Jovanovic, Stevanovic i Despotovic), a wśród tych nazwisk będzie Junior Diaz - niech i tak będzie, lepiej mieć Diaza niż nie mieć nikogo!

Czekajmy cierpliwie, jestem przekonany, że w tym tygodniu wszystko się wyjaśni i liczę na prezentacje nowych zawodników ;) no i będziemy mieli kocioł bałkański w drużynie

z ust mi to wyjąłeś...

aaaaaaaa
człowiek chaos powraca

Pewnie któryś z pismaków poczytał to, o czym dyskutujemy na forum i nabazgrał artykulik. Kolejny fakt medialny.

Jakaś gazeta rzuciła hasło DIAZ i już połowa forum w płacz. Jesteście chłopami czy babami ? Transfery to nie bułka z masłem na sniadanie to czesto mozolna robota zależna od różnych czynników. Valckx nie jest w tym fachu od wczoraj więc wie na czym polegają negocjacje czy zatrudnienie jakiegoś piłkarza. Wisła to nie fabryka kasy czy klub szejków z Emiratów Arabskich . Nawet gdyby tak było to i tak nie kupilibysmy Messiego czy Ronaldo. Wisła moim zdaniem powinna zatrudniać młodszych piłkarzy , głodnych sukcesów . Nie za dużą kasę ale własnie szukać takich za powiedzmy 400 czy 500 tys. euro bo na takich nas na pewno stać . Jestem pewien że Wisła wzmocni kadrę na el.LM bo po prostu musi to zrobić chcąc coś wskórać i nie odpaść z byle kim . Pozdro!