Artymowicz? Poważnie? :D

A co za nim nie tak?

Niektórzy przeciwnicy Jarosława Kaczyńskiego mówią,że on jest całym złem polskiej polityki.

A jeśli ten właśnie Jarek jest gwarantem względnego spokoju w Polsce?

Przecież Jarek nie będzie żył wiecznie, a młode wilki mogą być spragnione krwi i działań bardziej zdecydowanych.

A nic, najmądrzejszy astronom świata :D

Poczytaj najpierw o nim, bo to że sobie lata awionetką nie robi z niego eksperta...

Czytałem i powtarzają się dwie rzeczy:

- że jest doktorem nauk fizycznych, więc chyba jakieś tam pojęcie o szeroko pojętym spadaniu mieć musi,

- że jest ubekiem, ....ą i lewakiem, jak każdy kto ma inny pogląd od pisowego

To poczytaj jeszcze odnośnie tego wyśmienitego astronoma o Szuladzińskim, którego to Artymowicz bardzo cenił (do czasu aż...), czy o profesorze Skibińskim choćby (mogłem nazwisko przekręcić, z pamięci piszę)...

I spróbuj polityki do tego nie mieszać.

Zgadza się, nie ma co mieszać polityki.

Kolega Ayala przytoczyl kwestie braku krateru. Mnie powyższe wytłumaczenie przekonuje i guzik mnie obchodzi kto je opracował.

Ciekawe podejście do tematu :D

Jest oparte na prawach fizyki, gdyby coś takiego przedstawił Antek również bym nu uwierzył.

Binienda przedstawił wyliczenia a propos brzozy i skrzydła - przekonał Cię czy nie?

Nie, bo to oszołom i PiSowiec tak jak każdy inny kto ma inne zdanie niż lewica.

Azor, jak tak się dla Ciebie liczą fakty i prawda to ciekawe dlaczego mówisz, że PO jest mniej skompromitowane od PiSu. Jakoś jak Ci przedstawiałem fakty to nie chciałeś w nie uwierzyć hehe

W momencie kiedy Binienda swoja teorie przedstawiał, średnio mnie to interesowało jeśli mam być szczery. Kiedy zacząłem o tym czytać były już dostępne kontranalizy, które dość jasno pokazywały, że nie do końca wszystko się tam trzyma kupy. Więc zgadza się, decyzja była łatwiejsza do podjęcia.

Nie mówię, że jest mnie skompromitowane, mówię że wizerunkowo wyglądało lepiej. I to moja subiektywna opinia. W Twoje fakty nie muszę "uwierzyć", bo one się wydarzyły, nie musisz mnie do niczego przekonywać.
Ni cholery nie ma to nic wspólnego z nauka. A nie kontynuowałem rozmowy, bo z Tobą nie da się rozmawiać ;)

Pokaż mi jeśli możesz kontranalizy, najlepiej oparte na wyliczeniach takich jak Biniendy, przy użyciu specjalistycznego sprzętu/programu. Dobrze byłoby też, gdyby te kontranalizy były przedstawionego nie przez astrofizyka, a kogoś zajmującego się wytrzymałością materiałów.

edit. Zresztą, nie kłopocz się - wszystko co dostępne znam, dyskusja nie wprowadzi nic nowego. Dla mnie katastrofa nie została wyjaśniona, nie wykluczam żadnej wersji zdarzeń ze względu na brak poważnego śledztwa w tej sprawie.

Jedni wierzą w wyliczenia komisji Millera, która znała dokładne parametry samolotu, a drudzy w teoretyczne wyliczenia studenta dr Biniendy. Co kto lubi.

Wyliczenia komisji Millera - to dobre jest :) Kończę i pozdrawiam.

Proszę Cię.
Za chwile będą się kucharze (z całym szacunkiem do nich) wypowiadziac prezentując swoje analizy.
Kraterami to zamują się geolodzy, astrofizycy żołnierze ale nie wytrzymalość materiałów.

Wytrzynałość materiałow na tyle ile wiem, zajmuje się stanem wewnętrznym materiału poddanego działaniu sił zewnętrznych. Czyli sprawdza czy materiał nie zmieni trwale kształtu pod wpływem siły. Ważne jest to trwale bo jeśli samolot zgina sie podczas lotu to jest to wytrzymalosc materiałow ale jeśli trwale zmieni kształt czli przekroczona została granica plastycznosci to tym wytrzymałosc się nie zajmuje. Wtedy usmiechnać się trzeba do innej galezi nauki - recyklingu. samolot nie wytrzymał, ponieważ nie był projektowany na takie obciązenia. I tyle ma do powiedzenia wytrzymałośc materiałów.

:)

Głównym problemem w wątku wybuchu jest to że przy tendencji Maciwrewicza do ubarwiania reczywistosci i wiary w teorie spiskowe (minstrale za dolara) czy bardzo sowitego wynagradzania swoich za zasługi (Misiewicz) nie może znależć nikogo kto wiarygodnie udowodni jego tezę. No nikt nie jest w stanie rozwiązac równania tak jak chce tego antoni M, mimo sporej nagrody.
Fizyka to nie polityka, to nie historia. Nie da się inaczej zinterpretować praw w przeciwieństwie np do taśm czy scenogramów gdzie swoje ucho usłyszy 'strzały' czy inne słowa. Nie da sie wygrzebać wiernego Misiewicza nauki który światu powie to co chce jego przełożony slyszeć. Fizyka sie nie poddaje, bo prawa fizyki znamy wszyscy w przeciwieństwie do dokumentów z szuflady Antoniego. Tu sie nie da interpretowac pod siebie. Ale kto wie, moze kiedys Duda unieważni 'zasadę zachowania pędu', i 'podważy fakt że kąt padania równy jest kątowi odbicia' a trybunał to zatwierdzi. Wtedy może się uda.

P.S.
Tu nie trzeba być fizykiem by nie szukać 'krateru', wystarczy zagrać w bilarda, wpiłkę nożną, czy raz w zyciu spróbować puścić 'kaczki' na wodzie. Albo iść od drugiej storny z dowodem - gdyby Macierewicz miał rację i przy uderzeniu w ziemie zawsze powstawał krater, nie było by piłki nożej - każdy kontakt futbolówki z ziemią powodowałoby ugrzężnięcie piłki w trawie.

Doby odlot. Jednak Macierewicz ze sowimi teoriami nie jest sam

A gdzież Ty w mojej krótkiej wypowiedzi widzisz kratery? :)

Już naprawdę znikam, jest na forum odpowiedni temat, gdzie chyba wszystko zostało napisane.

edit.

I na koniec porównanie fikołka lekkiej awionetki z upadkiem wielotonowej maszyny - brawo. Trzeba było jeszcze zderzenie malucha z brzozą pokazać, byłby rozwiewający wszystkie wątpliwości dowód.

Łap.
https://youtu.be/8QmEWFK4pwo?t=135

Samolot traci sile nośna, ma wyciagniete podwozie, uderza o pas za lotniskiem, odbija się od ziemi jak piłka, zahacza skrzydłem i robi salto.

:) Jak dla mnie analogiczny przykład.

A też racja, wiec juz EOT. :)

Ewolucja już nie będzie obowiązkowa, więc jak będzie trzeba to zajmą się i fizyka ;)

Serio, to wcale nie jest zabawne.
Przykład z Rumunii co mozna wymyśleć jeśli odda się w czyjeś ręce władzę i nie ma nad tym kontroli.


Rząd Rumunii ugiął się pod naciskiem tłumów. Nie będzie legalizacji korupcji
http://www.money.pl/gospodarka/wiado...0,2257468.html

Także tego ...

Ehh... i to jest narod. Komuchow rozstrzeliwali, u nas honory generalskie i wysokie emerytury. Korupjca - ludzie roz....... na ulicach robia. U nas za rzadow PO-PSL i spolki afera na aferze i nic. PIS wygral, w koncu jakas zmiana jakakolwiek ona by nie byla, aferzysci, zlodzieje, komuchy na ulicach... w imie demokracji.

Tylko gdzie jest Rumunia a gdzie my.

I można się głębiej zastanowić czy jest tam gdzie jest i ma takie problemy jakie ma bo komuchów rozstrzelali a myśmy się umieli z nimi dogadać czy taka garbata dola, liczba ludnosci i położenie wiec wyżej PL nie podskoczysz, nie ważne kto by u nas nie rządził.

Rozstrzelanie komuchów to raz, PRAWDZIWIE liberalne reformy to 2.

Gdzie Rumunia a gdzie my bo nie rozumiem przyznam szczerze?

Chodziło mi o problemy związane z korupcją jak i reszte róznic miedzy krajami - pkb, liczba ludnosci położenie geograficzne i z tego wynijakące inne problemy społeczne. Wiec nie wiem czy jakos można porównać Polskę do Rumunii - pisze to w kontekscie mojego 'pytania'.

Też chyba to niewiele zmienia. Komuchy u nas zostawione wiele 'liberalnych' reform przeprowadziły i w nich czynnie uczestniczyły. SLD miała duży wpływ na politykę po okrągłym stole jak i na wejscie do NATO czy UE.

Edit:
jak to teraz brzmi ... 'prawdziwe liberalne reformy'. Jak ubranie ktore wyszlo z mody.

jaroo1:
Nie wiem jak z wiarygodnością innych nazwisk (podejrzewam, że podobnie), ale profesora Dulnicza proszę do tej dziwnej listy nie doliczać. Zginął w wypadku samochodowym a o katastrofie smoleńskiej nie miał żadnej wiedzy, bo jeszcze nie zdążył jej mieć.
Nie bardzo także rozumiem tutaj umieszczenia generała Petelickiego. Jeżeli miał on jakieś niewygodne informacje (a miał je na pewno) i komuś zależało na wyciszeniu go to dotyczyło to raczej jego wiedzy na styku polityki, służb i biznesu a nie Smoleńska.

Wiesniak842, i co z tą afera na aferze? Ile Ziobro aferzystow już skazał, albo chociaż ilu aferzystom zarzuty postawił?

Zacznijmy od tego, ze polskie prawo i sadownictwo nie stwarza warunkow do tego by rozliczyc wszystkie afery w ciagu roku rzadow PISu ale cos tam sie dzieje - komisja ds Amber Gold czy reprywatyzacji. Byc moze planowana reforma sadownictwa ma byc kolejnym srodkiem do latwiejszego "rozliczania" takich afer wszak wiemy jak "niezawisle" sadownictwo dzialalo do tej pory. Oczywiscie wszyscy antypisowcy vide komuchy, PO, Nowoczesne i wszystkie przydupasy z tego towarzystwa wzajemnych adoracji zaraz zaczna spiewke, ze to kolejny krok do zamachu na demokracje itp. ale nie to jest istotne. Istotne jest czy faktycznie PIS, majac juz przykladowa wladze absolutna (parlament, prezydent, TK, sady i prokuratury), zrobilby to co tak donosnie zapowiadali przed wyborami i w ich trakcie. Mam taka nadzieje ale zeby sie o tym przekonac, trzeba im dac najpierw szanse.

Liberalne, a "liberalne" reformy znaaaacznie się różnią. LSD z wejściem do NATO i UE to ostatnie podrygi konającego, to im miało zapewnić wynik wyborczy, a jeśli nie (co ukazała historia), to dla nich znacznie lepiej, by sterowały nas "liberały" z Paryża, Berlina i Brukseli.

U nas przez historię nigdy liberalizm nie był w modzie, i niestety nie będzie. Co dopiero libertarianizm.