To ile by było dobrze? 30mln? Lepsze 3 miliony niż granie bez sponsora jak to miało miejsce nie tak dawno. Nie ma co narzekać, powoli wszystko zmierza w dobrą stronę.

Skoro podpisali to w tej chwili najlepsze jakie mogą być. ....a lepiej zeby nic nie dostawac

A ile miałoby być? Przecież bet-at-home dawał "ledwo" milion więcej, a Wisła wówczas była w trochę innym miejscu.

Jeśli rzeczywiście wynegocjowaliśmy 3 bańki za sezon, to jestem pod ogromnym wrażeniem. Jak na naszą ligę i zwłaszcza nasze obecne warunki, to jest duży sukces.

Nie wiadomo też, czy i jakie są potencjalne bonusy.

Są:

Także nie jest źle

Bardzo dobre info nie tylko ze względu na kwote ale długośc kontraktu. 2021 rok to 3,5 roku stabilności i stałych wpływów do budżetu klubu.
Można planować na przyszłość.

Brawo!

3 bańki na rok (o ile to potwierdzona kwota), to dobry wynik. OIDP mniej więcej tyle (realnie) dawała TF przez ostatnie lata.

To połowa tego, co daje LOTTO na całą ekstraklasę... oraz jakieś +/- 10% naszych przychodów rocznych. I wysokość naszej straty za 2016 rok. Generalnie to kwota pozwalająca domknąć w spokoju budżet, bez potrzeby gwałtownych wyprzedaży.

Nawet bardzo dobrze, 3mln nam w obecnej sytuacji to jak znalazl.

Przeciez roczny czynsz za stadion wynosi kolo 2.5 mln zl., a i tak Wisla chce go obnizyc kosztem miejsca reklamowego.

Wszystko super, sponsor na dłużej, 3mln to też dobra kwota, ale niech się wezmą za serwery na swojej stronie, bo grać to to się tam nie da, a wolałbym u nich przegrywać pieniądze, niż w jakimś stsie, czy innej fortunie :D

Tymczasem trochę zimnego prysznica:
https://twitter.com/Bizneswsporcie/s...53549756190720

Wygląda na to, że jeśli ta powyższa informacja jest prawdziwa, to te 3 bańki to razem z bonusami raczej. Koniec końców wiemy, że niewiele wiemy.

a skąd wiadomo że to dokładne dane? Co by nie było to zrozumcie w tym momencie lepszej opcji nie było i trzeba się cieszyć z tego co dostaliśmy

Nowa 3-letnia umowa do krok na przód, dający stabilizację i zapewne będący progresem w stosunku do poprzedniej, krótszej umowy. Wiążemy się z LV Bet na kolejne 3 lata.

Teraz należy spokojnie budować silny zespół, my od siebie musimy poprawić frekwencję i wspólnie dbać o poprawę wizerunku Wisły Kraków, co jak pokazują takie rzeczy jest coraz lepszy, ba wydaje się że najlepszy od kilku lat.
Jeśli kibic Wisły chce pomóc to ma wiele możliwości:
-kupowanie biletów na mecze i uczestnictwo w nich,
-kupowanie oryginalnych pamiątek (tak wiem asortyment ubogi),
-uczestnictwo w programie Cashback Card Wisła Kraków (wbrew pozorom może to być spore wsparcie).

Lech od nowego sponsora ma dostawac co rok 5 mln zł wiec te 3 banki jak na naszą aktualną sytuacje nie są takie złe

tylko pytanie czy jest to pewne 3 banki czy razem z bonusamid. . jezeli to drugie to.. tak sobie.. bonusy to nic pewnego, a pewnie zaplacą za zajęcie miejsca dającego przepustke do gry w europejskich pucharach... a gdyby tak sie przeciez stało to kazdy z nas na klęczkach skierowalby się na Jasną Gorę.. bardzo daleka droga do bonusów

3 miliony=3 lata umowy LV Bet czyli milion na rok plus ewentualny bonus

Źle piszesz. 3 mln rocznie.
Teraz mieliśmy 2 mln na rok i udało się ugrać 3

Źle zrumieniałem linczujcie :tsw_krzeslo:

W realiach naszej ekstraklasy pieniądze od sponsora koszulkowego to nie jest być albo nie być dla klubu (chyba że mamy na myśli Zagłębie Lubin). Powołując sie na raport EY wartość przychodów z reklamy i sponsoringu w sezonie 2016/17 to PLN 8.3 m więc te 2 lub 3 mln od LV to tylko 30% tej kwoty. Tak naprawdę liczą się głównie mniejsi sponsorzy lub firmy kupujące reklamę na banerach podczas meczu. Cieszy jednak fakt że udało się wynegocjować wyższa kwotę bo to może oznaczać że pozostali sponsorzy też zgodzą się zapłacić więcej. Jest jeszcze miasto które planuje promować się przez sport i przekazać Wiśle około
PLN 500 tys rocznie. Chociaż nie wiem czy w tym przypadku nie chodzi o przesunięcie pieniędzy z jednej kupki na drugą bo z tego co kiedyś sprawdziłem Wisła dostaję podobną kwotę od miasta na szkolenie młodzieży.

Miasto podalo informacje o 400.000 zl... dziekuje dobranoc

Odbiją nam to za dług wobec wynajmu stadionu i tyle widzieli :P

Ale to też jest lepiej jakby tego w ogóle nie było...

Nie jest ważne jak, istotne by redukować najcięższe zobowiązanie jakie na nas obecnie ciąży, bo tak o długu wobec miasta mówiła ostatnio prezes Sarapata.

Zawsze 400k mniej w plecy, a skończy się pewnie na jakimś niewielkim logo "Kraków" na spodenkach albo pod numerem z tyłu koszulki. Dla mnie układ idealny.

Dla mnie doskonały układ. Szkoda, że nie chcą i na nogawce od spodenek i na rękawku od koszulki - spadłoby 800 k. rocznie : )

Wszędzie byle nie pod numerkiem. IMO to może być atrakcyjne miejsce dla prawdziwego sponsora....

Na młodziez dostaje TS Wisla, które nie ma nic wspolnego z powyższym tematem.


A tą kase od miasta dla Wisly SA zapewne zostanie wymieniona na lepsze warunki wynajmu stadionu. Cos tam Sarapata o tym napomniala

Jesli klubowi uda sie zbic koszt wynajmu stadionu do 1,5 mln zlotych rocznie to oznaczac bedzie w polaczeniu z nowa umowa na koszulki, ze w budzecie jest 3 mln zl wiecej. Jakies 750 tys E. No, no... Ale chujowy zarzad :D

Tak, wówczas będziemy do przodu ale patrząc jak od wielu lat miasto robi nam pod górkę nie należy się na to (póki co) nastawiać. Mają ze wszystkim problem, strasznie ciekawi mnie czy pozwolą na muzeum, klubową restaurację czy nowy pomnik klubowej legendy przy stadionie.

TO są bardzo upośledzeni ludzie ....

Oczywiście, że tak. Po prostu odnoszę do tego jakby ktoś to widział na koncie. Ziarnko do ziarnka i dług będzie malał :)

No to koszt budowy stadionu im się nigdy nie zwróci :)

Koszt budowy stadionu żadnemu miastu się nie zwróci, wliczając w to Warszawę, której Legia płaci podobno największe pieniądze w Polsce. Tym bym się nie ekscytował.

Po drugie, przekazy medialne były takie, że Kraków w ogóle zdecydował się (wreszcie) na wygospodarowanie puli środków na promocję przez sport. Pula ta nie dotyczy tylko Wisły, ale i Cracovii oraz innych dyscyplin, w których krakowskie kluby grają w najwyższych ligach i faktycznie w jakiś sposób promują miasto. OIDP do podziału ma być 1,5 mln na wszystkich, z zachowaniem zasad konkurencji, adekwatności i takie tam. Ile dostaniemy, to się dopiero okaże po przeprowadzeniu procedury.

Inna sprawa, że Kraków do tej pory nie promując się przez sport był raczej wyjątkiem w skali Polski. Dobrze, że ktoś w końcu poszedł po rozum do głowy, ale to raczej nie jest tak, że robią wielką łaskę akurat Wiśle. Łaskę zrobią dopiero jeśli faktycznie złagodzą warunki dzierżawy(najmu) stadionu.

Co nie zmienia faktu, że te +/- 400 tys. zł "zejścia z długu" to dla nas, wbrew pozorom, bardzo istotna kwota. Nawet jeśli te pieniądze nigdy fizycznie nie pojawią się w klubie, to możecie mi wierzyć, że zauważy je komisja licencyjna albo inne banki. Odsetki też nie będą tak rosły. To dużo.

Zostaną, bo nie będzie trzeba z innej puli tych 400 tyś. zł (+ odsetki) przelewać na konto miasta z budżetu klubu.

Coraz lepiej coraz lepiej:


https://twitter.com/WislaKrakowSA/st...88039386308609

Legia placi najwieksze pieniadze miastu?

Ile rocznie Pepsi placila za nazwe stadionu?
6 milionów złotych.
a kto dostawal te pieniadze? Legia
Ile Legia placila miastu? 3,7 mln zł
Ile Legia zarabiała rocznie? ponad 2 miliony zlotych rocznie na czysto


Jak to ku.rwa mozliwe?? ano tak ze jacys debile w warszawskim ratuszu a scislej rzecz ujmujac Kazimierz Marcinkiewicz juz w 2006 oku zle sporządzili umowe błędy której szybko wykorzystali adwokaci Legii. Władze miasta straszyly potem Legie pozwami do sądu ale nic juz nie mogli zrobic. Radni nie dopilnowali by umieszczono w niej zapis m.in. o tzw. naming rights. W 2008 roku miasto stwierdzilo, ze zapis umowy ich.. zaszkoczył. który sami sporządzili. I wszyscy smiech z nich.

I w ten sposób Legia zarobiala wielkie pieniadze na stadionie . Bo oprocz nazwy zbijali tez kase na wszystkich imprezach na stadionie (koncerty, mecze gwiazd, jakieś festyny itd) . W tej umowie tak to wyglada ze czerpia zyski z cateringu podczas np. koncertu, jego reklamodawcow i tak dalej.

Nie wiem jakb jest teraz ale chyba nic sie nie zmienilo... Bo mioduski niedawno mowil ze szukaja kolejnego sponsora na stadion i liczą ze Legia dostanie minimum 6 mln zl. mieli ugadanego dostawce pozyczek ale jakieś zmiany w sejmie zniwelowaly plany.

a miasto pewnie dalej ma gówno do gadania
. inaczej juz dawno znalezliby sponsora na stadion.

a jak to u nas wyglada/wygladaloby??
jezeli znajdzie sie sponsor na nazwe stadionu, np 5 milionów zlotych to calosc idzie do miasta, Wisla nic z tego nie ma.
Plus wspomiane zyski roznych koncertow itd..

I rzecz najwazniejsza.. stadion legii zostal zbudowanyou z glową , kazde pomieszczenie zaprojektowane z myslą muzeum, sklepach, restauracje itd.. I kasa leci.

a u nas postawiono przestarzalego grzmota I zeby np. otworzyć sklep to trzeba wyburzyc 5 scian, wstawić okno, drzwi wejsciowe i zapytac straz pozarna i sanepid czy tu w ogore mozna prowadzic legalnie i bezpiecznie interes... smiech przez łzy

http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...czna,12850437/

Jest zgoda miasta na nowy sklep na stadionie, już wkrótce powinno rozpocząć się projektowanie skweru pamięci wraz z pomnikiem klubowej legendy Henryka Reymana, a także muzeum Wisły Kraków. Kibice mają zaangażować się, gdyż część inwestycji będzie finansowana przez akcję crowdfundingową.

Podsumowując:
Obecnej władzy póki co udało się:
-pozyskać sponsora koszulkowego
-pozyskać mniejszych sponsorów (Cashback World, Profix)
-pozyskać bardzo wielu mniejszych partnerów (Oshee, Kortrans, Antrans, Słoneczna Tłocznia, Bo Concept, Dematec, Olimp, Idea Leasing, Mytaxi, Armada, Max-Fliz, Rymarczyk&Słowik Estates, Novotel City West, Copy Office, Blachdom Plus, Salvum Odszkodowania)
-odnowić lożę VIP Gold
-odnowić lożę VIP Silver (już wkrótce)
-pozyskać dla drużyny luksusowy autokar

To imponujące wyniki, stworzenie nowej strony www, nowego sklepu, klubowej restauracji i muzeum to będzie absolutny sufit tego co mogą Ci ludzie osiągnąć, reszta zależy od Nas, kibiców oraz piłkarzy. Konieczny jest kolejny krok-wynik sportowy.

Formalnie tak. O ile wiadomo, żaden ekstraklasowy klub nie płaci więcej rocznego czynszu dzierżawnego za stadion.

Gdybyż to było takie proste, jak widać w mediach. Nie doliczyłeś kosztów utrzymania stadionu, a te akurat Legia wzięła na siebie. I ciągle je ponosi, podczas gdy większość samorządów musiało już wziąć te kwoty na siebie, bo kluby (względnie prywatni operatorzy) nie dawali rady.

Więc dla Legii to wcale nie jest jakiś interes życia, zwłaszcza że nie tak dawno biegali do ratusza próbując załatwić obniżenie czynszu, a ile teraz uda im się wyciągnąć za sponsoring tytularny stadionu pozostaje wielką niewiadomą (generalnie tendencja jest taka, że wszystkie tego typu opłaty idą w dół).

I teoretycznie nic nie stało na przeszkodzie temu, żeby dokładnie taka sama konstrukcja obowiązywała Wisłę, chociaż pierwotnie podpisana wersja faktycznie pozostawiała prawo do nazwy miastu. TERAZ miasto to nawet by chciało, możesz mi wierzyć, z pocałowaniem ręki podpisaliby taką umowę, wliczając w to naming rights i wszelkie inne pożytki ze stadionu - byleby tylko Wisła wzięła na siebie całość kosztów utrzymania.

Ale:
jak widać stadion Wisły nie nadaje się do prowadzenia działalności komercyjnej i nawet wliczając w to sponsora tytularnego, nigdy nie zarobi nawet na utrzymanie.

Sponsora tytularnego, który - nota bene - przez te wszystkie lata się nie zjawił. Nie znalazło go miasto, nie znalazła(by) go także Wisła, która ma problem żeby w ogóle znaleźć sponsora na koszulki za sensowną kwotę, a co dopiero na stadion, którego wartość marketingowa, w związku z ograniczonymi możliwościami wykorzystania, jest bliska zeru. Szacunki w stylu 5 mln zł za prawa do nazwy stadionu Wisły można włożyć między bajki, cudem byłoby wyciągnięcie choćby miliona za stadion, na którym poza dniem meczowym raz na dwa tygodnie w sezonie nie dzieje się kompletnie NIC atrakcyjnego.

No chyba że Twoim zdaniem opłacalną inwestycją byłoby wzięcie na siebie dodatkowego kosztu utrzymania stadionu w wysokości ponad 5 mln zł rocznie w zamian za możliwość wyciągnięcia kilkuset tysięcy złotych za naming rights, dochody z cateringu i czysto teoretyczną możliwość (a praktyczną niemożliwość) organizacji koncertów.

Nikt nie chce być operatorem stadionu Wisły, ani Wisła, ani żaden prywatny operator. Bo każdy zdaje sobie sprawę z tego, że na tym interesie nie da się wyjść nawet na zero. Skoro to miasto zrąbało kwestie użyteczności obiektu, o kosztach jego budowy nie wspomnę, niech teraz miasto radzi sobie z tym problemem i zarządza sobie prawami do nazwy.

Nie ma co się pluć o sytuację Legii, która ani kokosów na stadionie nie trzepie, ani nawet płacąc najwięcej w Polsce nigdy nie pozwoli miastu na zwrot inwestycji. Wszędzie, nawet tam, gdzie stadion jest zbudowany z głową, samorząd dokłada do interesu.

Zgadzam sie w 110 proc z tym co napisal MaLk. Mam nadzieje, ze ta "l" to nie ukryta infografika?!

Wracajac do tematu... Chyba nigdzie na swiecie stadion nie jest inwestycja dochodowa. Oczywiscie tam gdzie buduje miasto/samorzad. Co innego kiedy buduje klub. Wtedy wszystko jest policzone, uwzglednione i wliczajac w bilans wplywy z biletow, cateringu, innych atrakcji okolostadionowych to takie obiekty prawie zawsze sa do przodu.

Generalnie zawsze tam gdzie buduje panstwo jest bardzo drogo i nieekonomicznie. Przyklad? Polskie autostrady :-) Przez udzial panstwa kazda inwestycja jest 40-50 proc przeinwestowana. Bo przeciez panstwo musi byc "fair". Prywatna firma natomiast nie jest "fair" tylko szuka najtanszej oferty o najlepszych parametrach.
Kolejny przyklad? Rolnictwo. Kiedy panstwo zaczelo doplacac rolnikom do sprzetu to ceny tego sprzetu skoczyly o 100 proc. Realnie rolnik placi tyle samo, bo wezmie dotacje, ale ten, ktory z jakichs wzgledow tej nie dostanie placi x2. Pomijam, ze wielu z tych, ktorzy dotacje biora i sprzety kupuje potem sa windykowani jak chocby syn Andrzeja Leppera. Przyklady mozna mnozyc.

Stadion Wisly to klasyczny przyklad panstwowego talatajstwa, lenistwa, braku kompetencji i nie wiem czego jeszcze. A moze sprawa dla prokuratury? Moze kiedys ktos sie tym tematem zainteresuje, skoreluje kto budowal domy i inwestowal w nieruchomosci w Chorwacji czy Hiszpanii. Tudziez w Bulgarii i Czarnogorze...

Podzielam zdanie, ze trzeba zmusic miasto do wiekszego partycypowania w kosztach utrzymania stadionu.
Zastanawiam sie, co by sie stalo, gdyby Wisla w ramach mini protestu po wygasnieciu umowy zaczela sezon na... stadionie slaskim. I miasto zamiast kwoty x mialoby 0. Oj... sadze ze negocjacje baaardzo szybko by ruszyly do przodu :-)

By moze udaloby sie wtedy uzyskac np 2-2,5 mln zlotych + prawa do nazwy stadionu?:-)

teo, pogadaj ze szklanką o tym jak bardzo by się miasto wk...o za taką akcję i co mogliby zrobić drużynie próbującej wyjść z długów.

Teo Stadion Narodowy jest na plus chyba drugi rok z rzędu, to nie wiem co masz na myśli pisząc dochodowy :P