Niedawno w sport raporcie na Orange Sport Info był wywiad z Maaskantem z Zakopanego i mówił na temat Lameya że to bardzo utalentowany i bardzo dobry zawodnik ( jak 31 latek może być utalentowany ) , powiedział jeszcze że ze względu na pieniądze nie na każdego mogą sobie pozwolić( pewnie Cupiał nie da kasy na transfery ) jak go spytali o Lameya żę nie grał prawie wcale ostatni sezon to Maaskant powiedział że po to tu jest żeby wrócił do formy i pełen dyspozycji fizycznej i że w razie potrzeby może zagrać również jako środkowy obrońca, jest szybki, dobrze gra głową.

Gdzie przeczytaliscie, ze za Cikosa trzeba bylo dac 250tys. euro? Z tego co patrzyłem co pisano na wielu stronach mowa była o 350tys euro. Jezeli Maaskant mowi prawde o bardzo małych pieniadzach na transfery to nie oczekujmy kolejnych Meliksonow czy Chavezow. Najwidoczniej dostali ultimatum - albo Cikos albo Chavez i zdecydowali sie na Osmana. Tego wykluczyc nie mozna

KRAKÓW Temp.: 21 °C
Ciśn.: 1010 hPa
Wiatr: 10 km/h
Śnieg: 0.0 mm
Deszcz: 0.0 mm
Jak widać piękna pogoda nie za ciepło nie za zimno można w piłkę pograć, można się z dziewczyną umówić, można żonę do kina wziąć. Szkoda marnować dnia przy kompie upierając się, że Stan to wspaniały/nieodpowiedzialny pracownik WK a Lamey to największa porażka/ perspektywiczny gracz - szczególnie gdy udowadnia się to po raz 15

A co ma talent do wieku? Czy talent zanika wprost proporcjonalnie do nabytego wieku?
Czy Michelangelo jak miał np 40 lat nie był utalenowany? Czy Messi w wieku 30 lat zatraci swój talent?
Zrozum że utalentowany nie znaczy młody.

Zajebiscie , wiecznie nie ma kasy jest szansa wejsc do LM przy dobrym trenerze i DS , ale nie , wiecznie jakies ciecia , ino darmowy zawodnicy , czasy Skorzy sie przypominaja. Robert i Stan nie maja jak rozwinac skrzydel , nie pomyslcie ze placze , ale na dzien dzisiejszy nie wyglada to ciekawie.

Głupoty gadasz. W Legii mieli przed ubiegłym sezonem bardzo duże pieniądze i co ? Kogo takiego pozyskali ? Vrdoljaka za którego przepłacili ? Ciekawe co byś mówił gdyby taki Jóźwiak byłby u nas dyrektorem sportowym i odpowiadał za transfery ? Stan wg mnie jest najlepszym dyrektorem w erze Cupiała i efekty jego pracy są widoczne ! Gdyby miał większy budżet transferowy miałby większy komfort pracy i mógłby pozwolić sobie na wykupienie takiego Cikosa a tak pewnie ma nieco ręce związane i dlatego musi decydować się na takich piłkarzy jak Lamey który może okazać się wzmocnieniem. Sytuacja z Chavezem gdzie Platense wg nieoficjalnych informacji ma dostać 60 % z następnego transferu też wskazuje na to że mamy ograniczone możliwości finansowe i przez to te ciężki negocjacje i dawanie takich klauzul żeby przekonać inny klub . Być może jakieś fundusze są przygotowane na transfery w tym okienku ale z pewnością nie są to duże kwoty a pewnie wolą je przeznaczyć na ,np. dobrego napastnika którego za darmo się nie znajdzie w przeciwieństwie do prawego obrońcy .

Niektórzy muszą w robocie siedzieć, a nie ma za bardzo co robić w niej :D

Jeśli chodzi o dotychczasowe transfery: Iliev - ciekawe uzupełnienie składu, Lamey - wielka niewiadoma. Nie wiadomo, w jakiej jest formie. Nie wiadomo czy jest uzupełnieniem składu czy jest przymierzany jako podstawowy prawy obrońca. Pożyjemy - zobaczymy. W jego przypadku wielkim optymistą nie jestem - fajnie jak za pół roku będę pozytywnie zaskoczony:-D.

Gdyby miał większy budżet to na pewno nie interesowałby się Cikosem, tylko kimś znacznie lepszym. I skąd wiesz, że właśnie nie jest tak w tej chwili?

Skończcie narzekać...
HAHAHAHAHA!

Sorry za OF.
W szkole czlowiek siedzi i nie ma zbytnio co do roboty , od czasu do czasu sie na szluga wyjdzie i tyle :D

Co transferow za fri , ok niech sa , ale zeby ci zawodnicy grali ostatni sezon na jakims tam poziomie , mam nadzieje ze zawodnik pokroju Lamey sie juz nie zdarzy.

Zastanówcie się za nimi napiszecie posta, czy naprawdę wnosi on coś do tematu Polityka transferowa Wisły Kraków.

Dziękuje.

Z wywiadu z naszym nowym bogiem prawej strony

Dalej nie widzicie tu pewnej zależności ? Jak sam piłkarz przyznał, że gdyby nie Valcx by go tu nie było. Nie podoba mi się robienie z Wisły prywatnego folwarku pana Valcxa. To będzie nasz podstawowy prawy obrońca, z nim będziemy walczyć o LM. Z gościem, o którym kibice średniaka Championship mówią, że nie nadaje się do pielęgnowania trawy. Aha, i może przypomnicie mi za co Stan został wyrzucony z PSV?

Jeszcze jedno. Jak Valcx mógł go obserwować jak on w Leicester w ogóle nie grał, a jak grał to w pierwszej połówce sezonu, jeszcze na jesienie. Więc to jest kolejna, mówiąc eufemistycznie, "nieścisłość".

Coraz bardziej śmierdzi ta cała historia wg mnie. A Lameyowi to by się przydało zrzucić z 5 kg przed 'bitwą o Ligę Mistrzów'.

Debilny artykół. Przeca mistrzem Belgii jest Standard Liege :) . A Lukaku to cienias coraz większy z roku na rok. 30 milionów to oni mogą chcieć ale za całą swoją drużynę :P.

Ci sami ludzie którzy to pisali twierdzą teraz, że w Polsce je się ludzi, że jesteśmy rasistami i że Lamey będzie miał z powodu koloru skóry ciężkie życie.

Mógł go obserwować w rezerwach. Wygląda na to że Stan cenił wyżej Baszcza jednak jestem wstanie uwierzyć w to, że poszła decyzja z góry. Gdyby były pieniądze Stan pewnie nie działałby tak desperacko a wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że ich po prostu nie ma.

Zaczyna się teraz tzw "łapanka" bo o wzmocnieniu składu mowy już nie ma trzeba po prostu załatać dziury.

Stan z Robertem trochę się nie zgrali bo niby obaj odrzucili kandydaturę Baszcza z tego względu że mają Jaliensa który może grać na prawej i stoperze tak samo jak Marcin. A dzisiaj Robert podkreśla to że wzięli Lameya bo może grać na prawej obronie oraz na środku. O co tu chodzi ?

Robert Maaskant - Lamey to pilkarz, na ktorego nas w chwili obecnej stac. Teraz juz chyba wiemy dlaczego nie zdecydowano sie na wykupienie Cikosa tylko brano Lameya za darmo wiec mozna spokojnie powiedziec, ze ten transfer został dokonany z przymusu. Powinnismy sie cieszyc, ze przynajmniej na Chaveza sie kasa znalazła

Tak samo mozna napisać że gdyby nie SV to nie byłoby z nami Meliksona, Genkova, Pereiki.
Naprawde nie rozumiem tego narzekania na Lameta podczas gdy nie zagrał u nas ani jednego meczu

w sumie to mnie nie dziwi że nie ma pieniędzy na transfery gotówkowe.Legia,Lech też nie sprowadzają za pieniądze póki co nikogo w tym okienku.Widac bieda

Bo to Polska bo trzeba narzekać i tyle, polityka transferowa jest spójna od razu było wiadomo że tylko takie transfery będą do Wisły tanio albo za darmo. I jak do tej pory jesteśmy na plusie. Przypominam

Pareiko był za stary
Melikson za młody no i jak by był donry to już grał by w Europie
Genkov miał sezon konia ale u nas był już król strzelców z Bułgari i nic z tego nie byłó
Jaliens za stary

I tak dalej i tak dalej;)

Liczę że Lamey będzie solidnym przeciętnym grajkiem z kondycją z Anglii, nie liczę na fajerwerki ma być po prostu dobrze.

Weź szklankę zimnej wody i oblej sobie nią głowę. Ludzie - poczekajmy. Przypuszczam, że jeszcze w tym tygodniu będą jakieś transfery. Wtedy ocenimy, na ile nas stać, kto przychodzi, jak gra etc. Zobaczymy, co Ci piłkarze będą sobą prezentować. Lamey na ligę polską pewnie starczy - nie będzie rewelacji, ale starczy. A może jest ściśle określony budżet i chcą do wysokości budżetu zakupić piłkarzy, których nam bardziej brakuje? Np. środkowa pomoc, gdzie jednego klasowego grajka nam brak. Poczekajmy - Wy z jednej wypowiedzi Maaskanta zrobicie "z igły widły". Idźcie na basen! Albo na piwo...

Dla mnie może nawet ściągać 2 swoich znajomych z PSV co okienko jeżeli oprócz tego nadal będzie ściągał graczy na poziomie Meliksona, Pareiki, Genkova. Jaliens anonimem nie jest. Lamey gdyby nie ostatni sezon to wszyscy by się zachwycali, że do nas przechodzi. Wielu tu liczy na Boguskiego, czy Gargułę, a ile w ostatnich sezonach grali? Woleliście jak ściągaliśmy Kryszałowicza, Chiacu, Radovanovicia? A może transfery za czasów Kasperczaka? Jeden transfer ryzykowny, a tak facet robi kawał dobrej roboty, więc może czas zacząć mu ufać?

I myślę że tu jest sedno sprawy. Zawodnik pokroju Cikosza może się ogrywać w Młodej Ekstraklasie. Do ELM potrzeba nam kogoś "na już". I miejmy nadzieję ze taki będzie Lamey. Skończmy już narzekać.

Ja jestem zdania, że należy poczekać z oceną naszego nowego obrońcy, z prostej przyczyny jeszcze nie tak dawno, niektórzy obwieszczali, że Genkov to drugi Christov choć chłopak wtedy nie rozegrał dla nas ani jednego meczu. Jaki miał wkład w zdobycie MP dobrze wiemy, bo parę ważnych bramek dla nas strzelił.

Wiadomo, patrząc na statystyki można mieć zdanie, że ostatnio mu nie szło w lidze angielskiej, mało spotkań, na wiosnę nawet nie powąchał murawy.
Możliwości jest parę:

- lata świetności ma już za sobą,
- liga angielska to liga do której się nie nadaje,
- nie był ulubieńcem trenera.

Nie można powiedzieć na dzień dzisiejszy czy jest on wzmocnieniem naszego składu czy też nie, bo nikt z nas nie widział go jeszcze w akcji w Wiśle.
Doświadczenie posiada, bo i grał w Holandii, Niemczech, Anglii i to w dobrych zespołach.
Poza tym, podpisaliśmy z nim kontrakt tylko na rok, więc nie robiłbym z tego tak wielkiej tragedii nie jest to drugi Łobo, który miał wysokie zarobki i długi kontrakt.

Na dzień dzisiejszy ma u mnie czystą kartkę - wstępnej oceny mogę dokonać, po treningach z zespołem, po jakimś meczu sparingowym.

Mam tylko cichą nadzieję, że faktycznie będzie lepszy od Erika.

- nie mieścił się w podstawowym składzie.
Ja bym też to wziął pod uwagę. Konkurencja tam jest ogromna, nie to co w Polsce.

Sedno sprawy jest również w Twojej wypowiedzi. Czego my mamy szukać w ELM z takimi zawodnikami w składzie ?

Możemy sobie wklejać jak chcecie kto co powiedział:
„Jest to bardzo doświadczony zawodnik, szybki, silny. Gra dobrze w powietrzu” – ocenił obrońcę trener Maaskant. „To kompletny piłkarz. W tym momencie nie mamy czasu na poszukiwanie kogoś, kto jeszcze musi się uczyć, dlatego postawiliśmy na takiego doświadczonego obrońcę jak Michael” – dodał.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual..._i_meliksonem/

Najlepsze jest to, że u Nas na forum jeszcze nie zdarzyło się żeby wszyscy byli zadowolenie z transferu. Co raz jest to samo: Melikson, Chavez, Kirm itd...

Poza tym ilu zawodników Wisły poradziłoby sobie w Championship?

Urok tego forum :) Tutaj Gerrard byłby za stary, Messi za niski, Drogba za wolny... :)

A kto Ci obiecywał awans do LM? Kto zapłaci kilka milionów Euro na porządne transfery? Masz, to daj! Jest kryzys jest taka polityka właściciela i z tym sie trzeba pogodzić. Czy kwestią sprowadzenia klasowego gracza są wyłącznie pieniądze czy może niechęć głośnych nazwisk do grania w buraczanej, zaściankowej lidze? Wisła musi zaistnieć w Europie tym czym ma, marka "Wisła" musi być znana w Europie aby budować drużynę na znanych nazwiskach i zarabiać duże pieniądze.

I tym pięknym zdaniem zakończył bym dyskusję i zamknął ten wątek do zamknięcia okna transferowego.

Jedno jest pewno sprowadzajac takich piłkarzy Pan Cupiał nie ma na co liczyć że wejda do LM .I jesli nie sięgnie głębiej do kieszeni jak JW z polonii to lepiej niech sprzeda Wisłę komuś kto w nia zainwestuje i sprowadzi wartosciowych piłkarzy.

Sam wez szklanke i sie oblej. Skoro Maaskant mowi, ze wlasnie na takich pilkarzy mozemy sobie pozwolic (darmowych) to chyba wie lepiej jaka jest sytuacja w klubie - ile pieniedzy moze byc przeznaczonych na transfery. Jak na razie 2 wzmocnienia sa darmowe i te 2 transfery potwierdzaja jego słowa. Jakbys nie wiedział to chyba jestem jedna z niewielu osob, ktorzy nie krytykuja tego transferu bo owego pilkarza pierwszy raz na oczy widze, pierwszy raz o nim słysze chociaz t roche klubow juz ma w swoim CV.

A czy jest cos w tym złego ? to chyba logiczne, że nigdy nie bedzie tak, że wszyscy bedą zadowoleni. Jest to normlane.

Ale co za głupoty piszesz? Była mega plota o starym Ruudzie a i tak wszyscy się jarali. Więc skończ z takimi dennymi porównaniami. Przychodzi jakiś koleś co grał kiedyś w Arminii, teraz nic nie grał przez rok a Ty porównania z Messim i Drogbą. Zachowaj umiar

Gdzie pojawia sie to zdanie bo ja go nie widze. Jest o czasie i doswiadczeniu nic o pieniadzach...?

Sport Raport z 13:00 - jeden z redaktorow jest w Zakopanem i rozmawiał z Maaskantem.

Odnośnie Lameya - gość był swojego czasu warty ok 4 mln euro, czyli tyle, ile żaden obrońca Wisły w historii nie był (tylko Marcelo się zbliża).

Grał w Lidze Mistrzów największą ilość spotkań ze wszystkich piłkarzy obecnej kadry (jeśli się nie mylę grał jeszcze Jaliens).

Grał w lidze niemieckiej, holenderskiej, w pierwszej lidze angielskiej, gdzie większość obecnych (i byłych) piłkarzy Wisły by sobie nie poradziła (np. Frankowski).

Fakt, że lista kontuzji jest niemała, ale z tego co kojarzę (ktoś to analizował na forum tym lub tamtym) tylko dwie poważne. Głowacki miał poważnych więcej, a każdy by go w Wiśle chciał.

Nie jestem znawcą od transferów, jest nim Stan, który wyszukuje graczy, jakich trener uważa za potrzebnych. Ja im ufam, bo pokazali, że się znają na robocie. Nie zmienię zdania tylko dlatego, że ktoś tam był kiedyś kontuzjowany i mało grał. Jak się nie uda, to trudno, gorszy niż Branco nie będzie, więc jest progres. Tak jak i jest progres Żurawski --> Iliev.

Jeśli za każdego piłkarza, który odszedł lub odejdzie, przyjdzie inny, który będzie lepszy, to Wisła może mieć najsilniejszą drużynę w historii. Nazwiska, które się pojawiają w spekulacjach na to wskazują.


Robisz błędne założenie, że Wisła jest obecnie zainteresowana robieniem pieniędzy z hodowli i sprzedaży piłkarzy.

Lamey jest trenerowi potrzebny jako doświadczony zawodnik na kwalifikacje do LM. Nikt nie wziął go po to, żeby go sprzedać. Tak jak i zapewne Chaveza, Ilijeva, Sobolewskiego, Jaliensa, czy Pareikę i paru innych.

Owszem, jeśli będą oferty dobre, to każdego sprzedadzą, ale to nie jest w tym momencie dla klubu najważniejsze.

JW sięga już do kieszeni bardzo głęboko od kilku sezonów i Polonia zalicza co sezon ogony. Wisła ściąga zawodników za darmo i kończy sezon w pierwszej trójce. Kaman! :D

Ale nie jest normalne pisanie na temat gościa którego się nigdy nie widziało. Dodatkowo nie jest normalne rozwalanie każdego z tematów. Gdzie się nie wejdzie to płacz.

Zgadza się, pominąłem ten fakt.
Choć z drugiej strony w pierwszym sezonie rozegrał w Leicesterze 4 spotkania, więc nie wiemy do końca w roli kogo on tam przychodził - jako rezerwowy? Uzupełnienie składu?
Do tego dochodzi aklimatyzacja zawodnika w zespole.


Jeszcze nie dawno wszyscy widzieli w Wiśle Baszczyńskiego ( 34 lata) a jak podpisali Ilieva to już pojawiły się głosy co po niektórych, że jest za stary na Wisłę.

Widać, że Stan przyjął drogę - iż ściągamy zawodników, którzy już mają doświadczenia w europejskich pucharach, są to zawodnicy ograni w Europie i mający też sukcesy ze swoimi dotychczasowymi klubami.
Myślę, że takie doświadczenie bardzo się nam przyda w tym roku w walce o LM.

Nikt mi nic nie obiecywał. Tylko już wole postawić na jakiegoś młodego gościa, niż łudzić się, ze zbawi nas zawodnik pokroju Lameya. Po drugie jak wg Ciebie ma zaistnieć ta Wisła w Europie, jak kupuje zawodników, którzy mają problemy z grą w jakimś klubie z Championship ?

Za 1,5 miesiąca znowu będzie szok i niedowierzanie jak odprawi nas z kwitkiem jakaś mało znana drużyna.

Jest tylko jedna uwaga, do tego co piszesz. To wszystko było kiedyś, a nie w ostatnim okresie. Niestety czas piłkarzom szybko ucieka i nawet na przykładzie polskich piłkarzy można powiedzieć, ze kiedyś to ktoś nawet grał i to i tamto, tylko popatrz co jest z nimi teraz. I zrozum, ze jak on bedzie na poziomie Branco to będzie tragedia, a nie progres. Branco miał byc zmiennikiem dla Cikosa, a ten ma być zapewne pierwszym PO w druzynie. Podejrzewam, że nie byłoby głosów krytyki gdyby np. zatrzymano Cikosa i wzięto Lameya lub np. wzięto Wasilewskiego (to tylko przykład) i do niego Lameya. Idąc Twoim tokiem rozumowania to oddajmy Meliksona i Gargułę. Weźmy Cetnarskiego, jak nie będzie gorszy od Garguły to już będzie progres.