Czyli jednak opóźniony w rozwoju. Lub zapłacony.

To nie może być wynik pomyłki i złego zrozumienia.

Ty za to jesteś postępowy i nowoczesny, można by nawet powiedzieć, że progresywny. Gratulacje :rotfl:

Ja podałem tylko jeden przykład o który się dopominałeś.Natomiast na konto Królewskiego zalicza się też praktycznie cały letni zaciąg z 2022 roku.To właśnie wtedy idąc ramię w ramię z truskolaską familią i przydupasem Władeczkiem w kontrze do rodzącej się opozycji ze strony Jażdżyńskiego przyklepywał wszystko co tamci zarządzili.

O co ci chłopie chodzi? Podałem fakty. Gwarantuje ci że przy mnie to Ty wychodzisz na zwolennika prezesa.
Wuja wpadł na ten pomysł i tyle. Królewski jakby ogarniał to by temat ujebał. Niestety od zawsze był marionetką JB XVI i jego dworu dlatego temat przyklepał.

Pełna zgoda. Za tamtą jego bezmózgą postawę, tamtą i wcześniejszą teraz płacimy. To że Królewski jest współodpowiedzialny za spadek i wynikające z tego zadłużenie to fakt. Teraz trzeba go rozliczyć z zapowiedzianego umorzenia pożyczki, którą sam zadeklarował prosząc Socios o zapomogę.

No ty pewnie pierwszy go tu będziesz rozliczał, lizac po końcówce ogona albo oprawiając w ramkę skórę, która zrzuci.

Co innego rozliczanie z konkretnych wtop czy deklaracji, a co innego plucie na oślep, najczęściej pod wiatr.

Fakt jest taki, że Sapała podpisał kontrakt jak Kiko był w klubie więc idzie na jego konto.

Na jego konto idzie to, że podpisał zamiast wypieprzyć do kosza. Natomiast usprawiedliwieniem może być fakt, że nikt się nie spodziewa działań na szkodę klubu ze strony poprzedniego dyrektora sportowego. Zwłaszcza że jest on rodziną właściciela.

Kiko nie popełnia błędów, a tu na siłę mu się przypisuje Sapałę. Nie rozumiem tego. No może jakies małe "błędziki" (tak to nazwijmy) się zdarzą, typu ściąganie za kontuzjowanego Brodę, Białorusina, który i tak nie może grać i zanim będzie mógł grać to Broda już będzie zdrowy. Ale to takie tam błędziki. ogólnie Kiko nie ma co się czepiać :D

Rezygnacja z Kiko, byłaby najwiekszym błędem.

Jak nie awansujemy to cały projekt erasmusów razem z Kiko się sam rozwiązę, razem z klubem przy okazji..

Największym błędem leszku to jest wierzenie, że to tylko i wyłącznie Kiko stał za transferami. Zapominacie, że za część transferów odpowiadali jego wspólpracownicy, których już np. nie ma.

Dokladnie. A socios pozbawiło się właśnie 1.5 mln na start w IV lidze. Pelikenarium klasy światowej.

Widzieliście wypowiedź Majdana dla Onetu, że w kuluarach słychać o ponownym zaangażowaniu Cupiała? :D

https://przegladsportowy.onet.pl/pil...em-sie/0ms1rvs

Największym błędem byla rezygnacja z Kuźby w momencie otwierania programu rodzina na swoim

Największym błędem było pójście w masowy handel zagranicznymi ochłapami od lata 2020.

Po nieudanym sezonie 20/21 podjęto chyba kluczową decyzję o wagonie czechosłowackim z wymarzonym trenerem z Czech.

To był początek końca.

Miały być puchary, a nastąpił spadek z udziałem wujka w kluczowym momencie, ale faktem, że liczba prawie dwudziestu obcokrajowców była skandalem.

Tutaj przepalono bez mała kilkanaście milionów złotych plus straty finansowe za spadek.

Menedżerowie bez niczyjej kontroli ze strony władz ładnie okradli Wisłę.

Potem era hiszpańskiego Erasmusa z amatorem Kikuśkiem zakończona pamiętnym meczem symbolem z Puszczą.

Teraz kolejna odsłona Erasmusa.

Sprowadzono jakiegoś nonejma z Białorusi, który nie będzie grał.

Sprowadzono jakiegoś grubasa Omraniego, który lata świetności ma dawno za sobą.

To tak samo można było sprowadzić z emerytury Kosowskiego, Żurawskiego, Brożka.

Więcej byłoby pożytku.

A tak cały czas handel zagranicznym szrotem trwa w najlepsze.

Bez niczyjej kontroli ze strony władz klubu.

Naopowiadano bajeczek o Al, a rzeczywistość to klasyczne telefony do menedżerów od wielu lat.

Info warte tyle, co gra Sapały w pierwszym składzie.

Liczni obcokrajowcy w drużynie w różnych okresach czasu dali Rakowi, Legii, Wiśle, czy Lechowi Mistrzostwa Polski, a nawet niekiedy i dobrą grę w europejskich pucharach.

Obcokrajowcy w zespołach zagranicznych również zwykle im pomagają odnosić sukcesy sportowe w swoich ligach i wszędzie są chętnie zatrudniani, bo to się opłaca.

To nie oni są największym problemem Wisły i polskich klubów, ani ich managerowie.

Za początek dramatu w Wiśle odpowiadają polscy trenerzy w rodzaju Brzęczka i Sobolewskiego czy tacy dyrektorzy sportowi jak Pasieczny, którzy nie potrafili prawidłowo dobrać oraz wykorzystać zawodników. To oni ponoszą odpowiedzialność za tragedie, która spotkała Wisłę w ostatnich latach.

To oni wdrażali fatalne koncepcje stawiania na legendy takie jak Basha czy Ondrasek, młodych zdolnych, ale de facto bardzo słabych Polaków oraz czesko-słowacki zaciąg, który akurat wtedy był w modzie w naszym kraju.

To ich transfery odbijają się nam dzisiaj największą czkawką.

Przepalenie przez Pasiecznego pieniędzy na tą mieszankę nie świadczy o tym, że obcokrajowcy generalnie są passe i nie należy na nich stawiać. Tak jest tylko w imaginacjach Koaliczka.

Głównym problemem Wisły są lub byli tacy słabi zawodnicy jak Uryga, Wachowiak, Sobol, Niewiadomski, Starzyński, Młyński, Plewka, Łasicki, Szywacz, Szot, Gruszkowski, Biegański, Żyro, Sapała, a nie ponad 20 bramek i asyst Fernandeza w poprzednim sezonie. To ci Polacy przede wszystkim długofalowo zawiedli i byli najsłabszymi punktami drużyny.

To ich managerowie od lat wyciągają z Wisły najwięcej pieniędzy z tytułu różnych prowizji i to za te ich produkty Wisła przez wiele lat musiała makabrycznie przepłacać. Zwłaszcza za Cupiała, kiedy ładowaliśmy grube miliony do kieszeni takiego Madziary, czy innych polskich menago.

Do dziś nie wyszliśmy z długów, które mamy przede wszystkim przez polskich menedżerów i ich przepłaconych polskich zawodników, a nie przez Kiko Ramireza i jego Hiszpanów z tamtejszych niższych lig.

Do długów tych dołożyły się również poprzednie władze Wisły z pewną Marzenką na czele i wyprowadzenie z klubu pieniędzy przez wiadome osoby.

Hiszpanie wyciągnęli Wisłę z 10 miejsca w tabeli prawie do awansu bezpośredniego do ekstraklasy, który przegraliśmy przede wszystkim przez błędne decyzje Sobolewskiego.

Dzięki nim byliśmy od tego tylko o jeden mecz mimo beznadziejnej rundy jesiennej i beznadziejnego trenera na ławce. O jeden mecz!

W ostatnich miesiącach nie przyszedł żaden tak drogi i przepłacony zawodnik jak Fazlagić czy wspomniani wcześniej Młyński, Uryga, Żyro. Były nieudane transfery, ale nie w takiej skali, jak wielokrotnie wcześniej.

Przytłaczająca większość zawodników sprowadzonych za czasów Kiko lub polecana przez niego okazała się przydatna i wartościowa, wygrała rywalizację o miejsce w składzie bądź uchodzi za czołowych piłkarzy na swoich pozycjach w całej pierwszej lidze. I ma jakieś konkretne liczby.

Trzeba o tym wszystkim pamiętać i nie ulegać manipulacjom hejterów lub wizji świata osób, które w innym miejscu potrafią napisać, iż PiS razem z Putinem trują ludzi wypuszczając coś do atmosfery... :evil:

Największym błędem było porzucenie strategii Jażdżyńskiego i Obidzińskiego - jedynej, która mogła ograniczyć albo po paru latach wyzerować nasze zadłużenie zewnętrzne. No i panowie starali się współpracować z ludźmi, którzy znali się na robocie (choćby ten od transferów m.in. Tugermana, Heberta itd.), a nie braćmi, wujkami i ch wie kim jeszcze.

Program "Rodzina na swoim" chyli się już w Wiśle ku upadkowi, szkoda tylko, że straciliśmy na to 4 lata i pewnie z minimum 30 mln długu ekstra.

Pamiętam jak dziś słowa człowieka, który ratował nas w podbramkowej sytuacji w 2019 roku, a mianowicie Leśnodorskiego - po analizie sytuacji wewnątrz Wisły nie wiem, jak można tutaj nie zarabiać. Obidziński rządził twardą ręką i na pierwszym miejscu było spinanie wydatków, totalnie nie wiem czemu został odstrzelony przez trio. Szczególnie JB było mu przeciwny, biorąc pod uwagę późniejsze wpisy Obidzińskiego dotyczące Kuby. Fachowcy byli kolejno zastępowani przez dyletantów i to właśnie był początek spirali zadłużenia i upadku sportowego.

Ech, poważny gość z możliwościami finansowymi zamiast jarusia i kubusia - pomarzyć zawsze można.
Ale 1 kwietnia jest święto więc zapewne brukowiec sobie zrobił dziś prima aprilis.

panie doktorze, co było w nim najbardziej poważnego? zmarnowanie ponad 15 lat na zrobienie klubu chociaż trochę samowystarczalnym, opchnięcie go gościowi bez matury, otaczanie się złymi doradcami czy zwalnianie trenerów w emocjach? :)

Ulala od kiedy p. Cupiał stał się wrogiem?

Ta lista to jednak przegięcie.
Uryga - podstawa naszej obrony, Żyro - ciągnął nasz atak
Owszem obaj byli długo kontuzjowani, z czego o Żyro było wiadomo, że się tak może stać ale to nie powód by pisać, że to "słabi zawodnicy".
Fernandez swoim atakiem na kibica po meczu "nie pomógł" nam w utrzymaniu ale nie powód by pisać o nich "słabi zawodnicy"

Co rozumiesz przez "Żyro - ciągnął nasz atak"? Uryga z ekstraklasowym kontraktem o zwrotności i szybkości wozu z węglem?

To jest ten sam poziom zmyśleń jak Twoje paranoiczne teorie że Jop jest lepszym fachowcem niż Rude, ale ten drugi go nie chce słuchać wyciągnięte na podstawie kilkusekundowego klipu z meczu. Albo rzekome tłumaczenia wypowiedzi rumuńskich kibiców że Omrani to "grubszy Sobczak", co zaskoczyło wiele osób - myśleliśmy że sława naszego napastnika nie sięga poza Polskę, w końcu nigdy nie grał nawet w pucharach a tu proszę - dla przeciętnego kibica z Rumunii stanowi obiekt odniesienia...

Ostatno często Ci się zdarzają takie zmyślenia odkąd trener który "umie bardzo dużo" uznał jednak że niekoniecznie da radę.

To oczywiście prawda.
Tak samo jak 8 MP, zawodnicy, którzy wcześniej by się nawet nie mogli przyśnić w koszulce Wisły, mecze z Realem, Barcą itd.
Zresztą Karcz napisał, że w tej chwili nie ma tematu. Co oczywiście guzik znaczy.

Wtedy kiedy pojawienie się go może pogrzebać marzenia o stworzeniu z Wisły "rodzinnego klubu". Choćby w 4 lidze, bo do tego wszystko zmierzało. Manewr Królewskiego z przejęciem władzy i zatrudnienie Kiko sprawę trochę odroczyły, ale nadzieja, że to wszystko szlag trafi cały czas się tli. Gdyby nagle Cupiał podał kroplówkę, ta bezpowrotnie by zgasła.

Dlaczego bezpowrotnie? Ano dlatego, że zachodzą w klubie sanacyjne zmiany w kluczowym aspekcie czyli sportowym. Zrozumiano, że bez dobrego szkolenia i efektywnego treningu. Funkcjonując tylko na zasadzie handlu piłkarzami, nie ma szans zrobić wyniku sportowego bez wora pieniędzy, a nawet z worem jest trudno. Więc skończyły się czasy kiedy w Wiśle co rundę 15 piłkarzy odchodziło i 15 przychodziło ze wszelkimi konsekwencjami dla pośredników. To jest dla wielu osób ze środowiska tragedia. Sprowadzenie Bregu, czy Omraniego to epizody wynikające z dziury budżetowej i sytuacji zmuszającej nas do desperackiego ataku na awans. Biegniemy po kruszącym się lodzie w stronę stałego lądu, nie ma czasu na analizy. Jeżeli wyskoczymy na brzeg to będziemy padnięci ale żywi, jeżeli wpadniemy do wody to ktoś będzie musiał podać nam szalik.

Przypuszczam, że Bogusław Cupiał nie patrzy na to wszystko obojętnie. Fakt, że jesteśmy jeden mecz od finału na Narodowym mimo dramatycznej sytuacji, fakt że Socios zdecydowało o wsparciu praktycznie jednogłośnie, może spowoduje, że pogrzebie w szafie i w czerwcu szalik będzie miał przygotowany.

to też prawda, ale po latach gdy emocje już opadły można zauważyć, że to się w pewnym sensie stało pomimo tego jaki Cupiał był, albo inaczej: to były idealne czasy, żeby coś takiego się nam z nim przydarzyło

dlaczego? na tamten okres był właścicielem idealnym, bo przez z grubsza pierwszą połowę jego patronatu wystarczało mieć taką kasę i ją wydawać (Widzew już po swoim peaku, Legia, przez moment Polonia albo wynalazki jak Pogoń Sabriego Bekdasa wydawały się przy naszej sytuacji bytami efemerycznymi, nam styknęło to że po prostu pieniądze płynęły szerokim strumieniem)
wczesny start zapewnił mu przewagę nad Amicami i Drzymałami polskiej piłki na początku XXI wieku, gdzie kiełkował jakiś pomysł i pojawiły się drobne sukcesy, ale już później było dość powoli, lecz stopniowo gorzej
po latach można ocenić efektywność jego nakładów i mimo tego, że zrobił czasy które mogą się już nie powtórzyć za naszego życia pojawiają się wątpliwości, głównie dlatego że: 1) nie udało się awansować do LM, 2) nie zbudowano mocnych podstaw na przyszłość, nawet w sprawach sportowych były zbyt częste okresy gdy brakowało jakiejś ciągłości i wizji
można zakładać, że pokolenie ostrożniejszych menedżerów jak Rutkowscy albo Mioduski już by go zjadło - ba, na końcówce podgryzł go Wojciechowski, chociaż w "filozofii" bardzo podobny - pod warunkiem, że otaczałby się lepszymi ludźmi niż za pierwszym razem w Wiśle i lepiej zarządzał zasobami

a każdy wie, że drugą stroną tej monety jest pełna decyzyjność, bo o ile w wielu sprawach BC mógł się czegoś nauczyć i spojrzeć na to z boku gdy go w Wiśle nie było, to akurat pod tym względem raczej się nie zmienił i nadal nie chciałby, żeby tylko dawać pieniądze i patrzeć, jak ktoś inny je rozwala :)