Nie bądź taki hop-siup, Mauro też przychodził jako napastnik

Chciałbym to zanadrze zobaczyć - bo łatwo jest powiedzieć - nie ulega szantażowi ale gorzej coś zrobić. Nam nie potrzebna na tą rundę wybitnych obrońców - wystarczą solidne przecinaki. I rozliczam Valcxa nie z nieulegania szantażom ale z pozyskiwania niezbędnych piłkarzy. Skoro firmował swoim nazwiskiem pozbycie się Diaza i "nie ulega szantażom" to musi pokazać co ma. Na razie.... (2 tygodnie miał) wielkie NIC. No chyba że Maaskant powiedział że zadawala go ta liczba obrońców - wtedy OK ale chyba nikt w to nie wierzy skoro żebraliśmy o Lisowskiego.

Podsumowując - 2 letni kontrakt to nie 5 letni dla Golańskiego - więc dziwie się temu "nie uleganiu" - a jak potrzeba kopacza na 4 miesiące albo 1 sezon to są inni bardziej zdesperowani którzy byle się pokazać łykną wszystko.

I nie łyknę usprawiedliwień Maaskanta (oby nie) po porażce w Białymstoku że obrońców nie miał! Nie miał bo dyrektor sportowy uznał widać ze obrońcy nie są natychmiast potrzebni


A tak w ogóle
Naszym największym wzmocnieniem jest dobra atmosfera w zespole i ciężka praca kopaczy pod wodzą Maaskanta i to jest jedyna nadzieja na cokolwiek w tej rundzie:)

Golański w Koronie

Oczywiście Wisła dawała mu więcej od Korony, tylko niedobry Golański nie chciał do nas przyjść na rok
Aha:lol:
Panowie schodzimy na psy...

jestem ciekawy teraz jaki ruch wykona nasz nowy dyrektor. Wiemy mniej więcej jaką klasę prezentuję Golański. Potrzebujemy obrońców (bardziej jednak lewego niż prawego) więc Golański przydałby się - skoro jednak nie podpisali z nim umowy, to albo mają na oku kogoś lepszego, bardziej perspektywicznego, albo chcieli Golańskiego na rok, żeby tylko zyskać na czasie i kogoś ściągnąć albo tylko blefowali i teraz zacznie się szukanie kogokolwiek. Póki co mam zaufanie do Holendrów i myśl, że wchodzą w grę dwa pierwsze warianty...

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/gra...wiadomosc.html

jak widać na rynku jest paru ciekawych zawodników z kartą na ręku..

Jeśli to prawda z Golańskim, to jednak Bóg nas kocha. Koleś nie może się zdecydować na nic. Piłkarz z niego niezły, ale wyglada na to ze jest przyjebany genetycznie.

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html
chyba prawda

Nie chyba tylko na pewno. :)

Ambitny ten Golański... Niezły grajek, jednak najwidoczniej zależało mu jedynie na "ustawieniu się" na jak najdłuższy okres. Cele sportowe jak widać dla niego mają drugorzędne znaczenie. Mam nadzieję, że spadnie z Koroną i będzie się tam kisił kolejne dwa sezony.

Wreszcie się skończył ten serial z Golańskim.

Już mamy na stanie kilka przepłaconych i pozbawionych ambicji (cześć Wojtek!) gwiazd reprezentacji. Pozostaje życzyć mu powodzenia w Koronie.

Nigdy nie byłem zwolennikiem talentu Golańskiego, muszę przyznać że do Alvareza dzieliły go lata świetlne. Podobnie uznali nasi menadżerowie nie chcac ryzykować zaproponowali roczną umowę jako uzupełnienie składu. Kolo się wystraszył, że za rok z robotą będzie jeszcze gorzej (Jarza coś już o tym wie :D ) i wybrał kogoś innego.
Dobrze się stało...

Z drugiej strony to chyba nic dziwnego że zawodnik nie chce podpisywać 1 rocznego kontraktu.A czy dobrze się stało? Zobaczymy jak mu pójdzie w Koronie.

Widocznie nasz nowy holenderski dyrektor ( z tym dziwnym nazwiskiem :D) uznał ze obrona jest ok.
Moze by dal spróbowac tego co pali,bo jak widac eliminuje to wiele spraw ktorymi trzeba sie przejmowac.:)

Ja rozumiem, że dialektyka rządzi ale jak niektórzy chcą mnie przekonać, że to że nie udało się nam przekonać Golańskiego do gry u nas... To są pańskie jaja. Naprawdę, Marks z Leninem byliby dumni.

Prawda jest taka, że jesteśmy w głębokiej d. Po jednym bocznym obrońcy, przy czym jeden kontuzjowany a drugi od początku sezonu praktycznie co mecz zawala bramkę.

I my jeszcze wybrzydzamy na Golańskiego. A mamy kogoś lepszego do wzięcia?

A po co nam Golański - moim zdaniem jest to gracz na poziomie Jopa. Nie sprawdził się w lidze rumuńskiej ( gra albo parę minut , albo mecz ogląda z trybun ) , żadnego nie ma z zagranicznych klubów .....także cypryjskich.Płać mu teraz przez dwa lata a on nie przygotowany fizycznie , póżniej kontuzja , potem znowu problemy z zapałaniem się do pierwszego zespołu itp.

FraMat co oznacza określenie "klasy Boukhariego"? A jaka to jest klasa? Od kiedy to oceniamy klasę zawodnika bez jednego meczu w Wiśle? To że kiedyś gdzies grał znaczyło o klasie tego zawodnika kiedyś. Obecnie to piłkarz którego nie chciał klub z Turcji którego nazwy nikt nie zna...Co do Golańskiego, ja bardzo się ciesze, że do nas nie trafił bo nie jestem fanem jego talentu. Ale jestem podobnego zdania co Markus. Jesli Wisła nie potrafi przekoać do gry bezrobotnego zawodnika to nie jest to dobry znak. Oczywiście, alternatyw pewnie jest bez liku...jak co roku...Jeśli klub taki jak Wisła bierze się za rozmowy z kimś na temat kontarktu to znaczy że ktoś podjął decyzję że to dobry piłkarz i warto. A skoro to dobry piłkarz (wg Wisły) to negocjacje, moim zdaniem muszą zakończyć się po naszej myśli (konkurentem była tylko Korona). Fiasko takich rozmów znaczy o słabości klubu. Wiadome, że teraz powiedzą, że tak naparwdę go nie chcieli i piłkarz przesadzał. a co mają innego powiedzieć? Ze nie potrafia go przekonac bo nic nie potrafia zaoferować?? Tak nie powinno być

Z jednej strony to Golański na ten moment jest dużą niewiadomą i nie wiadomo czy trzeba po nim płakać czy nie. Natomiast z drugiej - ważniejszej kto będzie w takim razie grał w tej obronie??? No łapanka idzie nam niestety średnio jak dotąd.

no tak Golański - jeden sezon w Wisłe z powiedzmy 18 000 euro , a po tym jak się sprawdzi może wynegocjować dalsze lata i z odpowiednią płacą .A jak nie znowu karta zawodnicza jest u niego i się zgłaszają kluby .A Golański chce od wisły otrzymać conajmniej 2 taka kontraktu .A prawda jest taka że na Golańskiego nie ma brania nawet Polonia się wypieła . A taki śmietnik na graczy już niechcianych - Korona Kielce żeby im nie wspomnieć im Edsona i Mihajlovica i paru innych przyjął na utrzymanie przez trzy sezony.

:shock:
Nie rozumiem Twojego posta.

Mnie na pewno nie cieszy kolejna kadrowa porażka Wisły, bo za taką trzeba uznać odrzucenie jej oferty przez Golańskiego. Nadal zostajemy ze zdekompletowaną obroną. Na pewno znaczący jest też fakt, że nasza propozycja nie była na tyle atrakcyjniejsza od oferty Korony, by piłkarz wybrał Kraków.

Ciekawe, jak nasi działacze wyobrażają sobie walkę w lidze jesienią tylko z dwójką nominalnych bocznych obrońców, w dodatku o wątpliwej jakości...

Paranoja trwa dalej.

Ja już skończyłem biadolenie, nic to nie da, niektórzy i tak nic nie zrozumieją. Przewidywałem że tak będzie.

Mam wrażenie Markusie że trochę ślepniesz w swoim krytykowaniu sprawy Golańskiego. Jestem przekonany o tym, że oferta Wisły była ( według spekulacji ale tak naprawdę cała ta sprawa na spekulacjach się opiera ) lepsza od propozycji Korony ( Polonii pewnie też ) Kwestią sporną była tylko i wyłącznie długość trwania kontraktu. Skoro Wybrał 3 letni kontrakt w słabym klubie to dla mnie jasny sygnał że to kolejny polski leser bez ambicji, z gatunku "byle by się kasa na koncie zgadzała". Bardzo dobrze że nie zgodziliśmy się na dłuższy kontrakt. Ten piłkarz to obecnie niewiadoma. Łobodzińskich nam dość. W pełni popieram zarząd w kwestii Golańskiego.

mielismy dac Golanskiemu wszystko co chcial, bo inaczej to jest paranoja i dyletanctwo wladz klubu!

Dokladnie, jasno przeciez jest napisane ze chodzi o dlugosc kontrakt.. i mam nadzieje ze wladze klubu pojda po rozum do glowy i beda podpisywac kontrakty adekwatne do danego grajka (dlugosc kontraktu).. a wiec tak, Golanski jest jedna wielka niewiadoma, wiec na rok mozna zaryzykowac, 3 lata to zbyt duzo, a ze poszedl do Korony to nasuwa sie jeden komentarz.. koles widocznie juz nic nie chce wskorac.. po prostu posiedziec w tej Koronie, cos tam pograc i miec ustawiona pensje na 3 lata(wystarczy jak dla niego) i koniec kariery.. za duzo mielismy grajkow, ktorzy mieli za dlugie kontrakty przez co tracimy setki tysiecy euro.. i nie moze byc tak, ze Golanski bedzie dyktowal warunki Wisle, dyktowac to on sobie moze takiej Koronie, to ze Wisla ma slabszy okres nie oznacza ze mozna ja traktowac jak durnia.. to dalej jeden z klubow w ktorym chce grac 95% (5% to osoby typowo lecace za hajsem i osoby typu Arboleda, Peszko, Rybus, Chinyama, ktorzy co logiczne nigdy nie przejda do Wisly czy tak jak Pawel Brozek, Baszczu czy Malecki do Legi czy Amiki) Polskich pilkarzy.. i Wisla nie bedzie na kolanach prosic Golanskiego zeby zmienil swoja dezycje.. nie pasuje to do widzenia

Golańskiemu w normalnych warunkach i przy otwartym okienku transferowym powiedziałbym stanowcze NIE. Ale to Wisła jest pod ścianą, to Wisła ma największą bidę od lat w obronie, więc taki Golański by się jednak przydał. Zwłaszcza, że i tak czeka nas ktoś z łapanki.

Ja tam uważam że już Wisła się przejadła piłkarzykom bo inną mentalność mają teraz !!!... W każdym klubie zaczynają solidnie płacić a nie tylko w Wiśle więc po co bić się o jakieś cele czuć presję lepiej grać w takiej Koronie ... itp byle tylko kasa się zgadzała.... Kiedyś przejście do Wisły oznaczało prestiż bo grali tu najlepsi Polscy piłkarze i można było podnieść swoje umiejętności sprawdzić się i ewentualnie później podpisać dobry kontrakt za granicą ...
Teraz jakoś brakuje już takich graczy tak myślących niestety...
Druga rzecz to Golański ma już 30 lat i chyba 2 lata praktycznie nie grał więc może i lepiej że do nas nie przyjdzie

Chyba to Ty piszesz bzdury i to nie chyba ale na pewno.Golański jeszcze nawet nie ma 28 lat i w samym ostatnim sezonie wystąpił w 28 meczach więc albo sprawdź co piszesz albo nie pisz bo się tylko kompromitujesz.

Jak nie wiesz to się nie odzywaj. Dopiero za miesiąc skończy 28!!!

Wisła zaczyna mieć problemy jak każdy gracz FMa :) Czyli kasa jest, ale niestety klub nie ma takiej reputacji, by jakościowo dobrzy zawodnicy chcieli tu przyjść. Na dobrą sprawe nie wiemy ilu ciekawych graczy nie zgodziło się na grę w Polsce. Nie krytykowałbym zarządu, bo nie wszystko jest w ich rękach.
Miejmy nadzieje, że uda się kogoś zwerbować w zimie.