A czy ten film ten jest fałszywy,"wyrwany z kontekstu" lub jest manipulacja ?W takiej chwili?

http://www.youtube.com/watch?v=pZB3OJemoLw

Zatem nic trudnego, aby wytoczyć sprawę redakcji i wydawcom "wSieci". Skoro "najpewniej fałszywe" nie dość, że będą musieli przepraszać, to jeszcze zapłacą odszkodowanie, które najpewniej doprowadzi ich do bankructwa i nie będą już jątrzyć.

Chyba, że ...

A co jak jest prawdziwe? Co unaocznia?

Uważam, że ta okładka jest na poziomie - niestety - GW. Swego czasu to ona specjalizowała się w takich okładkach, pamiętna sprawa fotografa pracującego dla GW, który sam się przyznał, że pykał Kaczyńskim zdjęcia seryjnie, a Agora brała tylko te gdzie - delikatnie mówiąc, Kaczyńscy wypadali nie najlepiej.

Wersja, że DT i WP, którzy rzekomo ze sobą w ukryciu spiskowali na zamach prezydenta, nagle pomimo obecności dziennikarzy i kamer decydują się na chwilę "autentycznej radości"... Nie, nie kupuje tego. Nonsens.

DT jest zwykłym tchórzliwym gnojkiem, niezdolnym do rządzenia państwem. W przeciwieństwie do WP, który nie potrzebuje pionka w postaci Donalda, by wykonać jakiekolwiek działanie. Wersja, że Tusk był potrzebny Władimirowi do potencjalnego zamachu jest dla mnie totalnie absurdalna, tak samo jak to zdjęcie.

Poziom z GazoWni.

Ale macie pomysły!!!!!! JAAJA!! KOmisje Macierewicza rozp....! Tego gościa co kłamał i potem sie przyznał(profesor) w tvp ,do sądu i wyrok za wprowadzanie celowe społeczęstwa, i manipulacja dowodami!!!!!!! A nasi posłowie i cała reszta niech sie zajmie gospodarka!!!!!!!!! a nie pierd...!!!!!!!

Pytanie czy to przed czy po oficjalnych uściskach. No i nie widziałem żeby WP się cieszył, to raczej uśmiech politowania.

A gdzie masz powiedziane, że ktoś tam robił zdjęcia na zlecenia czyjekolwiek. Co to ma wspólnego z wyszukiwaniem kompromitacji. Autor zdjęcia pewnie trzęsie portkami.

Ja też mam zdjęcie ,jako dowód ,że Macierewicz jest chory psychicznie

http://d.naszemiasto.pl/k/r/ed/33/4fec316bb3221_o.jpg

Taka jest reakcja zwyczajnych ludzi po obejrzeniu wesołego donka.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...98287418_o.jpg

Widziałem takich którzy własnym oczom nie wierzą bo

O święta naiwności :). Tak upadają domki z kart...

Ten po lewej w tle to Sikorski ? Jak tak to nie dziwię się że nic o zdjęciu nie wie jak mu się zasnęło :)

Wywal zdjecie z cytatu bo się forum rozjeżdża :)

Ciekawe gdzie forumowicz, który ostatnio płodził posty na 5 ekranów. Dziwnie zamilkł ...

Pewnie szykuje wywód, że zdjęcie przedstawia Tuska, który dla rozluźnienia atmosfery proponuje Putinowi zabawę w "ence pence w której ręce ?" :)
Na razie jest jasne, że zdjęcie rozwaliło umysły miłosnikom Geniusza Kaszub na tyle, że nie są w stanie go wytłumaczyć. Chyba, ze trwają poszukiwania jakiejś bajeczki w stylu powyżej przedstawionej.

Użytkownik czeka na odpowiedź, ale bez efektów. Jedynie młodzieżówka PO czuwa rękami Drozda kompromitując doszczętnie PiS ;)

Nie przyszły instrukcje? Propagandzisto :). co tak zapał straciłeś, może jakiś wykresik wrzucisz ?

A co mam wrzucać dla siebie skoro nie uzyskałem odpowiedzi? Wystarczy jeden opłacany propagandzista na tym forum, jeden z dwóch którzy się na nim ostali - Ty ;)

Coś chyba jest na rzeczy z tym zdjęciem (choć nie uważałem Donka za takiego debila żeby sobie pozwolił na takie gesty w Smoleńsku). Oczekiwałbym stwierdzenia że składają zawiadomienie do prokuratury a tu widać tylko przerażenie. Ciekawa sprawa
p.s gdzie jest Szpen?

czeka biedny na instrukcje

obecny. coś chcesz ode mnie?
zdjęcie jak zdjęcie, póki nie znam kontekstu, większego obrazu to nie ma co komentować...

chcesz się powymieniać poglądami? to odpowiedz na mój post kilka stron wcześniej na temat Cieszewskiego, który przelatując przez ocean zmienił swoje tezy w raporcie który przygotował z kolegami. A może chcesz podyskutować o tym, że Uniwersytet Georgia na który się powołuje Macaiarenko odciął się od raportu Cieszewskiego?

odpowiem jak Twój podpis: Kolumbus to buc

widze, że ciężkie działa wytoczyłeś, to teraz ja:

na Twoim awatarze to rozumiem, że tatko Ci na rękach niesie :)

Co znaczy "pozwolił sobie" myślisz, że on się kontroluje? Myślał że nikt nie patrzy i zrzucił na moment maskę. Popatrz jakie to zrobiło wrażenie na gościu za WP. Facet prawie zasłabł, widząc zaciśnięte pięści w takiej chwili.

Nie znasz szpeniu kontekstu? To zapytaj mamusi co się wydarzyło 10 IV 2010 roku. W miejscu wykonania zdjęcia. Kontekstu leming nie zna :D

w wypadku zginęło wielu ludzi, nie ważne jaki mieli szyld partyjny. Zginęło tam wielu ludzi w różnym wieku, niektórzy z nich mieli jeszcze CAŁE ŻYCIE PRZED SOBĄ (np. młoda stewardesa, czy młody polityk PO). Nie ważne co bym sądził o ofiarach, gdyby mi przyszo tam polecieć i reprezentować PANSTWO POLSKIE, to zwyczajnie po ludzku BYŁBYM ZDRUZGOTANY.

Dlatego, jeśli ta fotografia jest prawdziwa i nie ma jakiegoś zaskakująco trudnego do wymyślenia wytłumaczenia, to tak zachowująca się osoba powinna być totalnie skompromitowana.

Dla pewnych osób na tym forum, które nazywają innych forumowiczów BUCAMI nie powinno być tutaj miejsca.

Tyle miesięcy (może nawet lat) przygotowań, taka dbałość o szczegóły i precyzja w budowaniu intrygi tak, by całość wyglądała na katastrofę lotniczą i wszystko w ....u... Bo głupki dały się przyłapać, jak się cieszą po zamordowaniu prawie setki osób. Ba, Donek, to nawet kilku kumpli poświęcił, a zaraz zacznie z Putinem wycinać hołubce!
Tak, to zdjęcie niszczy wszelkie argumenty mówiące o katastrofie....
Może? Może gdyby pojawiło się zdjęcie zrobione z ukrycia, podczas prywatnej, poufnej rozmowy, bez tłumaczy i doradców. Może... A tu w cholerę luda dookoła, a oni się cieszą, jak jakieś dwa głupki. Konspiratorzy, psia ich mać...

Gdzie widzisz żeby Putin się cieszył. On sie śmieje z idioty...

nawet znany Brazylijczyk Hermes nie wyklucza zamachu
http://www.2x45.com.pl/aktualnosci/2...u-w-smolensku/

I kto jeszcze nie wyklucza zamachu, Rysiek z Klanu ?

Wszystko zależy od tego, jak się postrzega otaczający nas świat. Jeśli ktoś bezkrytycznie wierzy w to, co podał raport Millera, mimo, że został już skompromitowany (naciski na pilotów,pijany Błasik x krotna liczba podejść) to dla takiej osoby faktycznie sprawa jest jasna.
Dla osób dociekliwych sprawa nie została wyjaśniona.
Ja osobiście po kłamstwach Kopaczowej absolutnie nie wierzę w to co podaje strona rządowa.

Nawet jakby Tusk mówił wprost że jego wyborcy to idioci (coś jak Lis o swoich widzach) to i tak lemingi by twierdziły że to nie o nich. Więc nie liczyłbym też na kompromitację w ich oczach Donalda po tym zdjęciu.Niby młodzi,niby wykształceni , niby z wielkich miast - a nie kumają nic w ząb

Mają wybór pomiędzy gnidą, a oszołomem. Dziwisz się więc, że jest tym ludziom wszystko jedno jak gnida wypada na zdjęciu? Smutny obraz polskiej sceny politycznej, mi też jest przykro, że partia rządząca wygląda, jak wygląda, ale wynika to w dużej mierze również z braku sensownych alternatyw. Oczywiście w żaden sposób nie rozgrzeszam tutaj PO, raczej ludzi, dla których aktualna polityka znaczy mniej więcej tyle, co fabuła "Trudnych spraw".

E: Z drugiej strony mówisz o "wyborcach Tuska". Tutaj się zgodzę, nie rozumiem jak można popierać skompromitowaną partię prowadzoną przez tego człowieka, ale również nie widzę podstaw żeby uważać, że zmiana na PiS da cokolwiek naszemu krajowi w faktycznie ważnych dziedzinach życia jak służba zdrowia, gospodarka, szkolnictwo, sądownictwo i tak dalej - chociaż wszystko wskazuje na to, że będziemy mieli okazję się o tym przekonać w następnej kadencji.

O naciskach na pilotów raport Komisji Panstwowej sie nie wypowiada, podobnie o Błasiku a o liczbie podejsc podawały ruskie media i już 10 kwietnia 2010 było wiadomo, że to bzdura i nie podawała tego żadna komisja...

To wyjaśnij jeszcze co tak uradowało cudaka 10 IV? I kto odczytywał wskazania wysokościomierza barometrycznego wg. raportu kom. Millera

Rozumiem że o Kaczyńskim prawisz. Tylko kto ci powiedział że to oszolom? - jedyna słuszna gazeta? , czy jedyna słuszna Telewizja?. Znasz człowieka?, rządził całe 18 miesięcy i napewno się nie skompromitował, jedyny który ma sanse obalić układ okragłostolowy. Znasz lepszego ktory ma REALNE szanse? tylko bez kitów z 1 procentowymi korwinami i partiami widmo typu RN czy Republikanie

Super - z takim poparciem zmienimy świat!

Kłamiesz Pan!

Zasiadał przy malym okrągłym stoliku tzw. podstoliku ;)

PS. Żeby nie było kompletnego off-topa to dzisiaj był kryminał w wykonaniu prokuratury. Prokuratura ułaskawiła prokuraturę.

Gardzę mediami w kwestii świata polityki, bo dzielą się w podobny sposób, jak partie polityczne, z przewagą dla aktualnie rządzącej świty. A Kaczyński...no cóż, oszołom to może faktycznie zbyt mocne określenie, ale w żaden sposób nie widzę go jako lidera partii wyznaczającej nowy trend w polityce, czyli skupianie się na sprawach rzeczywiście ważnych - jakich to już się wypowiadałem. Nie jest to człowiek cechujący się chłodną głową i rozsądkiem. Oczami wyobraźni widzę temat przewodni ich kadencji, a temat ten tak naprawdę dla losów moich i Twoich ma znaczenie drugo, czy trzeciorzędne.

Z Smoleńskiem 2010 trudno się pogodzić, ale powiedzmy sobie szczerze - Lech i jego świta nie mieli nic przeciwko lotowi jednym samolotem w tak licznym i zacnym gronie, inaczej by nie polecieli, bo bezpieczeństwo narodowe jest ważniejsze niż jakiekolwiek ambicje kogokolwiek, proste. A czas na faktyczne wyjaśnianie tej sprawy był jakoś koło 11-13 kwietnia 2010. Nawet jeśli to był zamach, to teraz co najwyżej można zgniatać puszki i podgrzewać parówki.

Najlepsze, co możemy w tej sprawie zrobić to nie dopuścić do podobnej sytuacji w przyszłości i zacząć budować faktycznie silne państwo - gospodarczo, organizacyjnie, militarnie. Ale oczywiście nie spodziewam się, że się ze mną zgodzisz :) Zresztą nie twierdzę, że muszę mieć rację - czas pewnie pokaże.

Nie! Dosłownie nikogo, to jest w tym najsmutniejsze. Papierowo dobrze wyglądali Republikanie, jako umiarkowana prawica zgodna z moimi przekonaniami światopoglądowymi, nastawiona na politykę prorodzinną, z założeniami wolności gospodarczej i uproszczenia prawa podatkowego, ale nie ma co się łudzić i ja się nie łudzę, kolejna partia wydmuszka, z pięknymi, jakże mi bliskimi ideami. Chociaż akurat Kowala lubię i szanuję.

czy nie mieli nic tego nie wiemy, bo rankiem 10 kwietnia na Okęciu wyjątkowo była awaria monitoringu...

Nie mieli, bo z tego co mówił Sasin na spotkaniu do ostatnich minut przed wylotem dokonywano zmian w liście pasażerów (od strony pałacu prezydenckiego). Wypadła m.in. Pani, która się źle czuła.

Tak oddajmy władze kibolom. Bo tylko kibole i inne ewenementy popierają Korwina. Swój popis dali w Gdańsku i Poznaniu wyznawcy Korwina. Żałosne. Z dwojga złego to ja już wolę Kaczyńskiego i Macierewicza "Smoleńsk" Antoniego.

Jasne. Mieli sobie pewnie drugi samolot z klocków lego zbudować. Albo w ramach protestu nie lecieć na państwowe obchody 70 rocznicy zbrodni katyńskiej. Dla wielu obecność tam była obowiązkiem, choćby mieli lecieć balonem i brak skarżenia się nie mówi nic o tym co sądzili o przygotowaniu wizyty. Za którą odpowiadał cudak ze swoimi przybocznymi.

Zdjęcie, którego niektórzy nie widzą, rzuca nowe światło na sprawę przygotowania tej planowanej od lat delegacji.

Mogli przecież wcześniej kupić samolot. Czemu za rządów PiS anulowano dwa przetargi na samolot dla VIP-ów (pierwszy decyzją MO, a drugi przez Agencję Mienia Wojskowego)?

A co z drugą Tutką co z Yakami? Samolotów nie było? PO do katastrofy rządziło dłużej niż PiS. Specjalnie samolotów nie kupili? Woleli remontować Tu w Rosji. Chba wiesz z czym wiąże się ich powrót z remontu.

No i kto przebudowywał Tu żeby się wszyscy zmieścili? Krasnoludki?

Co za przedszkolne pytanie. Posłuchaj sobie wypowiedzi z przed katastrofy.

Z tego co pamiętam remont nie był jakimś tam widzimisie, a był konieczny ze względu na to, że homologacje tracił starszy egzemplarz Tu-154, więc wymagana był jego modernizacja do nowszej wersji.

Natomiast jak się okazało remonty musiały przejść oba egzemplarze.
http://tvp.info/informacje/polska/sa...remontu/349849

PO jest tak samo winne ws. braku zakupów nowych samolotów tj. Miller, czy wcześniejsze rządy. Przez ponad 20 lat nie można było przeprowadzić przetargu od początku do końca. Zmieniały się ekipy, zmieniały priorytety, a obecnie rządząca ekipa od 6 lat nie może się zdecydować czego ma dotyczyć przetarg.