I sie zaczela demokracja sondazowa. Przy okazji mozna zobaczyc slynny "3% blad".
Wg jednych mediow Cimoszewicz dostalby 30% a Sikorski 21%, a wg drugich Cimoszko 18%, a Sikorski 32%.
Sondaze skompromitowaly sie dawno ale niestety ludzie wciaz beda w ta scieme wierzyc.

a ktoś oglądał z Was przesłuchanie Mira Drzewieckiego ?


pytanie od posłanki PIS-u do Mira:

Po co Sobiesiak przyjechał do Pana do Krakowa ? Na grę w golfa ?

- Nie, Pan Sobiesiak to były piłkarz, chciał zobaczyć z bliska jak wygląda jeden z pierwszych orlików który otwierałem...



Jeśli chodzi o wybory prezydenckie, to uważam że Tusk i tak nie ma jaj. Więc czy będzie premierem czy prezydentem to lepiej niżeli byłby nim Jarek / Lechu K. Ale polityka Tuska polega na byciu , a nie na rządzeniu.


Radek Sikorski zna języki, zna ludzi, jest bardzo inteligentny i mało konfliktowy. To byłby super premier/ prezydent. W końcu zachód patrzyłby na nas normalniej a nie przez pryzmat małego, naburmuszonego kartofla.

Ew. Komorowski , ale miło by było gdyby Cimoszewicz odkopał się z puszczy i podjął w końcu jakąś decyzję.

Komorowski jest kompletnym zerem. Posłuszny piesek, zero asertywności i dość niska inteligencja. Więc ma największe szanse na kandydaturę w ramach PO.

Kolejny ktory ulegl gadce o "spojrzeniach z zachodu". Akurat sie tym wszyscy przejmuja jaki ktos ma wizerunek przy robieniu interesow. Najlepszym przykladem sa Rosja i Chiny. No ale przeciez zakompleksieni ludzie zawsze poleca na teksty o "lepszym wizerunku na zachodzie".

ja bym z PO wybrał na kandydata na prezydenta Niesiołowskiego.Bardzo barwna postac, wyrazista, z ostrą ripostą.Takie osoby cenie.Z PiS-u tylko Ziobro, bo Kaczki zbyt antypatyczne.Z Sld ta posłanka z Gdańska Senyszyn albo Arułkowicz.
Komorowski taki bez własnego zdania,bezbarwny jak dla mnie a to pewnie On zastapi Donka w wyborach.

Masz Ty kolego w ogóle jakiekolwiek poglądy polityczne? Rozumiem Twój post w ten sposób, że mógłbyś oddać głos zarówno na Sikorskiego, Komorowskiego, jak i Cimoszewicza (w zależności od tego który wystartuje). Jeśli tak, to gratuluję poczucia humoru.

Co do tego "małego, naburmuszonego kartofla", to prezydent Francji jest jeszcze mniejszym , naburmuszonym kar... żabojadem.

:lol: Trafniej tego skomentować nie można.

To podła, obrzydliwa, niegodziwa prowokacja! :lol:

nie mam ****a żadnych kompleksów, ale widać że jesteś z elektoratu Pisu. No sorry, ale ten charczący Kaczyński jest postrzegany jak ostatni kasztan po prostu na tym " zachodzie " .

I nie ulegam gadce o spojrzeniach z zachodu, tylko polityka wewnętrzna kraju jak i zagraniczna jest bardzo ważna.

Przykład Rosjii i Chin jest nie za dobry, bo te 2 państwa mają ogromne złoża surowców = pieniędzy, więc możesz być agentem KGB, albo być czerwony i mordować ludzi a i tak Ci nic nie zrobią.


====


@ Hunter - na Cimoszewicza bym zagłosował jeśli wystartuje. Ale z nim nic nie wiadomo. Nie będę przecież głosował na PIS. Więc jeśli nie Cimoszewicz to ktoś z PO. Nie wiem co w tym śmiesznego jest.

Ja wiem, że w Krakowie, Małopolsce PIS ma duży elektorat bo jednak wschód, duże rozwarstwienie społeczne...no ale nie atakujcie mnie za to - że będę głosował na kogoś spoza PIS-u...

Nie to co zakompleksiony ambicjonalnie kurdupel Sarkozy czy inny kurdupel zakompleksiony seksualnie - Berlusconi.

Nie bardziej na wschód niż Warszawa. Po prostu Kraków od zawsze jest takim zagłębiem konserwatystów, a oni utożsamiają się z PiSem (nie oceniając już czy to dobrze czy źle).

A z kim mają się utożsamiać?

Z Palikotem?

Dziwisz się, że konserwatyści nie chcą glosować na partię, w której z jednej strony jest Gowin czy Niesiołowski (już pominę fakt, że jest chamem pierwszej wody, chodzi mi o poglądy) a z drugiej Crazy Janusz, Huebner czy romanse z Cimoszewiczem?

co to za ssak , któremu plujesz w ryja, a on mówi że pada deszcz ?

2/3 posłów i senatorów PISu...

Także głosujcie na kogo chcecie.


===


@ shad - uważasz że jak ktoś mówi o czyimś wzroście i zachowaniu ( moja negacja postawy L.Kaczyńskiego ) to mam kompleksy ? No nie bądź ****a śmieszny

Proszę o spokojną i rzeczową dyskusję-bez wykropkowanych zwrotów i słów.

Więc żeby między nami było wszystko jasne i byś bezpodstawnie wobec mnie nie używał kontrargumentu w postaci strasznego i magicznego skrótu PiS - nie jestem wyborcą ani zwolennikiem tej partii :-)

Twój scenariusz jest taki. Jak wystartuje lewicowy Cimoszewicz pod egidą (lub nawet nie) PO, to na niego zagłosujesz. Ale jak nie wystartuje i PO wystawi np. konserwatywnego Komorowskiego, to też zagłosujesz. Wybacz, ale jesteś niestety znakomitym przypadkiem defektu demokracji. Nie ma dla Ciebie najmniejszego znaczenia kogo wystawi PO, i tak oddasz głos na ich kandydata. Nie liczy się osoba, ale to co nakaże jedna słuszna linia partyjna.

Mogę spytać o charakterystykę Twoich poglądów na tematy gospodarcze i społeczne?

---

Tak na marginesie już. Widzę, że niektórym niemal zawalił się świat w związku z tym, że Słońce Peru jednak kandydować nie zamierza :lol:

Także?
Chyba: Tak, że głosujcie (potoczne)

ad meritum:
masz na mysli "plucie w ryja" przez pryszczów, ktorzy jak to ktoś ladnie ujął ostatnio na wybory zabrali dowód babci zamiast rozumu?
Fakt.
Obserwuję takie opluwanie od wielu lat. I obrażanie się kiedy mówią ci: "nie pluj"

generalnie jak słysze takie gadki jakie prezentuje kolega to nie reaguje. Jednak na tą jedną z największych bredni na tym forum zareagować muszę.

Ta wypowiedź pokazuje, że niestety zwoje nie poukładały się prawidłowo - bo nie miały na czym

PO niech wystawi Zulu-Gulę ,,...głupi naród...'' zagłosuje. Kiedy w końcu Polska zacznie mieć swoje zdanie w Europie ? Bo obecnie za Tuska to może wszystko ładnie, pięknie dla oczów wygląda ale w rzeczywistości wszyscy nami pomiatają i kopią a my się cieszymy, że z nami rozmawiają. Hipokryzja. W końcu nie każdy jest odporny na manipulację.

Możesz napisać kto nami pomiata i nas kopie ?

Gdybys zagladal do tego tematu dluzej to bys wiedzial ze na PiS nigdy dotychczas nie glosowalem bo mowilem to kilka razy.
Nie zamierzam z toba sie wdawac dyskusje. Bluzgi i "charczacy Kaczynski postrzegany na zachodzie jak kasztan". No i? To jest prezydent Polski czy zachodu? Mi sie tez nie podoba prezydent Rosji czy np. premier Hiszpanii i myslisz ze ktokolwiek w Hiszpanii sie przejmuje opinia z zewnatrz?
Odpowiedz sam sobie:
1. Zastanowic sie co wynika z tego jak Kaczynski jest "postrzegany". Dla Polski i Polakow.
2. Dlaczego tak jest? Podpowiem. Bo ma poglady inne niz zachod chcialby zeby wszyscy mieli
3. A przy okazji zluzuj z tonem albo sie pozegnamy. Wlasciwie juz sobie zasluzyles na bana ale lubie dawac szanse na rehabilitacje.

Rozumiem , że docelowo prezydent Polski ma odgrywać niewiele większą rolę jak w Niemczech zy Izraelu.
Jeśli tak , to nieistotne kto nim bedzie , byle nie gadal publicznie rzeczy biegunowo odległych od rzeczywistości. Bezsensem byłyby w tym przypadku wybory powszechne , szkoda pieniędzy.
Moim zdaniem na prezydenta-figuranta dobry byłby Sikorski czy nawet Olechowski.

Głupi naród ? - może nie aż taki głupi , ale powoli się uczy.

Putin przed na w trakcie wizyty na Westerplatte.

Olechowski z klubu Bilderberg? No to by sie pewnie pare osob ucieszylo...

My tu gadu-gadu, a w USA się szykuje afera "dyskryminacyjna" :lol:

http://www.thrfeed.com/2010/01/cbs-r...r-bowl-ad.html

W skrócie. Super Bowl to największe wydarzenie roku w USA, nie tylko sportowe ale i na każdej innej płaszczyźnie. Przed TV siada ok. 100 mln Amerykanów a ceny reklam emitowanych w przerwach meczu są gigantyczne. Reszta w powyższym linku, obruszenie pedziów potężne.

Z tego co pamietam to Putin powiedział coś bardziej w stylu że nas przeprasza ,niz nas kopał słownie:
Potępiamy pakt Ribbentrop-Mołotow. Ale nie tylko my jesteśmy odpowiedzialni za współpracę z nazistami - powiedział Władimir Putin podczas obchodów 70. rocznicy wybuchu II wojny światowej.
- Kombinacja tych aktów doprowadziły do tragicznego początku II wojny światowej i musimy przyznać, że takie błędy zostały popełnione. Nasz kraj, nasz parlament, potępił pakt Ribbentrop-Mołotow. Mamy prawo oczekiwać, że w innych państwach takie akty również zostaną potępione i zostanie to uczynione nie tylko na poziomie oświadczeń ich liderów, ale także zostaną podjęte decyzje polityczne - powiedział Putin.
Rosja – przekonywał Putin – nie tylko “przyznaje się do błędów oraz pomyłek przeszłości”, ale również “dokonuje praktycznego wkładu w budowę nowego świata na nowych zasadach”. “Dzięki stanowisku mojego kraju możliwe jest usuwanie wirtualnych, a także rzeczywistych “murów berlińskich” oraz ustanawianie warunków wstępnych do budowy nowej Europy bez linii podziału” – mówił.

To jest kopanie ? Przyjazd na obchody przez Putina ,to z perspektywy tego co robił wcześniej PIS ,sukces .Widać ,że wszyscy antyPO i tak widzą co chcą.

Włączę się do tej ciekawej dyskusji.
Wzmianka o Putinie mało sensu ma,ale jak należy spojrzeć na naszego prezydenta,który pluje mi osobiście w twarz (moja rodzina pochodzi z Kresów) bratając się z ludźmi, którzy uważają Banderę za bohatera i udając,że tego (masakra wołyńska i małopolska) tematu nie ma?
Taki patriota i wielki Polak.
Mojego głosu na pewno nie dostanie obecny prezydent.
A jeśli chodzi o PO szkoda,że Gowin nie ma szans na start w wyborach. Palikot,Komorowski czy nie daj Boże Cimoszewicz... Szkoda pisać o takich kandydaturach.

a cała nagonka przed przyjazdem Putina ? Już kolega zapomniał ? Jak traktuje się Polaków na Białorusi ? Nawet Litwinom znieśli wizy do USA a Polakom ? Zmusza się nas do podpisania Traktatu, dyskryminuje na arenie międzynarodowej i znieważa na uroczystościach. Nikt nie liczy się ze zdaniem Polski a jedynie narzucają nam swoje zdanie. A Pan Tusk wraz z koalicją rządzącą NIC nie robi aby to zmienić. Za to wszystko trzeba winić rząd Donalda Tuska bo on sprawuje władzę w RP nie PiS czy SLD !!! Zero jakiegokolwiek sprzeciwu w wyżej wymienionych sprawach przez ekipę nieudaczników z PO i PSL.

jaką widzisz alternatywę wobec tego? Sprawa wcale nie jest taka prosta jak Ci się wydaje. Jeśli myślisz, że z Ukraińcami idzie się dogadać - to owszem, ale najprędzej właśnie z banderowcami! Niemożliwe? A jednak tak jest. Zachodnioukraińcy czyli banderowcy albo podbanderowcy mają sposób myślenia zbliżony do zachodniego - jeżdżą na roboty do Polski, Czech a jak im sie uda to dalej na zachód i naprawdę idzie sie z nimi dogadać. Jest to moje odczucie w bezpośrednim kontakcie z nimi. Dopuścili się potwornych zbrodni to prawda - zbrodni nierozliczonych - to prawda. Mamy jednak do wyboru albo mieć ich przy sobie i zmiękczać albo puścić walkowerem cała Ukraine

Natomiast wschodnia Ukraina to kaplica - to jest Azja, ZSSR - Rosja i Putin. Tyle się z nimi dogadasz co z Ruskimi

Ukraina i tak przepadnie-Janukowycz pewnie wygra wybory.
Ale jeśli odpuszczamy Wołyń odpuśćmy i Katyń w imię dobrych stosunków z Rosją-czemu nie?
Co nam da przyjaźń Ukrainy?
Ja nie zgadzam się na taką politykę-Kaczyński potrafił być na uroczystości pomordowanych Ukraińców przez AK a pominął uroczystości ku pamięci pomardowanych Polaków. To mi się nie mieści w głowie. Kaczyński tylko udaje wielkiego patriotę i podobnie jak PO uważa,że wyborcy to idioci,którzy wszystko kupią.

będę o tym pamiętał jak po raz enty rozpęta się dyskusja o kompetencje dotyczące polityki zagranicznej.

Właśnie wydwało...
Bo media wedle których chyba głównym celem polityki w Polsce jest zmierzanie do urzędu Prezydenta , powtarzały raz za razem jakieś pierdoły , które sobie publicyści wymyślili ?
Czym jest zmierzanie do prezydentury ?
Jak ktoś ogłosi (nawet półoficjalnie) , że jest kandydatem na prezydenta , to zmierza do prezydentury . W innych przypadkach może się właśnie co najwyżej wydawać .


To trochę wstyd , że w zagłębiu konserwatystwów rządzi Majchrowski a mandat do PE otrzymała z tego okręgu Seneszynówna , dostając w mieście 3 razy więcej głosów niż w miarę rozsądny (jak na lewice) Szejna .
Ale to tak tylko na marginesie dyskusji :P


wtedy ?


lub

Jeszcze co do przykrycia sprawy Mira .
Zbieg terminów tych dwóch wydarzeń tj. przesłuchania Drzewieckiego i ogłoszenia decyzji przez Tuska raczej nie był przypadkowy.
Tylko co z tego ?
Wszelkie komisje śledcze w naszym parlamencie jedyny sens jaki mają to polityczny . Być może te których prace nie dotyczą jakichś osób z pierwszej ligi świata polityki np. bankowa za czasów PiSu mają jakiś merytoryczny sens , reszta to czysta polityczna gra. Tusk wykonał swój ruch w tej grze tak a nie inaczej i miał do tego prawo . Napisze więcej , byłby frajerem gdyby tego nie zrobił.

Kopaniem bylo to co robily ruskie gadzinowki sterowane przez Kreml tuz przed przyjazdem - kompromitacja bylo zaproszenie tej swoloczy. Taka sama kompromitacja bylo zaproszenie tej samej swoloczy na rocznice Oswiecimia. Kazda okazja pozwolenia im na panoszenie sie jest kompromitacja.

Kompromitacja bylo to ze na Westerplatte nie przyjechal ani prezydent USA, ani brytyjska krolowa, ani prezydent Francji.

Kompromitacja bylo to, ze kazdy powazny kraj mogl w Berlinie przemawiac. My mielismy Lecha, ktory mowil 5 minut, nie w glowym froncie przemowien i mowil bezdury w styl 'opowiadacie dyrdymaly'.

Kompromitacja jest to, ze bylismy za podpisaniem jak najszybszym TL, bo to mialo doprowadzic do nowej jakosci i mamy ta nowa jakosc. Wybrali jakiegos smiesznego Belga, ktory jest sterowany przez Merkel i Sarkozego oraz Angielke, ktora NIE MA pojecia co to jest Partnerstwo Wschodnie (ktore rzekomo bylo sukcesem), jak wyglada handlowanie z Afryka i polityka bezpieczenstwa UE.

Daj spokoj jednym slowem :)

jakość ocenimy po działaniach i nie 2 mc po wejściu w życie traktatu....
Jakieś dowody na sterowanie belgiem ? Bo mądrzy publicyści tak piszą ?
Partnerstwo wschodnie z punktu widzenia kreowania unijnej polityki zagranicznej jest sukcesem Polski , to że Ashton nic o nim nie wie nie przekłada się na jego wartość , to chyba oczywiste.

Tusk zamówił reklamę w The Economist?
A może Sławuś Nowak pod zmienionym nazwiskiem napisał artykuł?
Na pewno w redakcji nienawidzą Kaczyńskich .
Prawdopodobnie wszystko na raz . W każdym razie i tak piszą bzdury.
Zapomniał bym jeszcze o jednym , zachodnie agentury wzmacniają pozycję swojej marionetki :) .

Oceniamy po konkretnych działaniach. Pani Ashton została wybrana na jedno z najwazniejszych stanowisk UE bez zadnego doswiadczenia - w ogole nigdy wczesniej nie byla do niczego wybrana. Do tego dochodzi watek dzialalnosci w lewackich organizacjach sponsorowanych przez brytyjskich komunistow sponsorowanych przez... Dalej fukncja ta, mimo zamysłów bycia najwazniejsza zostala zmarginalizowana. Ot przyklad, Pani Ashton miala miec kompetencje wiceprzewodniczacego komisji. W zwiazku z tym Baroso powolala chyba wiecej wiceprzewodniczacych niz ma PO, zeby sila jej glosu byla zadna. To sa fakty po 2 miesiacach, a nie opinie. Pomijajac juz calkowicie fakt 'transparentnosci' wyboru akurat tych dwoch osob. Zielony stolik.

Skoro nie wiadomo jak i za jaka cene zostal wybrany to ciezko mowic o niezaleznosci.

Wyzej Ci podałem przykłady, których publicysci nie poruszaja (bo nie maja o tym pojecia) udowadniajac Ci tym samym, ze wiem nieco wiecej niz to co napisza publicysci.


Skoro szef unijnej dyplomacji nie ma pojecia o niewyobrazalnym sukcesie jednego z panstw czlonkowskich na polu dyplomacji to oczywiste jest chyba cos innego :) Chyba, ze mowimy o totalnej niekompetencji nowego Ministra Spraw Zagranicznych UE. Ale wtedy wystawiamy bardzo nieprzyjemny rachunek funkcjonowaniu TL. I tak zle i tak niedobrze.

czy ukraina przepadnie - wątpię - Tymoszenko ma bardzo duże poparcie na zachodzie i w centrum. Myślę, że ukraińcy sie zmobilizują na walke z ruskimi. Nawet jeśli wygra Janukowycz to trzeba sobie powiedzieć - trudno - bo dla Polski ważne powinny być na Ukrainie układy ze zwykłymi ludźmi - ukraińcami - coby jeden z drugim mafiosą prezydentem wiedział, że na wiele soie pozwolić nie może. Dlatego lepiej mieć ukraińców przy sobie niż przeciwko sobie.

Nie odpuszczajmy Wołynia zgoda ale nie oduszczajmy też dobrych stisunków z Ukraina - musimy grać dobrego i złego policjanta. Dobre relacje z ukrainą to lepsze pole manewru z ruskami - ot cała filozofia. Wróg naszego wroga to nasz przyjacil.

Co do zachowania Kaczyńskiego w kwsetii polskich ofiar - uważam je również za karygodne

rzadko się zgadzam z kolegą, rzadko.

Sam sie śmiejesz z tego artykułu - bo on dla kogoś kto mieszka w Polsce jest śmieszny

Moim zdaniem nowa ,,minister spraw zagranicznych'' jest w dużej mierze niekompetentna , być może nawet totalnie . Co nie zmienia sytuacji , że ocenianie z tej perspektywy i po 2mc , efektów nowelizacji Traktatów , jest śmiesznością . Po pierwsze doświadczenie i kompetencje może nabyć a po drugie ma szanse otoczyć się odpowiednią ekipą i tym samym dobrze prowadzić politykę zagraniczną . Na pewno nie będziemy podsumowali jej pracy i wzmocnienia prerogatyw ,,ministra spraw zagranicznych'' po 2mc prac.

niezależności nie poznaje się po sposobie wyboru , tylko po działaniach .
Klaus został prezydentem dzięki temu , że dostał głosy komuchów , wątpię czy jest od nich chociażby w jakimś stopniu zależny.

Po pierwsze Ashton jest pierwszym vc , więc stoi wyżej w rankingu niż pozostali a po drugie w Barroso I było ich 5 a teraz razem z Ashton jest 7 , faktycznie kolosalna zmiana.
Bardzo słaby argument , który mógłby świadczyć o marginalizacji tej funkcji .
Zgoda , że jeżeli chodzi o personalia , to nominacja Ashton nie jest nową jakością . Dla mnie osobiście była sporym zawodem . Czego nie mogę napisać o wyborze Van Rompuya , któremu dwałem spory kredyt i pokazuje pierwszymi swoimi działaniami , że raczej na zaufanie zasługuje.
Więc mamy remis , jeżeli chodzi o personalia , które powtarzam nie są po pierwsze wyrokiem na ich działalność , bo ja mogę wskazać kilku anonimów , którzy np w KE dokonali wielu dobrych rzeczy , a po drugie są tylko jednymi z wielu zmian wprowadzanymi przez TzL i nie mogą wpływać na całkowitą ocenę skutków jego wejścia w życie .

Jak nas opisują tak nas w szerokim ($ , €) świecie widzą.
Dobra prasa ma zalety , zła prasa nie , to chyba oczywiste w każdej dziedzinie życia.
Być może jest zbyt generalny , ale żeby od razu śmieszny ? eee...

demagogia i fałsz stojący u podstawy Twoich poglądów.

Jeśli komuchy są zależne od X i jeśli komuchy popierają Klausa - to oczywistym jest, że Klaus jest ZALEŻNY w jakimś stopniu od X a także od komuchów.

"Pszenny bochen od rolnika
port trącany modrą falą
metro, traktor, telewizor,
huta spływająca stalą mruczy -
więc Polak potrafi!
Zadziwiona Europa -
cudów dokonują ręce
robotnika oraz chłopa.
Gospodarzu tych dożynek
Twoja przecież to zasługa,
że dzień w dzień słychać meldunek
'Rośnie w górę Polska Druga'."
[Alternatywy 4 - ostatni odcinek - próba chóru]

Zdublowane, ale uważam, że ważne więc proszę aby moderatorzy byli łaskawi :)

Unia coraz bardziej autorytarna

"Warsztat Wielkiego Brata

Spis treści:
Wstęp
1. ESRP
1.1. Chronologia
1.2. Projekty w ramach PASR
2. AFSJ
2.1. Tampere 1 i 2
2.2. Haga
2.3. Sztokholm
3. LI - Lawful Interception
4. FP7 Security
4.1. Projekty w ramach FP Security
5. PPBW

"Warsztat Wielkiego Brata" to ten obszar działalności UE (choć nie tylko, ale wolałem ograniczyć to do naszego podwórka) w którym ma miejsce opracowywanie technologii i narzędzi nadzoru, a także projektowanie prawa i przepisów mających wprowadzić je w życie. Interesują mnie tutaj działania wprowadzające kompatybilne i skalowalne rozwiązania w różnych obszarach, które mogą zostać scalone w europejski panoptykon.
Problemem, który poruszyłem w tym temacie, zajmuje się Ben Hayes ze Statewatch. Jest on autorem dwóch bardzo ciekawych raportów: “Arming Big Broter” i “NeoConOpiticon”.

Arming Big Brother http://www.statewatch.org/analyses/bigbrother.pdf
Cytat:

Ten raport Statewatch-TNI bada rozwój kompleksu bezpieczeństwo-przemysłowego w Europie a w szczególności rozwój ESRP - Europejskiego programu badawczego nad bezpieczeństwem. Powołany przez kompleks wojskowo-przemysłowy, kompleks bezpieczeństwo-przemysłowy stanowi połączenie bezpieczeństwa zewnętrznego(wojsko) i wewnętrznego(służby bezpieczeństwa) oraz egzekwowania prawa.

ESRP jest wynikiem lobbingu, powołanej w 2003.r "Grupy Osobistości" (GOP - Group of Personalities) składającej się z urzędników UE i największych firm w branży uzbrojenia i IT. Motywy GOP były proste: tracą oni na rzecz swoich konkurentów w USA, ponieważ rząd USA dotuje własne sektory, zajmujące się badaniami nad bezpieczeństwem, miliardami dolarów rocznie. Grupa Osobowości rekomendowała, by UE dostosowała swój poziom finansowania, tak, by zapewnić "równe szanse". Komisja Europejska zobowiązała się spełnić te prośby. Zapewniło to GOP zyski i wpływ nie tylko na badania ale i na politykę bezpieczeństwa.

Mnóstwo lokalnych i globalnych systemów nadzoru; wprowadzenie identyfikatorów biometrycznych; RFID; elektronicznego znakowania i monitorowania satelitarnego; broni niezabijających; paramilitarnego sprzętu służącego porządkowi publicznemu i zarządzania sytuacjami kryzysowymi oraz militaryzacji kontroli granicznej - postęp technologiczny w egzekwowaniu prawa często wywołuje bezkrytyczną zgodę, ale rzadko technologie te są neutralne, zarówno w stosowaniu jak i w skutkach. Organizacje wojskowe zdominowały badania i rozwój w tych dziedzinach pod hasłem technologii "podwójnego zastosowania", unikając ograniczeń i kontrowersji handlu bronią. Jutrzejsze technologie kontroli, szybko staną się dzisiejszą koniecznością polityczną.
W skrócie: http://www.tni.org/reports/militarism/bigbrosummary.pdf

NeoConOpticon http://www.statewatch.org/analyses/n...con-report.pdf
Cytat:

Raport "Arming Big Brother" nakreślał wiele obaw związanych z ESRP, włączając w to ukryte zagrożenie, dla wolności obywatelskiej i praw fundamentalnych, powodowane przez unijne "badania" w dziedzinie inwigilacji i innych technologi bezpieczeństwa. Raport był również bardzo krytyczny wobec korporacyjnego wpływu na ESRP i ostrzegał przed różnymi niebezpieczeństwami w dążeniach kompleksu bezpieczeństwo-przemysłowego w Europie.

Ten raport zawiera nowe badania, ukazujące jak ESRP jest w dalszym ciągu kształtowany przez partykularne interesy i międzynarodowe korporacje związane z obronnością i bezpieczeństwem. Technicznie, ESRP w dużym stopniu koncentruje się na zastosowaniu technologii związanych z bezpieczeństwem (a nie na badaniach) i jest coraz bardziej dostosowany do polityki UE w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych (JHA, trzeci filar), bezpieczeństwa i obrony zewnętrznej (CFSP, drugi filar)

Raport składa się z dwóch istotnych części. Pierwsza, ponownie opisuje rozwój ESRP. Pokazuje, że projekt ESRP został zlecony korporacjom, które mają największe korzyści z jego realizacji. Druga część, skupia się na wprowadzaniu ESRP i szerszej konsolidacji unijnego kompleksu bezpieczeństwo-przemysłowego. Rozpatruje rolę odgrywaną przez konkretne podmioty i relacje pomiędzy konkretnymi projektami a unijnymi środkami politycznymi. Raport ten analizuje wszystkie 95 projektów sfinansowanych dotychczas w ramach ESRP (do 2008r.) i zwraca uwagę na kilka tysięcy projektów z innych programów tematycznych. Z oszałamiającej listy kontraktów, akronimów i polityk UE wyłania się obraz szybkiego postępu potężnego, nowego, "interoperacyjnego" systemu inwigilacji, który znajdzie zastosowanie w celach cywilnych, komercyjnych, policyjnych, obrony i bezpieczeństwa.
W skrócie: http://www.tni.org/docs/200909251315503735.pdf

1. ESRP - EU Security Research Programme
Europejski program badań nad bezpieczeństwem
Na podstawie "NeoConOpticon - summary" Ben Hayes 2009; "Arming Big Brother" Ben Hayes 2006

System zaprojektowany przez lobbystów dla lobbystów
W celu zwiększenia europejskiego "bezpieczeństwa", ESRP ma wyraźne zadanie wspierania rozwoju dochodowego i konkurencyjnego w skali globalnej przemysłu "bezpieczeństwa wewnętrznego" w Europie. Wywołało to konflikt interesów w samym sersu ESRP, wynikający z niemożliwości oddzielenia od siebie rozwijania i wprowadzania programu badań nad bezpieczeństwem. Poprzez tworzenie wielu "platform udziałowców" składających się ze "stron podaży i popytu" technologii bezpieczeństwa (odpowiednio: korporacji i agencji rządowych), UE skutecznie przekazała projektowanie programu badań bezpieczeństwa, największym w Europie wykonawcom w branży obrony i IT oraz innym prywatnym podmiotom, dając im możliwość kształtowania priorytetów ESRP i corocznego składania wniosków oraz ubiegania się o pieniądze.

Giganci obrony i wojskowe instytuty badawcze na kluczowych stanowiskach doradczych
ESRIF jest obecnie platformą multiudziałowców, zrzeszającą strony podaży i popytu rynku bezpieczeństwa wewnętrznego, w celu opracowania planu dla przyszłych technologii bezpieczeństwa (opublikowany we wrześniu 2009 roku). ESRIF składa się z 11 grup roboczych, komisji plenarnej i 660 konsultantów, z których dwie trzecie pochodzą z prywatnego sektora bezpieczeństwa. Do rdzenia międzynarodowych kontrahentów w dziedzinie obrony należą m.in. EADS, Finmeccanica, Thales, Sagem i grupa lobbingowa ASD (the AeroSpace and Defence Industries Association of Europe), oraz wojskowe instytuty badawcze (m.in. holenderskie TNO i szwajcarskie FOI), zajmują oni kluczowe miejsca w strukturze ESRIF.

Sektor obronny zarabia na kontraktach badawczych
Z pośród 85 kontraktów badawczych nad bezpieczeństwem zawartych do 2008 roku i wartych około 210 mln euro, 40 projektów (47%) było prowadzonych przez korporacje, których działalność skupia się na sektorze obronnym.

Pięć głównych misji, jeden program high-tech
Obecny program dla badań nad bezpieczeństwem w ramach FP7, został stworzony przez ESRAB - poprzednika ESRIF. W programie zdefiniowano pięć głównych "pól badawczych" europejskiego R&D: "bezpieczeństwo graniczne", "ochrona przed terroryzmem i przestępczością zorganizowaną", "ochrona istotnej infrastruktury", "przywracanie bezpieczeństwa w wypadku kryzysu", "integracja łączność i interoperacyjność". Dla każdej z tych dziedzin program R&D jest uderzająco podobny: wprowadzać możliwości dozoru, używając każdej dostępnej na rynku technologii nadzoru; wprowadzać protokoły kontroli tożsamości i uwierzytelnienia, bazujące na systemach biometrycznych; wdrażać całą gamę technologii i technik detekcji w każdym punkcie kontroli; używać zaawansowanych systemów komunikacji, by zapewnić funkcjonariuszom organów ścigania dokładne rozeznanie; używać profilowania, data mining, analizy zachowania do identyfikacji podejrzanych osób; używać oceny i modelowania ryzyka, by przewidywać (i łagodzić[mitigate]) ludzkie zachowanie; zapewniać szybkie reagowanie na incydenty; wtedy interweniować, aby zneutralizować zagrożenie, automatycznie w miarę możliwości. W końcu, zapewnić interoperacyjność wszystkich systemów, by można było ich używać w wielu przypadkach.

Badanie zabezpieczające, rozszerzanie ESRP
Cele ESRP ukazują nadreprezentację partykularnych interesów w zarządzaniu ESRP. Coroczne wezwania do składania propozycji na projekty, sprzyjają wyścigowi zaawansowanych technicznie, wysokobudżetowych rozwiązań. Programowi FP7 zostało przydzielone 200 mln euro rocznie na badania przestrzeni powietrznej, które obejmują ważne elementy bezpieczeństwa i ustanawiają przyszłe linie budżetowe ochrony infrastruktury krytycznej, tzw. "zarządzanie migracją", badania nad bezpieczeństwem IT i anty-terroryzmem. "Badania bezpieczeństwa" dotyczą także innych obszarów tematycznych FP7 - żywności, energii, transportu, technologii informacyjnych i komunikacyjnych, nanotechnologii i środowiska, tj. bezpieczeństwa żywności, bezpieczeństwa energetycznego, bezpieczeństwa transportu itd.

Technologie towarzyszące ESRP mogą powodować konflikt z podstawowymi prawami
ESRP wspiera rozwój całej gamy technologii, która w zamyśle wspiera kontrolę rządu nad prawami jednostki, może to powodować systematyczne naruszanie podstawowych praw. Systemy te, zawierają technologie inwigilacji i profilowania dające ogromne możliwości zbierania i analizy danych osobowych w celach egzekwowania prawa, systemy automatycznego namierzania oraz satelitarnej i lotniczej inwigilacji. Użytkowanie, tych zaawansowanych systemów nadzoru, może być potencjalnie wszechstronne i wszechobecne, od egzekwowania prawa, przez obserwację środowiska, do obserwacji planety; od kontroli granicznej, przez kontrolę tłumu, do kontroli ruchu.

Obsesja inwigilacji i kontroli granic
ESRP skupia się wokół zaawansowanych systemów nadzoru i kontroli granicznej. Na przykład projekt TALOS[FP7], wart 20 mln euro, ma opracować i przetestować w terenie "mobilne, modularne, skalowalne, autonomiczne i adaptacyjne systemy do ochrony granic europejskich" używając w tym celu powietrznych i naziemnych bezzałogowych pojazdów, nadzorowanych przez centralę dowodzenia. Według tego projektu, te specjalnie przystosowane roboty bojowe "podejmą odpowiednie działania przeciw nielegalnym działaniom, niemal autonomicznie, nadzorowane przez służbę obrony granic". Inny projekt, z budżetem 30 mln euro, to STABORSEC[PASR'06] (standardy dla wzmocnienia ochrony granic), rekomenduje on nie mniej jak 20 technologii detekcji, nadzoru i biometrii, do standaryzacji na poziomie UE. Projekt OPERAMAR[FP7] skupiający się na "interoperacyjności europejskich i krajowych środków kontroli na morzu". WIMA2[FP7] - projekt nad "powietrznym nadzorem szerokich obszarów morskich". EFFISEC[FP7] - którego zadaniem jest opracowanie "skutecznych, zintegrowanych punktów kontrolnych bezpieczeństwa lądu, granic i portów". Głównymi wykonawcami są Sagem, Thales Group i Finmeccanica.

ESRP wspiera systemy identyfikacji biometrycznej
Europejski nakaz zbierania, przechowywania i włączania danych biometrycznych do dokumentów podróżnych, również jest wspierany przez wiele projektów "badań nad bezpieczeństwem". Rozwój biometrycznych systemów identyfikacji, został przekazany w ręce firm i grup lobbystów promujących infrastrukturę technologiczną. Wśród głównych wykonawców, licznych projektów badawczo-rozwojowych UE w dziedzinie biometrycznych systemów identyfikacji, znajduje się EBF - przykrywka dla grupy dostawców "których wspólnym celem, jest ustanowienie UE liderem w biometrii, poprzez znoszenie barier w adaptacji tych technologii".

Finansowanie europejskiego wyścigu kosmicznego: Galileo i Kopernikus
Międzynarodowe korporacje odgrywają dużą rolę w programach Galileo(europejski GPS i system śledzenia satelitów) i Kopernikus(europejski system obserwacji Ziemi). Galileo był okrzyknięty pierwszym, cywilnym systemem GPS, lecz cele wojskowe grają teraz główną rolę w jego rozwoju i wdrażaniu. Kopernikus rozpoczął swoją działalność jako europejski GMES, lecz jego zakres był również często rozszerzany, tak by pokryć dziedziny wojskowe. Wśród głównych beneficjentów wykonawców programu kosmicznego, znajdują się dwa największe europejskie podmioty przemysłu kosmicznego: EADS i Thales Alenia Space.

Program-przykrywka dla bezzałogowych pojazdów powietrznych - "dronów"
UE sfinansowała także program mający na celu wprowadzenie UAVów (bezzałogowych pojazdów latających) dla wojska, instytucji egzekwujących prawo i zastosowań cywilnych. Ponad kilkanaście projektów i badań nad rozwojem i wdrażaniem systemów UAV, zostało zleconych przez UE, pomimo obecnego zakazu ich używania w europejskiej przestrzeni powietrznej i pomimo braku publicznej debaty nad ich wprowadzeniem. Główne podmioty uczestniczące w projektach UAV: Israel Aerospace Industries, Dassault Aviation, Thales, EADS i Boeing.

Przewaga izraelskich ekspertów ds. bezpieczeństwa w ESRP
Izrael, który na podstawie 2000 Cooperation Agreement bierze udział w programach badawczych, również uczestniczy w ESRP. Z 46 kontraktów na badania bezpieczeństwa przyznanych w pierwszym roku FP7, izraelskie podmioty uczestniczą w dziesięciu projektach, kierując czterema z nich. Biuro antyterrorystyczne (CBT) Rady Bezpieczeństwa Narodowego Izraela, zasiadło w ESRIF, podczas gdy Izraelskie Siły Wojskowe (IDF), Uniwersytet w Tel Avivie i izraelskie służby ratunkowe[emergency services] są wśród ekspertów bezpieczeństwa doradzających ESRIF.

Od terroryzmu do zmian klimatu - poszerzanie koncepcji bezpieczeństwa
"Sekurtyzacja ojczystej" polityki europejskiej w dziedzinie sprawiedliwości i spraw wewnętrznych (JHA) oraz obszarów bezpieczeństwa, łączy się z rozrastającą się koncepcją bezpieczeństwa "narodowego" (unijnego), obejmującą teraz wszystko, od antyterroryzmu do "zagrożenia" powodowanego przez zmiany klimatu, przestępczość zorganizowaną i pandemie. Raport porównuje podobieństwa pomiędzy niedawnymi strategiami bezpieczeństwa narodowego Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii z unijnym strategiami bezpieczeństwa z lat 2003 i 2008, zauważyć można jak szybko te wszystkie narodowe definicje bezpieczeństwa wewnętrznego, zdominowały zachodnie kręgi polityczne. Może to oznaczać, permanentną "wojnę z terroryzmem".

Integracja unijnych ciał ds. bezpieczeństwa i obronności.
Zaawansowane strategie opracowane dla ułatwienia walki z terroryzmem, kontroli i nadzoru granic, zarządzania kryzysowego, utrzymywania pokoju i inne techniki zarządzania są, coraz bardziej powiązane ze strategiami i technologiami wojennymi. To przesunięcie wiąże się ze wzrostem zaangażowania technologii i personelu wojskowego do egzekwowania prawa i zapewnienia bezpieczeństwa; zwiększaniem udziału przemysłu wojskowego w bezpieczeństwie wewnętrznym; poszerzaniem kompetencji agencji bezpieczeństwa i obrony w 21-tym wieku. Raport przewiduje postęp w integracji EDA i ESRP oraz większą konwergencję siły, w formie zintegrowanych struktur bezpieczeństwa i obrony w UE.

Całkowita Dominacja - nowy model europejskiego bezpieczeństwa?
Raport stwierdza, że pomimo nierzadko skromnych intencji europejskich "badań" nad integracją terytorialną, powietrzną, morską, kosmiczną w cybernetyczny system nadzoru, bezpieczeństwo UE i jej polityka R&D zlewa się w zaawansowany plan nowego rodzaju bezpieczeństwa. Przewiduje przyszły świat czerwonych i zielonych stref; granic zewnętrznych kontrolowanych przez wojsko i wnętrza nadzorowanego przez ogromną sieć fizycznych i wirtualnych punktów kontrolnych; miejsca publiczne, mikro-państwa i "mega zdarzenia" nadzorowane przez zaawansowane systemy nadzoru i siły szybkiego reagowania; zwiększającą się integrację funkcji obrony i bezpieczeństwa w unii i poza nią.

1.1. Chronologia ESRP


* 1993r. listopad - Traktat z Mastricht ustanawia drugi(CFSP) i trzeci(JHA) filar UE
* 1999r. czerwiec - Traktat Amsterdamski. Wprowadzenie ESDP i AFSJ
* 1999r. grudzień - UE zgadza się na utworzenie 50-60 tysięcznych Sił Szybkiego Reagowania
* 2001r. luty - Traktat Nicejski. Wprowadzenie możliwości "zarządzania kryzysowego" do ESDP
* 2001r. czerwiec - Zaczyna pracować Europejskie Dowództwo Wojskowe [EU Military Staff]
* 2001r. lipiec - Rozpoczyna działalność Europejska Grupa Doradcza Przestrzeni Powietrznej; Publikacja "Strategicznego przeglądu przestrzeni powietrznej dla 21-go wieku" (raport "STAR 21")
ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/era/d...star21_en.pdf; pojawia się koncepcja ESRP
* 2003r. styczeń - Pierwsza misja zarządzania kryzysowego UE (Bośnia i Hercegowina)
* 2003r. luty - Wchodzi Traktat Nicejski
* 2003r. marzec - Pierwsza misja wojskowa UE w Macedonii
* 2003r. październik - UE zwołuje GoP ma ona służyć nadzorowaniu prac nad ESRP
* 2003r. grudzień - Adaptacja strategii bezpieczeństwa UE "Bezpieczna Europa w lepszym świecie"
http://www.ukie.gov.pl/HLP/moi.....2.pdf?Open
* 2004r. marzec - Publikacja raportu GoP "Badania dla bezpiecznej Europy" (Research for a secure Europe)
http://www.src09.se/upload/External%...nts/gop_en.pdf
* 2004r. czerwiec - Podpisanie konstytucji europejskiej, zobowiązanie państw członkowskich do stopniowej poprawy zdolności wojskowych.
* 2004r. lipiec - Porozumienie w sprawie EDA
* 2004r. wrzesień - Komisja rozpoczyna PASR na lata 2004-2006 (budżet: 65 mln euro, projektów:39);
* 2004r. listopad - GoP w "Security Research - The Next Sep" (http://ec.europa.eu/enterprise.....eps_en.pdf) rekomenduje między innymi: połączenie badań cywilnych i wojskowych, powołanie ESRAB, uruchomienie ESRP, włączenie ESRP do FP7; Konferencja Komitetu Potencjału Wojskowego uzgodniła powstanie "grup bojowych"
* 2005r. kwiecień - Ustanowienie ESRAB
* 2005r. grudzień - wystrzelenie z Kazachstanu satelity Galileo
* 2006r. styczeń - powstaje EGF
* 2006r. luty - SRC'06 (I)
* 2006r. wrzesień - ESRAB publikuje raport "Meeting the challenge: the European Security Research Agenda" określający priorytety dla siódmego programu ramowego FP7 na lata 2007-2013
http://www.src09.se/upload/External%..._report_en.pdf
* 2006r. grudzień - koniec PASR
* 2007r. marzec - ESRP staje się częścią FP7 z budżetem 1 mld euro; na SRC'07 (II) zaproponowano stworzenie ESRIF kontynuującej politykę GoP i ESRAB, ale w szerszym zakresie. ESRIF ma wyjść poza FP7, tworząc (do 2009) 20-to letnią politykę badań i rozwoju technologicznego nad bezpieczeństwem.
* 2008r. maj - utworzono EOS (koncepcja wywodzi się z ESRAB) dzielący poglądy zawarte w ESRP. Jest to formalna, potężna grupa lobbystów.
* 2008r. wrzesień - SRC'08 (III) (mi.in prezentacja PPBW) http://www.pk.gov.pl/upload_doc/000001154.doc; powstaje ESRIF i publikuje "Intermediate ESRIF report" (http://www.esrif.eu/documents/intermediate_report.pdf)
* 2009r. wrzesień - SRC'09 (IV), ESRIF publikuje raport "Final ESRIF report"
(http://www.esrif.eu/documents/final_...ve_summary.pdf)




Akronimy:
AFSJ - European Area of Freedom, Justice and Security - Obszar wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
CFSP - Common Foreign and Security Policy - wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa
EBF - European Biometrics Forum - Europejskie Forum Biometryczne
EDA - European Defence Agency - Europejska Agencja Obrony
EGF - European Gendarmerie Force - Europejskie Siły Żandarmeryjne
EOS - European Organisation for Security - Europejska Organizacja na rzecz Bezpieczeństwa
ESDP - European Security and Defence Policy - europejska polityka bezpieczeństwa i obrony (w ramach CFSP)
ESRAB - European Security Research Advisory Board - Rada Doradcza Europejskich Badań nad Bezpieczeństwem
ESRIF - European Security Research and Innovation Forum - Europejskie Forum Innowacji i Badań nad Bezpieczeństwem
ESRP - European Security Research Programme - europejski program badań nad bezpieczeństwem
FP7 - 7-th Framework Programme - siódmy program ramowy
GMES - Global Monitoring Environmental Security - Globalny Monitoring Bezpieczeństwa Środowiska
GoP - Group of Personalities - Grupa Osobowości
JHA - Justice and Home Affairs (obecnie PJCC) - współpraca w zakresie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych
PASR - Preparatory Action for Security Research - akcja przygotowawcza badań nad bezpieczeństwem
PJCC - Police and Judicial Co-operation in Criminal Matters - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych
PPBW - Polska Platforma Bezpieczeństwa Wewnętrznego
R&D - Research and Development - Unijny program Badań i Rozwoju
SRC - European Conference on Security Research - Europejska Konferencja na temat Badań nad Bezpieczeństwem
UAV - Unmanned Aerial Veihicle - Bezzałogowy Pojazd Latający

1.2. Projekty w ramach PASR http://cordis.europa.eu/fp7/security...aflets_en.html

PASR 2004
1. ASTRO+
Advanced Space Technologies to Support Security
Operations
2. CRIMSON
The Crisis Simulation System
3. ESSTRT
European Security: High Level Study on Threads
Responses and Relevant Technologies
4. GEOCREW
Study on Geodata an Crisis Early Warning Situation
Awareness
5. IMPACT
Innovative Measures for Protection Against CBRN
Terrorism
6. ISCAPS
Integrated Surveillance of Crowded Areas for Public
Security
7. SENTRE
Security Network for Technological Research in
Europe
8. SUPHICE
Secure Unplanned Provisioning of High Integrity
Communications
9. TERASEC
Active Terahertz Imaging for Security
10. TIARA
Treatment Initiatives after Radiological Accidents
11. VITA
Vital Infrastructures Threats and Assurance

PASR 2005
12. BS - UAV
Border Surveillance – UAV
13. HITS/ISAC
Highway to Security: Interoperability for Situation
Awareness and Crisis Management
14. MARIUS
Mobile Autonomous Reactive Information System for
Urgency Situations
15. PALMA
Protection of Airliners against Manpads Attacks
16. PATIN
Protection of Air Transportation and Infrastructure
17. PETRA.NET
Network for the Promotion, Enhancement and Take-
Up of Security Research Activities
18. PRISE
Privacy Enhancing Shaping of Security Research and
Technology - A Participatory Approach to Develop
Acceptable and Accepted Principles for European
Security Industries and Policies
19. PROBANT
People Real-Time Observation in Buildings:
Assessment of New Technologies in Support of
Surveillance and Intervention Operations
20. ROBIN
Open Robust Infrastructures
21. SECCONDD
Secure Container Data Device Standardisation
22. SOBCAH
Surveillance of Boarder Coastlines and Harbours
23. TRIPS
Transport Infrastructures Protection System
24. USE IT
User Supplier European Network for Information
Technology Security

PASR 2006
25. AEROBACTICS
Assessment of the quantity, identity, viability, origin
and dispersion of airborne micro-organisms for
application in crisis management tools
26. BIOTESTING EUROPE
Towards a network for testing and certification of
biometric components and systems
27. BIO3R
Bioterrorism resilience, research, reaction-supporting
activity promoting co-operation to assess the bio threat
and organise a collective and comprehensive response
for EU society and citizens bio security
28. BODE
Biological optical detection experiment
29. CITRINE
Common intelligence and traceability for rescue and
identification operations
30. EUROCOP
The pedestrian police officer
31. GATE
Next generation anti-terrorism financing (ATF)
methods
32. HAMLeT
Hazardous material Localisation & person tracking
33. ISOTREX
Integrated system for on-line trace explosives
detection in solid and vapour state
34. I-TRACS
Counter-terrorism identification and advanced tracking
system using the analysis of communication, financial
and travel data
35. SecureSME
Supporting security field SMEs in preparing RTD
projects
36. STABORSEC
Standards for border security enhancement
37. STACCATO
Stakeholder platform for supply chain mapping,
market conditions analysis and techniques
opportunities
38. WATERSAFE
On-line monitoring of drinking water for public
security from deliberate or accidental contamination
39. WINTSEC
Wireless Interoperability for Security



23 projekty z 39 były kierowane przez firmy, które przede wszystkim służą sektorowi obronnemu. Oprócz projektów w ramach PASR, UE prowadziła w latach 1998-2006, zorientowane na bezpieczeństwo, projekty w ramach Programów Badawczych Unii Europejskiej. W ramach FP5(1998-2002) 8% podmiotów partycypujących w badaniach, było organizacjami wojskowymi. W raporcie dla Parlamentu Europejskiego, Didier Bigo i Julien Jeandesboz szacowali, że do końca 2006 roku w ramach FP6(2002-2006) przeprowadzono 170 projektów odnoszących się pośrednio lub bezpośrednio do tematów i priorytetów GoP i Komisji Europejskiej. Zebrawszy razem projekty PASR i FP6, do końca 2006 roku UE przeprowadziło przynajmniej 50 projektów związanych z kwestią nadzoru. Program FP7 na lata 2007-2013, z budżetem 51 mld euro, jest już włściwie połączeniem PASR i programów ramowych. 46 projektom związanym z bezpieczeństwem, przyznano łączny bużet 156 mln euro, 17 z nich jest prowadzonych przez organizacje działające w sektorze obrony.

2. Od Tampere do Sztokholmu czyli
Ustanawianie "Obszaru wolności bezpieczeństwa i sprawiedliwości"
(ang. European Area of Freedom, Justice and Security, AFSJ)

Za Wikipedią (http://pl.wikipedia.org/wiki/Obszar_...liwo%C5%9Bci):
Cytat:

Obszar Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości to główny obszar działań jaki realizuje Unia Europejska w swojej polityce wewnętrznej, czyli kwestie dotyczące obywatelstwa UE, mobilności obywateli, a także azylu i imigracji, polityki wizowej, ochrony granic zewnętrznych UE oraz ścisłej współpracy pomiędzy policją oraz władzami sądowymi i celnymi poszczególnych krajów. Realizowane są one głównie w III filarze, jednakże po traktacie amsterdamskim część została przeniesiona do I filaru.

Cele:
1. realizacja Karty Praw Podstawowych
2. poszanowanie systemów prawnych państw członkowskich
3. zapewnienie swobody podróżowania i przemieszczania się
4. walka z przestępczością zorganizowaną (handel narkotykami, handel bronią, handel kradzionymi samochodami)
5. walka z korupcją
6. walka z rasizmem
7. walka z seksualnym wykorzystywaniem dzieci
8. walka z terroryzmem
9. walka z ksenofobią

Działania:
1. współpraca policyjna
2. współpraca sądowa w sprawach cywilnych i karnych
3. współpraca celna

Efekty:
1. Zasada wzajemnego uznania
2. Europejski Nakaz Aresztowania
3. Grotius (Unia Europejska)
4. Grotius II (Unia Europejska)
5. Falcone (Unia Europejska)
6. Eurojust
7. Europol


Stopniowe wprowadzanie tego obszaru zostało uznane za cel Unii Europejskiej w Traktacie Amsterdamskim (1997r.) (http://eur-lex.europa.eu/pl/treaties...d/11997D.doc):

"ZDECYDOWANI ułatwić swobodny przepływ osób, przy zapewnieniu bezpieczeństwa swym narodom, poprzez ustanowienie przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, zgodnie z postanowieniami niniejszego Traktatu."
Część pierwsza zmiany rzeczowe Art.1 pkt.3 akapit 2

"utrzymanie i rozwijanie Unii jako przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, w której zagwarantowana jest swoboda przepływu osób, w powiązaniu z właściwymi środkami w odniesieniu do kontroli granic zewnętrznych, azylu, imigracji oraz zapobiegania i zwalczania przestępczości;"
Część pierwsza zmiany rzeczowe Art.1 pkt.5 akapit 4

2.1. Tampere 1 i 2 (1999-2004)

* W 1999r. na Posiedzeniu Rady Europejskiej w Tampere przyjęto "Program z Tampere" (http://www.ukie.gov.pl/HLP/moi.....E5326A.pdf)
* W lutym 2004r. maiła miejsce debata roczna na temat postępów w tworzeniu AFSJ w 2003r.
"Sprawozdawca ocenił, że od 1999 r. dokonał się istotny postęp, który jednak może zostać zachwiany, jeżeli dalej będą istniały obszary nie podlegające wspólnotowemu systemowi podejmowania decyzji."
(http://libr.sejm.gov.pl/oide/print.p...=informacja_06)
* W czerwcu 2004r. Program z Tampere dobiegł końca, wydano bilans i określono przyszłe priorytety (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...401:FIN:PL:PDF)



W wielu miejscach, tego dokumentu, wylewane są żale na "ramy instytucjonalne", które nie pozwoliły na zrealizowanie programu z Tampere w całości. Na drodze stanęła narodowa suwerenność i mechanizmy które jej strzegły:

"...ograniczenia procesu decyzyjnego i aktualnej sytuacji instytucjonalnej stanowiły
przeszkodę w skutecznej, szybkiej i przejrzystej realizacji niektórych zobowiązań
politycznych;
Mimo dobrej woli wykazywanej w podsumowaniu z Tampere, nie zawsze było
możliwe osiągnięcie porozumienia na szczeblu europejskim w celu przyjęcia
pewnych trudnych działań związanych z polityką narodowej suwerenności."

Wiele nadziei wiązano z Traktatem Konstytucyjnym, który miał się przyczynić do centralizacji i poszerzenia obszaru wspólnoty:
"zdaniem Komisji, jednym z jego [TK] najważniejszych aspektów jest zniesienie przez ten traktat struktury Unii w formie „filarów” i rozszerzenie metody wspólnotowej na cały obszar wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości"
"Od czasu Rady Europejskiej w Tampere zrobiono już dużo, nawet jeśli pozostaje jeszcze dużo do zrobienia aby zakończyć budowę obszaru wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. W zmieniającym się świecie, aspiracje obywateli do pełnej swobody przemieszczania się i pełnej swobody działania oraz ich uzasadnione wymagania ścisłego przestrzegania praw podstawowych łączą się z silną potrzebą życia w środowisku zapewniającym im bezpieczeństwo. W celu spełnienia tych głównych oczekiwań, w rozszerzonej Unii Europejskiej zasadniczą sprawą staje się szybkie ostateczne przyjęcie i szybkie wejście w życie Traktatu Konstytucyjnego."

Na fali zamachów 911NY i 77Londyn prace nad Tampere przyspieszyły, zaczęto mówić o Tampere II na lata 2004-2009, który miał przynieść wiele rewolucyjnych zmian. Dokument który analizujemy w tym punkcie, pisany po zamachu w Madrycie, był nasycony takimi emocjami. Zaproponowano by Eurojust stał się euro-prokuraturą a Europol euro-policją. Ostrzegano: "Przywrócenie zasady jednomyślności w przypadku postanowień podejmowanych większością kwalifikowaną w dziedzinie współpracy karnej w projekcie Traktatu Konstytucyjnego stanowiłoby regres, który mógłby tylko wpłynąć negatywnie na zdolność Unii do stawiania czoła wyzwaniom, jakimi są walka z terroryzmem i przestępczością zorganizowaną". Proponowano "zasilanie w informacje i wzmacnianiu roli Europolu." przez państwa członkowskie, oraz by podobna współpraca obejmowała służby wywiadowcze.

2.2. Haga (2004-2009)
Emocje związane z zamachami stopniowo przygasły i program haski był już mniej ambitny. O ile Tampere II miał być ponadnarodowy, to Program Haski był raczej międzyrządowy. Wpłynęło również na to, odrzucenie Traktatu Konstytucyjnego w październiku 2004r. oraz niepewny los Traktatu Lizbońskiego.

* listopad 2004r. przyjęcie Programu Haskiego na szczycie Rady Europejskiej. (http://ec.europa.eu/justice_home/doc...ogramme_pl.pdf)
* 10 maj 2005r. program startuje
* czerwiec 2005r. zostaje zaakceptowany plan działań (http://ec.europa.eu/justice_home/doc...jai_207_pl.pdf)
* czerwiec 2009r. wydany zostaje dokument "an evaluation of the hague programme and action plan" stanowiący podsumowanie Planu Haskiego oraz zawierający rekomendacje na przyszłość. (http://ec.europa.eu/justice_home/doc...009_263_en.pdf)



2.3. Sztokholm(2009-2014?)
Przyjęcie tego programu jest jednym z celów szwedzkiej prezydencji (http://www.se2009.eu). Program Sztokholmski, nabierze ostatecznego kształtu jesienią i zostanie przyjęty prawdopodobnie w grudniu 2009r. Jego los, będzie zależeć od losów Traktatu Lizbońskiego.

* styczeń 2007r. w Dreźnie powstaje z inicjatywy Niemiec, nieformalna grupa "Future Group", która ma zająć się przyszłością AFSJ. W jej skład wchodzą ministrowie spraw wewnętrznych Niemiec, Francji, Szwecji, Portugalii, Słowenii i Czech.
* 20-21 maj 2007r. Pojawia się raport z pierwszego spotkania Future Group (http://www.statewatch.org/news/2008/...eport-2007.pdf)
* czerwiec 2008r. Future Group publikuje wynik swoich prac, raport "Freedom, Security, Privacy - European Home Affairs in an open world" (http://register.consilium.europa.eu/...1657.en08.pdf), który staje się przedmiotem krytyki organizacji na rzecz wolności obywatelskich (http://www.statewatch.org/analyses/t...gs-to-come.pdf) między innymi Amnesty International.
* czerwiec 2009r. pojawia się analiza i przyszłe priorytety dla AFSJ (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...262:FIN:PL:PDF)
* 15-17 lipca 2009r. na spotkaniu ministrów Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (JHA) przyjęto wstępnie projekt Programu Sztokholmskiego



Cytat:

UE jako Wielki Brat: "Program sztokholmski" imc 06-03-2009 15:57
W tym roku ma zostać opracowany kolejny 5-letni plan Unii Europejskiej dotyczący
"Sprawiedliwości i spraw wewnętrznych".
Po wdrożeniu łamiących podstawowe prawa obywatelskie przepisów o retencji danych i nowych
bazach danych, stworzeniu agencji "Frontex" i "Europejskiego Programu Badań Bezpieczeństwa",
"harmonizacji" ustaw antyterrorystycznych krajów UE i objęciu nadzorem komunikacji w
internecie, Unia Europejska planuje wprowadzenie dalszych zmian zwiększających uprawnienia
władz i służb bezpieczeństwa w Europie.
Unijni ministrowie spraw wewnętrznych i sprawiedliwości mają się spotkac w tej sprawie w drugiej
połowie 2009 r., po przejęciu przez Szwecję przewodnictwa w UE by uzgodnić nowy, 5 letni plan
dzialań - tzw. "Program Sztokholmski", mający obowiązywać po wygaśnięciu planu haskiego z
2004 r.
Podwaliny "Programu Sztokholmskiego" stworzyła tzw. "Grupa przyszłości" (Future Group),
powołana w 2007 r. i złożona z ministrów z Niemiec, Francji, Szwecji, Portugalii, Słowenii i
Czech. Wyniki jej pracy opublikowano w kilkudziesięciostronicowym raporcie nt. współpracy
służb bezpieczeństwa krajów UE, zatytułowanym przewrotnie "Europejskie Sprawy wewnętrzne w
otwartym świecie" (http://www.bmi.bund.de/cae/servlet/c...tionFile/8329/
European_home_Affairs_executive_summary_en.pdf) i zawierającym rekomendacje Grupy ws.
działań krajów Unii przeciw terroryzmowi, zorganizowanej przestępczości i nielegalnej imigracji,
Projekt ten, po zatwierdzeniu w tym roku, ma stanowić podstawę dla unijnego programu
zapewnienia bezpieczeństwa Europie w latach 2010-2014.
Program Sztokholmski zakłada stworzenie rejestru populacji UE, zdalne przeszukiwanie twardych
dysków komputerów "podejrzanych osób", instalację systemów śledzenia przepływu informacji w
sieci, wykorzystanie większej liczby satelitów i samolotów wyposażonych w urządzenia
szpiegowskie (tzw. "drone-planes"), instalację automatycznych systemów rejestracji wjazdów i
wyjazdów na teren poszczególnych państw, systemów określania "niebezpiecznych" celów i
tworzenia charakterystyk pasażerów, rejestracji osób wjeżdżających do UE i opuszczających jej
terytorium, organizowanie wspólnych transportów deportacyjnych, finansowanie obozów
zatrzymań dla uchodźców w krajach Trzeciego Świata, rozbudowę Europejskich Sił Żandarmerii
(EGF), powołanie wspólnych sił bojowych (EU Battle Groups) i stałych unijnych patroli
wojskowych na morzu Śródziemnym i Atlantyku, powiązanie krajowych systemów policyjnych,
stworzenie wspólnego, europejskiego rejestru karnego i COSI – Stałego Komitetu Bezpieczeństwa
Wewnętrznego, sieci "antyterrorystycznych ośrodków w każdym kraju kontrolowanej przez organ
UE oraz ściślejszą współpracę służb policyjnych i wywiadowczych.
Do 2014 r. ministrowie chcą też stworzyć "transatlantyckie partnerstwo bezpieczeństwa" między
UE a USA.
Na blogu: http://stockholm.noblogs.org/ gromadzone są materiały źródłowe, apele, teksty
informacyjne, linki i daty w kilku językach przydatne do prowadzenia kampanii przeciw spotkaniu
w Sztokholmie.
Wyłączmy "Program Sztokholmski"! No Future dla "Future Group"!
http://poland.indymedia.org/pl/2009/03/42867.shtml

EU security proposals are 'dangerously authoritarian'
The European Union is stepping up efforts to build an enhanced pan-European system of security
and surveillance which critics have described as “dangerously authoritarian”.
http://www.telegraph.co.uk/new.....ngerously-
authoritarian.html

Raport Future Group pt. "European Home Affairs in an open world"
http://www.bmi.bund.de/cae/ser.....n_home_Aff
airs_executive_summary_en.pdf

Analiza pomysłów "Future Group":
http://www.statewatch.org/analyses/t...gs-to-come.pdf

Przeszłe i dalsze losy Programu Sztokholmskiego, można śledzić na stronach:
http://www.statewatch.org/future-group.htm
http://www.se2009.eu/en/meetings_new...mdate=2009.6.1
a w przyszłości na http://ec.europa.eu/justice_home/fsj...j_intro_en.htm

Roczne sprawozdania programów Tampere i Haskiego
http://ec.europa.eu/justice_home/doc...reboard_en.htm

AFSJ
http://ec.europa.eu/justice_home/index_en.htm

Inne źródła:
http://www.csm.org.pl/images/rte/

3. Standaryzacja legalnego podsłuchu w Europie

Legalny podsłuch (LI - Lawful Interception) pełni ważną rolę w pomaganiu instytucjom egzekwującym prawo w zwalczaniu działalności przestępczej. LI publicznych systemów telekomunikacyjnych w każdym kraju bazuje na prawie tego kraju. Celem standaryzacji LI przez ETSI (Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych) jest ułatwienie ekonomicznej realizacji LI w zgodzie z narodowymi i międzynarodowymi konwencjami i prawem. Komitet techniczny (TC - Technical Committee) LI (TC LI) jest wiodącym ciałem dla standaryzacji LI przez ETSI. Standardy LI są również kreowane przez ciała techniczne ETSI AT, TISPAN (SPAN i TIPHON), TETRA, i przez 3GPP (/SMG).[1]

Terminologia ETSI/TC LI pojawia się w "Projekcie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z art. 182 ustawy – Prawo Telekomunikacyjne"
Cytat:
1) Interfejs HI – styk między systemem operatora telefonii ruchomej, a systemem uprawnionego podmiotu;
2) HI1 – styk administracyjny;
3) Hi 2 – styk [przesyłu danych skojarzonych;
4) Hi 3 – styk przesyłu treści przekazu;
5) CC – treść przekazu;
6) CS – [Circuit Switched] dane skojarzone;
7) CRI – [Call Related Information];
Cool PS – [Packed Switched] transmisja pakietowa
9) LEMF - systemem uprawnionego podmiotu umożliwiającym dostęp do wybranych treści przekazów telekomunikacyjnych;
10) ADMF - systemem operatora telefonii ruchomej umożliwiającym realizację dostępu do wybranych treści przekazów telekomunikacyjnych;
11) MSISDN - [Mobile Station International ISDN Number] miedzynarodowy numer abonenta sieci ISDN;
12) IMEI - [International Mobile Equipment Identity] miedzynarodowy numer identyfikacyjny terminala;
13) IMSI - [International Mobile Subscriber Identity] miedzynarodowy numer abonenta ruchomego IMSI;
14) LOGIN – nazwa użytkownika logującego się do sieci, używana w procesie jego uwierzytelnienia;
15) IP – [Internet Protocol] protokół internetowy
16) ETSI – European Telekommunikations Standarts Institiute;
Źródło: projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw wraz z projektami aktów wykonawczych. z 30 października 2008
Rozporządzenie znajduje się na str 107. Od str. 118 zaczynają się specyfikacje styków HI, zgodne ze standardami ETSI.

Ze standardów ETSI korzysta również szwajcarski rząd. Sprawa "systemu przechwytującego" wyszła na jaw po przecieku do prasy kilku oficjalnych dokumentów, sprawę nagłośnił dziennik WOZ (http://woz.ch/artikel/2009/nr29/schweiz/18143.html).
Te poufne dokumenty dostarczają szczegółowych informacji o programie scentralizowanego i dokonywanego w czasie rzeczywistym przechwytywania ruchu internetowego w Szwajcarii. Przechwytywanie rozpocznie się 1 sierpnia 2009:
http://wikileaks.org/wiki/Big_.....st_1,_2009
Dokumenty o których mowa można pobrać z obu tych stron (WOZ i WikiLeaks)

Linki:
[1] Strona ETSI/TC LI http://portal.etsi.org/li/Summary.asp
Podsłuch w standardach ETSI http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/rsob/LoPPodsluch.pdf

4. FP7 Security
Omówiona w następnym rozdziale PPBW funkcjonuje w ramach Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Badawczych Unii Europejskiej, a tym samym Programów Ramowych Badań i Rozwoju Technologicznego UE. Jednym z tematów siódmego programu ramowego (7PR/FP7 Security) jest bezpieczeństwo.

WE prowadziła w latach 1998-2006, zorientowane na bezpieczeństwo, projekty w ramach Programów Badawczych Unii Europejskiej. W ramach FP5(1998-2002) 8% podmiotów partycypujących w badaniach, było organizacjami wojskowymi. W raporcie dla Parlamentu Europejskiego, Didier Bigo i Julien Jeandesboz szacowali, że do końca 2006 roku w ramach FP6(2002-2006) przeprowadzono 170 projektów odnoszących się pośrednio lub bezpośrednio do tematów i priorytetów GoP i Komisji Europejskiej. Zebrawszy razem projekty PASR i FP6, do końca 2006 roku UE przeprowadziło przynajmniej 50 projektów związanych z kwestią nadzoru.

Program FP7 na lata 2007-2013, z budżetem 51 mld euro, jest już właściwie połączeniem PASR i programów ramowych. 46 projektom związanym z bezpieczeństwem, przyznano łączny budżet 156 mln euro, 17 z nich jest prowadzonych przez organizacje działające w sektorze obrony.

Cytat:

Cel
Rozwój technologii i wiedzy dla zapewnienia obywatelom bezpieczeństwa w zakresie zagrożeń takich jak terroryzm, kataklizmy i przestępczość, przy jednoczesnym respektowaniu podstawowych praw człowieka, w tym prawa do prywatności; zapewnienie optymalnego i zgodnego wykorzystywania dostępnych technologii, pobudzanie współpracy dostawców i użytkowników rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa cywilnego, poprawa konkurencyjności europejskiego sektora bezpieczeństwa oraz zmniejszenia istniejących braków w dziedzinie bezpieczeństwa.

Działania


* Bezpieczeństwo obywateli - dostarczanie rozwiązań technologicznych w zakresie ochrony ludności, w tym w zakresie biobezpieczeństwa i ochrony przed zagrożeniami wynikającymi z przestępczości i ataków terrorystycznych,
* Bezpieczeństwo infrastruktur i obiektów użyteczności publicznej: analiza i zabezpieczanie infrastruktury kluczowej/powiązanej siecią (np. transport, energia, TIK) oraz systemów i usług (łącznie z usługami finansowymi i administracyjnymi),
* Inteligentna obserwacja i bezpieczeństwo granic: wzmocnienie skuteczności i sprawności systemów, sprzętu, narzędzi i procesów oraz metod szybkiej identyfikacji łącznie z kwestiami kontroli i obserwacji granic (lądowych i morskich),
* Przywracanie bezpieczeństwa i ochrony w sytuacjach kryzysowych (takich jak ochrona ludności, zadania ratownicze i akcje humanitarne) w tym przygotowanie, koordynacja i komunikacja między organizacjami.



Powyższe dziedziny będą wspierane przez następujące tematy przekrojowe:


* Integracja systemów bezpieczeństwa, łączność i interoperacyjność: wywiad, zbieranie informacji, bezpieczeństwo wewnętrzne, interoperacyjność systemów, sprzętu, usług i procesów, łącznie z infrastrukturą informacyjną organów ścigania, straży pożarnej, obrony cywilnej i opieki zdrowotnej, poprawa niezawodności, organizacji, ochrona poufności i integralności informacji oraz możliwości śledzenia transakcji i procesów przetwarzania,
* Bezpieczeństwo i społeczeństwo: badania, które skupią się na analizach społeczno-gospodarczych, scenariuszach i działaniach związanych z: kulturowym, społecznym, politycznym i gospodarczym wymiarem bezpieczeństwa, komunikacją ze społeczeństwem, rolą wartości ludzkich, formułowaniem polityki, psychologią i środowiskiem społecznym terroryzmu, poczuciem bezpieczeństwa obywateli, etyką, ochroną prywatności i społecznym prognozowaniem oraz analizą ryzyka systemowego. Ochrona prywatności i wolności. Obszary szczególnego ryzyka, nowe zagrożenia, zarządzanie i ocena potencjalnych skutków,
* Koordynacja i ustrukturyzowanie badań nad bezpieczeństwem: koordynowanie europejskich i międzynarodowych badań nad bezpieczeństwem. Rozwój synergii pomiędzy badaniami nad bezpieczeństwem i obroną. Poprawa warunków prawnych. Optymalne wykorzystywanie istniejących infrastruktur.


http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/1-10.html

Więcej o samym FP7:
http://www.nauka.gov.pl/mn/ind.....;page=text
http://www.kpk.gov.pl/

Więcej o FP7 Security:
CORDIS http://cordis.europa.eu/fp7/cooperat...curity_en.html
Komisja Europejska http://ec.europa.eu/enterprise/security/index_en.htm

45 projektów związanych z tematem bezpieczeństwa (FP7 Security) w tym projekt INDECT:
http://ec.europa.eu/enterprise.....lowdef.pdf
ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/s...-secure_en.pdf

4.1. Projekty w ramach FP7 Securityftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/security/docs/towards-a-more-secure_en.pdf


1. ADABTS
Automatic Detection of Abnormal Behaviour and
Threats in crowded Spaces
2. AMASS
Autonomus Martime Surveillance System
3. BeSeCu
Human Behaviour in crisis situations: A cross cultural
investigation in order to tailor Security-related
communication
4. CAST
Comparative assessment of security-centered training
curricula for first responders on disaster management
in the eu
5. COCAE
Cooperation Across Europe for Cd(Zn)Te based
security
6. COPE
Common Operational Picture Exploitation
7. CPSI
Changing Perceptions of Security and Interventions
8. CREATIF
related testing and certifi cation facilities
9. CRESCENDO
Coordination action on Risks, Evolution of threatS
and Context assessment by an Enlarged Network for
an r&D rOadmap
10. CrisComScore
Developing a Crisis Communication Scorecard
11. DEMASST
Demo for mass transportation security: roadmapping
study
12. DETECTER
Detection Technologies, Terrorism, Ethics and Human
Rights
13. EFFISEC
Efficient Integrated Security Checkpoints
14. ESCoRTS
European network for the Security of Control and
Real-Time Systems
15. EULER
European software defined radio for wireless joint
security operations
16. EU-SECII
Coordinating National Research Programmes and
Policies on Security at Major Events in Europe
17. EUSECON
A New Agenda for European Security Economics
18. FESTOS
Foresight of Evolving Security Threats Posed by
Emerging Technologies
19. FORESEC
Europe's evolving security: drivers, trends and
scenarios
20. FRESP
Advanced Firs Response Respiratory Protection
21. GLOBE
Global Border Environment
22. iDetecT 4ALL
Novel Intruder Detection and Authentication Optical
Sensing Technology
23. IMSK
Integrated Mobile Security Kit
24. INDECT
Intelligent information system supporting observation,
searching and detection for security of citizens in
urban environment
25. INEX
Converging and Conflicting Ethical Values in the
Internal/External Security Continuum in Europe
26. INFRA
Innovative & Novel First Responders Applications
27. LOTUS
Localization of Threat Substances in Urban Society
28. NMFRDisaster
Identifying the Needs of Medical First Responders in
Disasters
29. ODYSSEY
Strategic Pan-European Ballistics Intelligence
Platform for Combating Organised Crime and
Terrorism
30. OPERAMAR
An InterOperable Approach to European Union
Maritime Security Management
31. OPTIX
Optical Technologies for Identification of Explosives
32. SAFE-COMMS
Counter-Terrorism Crisis Communications Strategies
for Recovery and Continuity
33. SAMURAI
Suspicious and Abnormal behaviour Monitoring
Using a netwoRk of cAmeras & sensors for sItuation
awareness enhancement
34. SECRICOM
Seamless Communication for Crisis
35. SECTRONIC
Security System for Maritime Infrastructure, Ports and
Coastal Zones
36. SecurEau
Security and decontamination of drinking water
distribution system following a deliberate
contamination
37. SECURENV
Assessment of environmental accidents from a
security perspective
38. SEREN
Security Research NCP network – phase 1
39. SGL for UsaR
Second Generation Locator for Urban Search and
Rescue Operations
40. SICMA
Simulation of Crisis Management Activities
41. STRAW
Security Technology Active Watch
42. SUBITO
Surveillance of Unattended Baggage and the
Identification and Tracking of the Owner
43. TALOS
Transportable Autonomous patrol for Land bOrder
Surveillance system
44. UNCOSS
Underwater Coastal Sea Surveyor
45. WIMA˛S
Wide Maritime Area Airborne Surveillance





5. PPBW

Polska Platforma Bezpieczeństwa Wewnętrznego (PPBW) jest Naukową Siecią Uniwersytecką, powstałą 8 maja 2005 r. w celu zacieśnienia współpracy pomiędzy sektorami nauki, badań, rozwoju oraz edukacji w zakresie bezpieczeństwa publicznego. PPBW jest równocześnie jedną z 28 platform technologicznych (obok np.: Platformy Technologii Nuklearnych czy Platformy Technologicznej Opto i Nanoelektroniki) funkcjonującej w ramach Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Badawczych Unii Europejskiej (KPK), który od 1999 r. działa przy Instytucie Podstawowych Problemów Techniki PAN. Utworzenie KPK stanowi wynik konkursu ogłoszonego przez Komitet Badań Naukowych na realizację akcji informacyjno-szkoleniowych w związku z przystąpieniem Polski do 5. Programu Ramowego Badań i Rozwoju Technologicznego UE (1999-2002). Podobne zadania minister nauki i szkolnictwa wyższego powierzył KPK na okres realizacji kolejnych programów ramowych: 6PR (2002-2006) i obecnego 7PR (2007-2013).

Wspomniane wyżej platformy technologiczne są wspólnym przedsięwzięciem Komisji Europejskiej, przemysłu, instytucji naukowych i państwowych w celu opracowania i rozwoju ważnych dla Europy sektorów gospodarki i przyszłościowych technologii. Platformy technologiczne funkcjonujące na poziomie krajowym tworzą swoje odpowiedniki na poziomie europejskim. Spodziewane efekty z prac nad projektami badawczo-rozwojowymi realizowanymi w ramach PPBW powinny mieć istotne znaczenie w działaniach służb szeroko rozumianego bezpieczeństwa wewnętrznego.

Aktem prawnym, który reguluje zasady współpracy Policji w ramach Polskiej Platformy Bezpieczeństwa Wewnętrznego jest decyzja nr 52 komendanta głównego Policji z dnia 26 stycznia 2007 r. w sprawie powołania zespołu konsultacyjnego projektów badawczych realizowanych w ramach PPBW.

Niniejsza decyzja określa skład osobowy zespołu konsultacyjnego, a także zakres kompetencji i zadania przewodniczącego, jego zastępców oraz członków. Do zadań przewodniczącego zespołu należy bieżąca współpraca z rektorami uczelni realizujących projekty oraz z kierownikami poszczególnych projektów, współpraca z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz innymi podmiotami zewnętrznymi zaangażowanymi w konsultacje i realizacje projektów, wyznaczanie osób spośród członków zespołu do konkretnych prac konsultacyjnych oraz koordynacja wymiany informacji pomiędzy zespołami konsultacyjnymi.

Policjanci uczestniczący na mocy powyższej decyzji w pracach PPBW na bieżąco konsultują przydatność wszystkich efektów badań, jak i z punktu widzenia praktyków (użytkowników końcowych) ukierunkowują rozwój projektowanych narzędzi tak, aby wyniki mogły być efektywnie wykorzystywane w pracy wykrywczej. Ponadto uczestniczą oni w testowaniu i docelowo wdrażaniu zatwierdzonych efektów projektów badawczo-rozwojowych.

Przykładowo w ramach projektu ˝Mobilny, sieciocentryczny system wsparcia pracy operacyjnej Policji˝ ma powstać system pozyskiwania i przetwarzania danych z różnego typu urządzeń (m.in. budowany w ramach tego projektu na potrzeby policji bezpilotowy statek powietrzny) działających w oparciu o bezprzewodowy przesył informacji. Prowadzenie prac projektowych i wykonawczych pozostaje w zakresie Politechniki Poznańskiej - jako prowadzącej projekt badawczy, natomiast policjanci z Poznania uczestniczą w konsultacjach w celu jak najlepszej implementacji rozwiązań technicznych w codziennej pracy oraz testują elementy systemu.

wszystkie realizowane w ramach PPBW projekty badawczo-rozwojowe znajdują się w swoim początkowym stadium (mniej więcej pierwszy rok realizacji projektu) i żadne z proponowanych rozwiązań nie wyszło dotychczas poza fazę prototypu testowego. Wskazać jednak można przykładowo kilka najbardziej zaawansowanych prototypów znajdujących się w fazie testów, takich jak bezpilotowy statek powietrzny, zestaw narzędzi informatycznych wspomagających analizę billingów czy też systemy stałego monitoringu określonych stron internetowych, które rokują szansę szybkiego ukończenia, certyfikowania i wdrożenia do codziennego użytku w celu poprawy bezpieczeństwa publicznego.

Fragmenty odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 1558. Warszawa, dnia 31 marca 2008r. (orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/48A938FA)

5.1. Projekty w ramach PPBW:


* Multimedialny system wspomagający identyfikacje i zwalczanie przestępczości (w tym przemocy w szkołach) oraz terroryzmu.
dawniej "SECURITY"

Instytucja realizująca projekt:
Politechnika Gdańska, Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Katedra Systemów Multimedialnych

Cel projektu:
Opracowywanie nowych rozwiązań służących monitorowaniu obiektów i obszarów w celu automatycznego wykrywania zagrożeń przestępczością i terroryzmem.

* Zastosowanie metod sztucznej inteligencji i technologii agentowych do wspomagania działań operacyjnych i śledczych oraz procedur dowodowych z uwzględnieniem przestępstw internetowych.

Instytucja realizująca projekt:
Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki

Cel projektu:
Utworzenie dwóch uzupełniających się narzędzi:
1. Agentowy system monitorowania Internetu ukierunkowany na wykrywanie działań przestępczych.
2. Zintegrowane środowisko wspomagania działań operacyjnych i gromadzenia (pozyskiwania) materiału dowodowego.

* Mobilny, sieciocentryczny system wsparcia pracy operacyjnej Policji.

Instytucja realizująca projekt:
Politechnika Poznańska, Wydział Informatyki i Zarządzania, Instytut Informatyki

Cel projektu:
1. Opracowanie i wdrożenie systemu opartego głównie na mobilnych systemach informatycznych zależnych od pozycji, nawigacji i pozycjonowania użytkowników ruchomych (w tym pojazdów).
2. Zarządzanie komunikacją bezprzewodową oraz systemem obserwacji i monitoringu bezprzewodowego.
3. Dzięki uzyskanym wynikom możliwe będzie uzyskanie niespotykanych dotąd możliwości operacyjnych (m. in. tajnego śledzenia podejrzanych osób) przez pracujących w terenie funkcjonariuszy.

Linki:
Ciekawa prezentacja: http://www.znp.wat.edu.pl/doc/PdfIII...a_podwodne.pdf
http://www.projektproteus.pl/

* Technologie przetwarzania oraz rozpoznawania informacji słownych w systemach bezpieczeństwa wewnętrznego.

Instytucje realizujące projekt:
Fundacja UAM, Laboratorium Technologii Języka i Mowy
Politechnika Poznańska, Instytut Informatyki
Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Katedra Automatyki
Uniwersytet Medyczny w Poznaniu, Katedra i Klinika Foniatrii i Audiologii

Cel projektu:
Opracowanie automatycznego systemu analizy i rozpoznawania mowy na potrzeby Policji, Prokuratury i Wymiaru Sprawiedliwości (PPWS).

* Narzędzie wspomagające procedury śledcze wykorzystujące automatyczne wnioskowanie.

Instytucja realizująca projekt:
Politechnika Poznańska, Wydział Elektryczny, Instytut Automatyki i Inżynierii Informatycznej

Cel projektu:
Przygotowanie prototypu systemu wspomagającego analizę dowodów AFIZ (Analizator Faktów i Związków).

* Technologie przetwarzania tekstu polskiego zorientowane na potrzeby bezpieczeństwa publicznego.

Instytucje realizujące projekt:
Uniwersytet im Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Matematyki i Informatyki, Zakład Lingwistyki informatycznej i Sztucznej Inteligencji (ZLISI) Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki (KI) oraz Katedra Telekomunikacji (KT)

Cel projektu:
Celem projektu jest technologii języka naturalnego i technologii informacji na potrzeby systemów informatycznych, w których automatyczne przetwarzanie języka polskiego służy podniesieniu poziomu bezpieczeństwa publicznego.

* Zarządzanie informacją i wiedzą w usługach o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa.
SOPEL (PCSS-2) Mechanizm/System integracji informacji o przestępstwach elektronicznych

Instytucja realizująca projekt:
Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe

Cel projektu:
Opracowanie bazowej architektury dla usług o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa.

Linki:
http://ppbw.pcss.pl/wydarzenie-28.html
http://ppbw.pcss.pl/integracja.html
http://prawo.vagla.pl/node/8535

* Bezpieczeństwo kryptograficzne w sieciach teleinformatycznych.

Instytucja realizująca projekt:
Politechnika Poznańska, Wydział Elektryczny, Instytut Automatyki i Inżynierii Informatycznej

Cel projektu:
Opracowanie nowych algorytmów kryptograficznych.

* Biometria i inteligentne metody ekstrakcji informacji z obrazów, sekwencji wizyjnych i mowy.

Instytucja realizująca projekt:
Politechnika Poznańska, Wydział Informatyki i Zarządzania

Cel projektu:
1. Rozwój parametryczno-lingwistycznych metod analizy mowy w celu identyfikacji osoby mówiącej.
2. Separacja i odszumianie sygnałów oraz poprawa zrozumiałości mowy.
3. Automatyczne rozpoznawanie mowy (zwłaszcza mowy zniekształconej np. w wyniku operacji laryngektomii).
4. Rozpoznawanie wybranych głosek i słów na podstawie ruchów ust.

* System analizy, klasyfikacji i wspomagania rozpoznawania osób na podstawie rozmów z telefonów alarmowych oraz kontroli operacyjnej

Instytucja realizująca projekt:
Politechnika Poznańska, Wydział Informatyki i Zarządzania

Cel projektu:
Zamierzeniem projektu jest stworzenie systemu monitorowania przypadków nadużyć korzystania z telefonów alarmowych w ce * lu szybkiej klasyfikacji i ustalania tożsamości osób nadużywających.

* Aplikacje technologii mowy w systemach bezpieczenstwa publicznego

Instytucja realizująca projekt:
Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica, Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki

Cel projektu:
Celem projektu jest opracowanie prototypowego systemu analizy mowy połaczonego z interfejsem głosowym. Docelowo system bedzie składał sie z pieciu modułów:
- analizy mowy,
- rozpoznawania mówcy,
- automatycznego rozpoznawania mowy polskiej,
- analizy semantycznej z inteligentnym dobieraniem odpowiedzi,
- syntetyzatora mowy.

* System tłumaczenia automatycznego opracowany na potrzeby poprawy bezpieczenstwa publicznego

Instytucja realizująca projekt:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Wydział Matematyki i Informatyki

Cel projektu:
Celem projektu jest opracowanie i wdrożenie systemu tłumaczenia automatycznego wysokiej jakości na potrzeby poprawy bezpieczeństwa międzynarodowego.

XIII Monitoring, identyfikacja i przeciwdziałanie zagrożeniom bezpieczeństwa obywateli.

Instytucja realizująca projekt:
Uniwersytet w Białymstoku
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie

Cel projektu:
Projekt stawia sobie za cel kompleksowe podejście do kwestii monitorowania i identyfikacji zagrożeń dla bezpieczeństwa obywateli, zjawisk przestępczości zorganizowanej i terroryzmu, w szczególności w obszarze Internetu i nowoczesnych technologii. Osiągnięte w jego toku wyniki posłużą do zaproponowania efektywnych i praktycznych metod przeciwdziałania, jak i zwalczania tych zagrożeń. Prowadzone analizy, jak i zgłaszane rozwiązania będą dotyczyć w jednakowym stopniu warstwy prawnej oraz technicznej.

* “INDECT” Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.
Inteligentny system informacyjny wspierający obserwację, poszukiwanie i detekcję dla bezpieczeństwa obywateli w środowisku miejskim
rozwinięcie projektu "SECURITY"

Instytucje realizujące projekt:
1. Akademia Górniczo-Hutnicza – Polska,
2. Apertus – Węgry,
3. Bundeskriminalamt (Policja Niemiecka) – Niemcy,
4. University of Applied Science Sankt. Pölten – Austria,
5. Politechnika Gdańska – Polska,
6. InnoTec DATA GmbH & Co. – Niemcy,
7. IP Grenoble (Ensimag) – Francja,
8. Komenda Główna Policji – Polska,
9. APIF Moviquity S.A., Hiszpania,
10. Products and Systems of Information Technology - PSI AG - Niemcy,
11. Police Service of Northern Ireland – Wielka Brytania,
12. Politechnika Poznańska – Polska,
13. Universidad Carlos III de Madrid – Hiszpania,
14. Technical University of Sofia, Bułgaria,
15. Bergische Universität Wuppertal – Niemcy,
16. University of York - Wielka Brytania
17. VSB-Technical University of Ostrava, Czechy.
18. Technical University in Kosice, Słowacja
19. X-ART ProDivision G.m.b.H

Cel projektu:
Celem projektu realizowanego w ramach 7. Programu Ramowego jest stworzenie inteligentnego systemu informatycznego, który zapewni wysoki poziom bezpieczeństwa ludności na terenach zurbanizowanych.

Oczekiwanym rezultatem jest m.in.:
"Stworzenie agentów dedykowanych do ciągłego i automatycznego monitorowania zasobów publicznych takich jak strony internetowe, fora dyskusyjne, grupy ‘Usenet’, serwery plików, sieci p2p jak również indywidualnych systemów komputerowych"
http://www.transfer.edu.pl/files/ind...is20090218.doc

O jednym z podsystemów:
"System składałby się m.in.: z kamer, mikrofonów, czytników RFID czyli małych nadajników radiowych, dzięki którym można lokalizować miejsce położenia poszczególnych osób."
http://www.naukawpolsce.pap.pl.....=205948976

Linki:
http://www.biuletyn.agh.edu.pl.....13_014.pdf
http://www.indect-project.eu/
http://www.infowars.com/eu-pla.....-behavior/
http://en.wikinews.org/wiki/Li.....ell_phones
Prezentacja kilku możliwości systemu Indect: http://www.youtube.com/watch?v=dl5g93m-SbA





Więcej o PPBW i samych projektach na stronie http://www.ppbw.pl/"

za www.prawda2.info

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...powstanie.html

megalomański projekt ktoś chyba na głowę upadł

Ale czemu ma to służyć?? Realizacji po raz kolejny politycznych ambicji przy wykorzystaniu narodowej tragedii??

Moim zdaniem to nie okazanie szacunku ofiarom Katynia, tylko robienie pośmiewiska z tej tragedii!

To najlepiej uczci pamięć pomordowanych??- 22 tysiące manekinów??

A Kaczyński niech lepiej zapyta swego kumpla Juszczenkę o UPA i Banderę...

Widzę,że kolega Pikey ma podobne zdanie do mnie.
Katyń-ludobójstwo i Rosja zła, zadźgani siekierami i przerzynani piłami Polacy na Wołyniu i wsch. Małopolsce to już narodowościowe ambicje Ukrainy.
Zakłamanie Kaczyńskiego i robienie ludzi z idiotów jest porównywalne z PO (a może nawet większe bo udaje wielkiego patriotę).
Rozumiem argumenty Sambo (posty wyżej),ale Kaczyński w moich oczach stosunkiem do banderowców stracił wszystko, łącznie z honorem i szacunkiem.
Aha-powtórzę-zachowanie Kaczyńskiego odnośnie udziału w uroczystościach ku czci pomordowanych Ukraińców (przez AK) a pominięcie podobnej imprezy ku czci poległych Polaków to delikatnie mówiąc skandal.
Gdyby tak zrobił ktoś spoza PIS-u najczęstszymu słowami byłaby pewnie "zdrada interesu narodowego Polski" itp.

Za tvn24.pl
"Tydzień po wyniesieniu Stepana Bandery do rangi Bohatera Ukrainy prezydent Wiktor Juszczenko wykonał kolejny krok: uznał członków Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) i Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) za uczestników walk o niepodległość państwa.
Dekret w tej sprawie Juszczenko ogłosił w trakcie obchodów rocznicy bitwy pod Krutami, gdzie 29 stycznia 1918 roku wojska proklamowanej rok wcześniej Ukraińskiej Republiki Ludowej poniosły klęskę w nierównym starciu z wojskami sowieckimi.

W opublikowanym w piątek dokumencie oprócz członków OUN i UPA Juszczenko uznał za uczestników walk narodowo-wyzwoleńczych m.in. członków formacji zbrojnych Ukraińskiej Centralnej Rady, Ukraińskiej Republiki Ludowej, Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej, Hetmanatu i Ukraińskiej Wojskowej Organizacji.

Zgodnie z dekretem rządowi i Radzie Najwyższej (parlamentowi) Ukrainy polecono opracowanie projektu ustawy, która potwierdzi, iż członkowie wymienionych formacji prowadzili walkę o niepodległość państwa."

Brawo panie Prezydencie,wielki Patrioto!

Jasne. Nowy argument przeciw Kaczynskiemu, no po prostu genialny. Juszczenko i Bandera :lol:
Rozumiem ze tak samo traktujecie wszystkich apelujacych o dobre stosunki z Rosja bo wiadomo ze Putin wychwala Stalina.
Nie sadzilem ze doroslym ludziom trzeba tlumaczyc normalne sprawy takie jak zwykla armia narodowa.
Wy jako Polacy wymagacie od Niemcow czy Rosjan zeby przyznali sie do win z czasow wojny, ale jedo\noiczesnie odbieracie Ukraioncom prawo do czcenia ich wlasnych bohaterow wyzwolenczych. Poczytajcie o akcji Wisła a przede wszystkim przypomnijcie sobie cczy w czasach dzialania UPA Ukraina istniala jako samodzielne panstwo.