Narazie to potrzeba nam bocznych obrońców (klasowych), jakiegoś klasowego napastnika typu Rudnevs , defensywnego pomocnika (klasowego typu Injac) i skrzydłowego (klasowy typu Ntibazonkiza) :)

Jak tak czytam niektóre posty, to zdaje się, że awansowaliśmy finansowo o jakieś 50mln euro!!! :D Panowie...

Teraz jest Peszko!!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Teraz to raczej bedzie klub stawiał na doswiadczenie wiec Peszko to dla mnie kolejna bzdura
http://www.facebook.com/photo.php?fb...&type=1&ref=nf

byłoby fajnie jakby Wisła sprowadziła po każdym znanym i doświadczonym zawodniku na każdą pozycję bo na razie ciężko znaleść gwiazdy oprócz Jaliensa i Siwakowa którzy mają doświadczenie w europejskich pucharach to raczej znanych nazwisk nie ma Melikson prawie jak Bojan ale to dopiero melodia przyszłości ale nie chcę myśleć co będzie jak Pareiko dostanie podczas zgrupowania długoterminowej kontuzji bo chyba zmiennikiem w walce o europejskie puchary nie będzie Kurto albo Serb który grzał ławę i zagrał w kilku ostatnich meczach

Peszko to totalna bzdura, on zresztą nie ma inteligencji boiskowej. Jak dla mnie za słaby - jest waleczny, szybki, potrafi dryblować, ale coś mi w nim nie pasuje - wątpię, by Peszko pasował do drużyny.

Ale wiesz ile by to kosztowało?

Jeśli chodzi o spekulacje transferowe to o zawodnikach po raz pierwszy usłyszymy na konferencji, na której pan Valcx przedstawi "owoce" naszego skautingu. Niepotrzebnie "jaramy" się każdym grajkiem przewijającym się w "Fakcie", "SuperExpressie" i tym podobnym brukowcom. Co do tych, co się już w mediach przewinęli to martwi mnie to, że "interesujemy" się graczami powyżej trzydziestki. Wg mnie takie transfery nie będą nam przynosiły długofalowych korzyści. Powinniśmy zatrudnić piłkarzy w wieku 22-27 lat, których będzie można ew. sprzedać, bądź korzystać przez wiele sezonów.

Tak swoją drogą, dobrze byłoby, gdyby Wisła sprowadziła do pierwszego składu takich 3 doświadczonych piłkarzy w okolicach 30 lat, walczaków, z doświadczeniem w europejskich pucharach. Miło by było, gdyby Valcx zrealizował tego typu transfery. Byłoby doskonale, gdyby Valcx kupił nam do środka zawodnika o podobnych umiejętnościach co Melikson, tyle że może silniejszego. A z ataku sprzedał Kirma, bo jakość nam przez to nie spadnie, a zarobimy trochę kasy na nim.

Orange Sport podało, że Wisła interesuje się Peszkiem. Dziennikarz "Piłki Nożnej" Adam Godlewski w wywiadzie w OS. info potwierdził tę informację podając się na swoje źródła informacji. Osobiście nie wiem czy to dobry pomysł. Gość jest ewidentnie łasy na kasę i fałszywy. Rozumiem, że chce wywalczyć jak najlepszą gażę ale wykłócać się o 10 tys. podwyżki tygodniowo to moim zdaniem skąpstwo. W Lechu Peszko zarabiał 8 tys. ojro na tydzień. Po przejściu do Koeln dostał kontrakt na 50 tys. ojro tygodniowo a teraz chce 60 tys.

Jeśli Peszko zszedłby cenowo do poziomu 500 tys. Euro rocznie to to byłby bardzo dobry transfer. Za 800 tys. euro byłby skrzydłowy klasy Małego i lepszy od Kirma.

Ale... Po co miałby schodzić do 500 tys. Euro i grania w Polsce, skoro za 500 tys. Euro to zatrudniłby go każdy jeden klub w Niemczech?

---

Temat Kalu Uche i pieniędzy za jego transfer - klauzula obowiązywała niestety do poprzedniego okienka. A szkoda, bo teraz na 100% odejdzie, zainteresowane są kluby z każdej poważnej ligi, od Portugalii po Rosję.

^^^^ Peszko... i zaczynamy jazde od poczatku:rotfl:

Zamiast tych Peszków czy Illiców kupilbym Diaza ze Śląska. Ten gość ma wielki talent.

Kpisz chyba? Tworzyć komin płacowy dla tak przeciętnego piłkarza? Przecież Peszko to Taki Wojciech Ł. w wersji de-luxe.

Co do Peszki - Ci co piszą, że nie ten poziom sportowy lepiej niech się zastanowią nad sobą, przecież to Peszko i Lewy stanowili o sile Lecha w sezonie mistrzowskim, zarówno jeden i drugi prezentuje wystarczający poziom sportowy bez dwóch zdań. Ja wiem, że nie lubicie Lecha, ale bez przesady, nie ma co udawać, że czarne jest białe. To zupełnie inna półka niż Plizgi, Garncarczyki, czy inne Łobodzińskie :) Natomiast Peszko w Wiśle to zwyczajne sci-fi w kontekście finansowym. Koeln nie może mu zapewnić takich warunków jakich on oczekuje, to jak my mielibyśmy to zrobić? Zrobić komin płacowy dając mu trzy czy czterokrotnie wyższy kontrakt niż ma Melikson, podczas gdy to Maor jest lepszym piłkarzem? To się nie trzyma kupy i jest to wg mnie jeszcze większa bajeczka niż RvN, gdyż Peszko jest w takim wieku, że chce jak najwięcej zarobić i się pokazać w Europie a nie wracać do kraju po rundzie za granicą.

Po wypowiedzi naszego prezesa wnioskuję, że raczej będą to gracze typu Genkow czy Jaliens, czyli z niezłą renomą, doświadczeniem, z dobrego klubu. Gracze na chodzie, a nie piłkarze, którzy od wielu sezonów nikogo do siebie nie przekonują jak to bywało kiedyś dość często, raczej nie emeryci, może nie szeroko znani w Polsce ale wypadający conajmniej solidnie na tle naszych obecnych piłkarzy.

Natomiast na taką perełkę jak Melikson to ja bym nie liczył; ktoś już tu kiedyś pisał, że takie transfery jak Marcelo, Kuba czy Maor zdarzają się raz na pięć lat nie bez powodu. Mimo tego, że sądzę, iż mamy rewelacyjnego jak na nasze warunki dyrektora sportowego i jako jedyni w Polsce jako tako funkcjonujący scouting to sprowadzenie dwóch piłkarzy tego formatu rundę w rundę graniczyłoby z cudem.

Spuszczam też kubeł zimnej wody na głowę tych, którzy myślą, że Stan jest nieomylny i jeśli trafi się jakiś nieudany transfer zachorągiewkują i będą po nim jechać. Żaden dyrektor sportowy nie ma 100% skuteczności przy robieniu transferów pod względem udane / nieudane. To, że wszystkie transfery poprzedniej rundy były udane lub bardzo udane nie znaczy, że w tej uda się ta trudna sztuka. W takim wypadku proszę krzykaczy o pewien bufor tolerancji dla Stana.

Trzymam kciuki za naszych decyzyjnych.

W ramach ciekawostek Peszko miał trafić do Wisły w wieku 14 lat ale jego matka nie chciała go puścić z domu.
A co do samego jego przejścia to stanowcze nie, jakoś nie mógłbym zdzierżyć jego twarzy w koszulce Wisły tak samo jak Arboledy, Lewandowskiego, Krivetsa czy Stilica. Dla mnie to były i są takie bufonki czysto Poznańskie zadumane w sobie wrogo nastawione do Wisły. I czasem ich to pajacowanie po bramkach strzelonych Wiśle. Nie tyczy się to wzystkich grających w Poznaniu tylko tej grupy osób. A czysto sportowo to też S-F, to nie jest żaden super piłkarz żeby mu płacić nawet te 250 tyś euro. Za takie pieniądze można kogoś z ambicjami bo on zaczynał już sobie wybierać mecze w których chce grać , a w których nie, więc ligę odpuszczam, a w LE sobie zagram żeby się pokazać. No i wylądował w outsiderze ligi bo kasa była najważniejsza. To drugi powód dlaczego takim piłkarzom mówimy nie. Pieniądz to nie wszystko
500 tyś euro ktoś tam palnął :rotfl: taki Melikson inkasuje 2/4 tego i robiłby jak chciał Peszke. Ronaldo się znalazł co będzie dyktował warunki FC Koeln :rotfl:

Powoli. Melikson ma ponad 400 tysięcy z premiami ( z Ligą Mistrzów może to wyjść 500). Jaliens ma podobnie.
Ale wciąż w kontekście Peszki, który gardzi 60 tysiącami miesięcznie w Koeln są to kwoty dużo mniejsze i samo to wskazuje, że "temat Peszki" to podpucha menedżera.
Ja tam się cieszę z tego szumu wokół RvN i Peszki - darmowy PR dla Klubu a Stan ma lepszą atmosferę dla negocjacji z naszymi prawdziwymi transferowymi celami.

:shock:
Każdy jeden klub w Bundeslidze? Peszkę? Tego leszcza? Na jakiej planecie ty żyjesz? 3/4 Bundesligi ma wywalone na Peszkę, bo to nie ten poziom po prostu.

Ale fakt, że jeżeli nie stać na niego Koeln, to tym bardziej nie stać też nas. Co mi specjalnie nie przeszkadza.

Obecne tropy medialne to w większości albo prymitywne zgadywanki (wszyscy przyzwoici Polacy którym kończą się w najbliższym czasie kontrakty lub mają problemy w swoich klubach), albo jakieś kompletne s-f (RvN). Takie transfery mógłby wymyślić każdy pryszczaty fan FM po kilku minutach z google. Jak na razie Valcxx pokazał nam coś zupełnie innego - piłkarze, którzy już coś osiągnęli, ale są w naszym zasięgu finansowym. Dlatego podejrzewam, że większość z naszych przyszłych transferów to będą zawodnicy dla nas raczej anonimowi. Kto jest lepszy: Melikson, czy Kiełb lub Wołąkiewicz? A z kogo rok, pół roku temu prasa robiła łakomy kąsek transferowy?

Jest sporo dobrych graczy w naszym zasięgu finansowym. Tyle, że nie są to w większości piłkarze o których przeczytacie w gazetach - na takich nas nie stać.

Nie wiem jak w ogóle można mówić o takich zawdonikach jak Wawrzyniak, Peszko w Wiśle. Przeciez to nie moralne dla nas Wiślaków. Zgina mnie na samą myśl, że ktoś jaki może załozyć koszulkę Białej Gwizdy. Jest to po prostu niedopuszczalne

Skrót myślowy. Przede wszystkim - beniaminkowie i kluby walczące o utrzymanie. Dla nich byłby wzmocnieniem. Dla klubów ze środka, ew. mierzących w puchary niezły rezerwowy. Czołówka to sci-fi i uznałem, że to oczywiste. :)

Czy taki z niego leszcz? 11 meczów w pierwszym składzie, 5 asyst i dopóki był zdrowy to grał. Solidny skórokopek.

http://www.sports.pl/Pilka-nozna/Tra...199,1,727.html

Zaciekawił mnie zwłaszcza Jeż, to byłby doskonały transferi nie tylko w przypadku odejścia meliksona, bo równie dobrze może być trzech środkowych Sobolewski/ Wilk - Jeż - Melikson. Do ataku pozycyjnego jak znalazł :)

Peszko. Widać tą wypowiedzią dał jakieś ziarnko szans na ten transfer.

@Waldi69 - Na Jeża podobno od bardzo dawna ostrzy sobie zęby już Legia, ale czy Wisła też nic nie wiemy więc rozmowa nie na ten temat.

http://www.futbolnews.pl/informacje/...i-z-wisly.html

Żegnamy Chaveza?

Futbolnews to akurat wiecznie nie trafia. Przypominam, że jeszcze poniedziałek twierdził że Iliev jest na testach medycznych.

Chaveza de facto pożegnaliśmy zimą wtedy gdy była najlepsza pora na negocjowanie w sprawie jego transferu. Piłka to jest biznes - a Osman i jego klub wiedzą doskonale, że Wisła w obecnym składzie bez niego na środku obrony to drużyną z obroną dziurawą jak ser szwajcarski. To też powinno uświadomić redaktorom gazet m.in. jak Fakt że 6 mln euro na transfery w Wiśle nie ma i nie będzie. Tym bardziej po wczorajszych zmianach w RN i zarządzie klubu. kilka dni triumfy święcił temat RVN w Wiśle a teraz Peszki - przeskok co najmniej z księżyca.

wszystko na to wskazuje ze Chaveza już nie zobaczymy w Wiśle a wielka szkoda bo ten zawodnik pod koniec rundy pokazywał i udowadniał ze jest najlepszym środkowym obrońca w lidze. Nasze władze w klubie wiedzą co robią bo do 10 czerwca już nie dużo zostało...

Jeżeli to prawda, to mam nadzieję, że Stan prowadzi rozmowy z jeszcze lepszym zawodnikiem od Chaveza.

na pewno prowadzi, przecież walczymy o LM:-D

Mam taka nadzieje ale znów robimy ten sam błąd przed pucharami nowy zawodnik i czasu mało na zgrywanie tego zawodnika. A Chavez z Jaliansem i pograli w lidze dużo meczów.:-/

Przekonamy się co będzie z Cikoszem.Wypożyczenie tez się kończy.

Potwierdza się to, że przed pucharami będziemy mieli kolejny już raz zdemontowaną obronę. Na szczęście to nie nasz problem a głównie Pana Cupiała, który jak zdaje się po raz enty próbuje zawojować puchary z niekompletną drużyną etc...

Dla mnie oczywistą sprawą jest,że gdy tracimy Chaveza to sa prowadzone już zaawansowane rozmowy z innymi kandydatami. Jakoś za Stana jestem o to spokojny.
Mam tylko nadzieje,że nie awanturowali się o jakies grosze,bo szkoda obroncy jego pokroju.

Dokładnie. Drużyna zgrana w lidze a tu kolejne osłabienia i szukanie na szybkiego obrońców i ich zgrywanie jak nie ma na to czasu. A Chavez tak dużo nie kosztuje.

Nie popadajmy od razu w skrajności. Cały sezon było wiadomo, że nie mamy klasowej obrony i trzeba będzie ją mocno wzmocnić przed pucharami (conajmniej 2 nowych zawodników - nowe pół formacji = trzeba zgrywać obronę na nowo). A Chavez z całym szacunkiem dla niego ma wystarczająco wiele wad, żeby po nim nie płakać za bardzo. Po drugie dopóki oficjalna nie potwierdzi, że żegnamy Chaveza nie ma podstaw żeby sądzić, że się nie dogadają.

jest super Chavez odchodzi, za to Cikosz najgorszy z obrony zostaje,LM nasze!

Wisła pytała o Jeża z Zabrza
http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/ekst...akowie/4620734

Informacja z dzisiejszego DP

Strona która nawet nie umie podać wieku zawodnika jest wielce wiarygodna.