Pierwotnie napisane przez Arapaho (Post 792318)

Przeczytałeś mój post w całości czy masz może problemy z poprawnym czytaniem? Jak wg.ciebie ten skos na górze narożnika, jakiś daszek **** wie po co i wyjazd- podobno dla kosiarek w środku trybuny C - to są nies.......one patenty to zmień okuliste bo cie okłamuje

Pierwotnie napisane przez rav (Post 791622)

Zaraz, zaraz... Bzdury piszesz. Od początku plan przebudowy zakładał stworzenie nowego stadionu. W najtańszym z wariantów powstać miały trzy nowe trybuny, bez narożników, miano także wyremontować trybunę główną - nadbudować ją dachem, odświeżyć budynek. Takie było założenie i takie były plany, które już wówczas uważano za realne, zapisywano odpowiednie kwoty w budżecie miasta. Gdyby tak nie było, to jako pierwsza wyremontowana by została trybuna główna, ewentualnie zostałoby postawione nowe C, bo jaki sens miałoby postawienie dwóch nowoczesnych trybun za bramkami przy pozostawieniu starych, niezadaszonych trybun dłuższych.

Nie jest też prawdą, że wybudowano tak szerokie, 100-metrowe trybuny za bramkami, bo nie zakładano budowy narożników. A to dlatego, że już przy pierwszym wariancie przebudowy stadionu mówiono, iż zostanie on tak zbudowany, żeby można było w przyszłości dobudować narożniki. Poza tym na wszystkich starych wizualizacjach trybuny dłuższe zaczynały się tam, gdzie kończyły się trybuny za bramkami - zatem ich umiejscowienie było uzależnione od szerokości trybun za bramkami.

I tu niestety wyszło totalne dyletanctwo projektanta, który nie zdołał dowiedzieć się, że standardowymi wymiarami boiska piłkarskiego są 105x68. Dziecko w szkole podstawowej wyliczyłoby, że przy 100-metrowej trybunie za bramką, po odjęciu 68 metrów i podzieleniu tego przez dwa wychodzi 16. 16 metrów odległości dłuższych trybun od boiska!!! Ale niestety pan Obtułowicz nie raczył zwrócić na to uwagi, mimo że był wożony po nowoczesnych stadionach jak Arena Auf Schalke. Widocznie bardziej podobała mu się odległość od boiska na Olimpico w Rzymie, który posiada bieżnię.

Więc nie dajcie sobie wmówić, że trybuna za bramkami była tak szeroka, bo "pierwotne plany były inne". Po prostu pierwotne plany od początku posiadały poważne wady, z których część nie udało się wyeliminować do końca projektowania stadionu.

Pierwotnie napisane przez Gordian (Post 792776)

Skomentowałem pierwszą część twojego posta dotyczącą skosu na szczycie narożników. Problemu z czytaniem nie mam żadnego. Narożniki wykonane są w taki a nie inny sposób, po to aby dopasować dwupoziomową wyższą trybunę z jednopoziomową niższą. Spasowanie tego w sensowną całość wyszło bardzo udanie. Jeżeli tego nie dostrzegasz "to zmień okuliste bo cie okłamuje".

Narożniki są takie, a nie inne bo wcześniej popełniono kilka błędów, a także w trakcie budowy zmieniono nieco projekt. Podsumowując narożniki są wcale niezłe i połączenie ich z jednopoziomową trybuną wyszło nadspodziewanie dobrze. Mniej szydery a więcej realizmu.

Co do innych rzeczy się nie wypowiadam, tak jak nie wypowiedziałem się wcześniej, więc po co odnosisz się do daszku czy wjazdu dla kosiarek? Tego nie wiem. Drugi raz już dziś powtarzam: Czytanie ze zrozumieniem nie boli.

Pierwotnie napisane przez crazykaro (Post 792843)

Wiem że to było parę stron temu ale nie chciało mi się wcześniej szukać w internecie informacji na temat stadionu Lecha. Dlaczego stadionu Lecha? Ponieważ zawsze gdy widzę widok na IV trybunę tego stadionu na pierwszy rzut oka widać że tamtejsza trybuna za bramką jest znacznie dłuższa od obu trybun na naszym stadionie. I po małych poszukiwaniach informacji na temat długości tamtejszych trybun znalazłem informację że II trybuna, krótsza z nich (na zdjęciu po lewej) ma długość 128m, natomiast trybuna IV (po prawej) ma długość 189 m:

http://img80.imageshack.us/img80/8719/estadio2ld4.jpg


Jak widać długości trybun u nas za bramkami wynosząca TYLKO 99,9m i nie przeszkadzały w tym aby zrobić trybuny boczne bliżej boiska. I nie możecie narzekać że projekt się zmieniał i nie przewidywał narożników. Już od dawna się zastanawiałem czy nie można olać tych trybun za bramkami i przybliżyć w JAKIŚ sposób trybuny wschodniej i zachodniej. W tym momencie wyszedł brak jakiejkolwiek wyobraźni architektonicznej u pana O. Dlaczego? Ponieważ można było zrobić to o co zrobiono Poznaniu:

http://farm4.static.flickr.com/3650/...ecfa9854_o.jpg


Jak widać na zdjęciu mimo dużej szerokości trybun za bramkami można było przybliżyć sprytnym manewrem boczne sektory bliżej boiska, a że mieliśmy takiego architekta jakiego mieliśmy to wychodzi tylko jego niekompetencja.

Mimo tego że mieliśmy 2 trybuny za bramkami i z trybunami wzdłuż boiska można było zrobić PRAWIE WSZYSTKO, to jednak zabrakło kogoś kto by to odpowiednio zaprojektował!!:-P

Pierwotnie napisane przez crazykaro (Post 792843)

I po małych poszukiwaniach informacji na temat długości tamtejszych trybun znalazłem informację że II trybuna, krótsza z nich (na zdjęciu po lewej) ma długość 128m, natomiast trybuna IV (po prawej) ma długość 189 m:

(...)
Jak widać długości trybun u nas za bramkami wynosząca TYLKO 99,9m i nie przeszkadzały w tym aby zrobić trybuny boczne bliżej boiska. I nie możecie narzekać że projekt się zmieniał i nie przewidywał narożników.

Pierwotnie napisane przez Arapaho (Post 792873)

A gdzie ja pisze o tym że całe narozniki sa s.......one? moze mi powiesz? Pisałem o skosie na górze który tam pasuje jak pięść do twarzy i trudno zrozumieć po co tam jest.A narożnik jak narożnik - może mógł być lepszy a moze gorszy .Przy całym tym projekcie stadionu to pewnie może być

Pierwotnie napisane przez Proud (Post 792970)

royalmichael ma chyba na myśli tą szpare...

moim zdaniem szkoda że nie dochodzi narożnik do samego D...ale może nie dało się inaczej.

Pierwotnie napisane przez royalmichael (Post 792975)

Dokładnie o to chodzi. Bardzo się dziwię czemu to drugie piętro nie będzie dociągnięte do D, przecież w niczym nie przeszkadza...

Pierwotnie napisane przez Buziek_LG (Post 793083)

Wybaczcie że tutaj ale nie mogę znaleźc tematu zgodowego. Chciałbym prosic Was wszystkich kibiców Wisły o pomoc w przegłosowaniu biało-zielonych trybun na Baltic Arenie.
http://www.gdansk.pl/nasze-miasto?an...adionie&glos=3
pod tym linkiem znajduje sie ankieta z urzędu miasta Gdańska, wystarczy kliknąc link i wybrac opcje nr.3(w wiekszosci przeglądarek sam klik starcza). Wizualizacja celowo została wybrana w taki sposób by zniechęcic do glosowania na biało-zielone barwy. Ale wszyscy wiemy kto ma byc gospodarzem na tym stadionie

z góry dzięki za pomoc, z biało-zielonymi pozdrowieniami


ps. Jeśli przeczyta to moderator to poproszę o przeniesienie do odpowiedniego działu

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 793002)

W tym narozniku nic do niczego nie pasuje. Koncowy efekt jest po prostu zalosny, juz chyba bym wolal drugi okraglak w tym miejscu.

Pierwotnie napisane przez Buziek_LG (Post 793083)

Chciałbym prosic Was wszystkich kibiców Wisły o pomoc w przegłosowaniu biało-zielonych trybun na Baltic Arenie.
http://www.gdansk.pl/nasze-miasto?an...a_na_stadionie
pod tym linkiem znajduje sie ankieta z urzędu miasta Gdańska, wystarczy kliknąc link i wybrac opcje nr.3. Wizualizacja celowo została wybrana w taki sposób by zniechęcic do glosowania na biało-zielone barwy. Ale wszyscy wiemy kto ma byc gospodarzem na tym stadionie

z góry dzięki za pomoc, z biało-zielonymi pozdrowieniami


ps. Jeśli przeczyta to moderator to w gestii wyjasnienia, poczatkowo nie moglem znalezc tematu zgodowego i dlatego zamiescilem tu. Jezeli to zbyt duzy spam to prosze o usuniecie

Pierwotnie napisane przez royalmichael (Post 793546)

No chyba niestety tam będzie dziura.. Wg renderu na samej górze tej strony jakby tak dociągnąć krzesełka z drugiego piętra narożnika maksymalnie do D to uskok byłby niewielki a to przecież w niczym nie przeszkadza i nie byłoby dziury...