do misia gogo
:shock: Po raz enty nie zawiodłeś mnie prezentowanym poziomem.

http://www.rmf.fm/fakty/?id=155043

W razie pandemii świńskiej grypy czeka nas europejski egoizm

Kraje Unii Europejskiej nie chcą ujawniać informacji o swoich zapasach leków na świńską grypę. Nie ma jednak co liczyć na europejska solidarność. Jak donosi korespondentka RMF FM Katarzyna Szymańska Borginion, tak wynika ze słów unijnej komisarz ds. zdrowia Andruli Wasiuliu. W czwartek ministrowie zdrowia Unii mają przygotować wytyczne na temat postępowania w razie epidemii choroby.

< fot. PAP/EPA
Ze słów komisarz jasno wynika, że kraje Unii Europejskiej wcale nie zamierzają się dzielić informacjami na temat swoich zapasów leków. Państwa członkowskie chcą zachować te informacje dla siebie, nie wiem więc, czy w czwartek będą chciały się nimi dzielić - powiedziała Andruli Wasiuliu.

Zasugerowała również, że kraje Unii nie zamierzają sobie pomagać, np. przekazując sobie lekarstwa. W razie pandemii, nie ma więc co liczyć na europejską solidarność. Obowiązywać będzie zasada – każdy sobie.

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodar...budowala_.html
ludzie! pieniądze z kapelusza, nic tylko brać:-D

Według komentatorów, wkrótce może wybuchnąć olbrzymi skandal korupcyjny, którego rozmiary mogą być większe od skandalu wokół programu "Ropa za żywność", jeśli okaże się, że straszenie opinii publicznej efektami efektu cieplarnianego, było tylko pretekstem do wyłudzania olbrzymich środków finansowych. Szacuje się, że na badania nad zmianami klimatu podatnicy przeznaczali co najmniej 10 mld dolarów rocznie, z czego w większości pieniądze te szły na udowodnienie tezy o gwałtownym ocieplaniu się klimatu wskutek działalności człowieka.


http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/2431/

http://euprofiler.eu

testy przedwyborcze czas rozpocząć :P

Niektóre pytania dosyć dziwne .
Ciekawą opcją jest to , że można porównać swoje preferencje nie tylko z polskimi partiami , ale również z partiami pozostałych krajów Unii.

W obecnych czasach, potrzac dla przykladu jak liberalowie wnioskuja o podwyzke skladki rentowej, tego rodzaju testy nie za bardzo sie sprawdzaja.

http://www.krakow.naszemiasto.pl/wydarzenia/993898.html

idę o zakład że tam jeszcze wielu jest takich w gazetce ... wraz z redaktorem naczelnym :evil:

Ciekawostka:

===============================


Europa 60-letnich ideologów

Unia Europejska jest potrzebna nam wszystkim. Rolnikom, by modernizowali swoje gospodarstwa. Kierowcom, by mogli jeździć po lepszych drogach. Turystom, by podróżowali bez granic i paszportów. Biznesmenom, by sprzedawali swoje produkty i usługi bez żadnych barier. A ideologom, by wieszczyli nową, świetlaną przyszłość.
I to ci ostatni będą kształtować obraz Unii w najbliższych latach. Skoro już udało się Europejczyków nakarmić, odsunąć od nich groźbę wojen, wręczyć im w prezencie pigułkę antykoncepcyjną i pilota telewizyjnego, skoro udało się zniechęcić ich do zadawania trudnych pytań, skoro już w nic nie wierzą i nic ich nie obchodzi, można przystąpić do ostatniego etapu jednoczenia kontynentu: jednoczenia umysłów.
Będziemy więc jechać dobrą autostradą i bez paszportu z Warszawy przez Monachium do Rzymu albo Madrytu, lecz gnębić nas będzie ponura myśl: czy te mijane po drodze katedry, bawarscy rolnicy witający się słowami “Szczęść Boże” i pielgrzymi zmierzający do Santiago de Compostela to jeszcze Europa czy tylko pokryty patyną relikt. Czy hiszpańscy emeryci oglądający walki byków i włoskie małżeństwa z czwórką hałaśliwych dzieci to jeszcze Europa czy niepoprawny politycznie miraż.
No i ten nieszczęsny Watykan ze swoim sędziwym lokatorem – czy to jeszcze nasza wspólna Europa czy wyłącznie siedlisko reakcji i zabobonu?
Pięć lat po wstąpieniu do Unii satysfakcję z bycia obywatelem Starego Kontynentu przyćmiewa pytanie: czy za pięć kolejnych lat unijni ideolodzy nie postawią nas ostatecznie przed wyborem między starą a nową Europą. Nie w sensie geopolitycznym, lecz światopoglądowym. A będzie to wybór bolesny: między Europą, która chce zachować tradycję i zdrowy rozsądek, a Europą, w której wszystko ma być odwrócone do góry nogami. Bo taki kaprys ma paru 60-latków, którzy za wszelką cenę chcą dokończyć rewolucję 1968 roku.

Oj biedny Mareczek. Czepiają się go nawet o literówki.

A ja jestem ciekaw czy po wyprawie Wałęsy do Rzymu autorytety nie dojdą do wniosku że jednak był Bolkiem.

Wręcz przeciwnie . Uważam , że biednym trzeba być żeby się o coś takiego czepiać :)

Nie sądze , żeby do jakichś daleko idących wniosków mieli dochodzić , natomiast ,,pi-ar'' libertasu oceniam na celujący . Zrobili szum i to im chodziło .


Wesoło na tym kongresie :)
Ganley Wałęse przedstawia na prawdziwego europejskiego bohatera a jacyś polacy z sali krzyczą TW Bolek.

A to akurat typowy pogląd dla formacji którą reprezentujesz. Przykro mi to powiedzieć ale wbijasz się w sztampę.

Ja rozumiem że wpisując się w sposób myślenia reprezentowany przez "autorytety" wyrażasz swoje opinię niejako "od środka" tym niemniej czasami jest tak że patrząc z "zewnątrz" widzi się lepiej/więcej. Jak by to powiedzieć: lepsza jest perspektywa oglądu. I dlatego myślę sobie że jest duża szansa że Wałęsa okaże się jednak być Bolkiem.

Zdajesz sobie sprawę, że piszesz głównie o sobie?
Dałeś się podpuścić jak dziecko.

Reprezentuje siebie . Tylko i wyłącznie .

Nie , nie zdaje sobie sprawy z tego , że się czepiam o przekręcone literki w nazwisku i inne tego typu pierdoły , które mają marginalne znaczenie w dyskusji . Widocznie za mało orzechów zjadam . Możesz mi odświeżyć pamięć .

Czas pokaże . Według mnie sprawa poszumi jeszcze ewentualnie kilka dni i zniknie. Nikt nie będzie wyciągał daleko idących wniosków.

http://wiadomosci.onet.pl/1964341,11,item.html

Gdyby Kaczor dwa lata temu w ten sposób wyrzucił pielęgniarki ze swojej kancelarii, to byłby koniec demokracji w Polsce. Autorytety podniosłyby krzyk, że w Polsce nastał kaczyzm, tvn 24 przeprowadzałaby całodobową relację z pod komendy gdzie byłyby przetrzymywane, a masy głąbów i idiotów jakich pełno w naszym kraju bez większego zastanowienia kupiłoby takie gów*o.

Było tego więcej. Lecytynka by się chyba jednak przydała:>

juz lekka nagonka na skarb narodowy LW sie zaczela, wystarczy wejsc dzisiaj na onet

[quote]Było tego więcej. Lecytynka by się chyba jednak przydała:>[/qupte]

Już myślalłem , ze coś znalazłeś i będzie pkt dla Ciebie , ale jednak nie :P

Miałem podstawy żeby sądzić , że napisałeś to celowo z małej litery (motywując to tak samo jak ci , ktorzy pisza nazwy klubow ,,zaprzyjaznionych'' z malej litery ) . Żeby się upewnić czy mam racje , to zapytalem o to przy okazji , na koncu postu , nie mieszajc tej sprawy do głownego wątku .
Natomiast wislak68 nie miał żadnych podstaw żeby sądzić , że nie znam prof Staniszkis , ponieważ musiał bym żyć w lepiance w puszczy białowieskiej , żeby przy swoim zainteresowaniu polityką , nie wiedzieć kto to jest . Nigdy nie pamiętam czy nazwisko pewnej poslanki z sld , to Senyszyn czy Seneszyn , co nie oznacza , że nie wiem kim jest i nie znam jej poglądów . Na dodatek wislak68 zrobił ze sprawy przekręcenia jednej literki jakiś wywód psychologiczno-analityczny , co powoduje dodatkową śmieszność całego zamieszania .
Pomijam to , że nawet jeżeli byłby to wywiad z Alojzym Brzytwą a sam tekst wywaiadu spodobal by mi się , odpowiadal by mojemu spojrzeniu na świat , to zupełnie nieistotne było by to , czy znam jego poglądy czy nie :)


Chyba jednak musisz poszukać w tych ,,więcej'' :)

Ten jeden news odnosnie wypowiedzi Kwasniewskiego ? Nagonka w ch.. ;)
Media podpuszczają , bo liczą na to , że ktoś skrytykuje Wałęse , Wałęsa głupio mu odpowie i może na dodatek jeszcze się na siebie poobrażają i będzie zabawanie . Przecież większości mediów a szczególnie , tych internetowych nie interesuje , czy Wałesa wzmocnił pozycje Libertasu , czy nie , tylo interesuje ich to , żeby mieli fajne tytuły do newsow i fajne komentarze pod nimi :)
A co do mediów , które kreują się na opiniotwórcze . Jeżeli ktoś sądzi , że po występie Wałęsy w Rzymie , GW i tvn24 zaczną przeszukiwać akta SB i zmienią front jeżeli chodzi o tę konkretą sprawę , to się myli .

:lol:

dodam, ze wypowiadal sie rowniez niejaki Frasyniuk, ktory wprost nazwal LW chlopo-glupkiem, wiec jednak jakas mobilizacja w szeregach salonu wystapila :)


masz info z pierwszej reki ?? :>

Mam na takiej samej zasadzie , jak info o tym że UPR nie przekroczy w najbliższych wyborach progu wyborczego ;)
Jak chcesz możesz to nazywać info z pierwszej ręki :)

Jak by to powiedzieć Mareczku :-/ ?

1. Po pierwsze gratuluję swietnego samopoczucia (to apropo tego że nie miałem podstaw aby sądzić że nie wiesz kim jest p. profesor przy Twoim zainteresowaniu polityką).

2. Po drugie odnoszę wrażenie (zwrócił już na to zresztą uwagę Orzeu w jednym ze swoich postów) że Twoja własna opinia o swojej wiedzy i inteligencji rozbiega się nieco z opinią pozostałych uczestników forum.

3. W kontekście punktu 2 muszę zaznaczyć że dopiero Twoje wyrażne stwierdzenie że "musiał bym żyć w lepiance w Puszczy Białowieskiej" wyjaśniło mi jednoznacznie że tak nie jest. Myślę że ta informacja będzie interesująca również dla pozostałych użytkowników bo odniosłem wrażenie że przynajmniej część z nich mogła nie mieć co do tego faktu pewności (biorąc pod uwagę niektóre z Twoich postów). Dziękuję.

4. W kontekście punktu 3 zrozumiesz zapewne że miałem podstawy aby sądzić że nie wiesz kim jest p. profesor. Jeśli poczułeś się urażony przepraszam.

5. Mam nadzieję że w kontekście punktów 3 i 4 przyjmiesz ze zrozumieniem (a nie śmiechem) mój "wywód psychologiczno-analityczny". Myslałem że tłumaczę mieszkańcowi lepianki w Białostockiem a okazało się że nie mam racji. Przepraszam.

A jeśli chodzi o Wałęsę to do nowych krytyków należałoby jeszcze dodać marszałka Niesiołowskiego i premiera Tuska. Zasmucony był nawet minister spraw zagranicznych Francji. Tak że Mareczku wychodzi chyba na moje.

A wszystko to dla paru złociszów.

pkt 1-5 marny kabaret erystyczny , ale przeprosiny przyjmuje :)

Co do krytyków Wałęsy , to wypowiedź marszałka Niesiołowkiego , ciężko nazwać nową , bo z tego co wiem to padła w niedzielej kawie na ławę
Premier Tusk , nie czytałem/nie słyszałem .
Widzisz jakąś drobną chociaż różnicę między krytyką występu Wałęsy na kongresie Libertasu przez tzw ,,salon'' a przypisywaniem mu tego co przypisuje mu tzw. ,,ruch tępicieli Bolka'' ?
To , że krytykują ten ruch Wałęsy w żadym wypadku nie implikuje tego , że zmienią swój front w kontekście oceniania jego roli w obaleniu komunizmu .
Jeżeli już nawet ktoś jest przekonany , że tzw. ,,salon'' robi to z czystej kalkukacji politycznej , to i tak kłania się tutaj zasada proporcjonalności :)
Więc Wiślaku ze sławetnego rocznika , raczej nie wychodzi na Twoje :>

Cieszę się że przyjąłeś przeprosiny. Co prawda nie jeden by ich nie przyjął ale jak to mówią: są ludzie i ludziska.

Natomiast kategoria kabaret erystyczny to dla mnie nowość (Mumio takie?). Cokolwiek by to nie było przykro mi że rozczarowałem Cię jego marnością (nie taka była moja intencja).

Jeśli chodzi o Wałęsę: wypowiedź z niedzieli moim zdaniem we wtorek jest wciąż świeża (to apropo marszałka), wypowiedź Tuska znajdziesz w dzisiejszej Rzepie, o ruchu tepicieli Bolka nie słyszałem tak samo jak i o tych którzy kwestionują rolę Wałęsy w obaleniu komunizmu (natomiast słyszałem o takich którzy twierdzą że w latach 70 był współpracownikiem SB, żeby było śmiesznie nie neguje tego i sam Prezydent tyle tylko że życzył by sobie aby o tym fakcie pisali tylko"doświadczeni" historycy). A tak ogólnie to daj swoim czas. Oni się dopiero rozkręcają.Jak na początek całkiem nieźle. Tak że chyba jednak na moje.

Natomiast zaintrygowała mnie twoja opinia o salonie. To on istnieje? I to nie salon a tzw. "salon"? Uważaj Mareczku na słowa bo zostaniesz przez swoich wyklęty a wtedy nie będzisz się miał z kim podzielić się swoimi opiniami o Europie, polskiej zaściankowości czy oszołomstwie Kaczyńskich.

I na koniec: liczba przy moim niku może znaczyć cokolwiek. W charakterystyczny dla siebie sposób wyciagasz zbyt pochopne wnioski. Podobnie jak ze "sławetnością" tego rocznika.

Komuchy z UE biorą wzięły się za internet.
Dla naszego dobra - oczywiście.

Nie istnieje bo nie posiada osobowości prawnej ;) (KMWTW :D )
Jednak jak się domyślam kiedy pisałeś o ,,autorytetach'' miałeś na myśli tzw. ,,salon'' , więc pozwoliłem sobie na użycie tego określenia .
Na nic nie musze uważać , bo nie ma żadnych ,,moich'' :)
A jeżeli chodzi o ,,polska zasciankowosc'' , to chyba pomyliłeś adresy.

Co do reszty , to nie ma juz sensu się odnosić i wymieniac spostrzezeniami , bo do niczego to nie prowadzi .
Wiedz tylko , że przeczytałem i przyjalem do wiadomosci ;)


eDIT : Dziś Czeski Senat będzie głosował zgodę na ratyfikację Traktatu z Lizbony .

no i stało się

Wolfy

eee wolfy spoko , bedzie dobrze
w PE maja 41 posłów a co do Rady Unii , to chyba nie rzadza czy to samodzielnie czy koalicyjne w zadnym państwie
Zbyt mała siła przebicia

a porzucajac demagogie


http://www.rp.pl/artykul/4,301439_Ni...ie_muzyki.html

To jest internetowy news uaktualniony popołudniu , a dzisiaj w wydaniu drukowanym na żołtych stronach był artykuł o samym pakiecie

http://www.rp.pl/artykul/63036,30098...onimowosc.html

Ale jednak się udało .

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...ndaliczny.html

Ojojoj - ktoś napisał coś złego na Izrael ... to szczyt chamstwa ! :)

Cóż, szczęście, że głosowanie odbyło się tuż przed wyborami. Nie zmienia to faktu, że sam pomysł jest mocno poroniony, a nie ma pewności, czy po wyborach do niego nie wrócą. Powtarzanie głosowań do skutku to przecież w UE nic nowego...

Tutaj wychodzi na wierzch krytyka z punktu niewiedzy.
Oczywiście , że wróci mniej wiecej na takiej samej zasadzie jak wraca ustawa do Sejmu po pracach w Senacie :)
PE wprowadził poprawki a nie odrzucił akt . Teraz trafi on znowu do Rady , jezeli Rada sie zgodzi na poprawki , to wejdzie w zycie a jezeli sie nie zgodzi , to bedzie koncyliacja miedzy Rada a Parlamentem w celu osiagniecia kompromisowego stanowiska .
Akt jest ciagle w toku prac legislacyjnych .

Natomiast ciekawi mnie dlaczego sadzisz , ze sam pomysł jest mocno poroniony :> ?
Tylko najlepiej bez linków i cytatów(chyba ze art z dyrektyw) :P
Bo wydaje mi sie , ze zawartosc tego pakietu znasz dosyc pobieznie.

Poroniony jest sam pomysł pakietów - vide cenzura internetu.
Poroniony jest pomysł odłączania internetu bez wyroku sądowego, lobbowany przez koncerny fonograficzne.
Wystarczy?

A bełkotem takim jak powyższy nikogo tutaj nie zwiedziesz.

No i po co te pajacowanie ?:shock:
Napisalem Ci jak wyglada sytuacja tego prawa , ze nie zostalo ono odrzucone , tylko legislacja trwa dalej , a Ty cos o bełkocie piszesz .
Sorry , ale bełkot to jest jak dorzucasz jakies niepotrzebne dodatki o tym , ze w UE wszystko sie glosuje dwa razy , nie majac w gruncie rzeczy pojecia o tym jak jest tworzone prawo unijne .
Co to ma k wspolnego ze zwodzeniem ?



Po pierwsze z tego co się orientuje to pierwotna wersja pakietow pozostawiała kwestie odcinania internetu do dyspozycji prawodawstwa poszczegolnych krajow z odniesieniem do zachowania wszelkich rygrow zwiazanych z prawami zapisanymi w ekpc , wiec i tak nie bylo to narzucane odgornie przez ta dyrektywe , tylko lezalo w gestii rzadow krajowych , tak jak dalej lezy . Jezeli Sarkozy sobie przeforsuje to swoje prawo antypirackie , to nikt mu nic nie zrobi . Natomiast w tej chwili zostal przeforsowany zapis , ze nie mozna odcinac bez wyroku sadowego , wiec dopuki akt nie przejdzie bez tego zapisu , to w tym punkcie dyskusja jest martwa.
A co do pakietow , to mozesz napisac na czym one polegaja ? Bo ja np. sie nie orientuje w szczegolach dystrybucji uslug telekomunikacyjnych , wiec nie wiem na czym polega podzial na pakiety itp.
I jakies przyklady jak moga one wplynac na cenzure internetu i czy teraz kraje czlonkowskie nie moga wprowadzic tego prawa , ktore rzekomo wplywa na ocenzurowanie internetu ?
Bo z tego co wiem , to Sarkozy probuje juz drugi raz przeforsowac dosyc rygorystyczne prawo dotyczace uslug telekomunikacyjnych i zadne dyrektywy nie sa mu do tego konieczne .

Natomiast wiem o tym , ze te dwie kwestie to ulamek tego co zawieraja te nowe prawo telekomunikacyjne .