Urbanoplatfusiarnia przyznaje z pokorą,nareszcie

https://pbs.twimg.com/media/CWNIl9aWEAAlgul.jpg

To jeśli by się tak działo to wtedy PIS powinien poinformować o tym społeczeństwo , jak by się ludzie dali przekonać ,że tak naprawdę jest ,to wtedy mieli by poparcie by coś z tym Trybunałem zrobić , a nie teraz jakies .......enie ,że Trybunał jest w układzie itd...

Ja to najbardziej pozostaje pod wrażeniem niejakiego Petru Ryszarda Jerzego i jego imponująco-piorunującej kariery politycznej od maja tegoż roku. On już stał się przywódca narodu pełną gębą, no, przynajmniej 50-tysięcznej rzeszy ludzi gotowych rzucić się nawet do, uwaga uwaga: podskakiwania! jak nieprzymierzając kibole! To czego można sie po nim spodziewać za kolejne kilka miesięcy?
Strach się bać!

Nie udzielam się tutaj, ale nie zdzierżyłem.

Komunizmu raczej nie pamiętasz, albo niewiele, bo jakbyś pamiętał tobyś nie snuł takich porównań.

Bo jakbyś pamiętał, tobyś wiedział, że za wpięcie sobie opornika można było wylecieć ze szkoły albo dostać pałą od zomowca na ulicy. I dobrze jak na jednej się kończyło.

Jakbyś pamiętał tobyś wiedział, że idąc na taką demonstracje jak w sobotę można było nie wrócić w ogóle, lub wrócić po kilku dniach, tygodniach albo latach.

Jakbyś pamiętał tobyś wiedział, że na takiej demonstracji trzeba było mieć szybkie nogi, sprawne ręce i bystrą głowę i bynajmniej nie potrzebne było to do głupawego podskakiwania pod batutą wesołego Romka. O czym pewnie wielu starszych kolegów po szalu mogłoby co nieco powiedzieć.

Jakbyś pamiętał, tobyś wiedział, że żeby usłyszeć coś przeciw rządowi to trzeba było się zebrać w salce katechetycznej lub Bóg wie gdzie a dziś wystarczy włączyć TV by słyszeć to od rana do wieczora.

Jakbyś pamiętał tobyś wiedział, że żeby przeczytać coś przeciw rządowi nie wystarczyło pójść i kupić GazWyb tylko ktoś musiał się o to nocami starać. I że czarna farba drukarska za paznokciami dziewczyn to nie oznaka niechlujstwa tylko patriotyzmu.

Jakiekolwiek porównanie obecnego sporu politycznego do komunizmu jest po prostu nieprzyzwoite w stosunku do tych co wówczas walczyli w taki czy inny sposób a dziś w niejednym przypadku żyją gorzej niż ówcześni oprawcy.

To nie jest głoś po tej czy tamtej stronie dla jasności.

Do AS82

Kogo poinformować, społeczeństwo ? Acha, czyli zrobić to samo co było w czerwcu tego roku, PiS głosił że PO z PSLem robi skok na TK i co ? I nic. I komu miało się poskarżyć, Gazecie Wyborczej, czy TVN-owi ? A w TVP, Lisowi czy Lewickiej ? Gdzie Ty żyjesz, chyba w jakimś innym kraju.

Do universe

Petru jest i będzie lansowany na nowego Tuska, juz to przerabialiśmy, zobaczymy czy da się na to nabrać tzw. ogół, czyli społeczeństwo. Warunki teraz są ku temu, ale nowa TVP, już nie PO, może sporo zmienić, ja czekam na wolne media, na pluralizm w TVP, bo teraz strach otworzyć lodówkę, wszędzie Petru...

Potwierdzam,chociaz napisałeś to bardzo delikatnie.Było dużo gorzej.

[QUOTE=milosz;1422925]Do AS82

Kogo poinformować, społeczeństwo ? Acha, czyli zrobić to samo co było w czerwcu tego roku, PiS głosił że PO z PSLem robi skok na TK i co ? I nic. I komu miało się poskarżyć, Gazecie Wyborczej, czy TVN-owi ? A w TVP, Lisowi czy Lewickiej ? Gdzie Ty żyjesz, chyba w jakimś innym kraju.

[QUOTE]
Jakoś sobie nie przypominam by w czerwcu PIS zabierał głos ws. Trybunału , serio.

http://telewizjarepublika.pl/senat-p...ona,20680.html prosze bardzo

https://www.youtube.com/watch?v=WoO3Z7CkQg0

mają tupet...

Tak jak szajka rudego kaszuba skłóciła Polaków przez ostatnie 10 lat to nawet Bierut ze Stalinem nie zrobili

Do AS82

No właśnie, PiS owszem protestował w sejmie i w senacie przeciw bezprawnemu skokowi na TK, zaskarżył wówczas to działanie do TK, ale u nas media "głównego ścieku" są tylko jednej opcji, a skoro czytasz tylko GW i oglądasz tylko TVN i itp.

U nas to Kalisz wkłada opornik, Kiszczak to był "człowiek honoru", czyli komunę obalali razem z Michnikiem i Wałęsą, a Ci co zakładali KOR, czy WZZ, ee tam kto by tam zawracał sobie nimi głowę.. . U nas TK, może sobie łamać procedury, bo jest z PO, może i sejm pod warunkiem że rządziło PO.. To samo było wcześniej.... Gdyby media były uczciwe, a to wymusiłoby ich pluralizm, to Kwaśniewski nie wygrywałaby 2 razy, a drugi raz z takim poparciem wyborów, bo media nie tuszowałyby jego pijaństwa...

TK i nowa ustawa o nim, to małe miki, TVP wolna od dyktatu PO i nowa konstytucja, słowem zmuszenie pozostałych mediów do uczciwego informowania, poprzez TVP, oraz presja na nową ustawę zasadniczą, to dla mnie 2 sprawy zasadnicze, a PiS bronię (licząc też na rozsądek Kukiza), bo mogą obie sprawy pchnąć we właściwym kierunku.

Słuchałeś wczoraj prezesa na marszu ? Wylewał wiadra pomyj na Polaków i państwo polskie

Jakieś konkrety? Czy znowu mówisz o najgorszym sorcie Polaków?

No i ładnie "nie zauważyłeś" odpowiedzi na swoje poprzednie bzdury.

Poprzednia władza miała wszystko (nie tylko TK ale również "niezawisłe sądy", prokuraturę, własne media publiczne i komercyjne, poparcie zachodu), więc robili co chcieli czując się bezkarni. Widząc w na podstawie sondaży swoją przegrana ładnie sobie to wymyślili mając "swój" TK z łatwością zablokują niewygodne ustawy a tym samym zdyskredytują obecny rząd w myśl obecnie panującej opinii nawet ustawy były niekonstytucyjne. Jakoś nie przypominam sobie czerwcowych manifestacji w imię obrony demokracji.

Oj macie wlasne cegielki, oj macie...

Marny z Ciebie propagandzista, już nie pamiętasz „watahy które trzeba wyrżnąć”, już nie pamiętasz słów o „marginesie”, o „oszołomach”, jak siali nienawiść to też nie słyszałeś …
A teraz masz odpowiedź, kto sieje wiatr ten zbiera burze.

Tak to jest, furia Rydzyka, umiar i elegancja Niesiołowskiego https://www.youtube.com/watch?v=M7jJYtRYB0A

I żeby nie było, T.Rydzyk nie jest całkiem z mojej bajki, ale warto znać proporcje, w kontekście ostrości języka w debacie publicznej.
__________

Do tekstu poniżej, piszesz byle pisać i nic do Ciebie nie dociera, szkoda mi czasu, JK, skoro ubliżają jego elektoratowi, prezydentowi Dudzie, to musi odpowiedzieć ostrym językiem, a to że nie widzisz przyczyny, a tylko skutek, to już hipokryzja pełną gębą, widać pasujesz do tzw. obrońców demokracji, czyli monopolu PO na władzę.

Skoro tak piszesz przeciw PiSowi non stop, to boli Cie Twoja wyborcza porażka, cóż, widać ma boleć.
Ja dodam, ze mnie np. boli tyle lat rządów UD, UW, SLD i PO.

Ja tylko stwierdzam fakty obiektywnie co do wczorajszego wystąpienia Kaczyńskiego.

Spoko loko ale gdzie zes byl jak "druga strona" taka sama albo i gorsza retoryka sie poslugiwala? Hmhm?

Jak to mówił "człowiek honoru" kiszczak "niejedna aureola spadnie"

http://wiadomosci.dziennik.pl/polity...medium=twitter

No i co to ma być argument ? Kaczyński dzieli Polaków bo PO to robi ? W przypadku Kaczyńskiego jest powtórka z lat 2005-07 ,czyli sam piłuje gałąź na której siedzi i sam działa na własną szkodę. Już pisałem ,że jakby się spokojnie i rzeczowo zabrali do rzeczy ,to prawdopodobnie by uzyskali akceptację swoich działań ,nawet u Polaków ,którzy PISu nie poparli a takto na potwierdzenie swoich działań jest znów bredzenie o: układzie , Polakach drugiego sortu , komunistach i złodziejach - marnie to się skończy podejrzewam.

Jakby główne media podchodziły tak do nich jak do PO to można porównywać, ale oni zawsze mieli dodatkowego przeciwnika i to trudnego. Polecam z dziś https://twitter.com/MajewskiMichal/s...01119716212736

Raz jeszcze do AS82


1. Nie JK dzieli, tylko Polska została już podzielona przy okrągłym stole, a ściślej w "Magdalence", a raczej nawet przed tymi ostatecznymi ustaleniami. Więc nie pleć bzdur, że Kaczyński "dzieli", Polska jest podzielona, po PRLu, na tych co byli za i przeciw dekomunizacji, od rządu Olszewskiego jest to już bardzo czytelne i tak zostało do dziś, DOTARŁO ?

2. Rządy PiSu teraz i poprzednie to dwie różne sytuacje, wówczas media mogły wywrócić ten rząd, bo Lepper i Giertych nie byli ani uczciwi, ani lojalni. Teraz nie mogą, bo PiS ma większość w sejmie. DOTARŁO ?

3. Działania i ich kolejność są prawidłowe, wpierw to co pilne, aby TK nie był w rękach PO do końca 2019 roku, tylko do połowy 2017 roku, później TVP, później krok po kroku, rok po roku, budżet po budżecie, realizacja programu, to jest optymalna kolejność.
DOTARŁO ?


Napisałem, ostrzej, bo nie odpowiadasz na żadne argumenty. Ufam, że choć część z tego dotrze do Twojej świadomości. Polityka ma swoją temperaturę, jak ktoś (Adam Michnik) zaczyna boks, to nie można z nim grać w szachy. Wie o tym JK i dlatego polityka w Polsce tak wygląda. Mnie się to nie podoba, ale widać jeszcze teraz tak być musi, za kilka, lub kilkanaście lat będzie inaczej, wpierw jednak Ci co byli przekonani do swojego monopolu władzy, muszą się pogodzić, iż jej nie mają, a teraz jeszcze się nie pogodzili, cóż wymaga to czasu, bo demokracje trzeba długo praktykować, obie strony go sporo więc potrzebują.


______________
EDIT
PS. Z jednym sie zgodzę, taki klimat nie może trwać 4 lata, z punktu widzenia PiSu, ale teraz jest punkt zapalny, drugi to będzie TVP, jednak z każdym miesiącem temperatura konfliktu bedzie musiała spadać, media nie będą bowiem mogły nadal tego tak rozgrywać, a JK, będzie musiał się wyciszyć, aby na pierwszym planie był prezydent Duda i premier Szydło z projektami rządu, inaczej w istocie, za 4 lata Petru, będzie nowym premierem, no , ale jak wspomniałem przez 4 lata "zamach stanu" trwać nie może, a i Jarek ma myślę instynkt samozachowawczy, co kilka razy już pokazał i wysunie na pierwszy plan, prezydenta i Premier z gałązką oliwną,.. ... ale to będzie, a póki co wojenka, burza w szklance wody, tak to sobie postrzegam.

Było, ale nie chodziło mi o jakieś nadmierne epatowanie historią.


Smutne to, ale trafiłeś w punkt. Dziś włączyłem Wiadomości, chciałem posłuchać o szczycie klimatycznym i budżecie, bo od tego zależy gospodarka a co za tym idzie także poziom mojego życia a zobaczyłem 15 minut rzygowin wylewających się z ekranu.

Piszesz jakbyś nie wiedział nic o prawie i przepisach. Załóżmy hipotetycznie że dostałeś decyzję o zwrocie nadpłaconego podatku. Ale zwrotu ci US nie wypłaca bo jakaś tam pani inspektor ma wątpliwości czy wyliczona kwota jest prawidłowa. To po ch... ta decyzja jeśli można mieć wątpliwości. Po co wyroki sądów skoro możemy mieć wątpliwości przy wsadzaniu ludzi za kratki, albo uniewinnieniu albo wypłacie odszkodowania albo wydaniu nakazu zapłaty itd.
W ogóle - po co komu prawo skoro "wątpliwościami" można wszystko up....ić? Naprawdę nie czujecie do czego to prowadzi?

Bo masz mózg wyżarty przez mainstream. Jak ci w twoich zjebanych programach tv lub portalach internetowych nie napisali co masz myśleć i wiedzieć to o tym się nie dowiesz. Z kolei jak ci w tym twoim mainstremowym szambie powiedzą, że Kaczyński jest zły, Macierewicz wywoła wojnę z Rosją, że mamy powrót komunizmu, że Polska się rozpada, że jest skłócona to tym żyjesz i o tym wiesz.
Ogarnij się bo razem z 63,5 kg reprezentujecie poziom dna dna. Możną być lemingiem ale są jakieś granice. tym bardziej przykre jest to jak stajecie się lemingami hipokrytami, takie lemingi do kwadratu już z was są.

Tak odnośnie "zagrożenia demokracji" - dzisiejsza sonda w Polsat News.

https://pbs.twimg.com/media/CWNuK4aU8AAaOdA.jpg

Moja racja Nasza racja
 

Abstrahując od racji za czy przeciw TK.Skoro jest źle to należy naprawiać a nie działać wstecz.Od kiedy to prawo działa wstecz..?

Rzygam już tą całą aferą wokół TK. Głosowałem za obecną władzą, ale mogliby już odpuścić dla wszystkich bo mądry głupiemu ustępuje a z wiatrakami nie wygrają. Narobili szumu i teraz w razie jakiś dziwnych orzekań TK w sprawie wprowadzanych ustaw będą mieli całkowite poparcie społeczeństwa.

Media głównego ścieku przez całą dobę mówią tylko o TK. Dla nich nic się nie liczy, no chyba że pan schultz(celowo z małych liter), który śmie wtrącać się w politykę naszego kraju!

Nie staram się już oglądać programów informacyjnych za to przerzuciłem się na stacje muzyczne i naprawdę polecam wszystkim odetchnięcie od tego całego wyolbrzymionego zgiełku z TK bo już niedługo święta.

Można mieć wątpliwości co do trybu wydania decyzji (wada) a nie co do treści.
Orzeczenie TK jest ostateczne co do treści, ale urzędnik państwowy (Kempa) podejrzewa, że orzeczenie choć prawidłowe mogło zostać wydane z wadą prawną.
W takiej sytuacji urzędnik państwowy, chroniąc swoją d..ę prosi władny organ o stwierdzenie braku wady orzeczenia. Gdyby Prezes TK stwierdził brak wady orzeczenia, urzędnik byłby kryty.

Pytanie: dlaczego Prezes TK nie chce stwierdzić, że orzeczenie zostało wydane w poprawnym trybie i bez wad?

Chroni d u p ę przed czym ?