Pierwotnie napisane przez kerim1906 (Post 1421757)

Fuks "A z moim wykształceniem prawniczym jest bardzo dobrze, przeszedłem wszystkie etapy zawodowe, dziękuję"

Jak tak jesteś świetnie wykształcony to napisz o błędach proceduralnych urbanoplatfusiarni z czerwca i napisz co ma TK do UCHWAŁ SEJMU?

I jeszcze jedno, to świetne wykształcenie prawnicze nabyłeś tydzień temu czy w czerwcu 2015 też byłeś świetnie wykształcony prawniczo? Nie znalazłem Twojego wzmożenia w tym temacie, może coś przeoczyłem?

Tutaj "ściąga" http://wpolityce.pl/polityka/273227-...cyjne-przepisy

Pierwotnie napisane przez Fuks (Post 1421783)

W tym temacie wypowiadam się bardzo rzadko właśnie dlatego, że duża część osób ma taki styl jak ty. Wymiana poglądów z kimś kto wypisuje teksty typu "urbanoplatfusiarnia" niespecjalnie mnie interesuje.

Nie wiem co ma mieć brak wypowiedzi w czerwcu czy w jakimkolwiek innym miesiącu do rzeczy. Co ma TK do uchwał Sejmu możesz sobie sprawdzić sam w przepisach, ja nic o tym nie pisałem w moim postach.

Odnośnie natomiast PAD zapomniałem dodać jeszcze jeden element. Jego wątpliwości wzbudzili sędziowie wybrani przez PO i jak pisałem poprzednio, nie zrobił z tym NIC. Nie miał natomiast żadnych wątpliwości co do zaprzysiężenia sędziów wybranych przez PiS na podstawie nieobowiązującej ustawy i ich zaprzysiężył w trybie natychmiastowym. Ustawa PiS o TK wchodzi w życie jutro. '

Nie wszystko można tłumaczyć tym, że PO robiło błędy.

Pierwotnie napisane przez Fuks (Post 1421675)

Twoja argumentacja jest marna, a stanowisko na zasadzie "tylko konkretne artykuły" ma krótkie nogi.

Problem polega na tym, że albo nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz, że sam suchy tekst Konstytucji i jej artykułów to nie jest wszystko. Zresztą podobnie jak każdej innej ustawy. Za każdym artykułem stoi praktyka, orzecznictwo, zwyczaj i zwyczajne rozwinięcie jego tekstu.

Pisząc w tym co zacytowałem wyżej, że prezydent czuwa - możesz powiedzieć w jaki sposób? Konkretnie, jak Duda wykazał się tym czuwaniem nad przestrzeganiem Konstytucji?

Sprawa jest bardzo prosta - Duda twierdzi, że nie zaprzysiężył sędziów wybranych przez PO, bo miał "wątpliwości" co do tego czy zostali oni wybrani zgodnie z Konstytucją. W takiej sytuacji, na podstawie zapisów Konstytucji, powinien był wystąpić do TK o wyjaśnienie tego problemu (proszę: art. 126 u. 2 w zw. z art. 190 u1. pkt 1) Nie zrobił tego, tylko trwał w swoim przekonaniu.

Podobnie - Prezydent winien był sędziów tych zaprzysiężyć niezwłocznie - nie zrobił tego. Czyli - nie zastosował się do art. 126 u.3 bo ma wykonywać swoje zadania na zasadach określonych w ustawach. Zresztą - to wczoraj potwierdził TK.

Dalej - to już kwestia oceny, ale również pokazuje, że Prezydent w żaden sposób nie stoi na straży Konstytucji. Nie zaprzysiężył sędziów wybranych przez PO bo miał wątpliwości, ale nie wystąpił w tej sprawie do TK. W sytuacji, w której PIS wybrał sędziów w trybie bardzo wątpliwym, nie miał żadnych wątpliwości co do tego - i zaprzysiężył ich nawet szybciej niż niezwłocznie - bo w środku nocy.

Czyli jak wybiera sędziów PO, to Prezydent zastanawia się kilka tygodni. Jak sędziów wybiera PiS, Prezydent nie zastanawia się ani chwili, co więcej - skoro miał wątpliwości co do wyboru sędziów przez PO, to wczoraj TK się tym zajmował - w jaki logiczny sposób można wytłumaczyć, dlaczego Prezydent nie mógł poczekać na wyrok TK i wyjaśnienie, czy jego wątpliwości były słuszne czy nie? Nie da się tego wytłumaczyć, i to też jest naruszenie przepisów o staniu na straży Konstytucji.


Idąc dalej - art. 190 u.1 stwierdza, że orzeczenia TK są ostateczne i powszechnie obowiązujące. Orzeczenie TK stwierdza, że 3 sędziowie zostali wybrani w sposób zgodny z konstytucją i Prezydent winien był ich zaprzysiężyć. Na chwilę obecną wygląda, że Duda ma ten wyrok w dupie i nic nie zrobi. Kolejne naruszenie.

Do naruszeń Konstytucji można jeszcze podpiąć ułaskawienie Kamińskiego, w sposób całkowicie absurdalny i bezprecedensowy. Ale to osobny temat.


Odnosząc się jeszcze do tekstu o tym, że kto się obraca w prawniczym światku Krakowa wie, że Zimmermann "odjechał". No to wypada dodać, że w tym samym światku bardzo popularna jest również opinia, że Duda odjechał zdecydowanie bardziej.

Pierwotnie napisane przez Fuks (Post 1421809)

Właśnie największy problem w dyskusji w tym temacie polega na tym, że każdy kto nie jest z PiS czy prawicą, jest post-komuchem, jest za PO, ma wyprany mózg, jest zmanipulowany itd itp. Zabawne też jest to, że zarzuca się opieranie swoich opinii na mainstreamowych mediach, samemu wrzucając opinie mediów równie nieobiektywnych.

Nie da się tutaj prowadzić za bardzo merytorycznej dyskusji, bo co chwilę pojawiają się takie teksty na naprawdę niskim poziomie. jakiś kerim1906 który jest na forum od roku wrzuca mi, że kilka miesięcy temu tu nie pisałem i jest to koronny argument przeciwko mnie, chociaż sensu nie ma w tym żadnego. Nigdzie też nie pisałem, że TK może decydować o uchwałach Sejmu, a ten co chwilę twierdzi, że mam z tym problem. Nigdzie też nie pisałem, że PO działała dobrze i zgodnie z prawem.

Pisze też, co najzabawniejsze, o tym, że PiS uchwała wybrał nowych sędziów. Owszem, wybrał. Na podstawie ustawy, która wchodzi w życie dopiero jutro. To dopiero praworządność na najwyższym poziomie. Ustawa nie weszła w życie, ale sędziów na jej podstawie już wybrano. A prezydent zaprzysiężył ich w środku nocy, byleby zdążyć przez posiedzeniem TK i nie widział w tym wyborze nic niewłaściwego.

PO robiła co chciała z prawem, teraz robi PiS. BK podpisywał jak leci co chciała PO, AD podpisuje jak leci do chce PiS. To jest ta "dobra zmiana".

Pierwotnie napisane przez Fuks (Post 1421809)

Właśnie największy problem w dyskusji w tym temacie polega na tym, że każdy kto nie jest z PiS czy prawicą, jest post-komuchem, jest za PO, ma wyprany mózg, jest zmanipulowany itd itp. Zabawne też jest to, że zarzuca się opieranie swoich opinii na mainstreamowych mediach, samemu wrzucając opinie mediów równie nieobiektywnych.

Nie da się tutaj prowadzić za bardzo merytorycznej dyskusji, bo co chwilę pojawiają się takie teksty na naprawdę niskim poziomie. jakiś kerim1906 który jest na forum od roku wrzuca mi, że kilka miesięcy temu tu nie pisałem i jest to koronny argument przeciwko mnie, chociaż sensu nie ma w tym żadnego. Nigdzie też nie pisałem, że TK może decydować o uchwałach Sejmu, a ten co chwilę twierdzi, że mam z tym problem. Nigdzie też nie pisałem, że PO działała dobrze i zgodnie z prawem.

Pisze też, co najzabawniejsze, o tym, że PiS uchwała wybrał nowych sędziów. Owszem, wybrał. Na podstawie ustawy, która wchodzi w życie dopiero jutro. To dopiero praworządność na najwyższym poziomie. Ustawa nie weszła w życie, ale sędziów na jej podstawie już wybrano. A prezydent zaprzysiężył ich w środku nocy, byleby zdążyć przez posiedzeniem TK i nie widział w tym wyborze nic niewłaściwego.

PO robiła co chciała z prawem, teraz robi PiS. BK podpisywał jak leci co chciała PO, AD podpisuje jak leci do chce PiS. To jest ta "dobra zmiana".

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1421825)

Pierwotnie napisane przez AYALA (Post 1421864)

no ale 6 tyś zł emerytury co miesiąc dostaje http://www.wykop.pl/link/2889437/hen...erytury-za-co/

Pierwotnie napisane przez lazy (Post 1421733)

Na dość rzeczową wypowiedź Fuksa odpowiedziałeś nie merytorycznie. Proszę o podstawy prawne i wyjaśnienie:
1. dlaczego TK nie może orzekać w sprawie ustawy o TK? Kto może?
2. Prezydent "pozostawia Sejmowi możliwość poprawienia ustawy"? Co z vetem?
3. rozstrzygania stanu faktycznego z października na podstawie stanu prawnego z listopada? WTF?
4. rozstrzygania prezydenta co jest "błędnym prawem", co jest "wątpliwe" a co do czego "nie ma wątpliwości"? W zasadzie po co komu TK, SN i w ogóle sądy. Przecież prezydent wie lepiej (vide Kamiński)
5. A co do interpretacji:
- nie "interpretacja" a wykładnia, jeśli byłbyś prawnikiem to byś to wiedział;
- rodzaje wykładni, jak dobrze pamiętam były na I roku studiów,
- a jest jeszcze "doktryna" której Fuks nie wymienił,

Pierwotnie napisane przez kerim1906 (Post 1421849)

Tramwajarka której wyłączyli prąd w 1980, teraz w urbanoplatfusiarni

https://wzzw.wordpress.com/2011/11/1...yki-krzywonos/

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1421965)

Krzywonos, kolejny autorytet dla s....ysynów. Wielka postać, wielkie słowa i wielki .... z tej kobity jest. Takie są właśnie elity tych śmieci z PO i bandy. I znowu, wyobrażacie sobie żeby w PiSie ktoś taki mógł egzystować? Baba jest za emeryturą w wieku 67 lat a sama od 56 roku życia bierze emeryturę i to jaką. Baba wykreowana na wielką opozycjonistkę. To jest właśnie moralność szmat z PO, psia jego mać.
Ale media wam każą szczekać to szczekajcie dalej.