Przesłuchałem sobie konferencję Jażdżyńskiego. Mnóstwo rzeczy tam można wyciągnąć między wierszami. Część już ktoś opisał wyżej. Mnie najbardziej martwi jedno. Niezbyt mamy wesołą sytuację, ale parafrazując stary żart:

2020: Królewski ogłasza, że jego pomysłem było powołanie na prezesa Dawida Błaszczykowskiego. Po wcześniejszym usunięciu blisko współpracującego z Jażdżyńskim i przez niego nadzorowanego Obidzińskiego (mówił o tym Obidziński, a potwierdza fragment o okresie dużego zaangażowania)
W efekcie katastrofa po dwóch latach

2022 lipiec: Królewski zmienia zdanie, wystawiając Jażdżyńskiego (niby nic wprost nie było ale tylko Jarosław mógł być tym wspólnikiem, który zmienił zdanie) i doprowadza do powołania na prezesa Władysława Nowaka.
W efekcie katastrofa po 4 miesiącach

2022 listopad: Królewski przejmuje pakiet większościowy wypychając Jażdżyńskiego ze spółki, zostaje p.o. i ogłasza, że wkrótce mianuje docelowego prezesa Wisły.

Co może pójść nie tak? :mysli:

W końcu jakaś dobra informacja.

Władek to typowa betoniarka i kolejny już figurant.

Gumofilce ubierz następnym razem.

Żegnam bez żalu.

Typowy w formie twitt JK. Ucieszę się dopiero jak komisja licencyjna napisze coś podobnego, a potem jak uda się zatrzymać kopaczy, którzy coś grają i nie zbankrutować. Cóż, pomarzyć można

to w końcu JK z JB sie lubią czy nie ?

Szorstka przyjaźń.

Może królewski by zaprosił znowu do pracy Obiego :) ale Kuba by się w....ił

W jaki sposób odbywa się powołanie prezesa do spółki?
Właściciele musieli się spotkać i głosować? Czy jak to wygląda?

Można sobie w statucie spółki to wpisać tak jak się chce.

Która to już zima w ostatnich latach kiedy takie cyrki dzieją się w klubie. Przypomina się rok 2019, przynajmniej z tego co piszą w internetach pan Królewski dopompował parę baniek i nie będzie problemów z licencją. Boje się że to kolejna pożyczka która się dokłada do puli zadłużenia które kiedyś trzeba będzie spłacić ( no chyba że się mylę i to nie pożyczka, tylko podniesienie kapitału czy tam coś w tym stylu, nie znam się - ew. pożyczkodawcy zrezygnują z tych pieniędzy dla dobra klubu). Jak się czyta różne portale widać powolne zniechęcenie środowiska kibicowskiego, pojawia się znudzenie, no bo ileż można znosić to wszystko. Mam nadzieje ze sie ktoś znajdzie na Fernandeza i uda się go teraz sprzedać bo to jedyny zawodnik za którego mogłoby wpłynąć parę mln do kasy.

Przede wszystkim w latach 2016-2018 przynajmniej "wróg" był dość jednoznaczny. Czyli rekinki i ci wszyscy oszuści od Meresia po Gang Olsena.


A teraz to tak naprawdę szary kibic gubi się w tym kto jest kim, kto zły, kto dobry, kto pomaga, kto przeszkadza, kto z kim współpracuje, kto wręcz przeciwnie. Oświadczenia, briefingi, konferencje, twitty. Nic nie jest mówione wprost, wszystko to niedopowiedzenia, aluzje, szarady.


Postronni kibice w Polsce już dawno nas mają dość (o tym pisałem, że ten ogólnopolski potencjał sympatii nie tylko spuściliśmy w kiblu, ale wręcz zamieniliśmy go w ogólnopolską niechęć i politowanie).


A nasi kibice? Są wystawiani na coraz większą próbę i ciężko się dziwić tym, którzy powoli machają na to ręką i po prostu przestają się interesować.

Czyli tak... skoro licencja dopięta to był "dorzut środków' dzięki czemu kupiono nam czas... 2 msc? Co dalej? Ślepa wiara w pojawienie się inwestora?

Co dalej? Black Friday w zimowym okienku transferowym, czyli oddawanie za bezcen graczy, którzy są coś warci i bądź wręcz dopłacanie, żeby inni zeszli z listy płac.

A poza tym? Tak jak pisałem wcześniej, w tej chwili powinna nastąpić głęboka restrukturyzacja tej chorej struktury w każdym aspekcie działalności klubu. I modlenie się o to, żeby JK to ogarnął, a nie tylko dorzucał własne oszczędności co pół roku do studni bez dna.

A może skoro już tak się bawią wszyscy w brifingi i mówienie czy pół mówienie faktów to zrobi teraz Królewski czy nie wiem kto, kolejny brifing i powie konkretnie co tu się dzieje, ile dał kasy, na co dał, co dalej. Bo znowu jest pitu pitu a transparentności zero.

Tu powinna być konferencja Nieomylnego i Jadczak z zestawem ostrych pytań na temat zmarnowanego odnowienia, bezsensownych transferów w liczbie kilkudziesięciu, układu rodzinno-przyjacielskiego z uwzględnieniem wujka i brata.

Oj, by się działo.

Goście są tu od ponad 3 lat i nagle dotarło do nich że coś jest nie tak. Wystarczył spadek i brak kasy z Canal Plus i nagle dziura w budżecie, słuchajcie dalej tych gołodupców.

Pontyfikat Jakuba 16go dobiega końca..

Kolego, po przeczytaniu tego Twojego wpisu znów poczułem, jak bardzo brakuje mi na tym forum funkcji polubienia wypowiedzi. Nie żeby mnie Twoja ironia cieszyła...

+1 dla Ciebie
i +1 dla nieznajomego

no dobra , to cos juz nowego wiemy ?

Wiemy. Jarosław Królewski już oficjalnie prezesem,a nie p.o. prezesa :>

Kto zasiada w radzie nadzorczej? Czy to info na stronie jest aktualne?

Prezes raczej w radzie nadzorczej nie może zasiadać ;)

Królewski zrezygnował jakiś miesiąc temu z obecności w RN. Reszta aktualna.

przecież Jarek zrezygnował z zasiadania w RN już jakiś czas temu

To bardzo gratuluję osobie odpowiedzialnej za prowadzenie naszej strony. P.o. prezesa zaktualizowali. Skład RN już był za dużym wyzwaniem.

A Nowak wy.......ił jak szczur do kwadratu, czy też jakiś wywiad czy konferencja z nim będzie czemu odchodzi, co zrobił itp?

Chłop był, chłopa ni ma, kolejny po Dawidzie i Jurku. Czy był miesiąc czy dwa lata, czy nie zrobił nic, czy spuścił klub z ekstraklasy to nieważne, zero podsumowania, całuski na drogę i powodzenia.

Oni wszyscy zachowują się jak agenci Cracovii.

Im gorsze wyniki i gorszy syf, tym większe zadowolenie z siebie.

Co widać też po aktywistach sociosów na SB.

Jedyna prawdziwa krytyka była w stosunku do Cupiała, aby potem zagarnąć klub, a potem wiadomo.

Od Cupiala klub przejęły szarki.

Czyli według ciebie teraz szarki poszli do Socios?

To kto konkretnie z szarkow jest w Socios?

Czy tylko tak .......isz dla .......enia i robienia zamieszania?

Zastanawiajace sa slowa Obidzinskiego, ktory powiedzial w kierunku Kuby, "mowilem, ze interesy z bandytami zle sie koncza".
Czy cos w tym stylu. Odsylam do twitta.
Moze Coglin, zle szukasz i wcale nie jest problem w Socios?

Jesli bylbys choc troszeczke bystry to przeczytalbys tez wpis Obiego pod tym tweetem, w ktorym zaznacza, ze socios jest poza tym i nie musialbys marnowac swojego cennego czasu na pierdowpisy tutaj na forum.
Juz pomijam fakt, ze wpisu Coglina chyba tez nie zrozumiales.

Widocznie Coglin nie zrozumiał postu Koalika, bo tam słowa nie ma o Socios.
Uwielbiam posty, kiedy ktos komus tlumaczy, ze czegos nie zrozumial, podczas, gdy sam nie lapie rzeczy podstawowych.



To jedziemy z podstawami.



1) Z jakimi bandytami mialby wspolpracowac JB, o ktorych wspomina Obi?
2) Jaki wplyw bandyci maja na klub?

3) Mamy do czynienia z Sharkami 2.0?

4) Czy wycofanie sie w ostatnich miesiacach Krolewskiego i Jazdzynskiego mialy z tym zwiazek?

Na razie tyle. Jak zlapiesz to pogadamy dalej.

Z góry chujowe założenia bo Obi te słowa kierował z tego co kojarzę bezpośrednio do Jażdżyńskiego a nie Błaszczykowskiego

Doczytaj lepiej post KOAILIKA, bo jest w nim mowa o sociosach. Reszty nie chce mi sie tlumaczyc. Polecam powrocic do czasow gry Kuby w Wisle i tego z kim sie zadawal.

może miał na myśli Kube :) ?

Ale przecież Błaszczykowski i prezes Socios byli w SKWK.

To nie jest powód do dumy, wręcz do wstydu.

Ale to wiedza powszechnie znana, stąd nie wiem w czym rzecz.

Błaszczykowski jak jeszcze grał w Wiśle utożsamiał się z środowiskiem kibicowskim. Potem to robił Małecki.

Małeckiemu to wielokrotnie wypominano, a Błaszczykowskiemu nie za bardzo.

Czemu?

Bo miał ogromne sukcesy w BVB? A Małecki bardzo szybko skończył się jako piłkarz Ekstraklasy?

Ostatnie miesiące wskazują najdobitniej, że z Błaszczykowskiego zrobiono za bardzo świętego, przekonano kibiców, że Kuba może podejmować tylko właściwe decyzje, nie popełnia błędów.

Wiadomo jak to się skończyło.

Wiadomo też, że środowiska kibicowskie (szeroko rozumiane) zrobiły bardzo dużo złego Wiśle i mimo iż mija prawie cztery lata te sprawy nie zostały wyjaśnione.

Wiadomo też, że od wiosny 2019 r. zaprzepaszczano proces ratowania klubu, co spowodowało spadek i obecne problemy w pierwszej lidze.

Często w bronienie Sarapaty (za sprawy sportowe uwzględniając straty finansowe - jak się później okazało robione z premedytacją i nie były to przypadkowe błędy) i teraz w odnowicieli po 2019 r. były zaangażowane te same osoby, co budzi podejrzenia, biorąc pod uwagę kompromitację w postaci spadku + poważne problemy finansowe wskutek zatrudnienia osób po układach rodzinnych i znajomych (wujek, brat, itp.).

Za pierwszym i drugim razem nie reagowano, mimo iż chociażby na tym forum wypowiadają się osoby, które mają wpływ na sytuację Wisły.

Od samego początku tzw. ratowania za bardzo nie chciano zajmować się przeszłością, co było zastanawiające, ale daje też do myślenia w sprawie szeroko rozumianego bronienia wujka i brata oraz doprowadzenia Wisły do spadku.

Dopiero może po słabych wynikach w pierwszej lidze niektórzy zaczęli się budzić, że jednak stworzono bardzo negatywną sytuację - rodzina na swoim w wersji znacznie rozszerzonej, która skutkuje poważnymi stratami wynikającymi ze spadku.

Zresztą pierwszy post wieśniaka też daje do myślenia z 2018 r.:

https://wislakrakow.com/forum/showpo...96&postcount=1

To nie były błędy za czasów Sarapaty.

Dlatego nieudane 6,5 roku rodzi uzasadnioną krytykę. Miał być plan, miało być super, mieli być inwestorzy zapowiadani przez Sarapatę - z budżetem o kilkanaście razy większym i potem przez Królewskiego, itp.

Zresztą to już wiele razy pisałem.

Moja krytyka socios tyczy się tylko spraw sportowych i wszystkiego co z tym związane.

Choć w Wiśle jest tyle układów, powiązań, zależności mniej lub bardziej oficjalnych i to wszystko zakończyło się spadkiem przy głównej winie Błaszczykowskiego, który jest największym rozczarowaniem, ale to też wynika z braku rozliczenia lat 16-18.

O kościele czy o polityce już tu nie będę pisał, ale to jest podobna metoda.

Skoro miało być transparentnie, to czemu nie reagowano na rozwijający się układ rodzinno-przyjacielski skupiony wokół Jakuba? Te osoby doprowadziły Wisłę do spadku, narażając na ogromne straty finansowe.

Nikt nie mówi, że teraz ktoś wyprowadzał pieniądze czy handlował narkotykami jak to miało miejsce w latach 16-18, ale popełniono tak jak wtedy mnóstwo błędów i nie reagowano.

SKWK akurat robilo na Wisle duzo dobrego wiec samo bycie w stowarzyszeniu nie jest zadnym powodem do wstydu. Problem w tym kto przejal w nim wladze i nim kierowal, jak to sie potoczylo, podobnie zreszta jak w samym klubie.

No dobrze, ale Leśkiewicz był w SKWK co najmniej do roku 2016. Myslisz, że nie wiedział ile kasy było przez nich pożerane? Że on to tylko w Prokocimiu dzieciom prezenty przynosił?

Z Miskiem i reszta na akcje nie latal wiec gowno wiedzial, a wiadomo, ze to oni nad tym trzymali piecze, zreszta przeciez przez to rozlecialo sie czy zaprzestalo dzialalnosci wiele innych grup, WG, WP, FC itp

Ja tam nie wiem z kim latał, ale skoro nadal trzyma się z takimi tuzami jak łukasz Kwaśniewski, to raczej święty nie był. I nadal uważam że będąc w SKWK w 2016 doskonale wiedział m.in o tym że Wisła SA płaci de facto haracz w postaci 2zl od sprzedanego biletu