Zły link - nie ma tam żadnej wzmianki, które zapisy konstytucji zostały złamane.

1906% poparcia dla działań PIS w sprawie Trybunału Konstytucyjnego :D

PIS przebije PO , jestem pewny

Czekamy na konkretny paragrafy z ustawy zasadniczej które zostały naruszone lub złamane ;)

Od AS-a chcesz konkretów, argumentów? :D

Zdaniem prosfora Zimmermanna, Andrzej Duda złamał Konstytucję ułaskawiając Mariusza Kamińskiego, nie zaprzysięgając trójki sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez poprzedni Sejm i dziś w nocy zaprzysięgając czterech sędziów wybranych wczoraj przez obecny Sejm. - Andrzej Duda nie przejął się niczym. Nie chcę go usprawiedliwiać, bo złamanie przez niego konstytucji jest poza dyskusją, ale wydaje mi się, że nie zrobił tego swoją samodzielną decyzją - dodał profesor Zimmermann

Bez jaj ... czytałeś w ogóle moje pytanie??


Wyjaśnię na przykładzie: łapie Cię drogówka - policjant mówi: "złamał pan kodeks drogowy, jechał pan samochodem" - pytasz - ale jaki paragraf , który przepis ?? a policjant dalej mówi to samo - "jechał pan samochodem" :D


Nie powtarzaj bredni Zimmermana gdzie nie podał kompletnie żadnych konkretów ale napisz po prostu - rozdział, ustęp, paragraf - konstytucja jest grubości gazety - tak ciężko to w niej znaleźć ??

Jasne brednie Zimmermanna , profesora prawa , pewnie to komuch :lol:

Konstytucja to zbiór artykułów , które należy odpowiednio interpretować , nie ma w niej napisane konkretnej sytuacji ,dlatego ja się zdaje na interpretacje wybitnych prawników takich jak prof. Zimmermann czy sędziów TK , którzy wydali taki wyrok (na podstawie Konstytucji)

Cholera, że też ten wybitny, obiektywny prawnik nie zabierał głosu w czerwcu czy październiku :)

A może zdaniem Zimmermanna Tusk jest blondynem? Interpretacja profesora prawa który powiedział ze PiS zły ale nie potrafi powiedzieć dlaczego. No profesur pelnom gembo. To są właśnie elity III RP i takie lemingi jak ty lykaja te bzdety.

PS Zimmermann to chyba żydowskie nazwisko

No nei dość ,że komuch to jeszcze żyd :lol:

Nie wiem czemu, ale to, że APOLITYCZNI (ponoć) sędziowie TK (w tym prezes) pomagali pisać (!) ustawę wspólnie z politykami PO (w tym z ówczesnym ministrem sprawiedliwości - Budką) to już czyni to, że ten Trybunał jest partyjny i do zaorania... Dziś ten sam sędzia, który pomagał pisać tą ustawę ogłosił, że jest... niekonstytucyjna <lol>

Na plus tego zamieszania, które zasiała PO w czerwcu, a dziś mamy zamieszanie jest to, że Polacy zobaczyli, że TK nie jest zawisły i niezależny. Instytucja jak każda inna. Upartyjniona.

Rozdział V, Art. 126, pkt 2...a teraz wertujemy internecik bo jakos nie podejżewam, żeby taki "patriota" egzemplarz posiadał w domu

Nie bój - posiada.



Czyli dalej wracamy do pana policjanta i "złamaniu kodeksu poprzez jazdę autem" :D


Ad1. Jest gwarantem - na szczęście
Ad2. Czuwa - poprzednia partia uchwaliła ustawę o TK która jest niezgodna z konstytucją - więc naprawia błędy
Ad3. Wykonuje swoje zadania i obowiązki perfekcyjnie

Kto się obraca choć troszkę w prawniczym krakowskim światku wie, że prof. Zimmermann od kilku lat wykazuje narastające objawy odlotu, w różnych kwestiach. Nie sposób traktować go obecnie w 100% serio. A szkoda, dekadę temu wydawał się naprawdę sensowny

Asik to ty?

http://niezalezna.pl/73553-wojskowy-...osciowym-wideo

Jak tak ciśniesz po ludziach, to ja podbiję. Nie sądzę, żebyś posiadał w domu słownik ortograficzny.

art. 190.1 konstytucji. Dobranoc

Złapałes mnie...super. Teraz możesz sie starac o prace w wywiadzie.

Przypomne tylko, ze ustawe czerwcową PiS zaskarżył do TK (mimo, że jak dzisiaj uważaja, tamten TK byl upolityczniony), po czym teraz uchwalili swoja ustawe która jako żywo przypomina ta POwska a zaskarżenie tej POwskiej do TK wspaniałomyslnie wycofali:)

Gdzie Duda konstytucje złamał to on wie bardzo dobrze...albo ten kto pociaga za sznureczki bo to chyba jasne, że Duda nie ma nic do gadania...

Zygac sie chce tym pis-em - kto wybieral to scierwo ?? Tak to jest jak wies i mochery ida glosowac...

Alterego wislaka68? Witamy kolejna osobe, ktora placi cene za inteligencje:lol:

Dysleksja skutkiem obocznym kunsztu intelektualnego, wolnomularstwa i keynesizmu - napisał to wierny przyboczny Maliniaka, który również jest na słuchawce z call-center na Nowogrodzkiej ;)

Przysługuje Ci w ogóle czynne prawo wyborcze nieuku ? :D

A rzygaj ... :lol:

Jakby tak zacząć to stosować restrykcyjnie to 3/4 tego wątku nie powinno mieć prawa do głosowania, a jak widać na załączonym obrazku jest zgoła inaczej :)

Twoja argumentacja jest marna, a stanowisko na zasadzie "tylko konkretne artykuły" ma krótkie nogi.

Problem polega na tym, że albo nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz, że sam suchy tekst Konstytucji i jej artykułów to nie jest wszystko. Zresztą podobnie jak każdej innej ustawy. Za każdym artykułem stoi praktyka, orzecznictwo, zwyczaj i zwyczajne rozwinięcie jego tekstu.

Pisząc w tym co zacytowałem wyżej, że prezydent czuwa - możesz powiedzieć w jaki sposób? Konkretnie, jak Duda wykazał się tym czuwaniem nad przestrzeganiem Konstytucji?

Sprawa jest bardzo prosta - Duda twierdzi, że nie zaprzysiężył sędziów wybranych przez PO, bo miał "wątpliwości" co do tego czy zostali oni wybrani zgodnie z Konstytucją. W takiej sytuacji, na podstawie zapisów Konstytucji, powinien był wystąpić do TK o wyjaśnienie tego problemu (proszę: art. 126 u. 2 w zw. z art. 190 u1. pkt 1) Nie zrobił tego, tylko trwał w swoim przekonaniu.

Podobnie - Prezydent winien był sędziów tych zaprzysiężyć niezwłocznie - nie zrobił tego. Czyli - nie zastosował się do art. 126 u.3 bo ma wykonywać swoje zadania na zasadach określonych w ustawach. Zresztą - to wczoraj potwierdził TK.

Dalej - to już kwestia oceny, ale również pokazuje, że Prezydent w żaden sposób nie stoi na straży Konstytucji. Nie zaprzysiężył sędziów wybranych przez PO bo miał wątpliwości, ale nie wystąpił w tej sprawie do TK. W sytuacji, w której PIS wybrał sędziów w trybie bardzo wątpliwym, nie miał żadnych wątpliwości co do tego - i zaprzysiężył ich nawet szybciej niż niezwłocznie - bo w środku nocy.

Czyli jak wybiera sędziów PO, to Prezydent zastanawia się kilka tygodni. Jak sędziów wybiera PiS, Prezydent nie zastanawia się ani chwili, co więcej - skoro miał wątpliwości co do wyboru sędziów przez PO, to wczoraj TK się tym zajmował - w jaki logiczny sposób można wytłumaczyć, dlaczego Prezydent nie mógł poczekać na wyrok TK i wyjaśnienie, czy jego wątpliwości były słuszne czy nie? Nie da się tego wytłumaczyć, i to też jest naruszenie przepisów o staniu na straży Konstytucji.


Idąc dalej - art. 190 u.1 stwierdza, że orzeczenia TK są ostateczne i powszechnie obowiązujące. Orzeczenie TK stwierdza, że 3 sędziowie zostali wybrani w sposób zgodny z konstytucją i Prezydent winien był ich zaprzysiężyć. Na chwilę obecną wygląda, że Duda ma ten wyrok w dupie i nic nie zrobi. Kolejne naruszenie.

Do naruszeń Konstytucji można jeszcze podpiąć ułaskawienie Kamińskiego, w sposób całkowicie absurdalny i bezprecedensowy. Ale to osobny temat.


Odnosząc się jeszcze do tekstu o tym, że kto się obraca w prawniczym światku Krakowa wie, że Zimmermann "odjechał". No to wypada dodać, że w tym samym światku bardzo popularna jest również opinia, że Duda odjechał zdecydowanie bardziej.

Wkoncu jakiś poważny post w tym temacie...
Mamy naruszenie konstytucji lub nawet jej złamanie...
To jest ta nowa Polska?
Ja nie widze zadnej roznicy pomiędzy PO i PIS...dwie s....ysynskie partie...
A to co wyprawia prezydent Andrzej to odkad ja pamiętam(a trochę pamiętam) czegos takiego nie było...
A co do perfekcyjnego wykonywania obowiazkow każdy musi się zgodzić....Tak partyjnego prezydenta w Polsce po 89 nie było...

Gowno z tego będzie panowie ,wielkie gowno....

Dlatego to nie Prezydent, a Maliniak. Żaden z prezydentów jeszcze nie zasłużył, aby mógł być tytułowany z wielkiej litery.

Po 5 latach mamy znowu Prezydenta Polaka i to właśnie Ciebie uwiera.