Dajcie już spokój. Niemcy się martwią, że nie będą mieli już w PL partnera, ubolewają Unijne urzędniczyny, że nie jesteśmy solidarni w głupocie razem z nimi.
Skoro tak się dzieje, to znaczy że u nas jest ok.

Dobrze jest, jeszcze lepiej będzie.

kiedy wreszcie przestaniesz bronić układu okrągłostołowego (banksterzy.PL +szajka rudego kaszuba +zielona ośmiornica) :mysli::mysli::mysli:

Jak dobrze pamiętam to platfusy w 2007, 2008 i 2009 nie miały większości w TK, gdyż był on zdominowany przez SLD i PiS z różnymi popłuczynami. Dopiero "odzyskali" pod koniec 2010, kiedy to Rzepliński został jego prezesem, a także upłynęła kadencja kilku sędziów.

Zwykłą ustawą to mogli gucio zrobić.

Nie wiem skąd ta euforia, ale ja nie widzę, abyśmy odnaleźli jakąś Arkę Przymierza ;)

Kiedy w końcu przestaniesz wspierać tą żydo-jankeską partię? Kibicowi Wisły nie przystoi wspierać opcji żydowskiej ;)

Serio nie zauważasz? Kilka linijek wyżej zostało napisane: "Im głośniej płaczą Niemcy tym lepiej".

Tylko u nas media wciskają ludziom gówno do głowy że jak Niemcy płaczą to my też powinniśmy się bić w pierś i posypać głowę popiołem.


Od kilku tysiecy lat zasada jest niezmienna:

- czy władca jednego państwa się cieszy jeśli za miedzą do władzy doszedł ktoś z mocną pozycją czy rozpacza ?

- czytaj - urwą się możliwości wpływania na politykę państwa sąsiedniego.

Zauważam takie samo biadolenie (po części słuszne) jak miało miejsce w latach 2005-2007. Oddalenie od niemieckich stref wpływu, a wejście ponownie pod patrona jankeskiego. Nie na darmo na politico przesunięto nas na mapie do innej strefy wpływów.

Natomiast jeśli chodzi o realia (poza happeningowym usunięciem flag) to nie widzę żadnego ruchu, który zmierzałby ku większej suwerenności, zwiększenia roli, dobrobytu i naświetlenia ścieżek rozwoju dla Polski.

Zauwazylem ze przez cale te wydarzenia w ostatnich dniach wszyscy przestali rozmawiać o tym co czeka Nas czyli ludzi normalnych...
Jak na razie to jest burdel na kolkach i nic co może dac jakies sensowne zmany dla zwykłych ludzi...
Jak na razie to gora (czyt. posłowie i inni) ustawiają pod siebie to co im pasuje i to co ma być wygodne...
A gdzies slyszalem ze to ludzie maja być najważniejsi...

A mamy jakies antyunijne partie? Opuszczamy nato? Zmieniamy/reformujemy konstytucje? :D

Zależy co przez tą antyunijność rozumieć, bo dotacje z UE to chciał brać nawet LPR, a także narodowcy nie mają nic przeciwko. Natomiast jeśli chodzi o UE w obecnym kształcie to na pewno przeciwko są Braun i Korwin. Reszta wiotka i jeszcze bardzo giętka w precyzowaniu postaw.

NATO to obecnie wydmuszka co pokazują wycieczki Hollande'a po świecie, który nie uzyskał zgody na jakieś militarne decyzje w gronie natowskim.

Konstytucja do zmiany, ale nie na pisowską - pisaną pod utrzymanie władzy podobnie jak robił to Orban i dalej z miałkim system parlamentarno-gabinetowym.

Jacy ludzie? Jeśli chodzi o tych pisowskich to właśnie po Warszawie lata lista z 600 nazwiskami do obsadzenia ;)

Niestety ale zgadzam sie tutaj z emj10. To , ze w mediach biadola to wiadomo wszak z 80-90 procent mediow w Polsce jest niemieckich. Uciekamy dzieki PISowi z niemieckiej strefy wplywow to i biadolenie bedzie. Problem w tym, o czym juz emj10 napisal, ze poprostu zmieniamy biegun na juedoamerykanski.

Lpr z giertychem, czolowym macanosem platfusow. Narodowcy sie przeciez nie wstydza w deklaracji ideowej narodowego socjalizmu. Nie rozumiem tej wstawki.

I chwala im za to.

Zgoda. No Action - Talk Only.

Widzisz inna partie oprocz Kukiza chcaca wprowadzenia systemu prezydenckiego? Bo rozumiem, ze system parlamentarno-gabinetowy nie lezy?

Ogólnie to Kukiza nie traktują poważnie, jak to Braun wspominał - syna pierworodnego Ojców Chrzestnych z Dolnego Śląska.

Osobiście jestem za systemem kanclerskim, z wydmuszkowym prezydentem. W Polsce urząd prezydenta nigdy nie miał autorytetu, zarówno teraz, jak też w II RP.

Czyli dalej parlamentarno-gabinetowka. Przyklasnac.

Kanclerski jak już to bardziej gabinetowo-parlamentarny, czyli przewaga kanclerza i jego ministrów nad całą resztą władzy wykonawczej i ustawodawczej. W Niemczech się sprawdza dobrze i jego hybryda funkcjonuje w W.Brytanii, tyle że mamy tam do czynienia w monarchią w tle.

Zwlaszcza zasada panstwa socjalnego, z ktorej korzystaja ciapaki :3

Z tym co podkreśliłem pozwalam się nie zgodzić - Mościcki po śmierci Piłsudskiego akurat autorytet miał, a Piłsudski nie został Prezydentem Rp, bo rola Prezydenta w Konstytucji Marcowej była zmarginalizowana.

Co do systemu rządów w Wlk. Brytanii czy w Niemczech - wg mnie właśnie jednak Jankesi mają najlepszy system rządów - prezydencki. W UK mamy do czynienia z rządami albo konserwatystów albo partii pracy wspieranych przez różnego rodzaju małych graczy, natomiast w Niemczech po rządach Chadeków i Socjalistów mamy do czynienia z "szeroką koalicją" co wg mnie jest stanem wręcz idiotycznym....
System prezydencki z kontrolującym władzę wykonawczą parlamentem jest wg mnie najlepszym rozwiązaniem, ale u Nas nikt na to nie pójdzie...

Owszem w II RP był próby zbudowania autorytetu prezydenta, ale Piłsudski skutecznie pomniejszał wagę tego urzędu przez zmarginalizowanie jego rangi, a wcześniejsze zabójstwo Narutowicza pozostawiło na tym urzędzie piętno.

Co do zróżnicowania systemów partyjnych od systemu rządów to jest to temat na dłuższą dysputę. Ogólnie jak mocniej zgłębiałem wszystkie ustroje (gdzieś koło 2005 roku) to najbardziej podobał mi się system półprezydencki we Francji, choć Chirac pod koniec go mocno zdewastował. Mogę podesłać kilka egzemplarzy książki "Prezydent w państwach współczesnych" prof. Osińskiego. Zostało mi całe opakowanie nieśmiganych egzemplarzy ze studiów.

No i postanowi nam się uaktywnić i sołtys. Jak zwykle z przytupem.
Ot i sakiewiczo-michalkiewiczyzm dla ubogich. A wejście "pod patrona jankeskiego" zostało w ostatnim czasie dowiedzione w sposób niezbity wystąpieniem Antka, zjeżdżającego od góry do dołu zlecony Amerykanom program "Wisła".
To że akurat Ty tego nie widzisz to wcale nie dziwi.Jeśli tak długo stało się w słońcu proroka-Janusza to trudno aby wzrok nie ucierpiał. Dla tych z lepszym wzrokiem, szukających "naświetlenia ścieżek rozwoju dla Polski", polecam chociażby wczorajszy wywiad MM. Jeśli chodzi o "realia i ruchy" to oczekiwanie że będzie je można "znaleźć" w dwa tygodnie po powołaniu rządu to łagodnie rzecz ujmując "sołtysowe smędolenie".
To jak bardzo JKM nie pasuje UE "w obecnym kształcie" najlepiej widać w tym z jaką chęcią kasuje brukselską mamonę. Natomiast twierdzenie że przeciwko " UE w obecnym kształcie" są Braun i Korwin w momencie gdy: UK właśnie przygotowuje się do przeprowadzenia negocjacji na temat warunków pozostania w UE, Holandia proponuje zmiany w układzie z Schengen, Dania egzekwuje swoje przywileje wynikające z traktatu akcesyjnego itp, itd, to mniej więcej tak jakby twierdzić że przeciwnikami ZSRR w latach 70 na pewno byli Kuroń z Michnikiem, a reszta była "wiotka i giętka w precyzowaniu postaw". Ot taki bełkot.
Ot i osądził sołtys-strateg. I nieszczęśnik nie zauważył że w imię swoich mocarstwowych obsesji (nieizolowania Rosji, nie dowartościowywania USA) Francja postanowiła nie skorzystać z artykułu piątego NATO, czym wywołała dość duże zdziwienie wśród zdecydowanej większości obserwatorów. "Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało".
A co przewiduje ta "pisowska Konstytucja"?

Call-center odblokowało się, czy były jakieś przepięcia na linii? :D

Ciekawa relacja z wizyty :
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...6047&_ticrsn=3
Pytanie czy uda się przełożyć to wszystko na realne działania.

A w czym ta prożydowskość PiSu ma sie wyrażać ? Polskie lasy to kto i po co chciał sprzedać ...Georgowi Sorosowi to jakie partie i środowiska ułatwiały kolonizacje Polski ?Myśle, że Twoje zarzuty w stosunku do PiSu są nieuprawnione.

Duda w Chinach (relacja Chińskiej TV):

https://www.youtube.com/watch?v=zc7M...layer_embedded

http://www.tvp.info/22541113/27112015-1910

Obejrzyjcie sobie ten program, wtedy zrozumiecie, dlaczego Jarosław działa z taką energią i szybkością.

Uwielbiam takie dyskusje, jest ekspert stara się obiektywnie spojrzeć na sytuację, nikogo nie atakuje czy też krytykuje a wyłącznie wyciąga wnioski. Starania dziennikarza TVP aby wymusić na gościu dyskusji krytykę obecnej władzy są mizerne;)

Końcowy cytat oddaje wszystko:

Dz: Co się stanie w sensie ustrojowym?
prof: wiele elit oberwie po głowie
Dz: niestety....
:D

No sołtys toś zaserwował argument. Taki z najwyższej półki. Teraz już nikt nie może mieć wątpliwości że: to prorok-Janusz "zmierzał ku większej suwerenności, zwiększenia roli, dobrobytu i naświetlenia ścieżek rozwoju dla Polski" (choć zakonspirował się na tyle głęboko, że wiedzą o tym tylko wtajemniczeni sołtysi), "NATO to obecnie wydmuszka" (i pewnie ze względu na to że lubią jajka, ruscy po zestrzeleniu ich samolotu przez Turków ograniczyli się tylko do łypania oczami), Antek zjechał kilka dniu temu proponowany przez Amerykanów program "Wisła" (warty jakieś 4 mld USD), tylko w ramach "wejścia ponownie pod patrona jankeskiego" i parę tam takich innych szczegółów.

https://www.facebook.com/photo.php?f...4951541&type=3
:rotfl:

W ulubionych TVN i wszystko wyjaśnione :D

W dodatku poziom gimbazy. Tyle im pozostało, kwiczenie jak zarzynane prosiaki, miło się robi na sercu jak się to widzi.

P.S. AS82, co tam słychać u Bęgosia ? Tak nam teraz brakuje tych lewackich dewiantów :rotfl:

Tylko o Bęgowskim umiesz pisać , który nawiasem był bardziej uczciwy i przyzwoity od tych pisowskich zjebów pokroju Macierewicza,Pawłowicz czy Ziobry

I ma boleć...
POzostało POrażkowej partii tylko się POnapinać a i tak to nic nie POmoże.