A myślisz, że jak Chavez przejdzie za 600 tys. to będzie koniec wydatków?

No tak. Ciężko porównywać Kłosa do Chaveza. Kłos w wieku 25 lat był podstawowym zawodnikiem solidnej drużyny w Ligue 1, a Chavez grał w Hondurasie.

---

Wiele wskazuje na to, że Lewy będzie do wyciągnięcia za małe pieniądze z Ukrainy.

300 tysięcy...
ale co Ty ....a chcesz od Milana?

nie zrozumieliśmy się
Chodziło mi o ściąganiae do klubu Dżudżaka,Lazovica czy Parka-Ji-Sunga.

Mówisz, jakbyś był dyrektorem sportowym Platense. Ludzie, zrozumcie - jeśli kwota 600 tysięcy euro jest prawdą, to nie zdziwie się, że będą nici z tego transferu. Ale w takim wypadku trzeba będzie zakupić dwóch środkowych obrońców - może uda się skusić kogoś, kto przyjdzie do nas z kartą na ręku, może trafi się jakaś okazja.

Zgranie zespołu jest, owszem, kwestią ważną, ale nikt mi nie powie, żeby kupić Chaveza za tyle samo, co Meliksona, bo mimo wszystko choć grają oni na odmiennych pozycjach, to w ostatecznym rozrachunku "Melex" wychodzi zdecydowanie na plus.

haha Chavez jest zgrany, tylko z kim, widzicie Cikosa w pucharach? nie , widzicie Paljica w pucharach? nie , o środkowym to już nie wspominając

i nie pierd**** o zgraniu, bo jeśli obrońca jest na poziomie(czyt.2 klasy od Chaveza wyżej, a Cikosa i Paljica to pewnie ze 4) to sobie spokojnie poradzi a jeśli można go wyrwać za darmo lub za mniejszą kwotę niż Chaveza a w letnim okienku jest to bardzo prawdopodobne to ja nie widzę przeszkód żeby się trzymać pana drwala

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/mic...wiadomosc.html - kiedyś nie raz mówiono, że Wisła chciałaby sprowadzić Barczaka. Może teraz warto by było ??

Wiesz z jakiego powodu rozwiązali te kontrakty?

Tak, bo w przypadku Chaveza nie będzie żadnej. Zejdź na ziemię i przystopuj ten prześmiewczy ton, bo jest on zupełnie nie na miejscu.

Stasiak i Bartczak są kolegami Łobodzińskiego i grali razem w meczu, po którym mają teraz kłopoty prawne, więc skoro Łobo ma kłopoty w Wiśle, to tym bardziej Bartczak czy Stasiak nie mają szans na angaż w Wiśle z wiadomych względów.

Trudno sie nie zgodzic , że poziom sportowy jest najwaniejszy. Podobnie ma się kwestia odpowiedniego zbalansowania m łodości i doświadczenia w zespole.

Rzecz w tym , że nie o tym był mój post do którego sie odnisłeś. Pisałem o Sivakovie...

Ludzie my nie mamy bloku obronnego na puchary, że o LM nie wspomnę...
Na ligę wystarcza, ale na ligę to i moja teściowa by wystarczyła. Posturę ma Chaveza, zwrotność też, więc spoko.
Gadanie, że nowi się nie zgrają. Jak są dobrzy, to się zgrają.
A z naszymi obrońcami mamy w Europie murowane bęcki.
Chavez w życiu nie jest wart 600 tyś. euro. Połowę z tego można dać i basta.

1/3 to max

problem w tym że za 600 tyś € nikogo lepszego sie nie znajdzie.Drugi Marcelo trafia sie raz na 10 lat.Więcej spodziewałem sie po Jaliensie że będzie to drugi Cleber ale On jest niepewny,łatwo go ogrywają.

Jirsaka bym wymienił na Siwakowa jakby sie dało.Białorusin jak będzie więcej grał to szanse zastąpic Sobola w przyszłości,ma lepszy strzał niż Wilk

Dzisiejszy wywiad z Basałajem:-)
http://sport.interia.pl/raport/wisla...strzow,1642909

Pamietacie Chaveza z poczatku a Chaveza z ostatnich meczow??

To pokazuje jak duzo daje zgranie i zrouzmienie z zespolem po jakims tam czasie np. po pol roku.
Nie mozemy znowu dopuscic do tego ze srodek obrony sie nam znowu rozwali...
Wykupienie Osmana nawet za 600 tys Euro ma sens.
On te 600 tys Euro zaczyna juz splacac a Tomek Jirsak swoje 700 bedzie splacl jeszcze bardzo dlugo niestety...

Taa, a jak bysmy kupili Chaveza to za pol roku chcielibyscie zeby go za 1,5mln sprzedac. 600 tys to jest odpowiednia cena co do umiejetnosci.

600 tyś, euro za Chaveza to chyba jednak za dużo.
Za tyle to ja uważam że to powinien być taki nowy Marcello. Tymczasem nasza obrona nie spisywała się aż tak dobrze żeby tyle płacić za tego zawodnika. Tak z 350-400 tyś $ było by w sam raz.

Za 600 000 euro, można mieć ciekawego rozgrywającego lub skrzydłowego. Płacić tyle za obrońce. Gdyby była pewność że sprzedamy go za 2-3 lata za 2-3 miliony euro to jak najbardziej byłby to dobry transfer. Niestety ja się boję że za Chaveza to my dostaniemy w przyszłości z milion euro.

Kiedyś się zgrają., ale wtedy nas już w pucharach nie będzie.

Za 600 tysiaków to Marcelo z Santosu w zyciu bys nie wyciągnał. Skonczył mu sie kontrakt i na tym skorzystaliśmy.
Nie sądze by wspomniana kwota stanowiła dla nas problem, widocznie ktoś uznał, że i bez Chaveza damy rade, mamy przecież leczącego sie Bunozę, jest Kowlaski, Branco pieknie sie sprawdził na skrzydle to i na srodku pewnie bedzie mocny, moze tez Cleber zateskni za zieloną trawką...:D

Na Cikosza tez pewnie kasy bedzie szkoda, zainwestujemy ja natomiast w drewnianego Siwakowa i na mecze o LM zagramy z obroną ala z meczów z RSCA. Ho ho jak to dobrze zgrywac obrone, jak to dobrze promowac grajka na wypozyczeniu i nie zapewnic sobie wczesniej ceny wykupu.. ;-) Juz nie marudze, po co komu obrona na LM? ;-)

Dlatego cena to 100-200 tys za cene zgrania moze byc bezcenne. Uwazam ze kupujac 2 dobrych bocznych obroncow ta obrona moze grac zdecydowanie lepiej, czesto gesto oni musieli asekurowac bocznych obroncow. Mimo wszystko Chavez to podstawowy obrona druzyny grajacej na mundialu, wiec z tego tez bierze sie cena. Dodatkowo z meczu na mecz gra co raz lepiej...

Przyklad Meliksona to wyjatek i wielki fart ze sie udalo go za te 600-700 tys wziasc. Jego juz w tym momencie za 2-2,5 mlna mozna sprzedac, a po pucharach to i 4-5. Mysle ze jedynym zawodnikiem ktorego mozna porownac do niego a naszej lidze w ostatnich 10 latach to chyba tylko Uche i Zuraw w najlepszych formach. Lewy czy Kuba to nie ta polka mimo wszystko.. No ale cena to byl poprostu fart, tak jak i wziecie Marcelo za darmo...

Ochłoń..... Melikson ma już 27 lat. Jest dobry, bardzo dobry na naszą ligę ale bez przesady. Zresztą w sumie i dobrze, niech trochę pogra dla Wisły:)


Chavez nie jest wart aż 600 tysięcy euro. Za obrońców w naszej sytuacji nie ma sensu dawać wielkich pieniędzy. Te trzeba wydawać na napastnika czy skrzydłowego. Obrońców Valxc musi pozyskać tanio. Przy naszym budżecie nie ma innego wyjścia, inaczej nie starczy na graczy ofensywnych którzy są zawsze drożsi.

jeden z komentarzy pod artykułem w FutbolNews
Ciekawe czy to prawda

tak czytam ten watek, patrze jakimi nazwiskami niektorzy z was rzucaja i jestem lekko zaniepokojony wizjami niektorych z was:rotfl:

Baszczynski, Zewlakow, Kosowski, Wasilewski, M. Lewandowski, Stasiak (!), Bartczak (!) itp. Czy niektorzy z was nie zdaja sobie sprawy, ze Wisla ma budowac druzyne zdolna do awansu do fazy grupowej LM czy LE a nie druzyne do rozgrywek oldboy'ow?:rotfl: Skonczcie z takimi nazwiskami. Powroty weteranow do polskiej ligi w ostatnim czasie koncza sie wielka klapa (wyjatek Frankowski) wiec nalezy domniemywac, ze w przypadku pozostalych skonczyloby sie podobnie.
W Wisle jest wystarczajaco wielu doswiadczonych zawodnikow (Pareiko, Jaliens, Sobolewski, Gargula).Nie mowie, ze mamy sciagac tylko 20-latkow ale nie jestem przesadnie za transferami gosci po 30-stce, ktorzy do Wisly mieliby przyjsc tylko dorabiac do emeryturki (bo tak niestety pewnie by to wygladalo). Szukajmy graczy, ktorzy maja ambicje by cos w pilce jeszce wygrac, glodnych zwyciestw, takich, na ktorych 2-3 lata pozniej moznaby zarobic niezly grosz.
Przestanmy z fantazjami typu Baszczynski/Kosowski. Oni juz Wisle na boisku nie pomoga bo sa zwyczajnie z miesiaca na miesiac slabsi. To, ze kiedys byli wiodacymi postaciami Wisly nie znaczy, ze po powrocie tez by tak byl. Przyklad z Zurawskim pokazuje to dosc dobitnie.

Przeciez nikt nie mowil o Stasiaku (rocznik 1981), a Grzegorz Bartczak to rocznik 1985. :P

Myślę, iz miał nadzieje na roczniki 87-92/3 a nie 26latka po serii kontuzji ;)

Chavez na początku grał jak grał, bo z przygotowaniem fizycznym miał tyle wspólnego co ja. Nawet chłopcy z młodego Widzewa ustawiali go po boisku jak chcieli.

Chavez to solidny obrońca ile wart to już sprawa do dyskusji. Natomiast jest jeszcze jeden problem, Chavez może mieć z głowy praktycznie cały okres przygotowawczy. Jego reprezentacja gra w pucharze Concacaf który ma potrwać do 25 czerwca (niewiadomą jest jak długą będzie grać Honduras). Do tego jakieś wolne i praktycznie pewne że w pierwszych rundach będziemy mieć go z głowy. A jak niektórzy chcą wymiany bocznych obrońców to i czasu na zgranie nie będzie.

Wiecie, co mnie najbardziej śmieszy? Mogę się założyć, że jeślibyśmy np. rok temu podpisali Chaveza za darmo na 5 lat i gdyby teraz przyszła oferta z dajmy na to Dortmundu - 600 k euro za Chaveza, to Ci sami, którzy teraz piszą, że jest warty 200-300 tysięcy euro, wtedy pisaliby, że jak sprzedamy poniżej 1 miliona, to jesteśmy frajerami. Ludzie, to nie jest FM, gdzie pozostałymi zespołami zarządza maszyna i można ją zrobić w przysłowiowego ch**a, każdy chcę wyjść na swoje i nie wiem, czemu was to dziwi.

Po dzisiejszym/wczorajszym wywiadzie Basałaja wiemy tyle że na pewno odchodza turuści Branco i Boukhari , Żurawski oraz Wojciech Ł .

Rios , Sivakow - raczej kolejne wypożyczenia

Kowalski - na wypozyczenie gdziekolwiek

Chavez , Cikos - z każdym dniem ich przyszłość coraz bardziej się od nas oddala. Jeśli Honduraninianie ( ? ) życzą sobie za niego 600 tys euro to sorry , ale nikt w Wiśle nie wyłozy takiej kasy na obrońcę . Za Cikosa jak ktoś da więcej niz 200 tys euro też będę zdziwiony . Nie mniej jednak jestem zapozostaniem obydwu ale za rozsądną cenę . Kandydatów na ich zastąpienie na pewno będzie wielu .

Wraca do klubu Mączyński ( chociaz to wiadomo od dawna ) i może wkoncu będzie z niego pożytek , po naprawde solidnej ( momentami super ) grze w ŁKSie


Dzisiejsze spotkanie będzie dużym testem dla Burligi i Garguły w kontekście ich przydatności , mam wrażenie że Maaskant ma do nich spore wątpliwości .

Mamy teraz naprawde dużo znaków zapytania i jeśli chcemy zgodnie z zapowiedziami mieć już pełen skład na pierwszym treningu to klub musi się wziąść ostro do pracy . Mam wrażenie że nic nie wyjdzie zapowiadanej zamkniętej kadry 10 czerwca , ale dopiero końcem czerwca / poczatkiem lipca będziemy zamykac ostatnie transfery .

Obawiam się, że w przypadku Łobo powiedziano, że "nie będzie już u nas grać", a to nie jest równoznaczne z odejściem.

Przykład Kosowskiego niczego cię nie nauczył? Oprócz zawodników w miarę młodych których będzie można sprzedać z zyskiem za kilka lat jak Melikson, potrzebujemy realnych wzmocnień NA TERAZ i nie obchodzi mnie czy zawodnik ma 25 czy 34 lata, jeśli gra dobrze (Kamil ostatnio utrzymuję się w dobrej formie - sprawdź temat "Byli Wiślacy" bo chyba tam, z rok nie zaglądałeś) i jest w stanie realnie pomóc drużynie w walce o LM to dlaczego go nie zakontraktować na 1 rok ?

Ciągle byście marudzili, że tamten stary , a tamten się nie podoba. Tak samo było przed przyjściem Kosowskiego vol. 2 więc liczę na profesjonalizm naszego sztabu, że nie zagląda piłkarzowi w metrykę, tylko patrzy na realne Korzyści jakie może przynieść sprowadzenie takiego piłkarza.

Jeśli nie wykupimy Chaveza to będzie to dla mnie pierwsza totalnie niezrozumiała decyzja Valckxa. Według mnie ten zawodnik jak najbardziej jest warty 600 tys. euro. Mam nadzieję, że to co teraz się dzieje wokół Chaveza to tylko gra medialna i do transferu jednak dojdzie. No chyba, że mamy na oku tańszego i dużo lepszego obrońcę ale czy to możliwe?

Dokładnie - ja bym ten cytat rozumiał tak, że negocjację w sprawie rozwiązania kontraktu trwają, ale jeszcze nie ma porozumienia, niemniej jednak grać w Wiśle do końcu kontraktu na pewno już nie będzie.

No i dobrze, wzięli go na przetrzymanie. Gość w pełni zdrów, mógłby grać, jego sprawa czy pójdzie na ugodę i odejdzie z Wisły przed końcem kontraktu czy będzie siedział w domu na dupie bez możliwości treningu ani gry i skończy piłkarską karierę już teraz.

Moim zdaniem to będzie największy błąd Łobo. Powinien zejść z kontraktu nawet sam, znalazłby jeszcze miejsce w klubie który mógłby mu zaoferować dobrą kasę za grę i jeszcze by coś pograł i to na pewno. Taki Bełchatów czy Jagiellonia to byłoby dobre miejsce dla niego. Dawać tutaj Kupisza za Łobo do nas ;)

Zastanawiam się nad sensem wypożyczenia Sivakova.Sam Basałaj twierdzi że w grę wchodzi wypożyczenie na kolejny jakiś tam okres, bo Włosi chcą go za jakiś czas spowrotem. Sivakov w moim przekonaniu nie jest jakimś super-piłkarzy i nie wiem czy jest sens trzymać go przez powiedzmy rok, czy dwa; płacić za to Włochom oraz piłkarzowi za kontrakt, po czym ( załóżmy że rozwinie się jeszcze i będzie wart za 2 lata gry w Wiśle, powiedzmy 2 mln Euro ), oddawać go za nic do Włochów.

Jak dla mnie to powinni się zastanowić - albo transfer definitywny ( czytaj - wierzymy w niego, wszyscy wypowiadają się zgodnie że rozwinię się jeszcze i będzie świetnym piłkarzem ), albo dziękujemy. To samo tyczy się Riosa, jeśli ma przesiedzieć kolejny rok na niczym tak naprawdę.


Odejście Żurawskiego, Boukhariego i Branco - super, no ale cóż innego można było się spodziewać po, miejmy nadzieję w końcu, zdrowo myślącego Zarządu i sztabu szkoleniowego.

Przewija się że do końca maja Basałaj ma rozwiązać sytuację z obecną kadrą. A do 10 ponoć mają być wszyscy nowi zawodnicy. To co, 10 dni sobie na to dają ? No to ciekawie się zapowiada ;P

Przecież była mowa, że niektórzy zawodnicy na lato byli już sprawdzani zimą i paru z nich mało niby być zaklepanych.
Wiem, że niektórych (w tym mnie) może to dziwić. Wszak rzadko się zdarza, żeby w polskim klubie było normalnie w kwestii transferów :D.
Co do Łobo to ja nie widzę klubu dla niego w ekstraklasie. Chyba, że Jaga się skusi na tak łakomy kąsek.

Nie jest tez powiedziane, ze negocjacje dopiero sie zaczna. Mozliwe, ze z czescia potencjalnych nowych zawodnikow sa na etapie finalizowania negocjacji.

Rios według mnie nie zostanie z Nami. Płakać po Nim nie będę.


Odnoszę wrażenie, że to tylko odsuwanie nieuniknionego. Według mnie On nie ma papierów na granie w Wiśle poza E-klasą a i tu są problemy.

Też tak uważam.

Oby oby. Chociaż wiadomo jak to z poziomem w 1 lidze jest (wiem wiem Podbeskidzie, ale to był wypadek przy pracy ;))


Myślę jednak, że główny trzon kadry (czytaj pierwsza 11) będzie gotowa do tego czasu. Sam Stan mówił, że do końca tego tygodnia mają mieć ustalone na jakie pozycje biorą grajków i że lista kandydatów jest już gotowa. Z tego wynika, że powinno być wszystko ok, no chyba że ktoś będzie opóźniać transfer tak jak było z Meliksonem.

To byłoby i tak bardzo duże pieniądze za które lepiej poszukać ludzi którzy wniosą więcej do drużyny.

Wypożyczyć tylko jeśli nie uda się sprzedać ;)

Natomiast trzeba koniecznie wypożyczyć Boguskiego by mógł gdzieś regularnie grać i powoli wracać do formy w ciągu jednej rundy. Nie możemy go tak marnować na ławce, a kontrakt ma do 2015.

Jezusie Panie jak patrze i czytam niektóre komentarze to mi się ręce same do modlitwy składają. Panikujecie jak siostry zakonne przed okresem. Nie możecie się wstrzymać co niektórzy z tymi głupimi przesłankami. Poczekajmy te 2 tygodnie i się wszystko okaże.

Riosa bym tak szybko nie skreślał, albowiem nie miał za dużo możliwości, aby w pełni zaprezentować swoje umiejętności, z tego wzgledu bylbym za kolejnym wypozyczeniem, techniczny zawodnik moze sie jeszcze przydac:)

Ja mam jednak wątpliwości co do 600 tys Euro. Gdyby to było 300-400 tys. to tak, ale za tyle to Wisła kupuje ofensywnych graczy. Jedyne co za tak drogim transferem przemawia to strach kolejnego demontarzu obrony w ważnym momencie. Powiem tak jakby decyzja miała zapaść między rundami gdzie jest długi okres przygotowawczy to byłbym raczej na nie, ale teraz jest za mało czasu na kombinowanie z obroną więc raczej jesteśmy lekko pod ścianą.

Co do jakości to: Marcelo, Głowacki, Cleber > Chavez