Sorino nie znęcaj się nad niepełnosprawnym.

Jeśli coś komuś wysiadło to Azorkowi, być może przez zbyt uporczywe myślenie o przyrodzeniu Królewskiego. Ja właśnie cały czas pokazywałem, iż mistrzostwo nie przestaje być mistrzostwem i nie traci ono swojej wartości bez względu na to, czy zostało zdobyte 13, 30, czy więcej lat temu, w systemie naliczania punktów dwa czy trzy za zwycięstwo, przy 30 czy przy 34 meczach. Nie przestaje nim być bez względu na to, czy dana liga liczy 10, 12, 14, 16, 18 czy 20 zespołów, ani czy zdobywająca tytuł drużyna wygrała 16,17 czy 20-kilka meczów w sezonie.

A że dla niektórych z Was to za trudne i myślą, że wartość tytułów mistrzowskich zmienia fakt, iż niegdyś był system punktowania 2-1-0, albo że odgrywa on dla niej jakiekolwiek znaczenie... No cóż :-D

Dlaczego zdrabniasz nicki innych użytkowników?

Ani on jeden, ani pierwszy. Dlaczego akurat jego o to pytasz?

Tymczasem Uryga dołączył do Moskala i otwarcie już apeluje o transfery do Wisły (dzisiejszy wywiad u M. Ryszki).
Zatem nie wiem w co gra Jarosław, ale jest to gra bardzo ryzykowna.

W ramach programu wsparcia akademii piłkarskich przy klubach akademia Wisły dostanie bańkę od ministerstwa sportu.
Nie ma tematu o akademii więc piszę tu.

To trzeba teraz tę bańkę kreatywnie przeksięgować ;)
Dziwię się tutejszym użytkownikom, którzy są w Socios, że trzymają jeszcze stronę Sztucznie Inteligentnego, bo przypuszczam, że pewnie przynajmniej kilku z Was było na ostatnim spotkaniu, gdzie Jarosław Wisłę Zbaw prawie się obsrał, gdy doskoczyło do niego kilka osób.

Jest tu masa kumatych użytkowników, którzy mecze Wisły spędzają na SB a stadion widzą tylko na zdjęciach, ale są też osoby, które wiedzą co piszczy w szatni i chociażby jaka była sytuacja z Sobczakiem, któremu w pewnej rozmowie z dzieciakiem w brylach towarzyszył nie Uryga i nie inny Polak, lecz Hiszpan i gdy było dość ostro.
Może napiszcie czemu już nie ma "zgody" z Władkiem o aparycji PZPN-owskiego betonu, który mimo wszystko jakieś pieniądze jeszcze dawał.

To jest debil, to jest ....a debil chory psychicznie. Ha tfu na niego.

Kretynie,

Przyrównałeś Mistrzostwo Polski z 56 punktami (w systemie 3-1-0) do Mistrzostwa Francji z 43 punktami (w systemie 2-1-0) wymachując szabelką "patrzcie patrzcie, ktoś miał jeszcze mniej punktów".

Pokazując kretynie, że ilość punktów towarzysząca zdobyciu mistrzostwa nie ma żadnego znaczenia dla wartości zdobywającej go drużyny i jej późniejszej jakości gry oraz wyników w europejskich pucharach. A także nie sprawia, że jakieś mistrzostwo staje się bardziej lub mniej wartościowe.

Dalej za trudne?

Ponadto Ty nawet nie zauważyłeś, że zestawiasz ze sobą zdobycz punktową osiągniętą przy 30 meczach w sezonie ze zdobyczą punktową osiągniętą w 34 rozegranych meczach sezonu sugerując, że gdyby zastosować aktualną skalę liczenia punktów Nantes miałoby ich więcej, co jest Twoją kolejną żałosną manipulacją.

Boże, stwórzcie dla Markusa temat, gdzie sam będzie prezentował swoje manipulacje.
Tego nie da się czytać.
Manipulant oskarża innych o manipulacje.

To dopiero byłby cyrk,jakby sam siebie zaczął "wyjaśniać"...

Przecież Markusik ma tu podobno drugie konto z którego nadaje, więc żaden problem żeby się sam ze soba pokłócił :D

nie mam pojęcia dlaczego kłócicie się o średnią punktów, zamiast o to co ma znaczenie :D
przygoda pt. holenderska Wisła nie osiągnęła swojego celu (awans do LM, dlatego Markus/Arked/leszekpw/jakie tam jeszcze ma inne konta tak mocno podkreśla "dobre występy w Lidze Europejskiej") i w dodatku zadłużyła klub na lata
kropka, próbowałem mu to wytłumaczyć rok temu, poległem :D

Tyle że ja się nigdzie nie przyczepiłem do tego, że mistrzostwo z 56 punktami jest nic nie warte :) Ba, kompletnie to dla mnie nie istotne - tytuł jest tytuł, daleki jestem od "pogoni za stylem".

Jeszcze raz Ci tłumacze - w Twoim stylu było wrzucenie informacji, która nijak nie jest adekwatna do omawianej sytuacji, poza tym, że jakoś w kupie trzymała Twoją narracje. Tyle.

Czy Wisła Kraków awansuje do ekstraklapy w sezonie 2024/25-NIE @2,5 i tyle w temacie

Radzę Ci z nim nie rozmawiać. Przyłapałeś go(jak jeden z wielu na tym forum) na kolejnej manipulacji, a ten kretyn próbuje(komicznie i nieudolnie) nagle zmienić narrację. Chłop dopiero przeczytał, jak się kiedyś punktowało i że różnie bywało z rozegranymi kolejkami w sezonie. Ale przynajmniej dzięki nam się czegoś uczy. Taką mam nadzieję.

Dzięki za info, w życiu bym nie pomyślał, że taki będzie kurs na takie zdarzenie.

Podsumowując buk daje 1.50 na to, że awansujemy w sytuacji, gdy sezon wcześniej kończymy na 10 miejscu i obecnie nie zrobiliśmy żadnych konkretnych wzmocnień. Uważają nas za faworyta do awansuje, dzięki czemu na NIE jest kurs 2.50. Hm.. ciekawe.

W nic nie gra. Po prostu nie ma pieniędzy.
Zabawne, bo pieniądze są potrzebne na kogoś za Urygę.

Z jednej strony nie ma pieniedzy, a z drugiej chwali sie na tt, ze oferowal grajkowi prawie 80k miesiecznie.

80k miesięcznie to jesteśmy w stanie zaoferować topowym 2-3 zawodnikom, którzy będą mieli ciągnąć grę (tak zakładam).
Na więcej nas nie będzie stać, bo w tym sezonie już naprawdę trzeba będzie pilnować finansów, mając na uwadze, że trzeba będzie płacić graczom takim jak Colley, Fazlagic czy Uryga gwiazdorskie kontrakty, totalnie niewspółmierne do tego, co wnoszą do drużyny.

Liczba. Sprawdź sobie różnicę pomiędzy słowem ilość a liczba. U osoby, która potrafi pięć lat kłócić się o jakąś duperelę to trochę kompromitujący błąd.


Odpowiesz mi, czemu zdrabniasz nicki użytkowników, z którymi wchodzisz w polemikę?

Wlasnie to jest w tym klubie chore. Majac na uwadze, ze Colleyowi, Fazlagiciowi itp trzeba placic tyle ile trzeba to my w 1 polskiej lidze powinnismy oferowac max 50k najlepszym grajkom, a nie kontrakty na poziomie czolowki Ekstraklasy, bedac 10 druzyna w gownolidze.

to proste
żeby umniejszyć i ośmieszyć

słabe to
poziom forum jest adekwatny do poziomu piłki w Wiśle niestety...

Bo nie ma tu zadnej administracji, ktorzy zrobiliby porządek i powylalali osoby obrazajace innych, jak jaroo1, a przez to czują się bezkarnie.

A moderator jest chyba tylko z nazwy.

To jest właśnie pojebane, że Jarek chwali się, że komuś proponowali 80k na miesiąc, a potem problem bo kasy w klubie nie ma. 80k to pewnie w 3/4 eklapy piłkarze nie zarabiają... Potem przychodzą jakieś zjeby, którzy wierzą w te brednie Królewskiego i piszą coś o biedzie w klubie, trupach w szafie. Jak ma nie być biednie skoro od lat siedzą zawodnicy, którzy nic nie wnoszą na boisku. Niech podliczy ile kosztowało nas trzymanie Żyry, Bashy, Fazlagica, Sapały, Łasickiego, Colleya(on chociaż w tej rundzie coś grał) Najlepiej obwiniać wszystkich wokól, a do siebie nie miec zastrzeżeń. Paru zawodników mniej na ławie i mamy na wynajem stadionu lub spłate długów. Wczoraj jareczek znowu dał popis na tt, obwiniając innych za podpis fazlagica, a zapomniał, że sam wtedy był w klubie i trzeba było posty później usuwać.

Jak pisał a potem usuwał to znaczy ni mniej ni więcej tylko,że był najebany a jak przetrzeżwiał to pokasował.

Ale to przecież nic nie znaczy, że napisał gdzieś 80 tys, równie dobrze może napisać milion i chvj z tego.
Poza tym już bez względu na to czy to prawda czy nie to taka publikacja spowoduje, że manager każdego szrotu zażąda tyle bo prezes się pochwalił, że Wisła ma dużo pieniędzy do wydania no to niech wydaje na mnie i mojego kopacza.
Zmierzam do tego, że k jest błaznem (niestety o 180 stopni różniącym się od Stańczyka) i jego słowa i obietnice są g.wno warte co zostało już udowodnione 100, albo więcej razy. Podchodzę do jego publikacji (często póżniej kasowanych) jak do paplania trzyletniego dziecka i Wam radzę to samo.
I oczywiście generalnie rzecz biorąc chvj z nim jak i z tysiącem innych celebrytów tylko jest jeden problem, że jest prezesem i głównym udziałowcem klubu któremu kibicujemy. Ale pociecha w tym, że wszystko się kiedyś kończy.

Ten swój dług już umorzył w dokumentach?

80 tyś. miesięcznie dla jednego młodego nieukształtowanego kopacza (patrz Fazlagić) na szczeblu I ligi jak dla mnie to nieporozumienie.
Gdzieś czytałem, że w Mielcu piłkarz zarabia max 25tyś (zdaje mi się, że to był wywiad z prezesem po odejściu Trąbki do Wieczystej) i tam jakoś chłopaki zapier....ją na boisku.
Jak my tak będziemy rozdupcać kasę na gwiazdorskie kontrakty to tu nigdy nie będzie dobrze i o awansie też można zapomnieć, bo kasa nigdy nie gra.

Ja bym im dał co najwyżej 8 tyś. plus bonus za każdą minutę spędzoną na boisku.

No to miałeś przykład w zimie co mogą pokazać goście za 2k euro. Chcemy takich więcej?

Albo sciqgajmy samych chłopaków z 2 ligi za taką kasę i się potem dziwny że lecimy z poziomem sportowym

Pieniądze w polskiej piłce są abstrakcyjne,.czy nam się to podoba, czy nie

Kasa jak najbardziej gra moim zdaniem i w polskiej tzw. piłce i w tej prawdziwej (LM i krajowe ligi wygrywają na ogół najbogatsi), tylko jak się ma x to trzeba wydać je jak najefektywniej czego nasz twitterowy celebryta od siedmiu boleści i jego kolega model żelu do twarzy itp. ani w ząb nie potrafią (a może celowo robią to co robią i jest tu drugie dno?).

O, to właśnie!
Ile my kasy przepalamy na kontrakty dla szrotu, a Królewski jeszcze się chwali że dał cienkiemu Łasickiemu podwyżkę...
A tutaj już wagony nowego szrotu się szykują. Na razie oszukaliśmy przeznaczenie z Janczukowiczem, ale lista jest pewnie długa. Po co ściągać taką nędzę piłkarską na sztukę?

Można zatrudnić kalekę za 50 k i nic z niego nie mieć a można znaleźć ambitnych piłkarzy za 10 tys. Także kasa tak na prawdę nie odgrywa głównej roli. Lepiej wydawać mniej a mądrzej. Przede wszystkim ważny jest skauting, dobre rozeznanie rynku i trenowanie, rozwój pilkarzy.

U nas nie ma nic więc pozostało ściągać grubasów za 2 tys, cieniasów za 2 czy 40 tys euro. I tyle możemy z Zaskroncem. Reszta to złudne nadzieje. Obecne okienko pokazuje, że idziemy w tym samym kierunku co przez 5 lat, czyli króluje bylejakość, dziadostwo i brak profesjonalizmu. Oby tak dalej :/

Czyli dajemy gościowi 80tyś a on w myśl zasady "czy się siedzi, czy się leży kasa się należy", a później się dziwimy, że mamy takich Fazlagiciów, Sapałów itp.
Wytłumaczę to inaczej co miałem konkretnie na myśli 8tyś +premia podając przykład na tych 80tyś.
80tyś x12 - to jest 960tyś rocznie/sezon.
Rocznie/sezonie kopacz może rozegrać łącznie ok 3000min.
Za jedną minutę spędzoną na boisku płacę mu 288zł.
I liczymy:
8tyś x12m=96tyś/rok/sezon (w myśl zasady "czy się siedzi, czy się leży kasa się należy),
3000min x 288zł=864000tyś/rok/sezon podniesione z murawy.
Teraz to zsumujemy:
96tyś+864tyś daje nam 960tyś

Dla mnie taka bądź podobna forma wynagradzania piłkarzy była by uczciwa, a przede wszystkim mobilizująca do ciężkiej pracy by móc co weekend na tą murawę wyjść i zarobić trochę kasy.

Nikt od zdrowych zmysłach nie będzie kopać zawodowo w piłkę, mając w podstawie ~10% pensji.

Fajnie, że ty byś im tyle dał, ale to rynek decyduje, a nie poczucie sprawiedliwości społecznej. Za takie pieniądze i przy tak skonstruowanych kontraktach, sensowni zawodnicy nie chcieliby u nas grać jeszcze bardziej niż nie chcą :rotfl:

Co nie zmienia faktu że trzeba wypracować skuteczne metody motywacji do treningu i gry. Bo inaczej "Sapały" będą stanowiły 60 % składu i g.... ugramy.

Tak ze 40 % możliwej do zarobienia kasy powinno zależeć od postawy na boisku. I w kontrakcie powinno być zapisane 600 000 rocznie, ale przy rozegraniu 80% minut, za 60% już 550 000. A za siedzenie na trybunach 300 000. I te wszystkie zależności powinno się negocjować. A nie płacić kasę bez żadnych wymagań.

Dużo łatwiej takie kontrakty podpisywać z młodymi, więcej grasz,więcej zarabiasz, więcej na tobie zarobimy.

Np. dlatego by takie Koaliczki czy Jaguliki nie były w tym osamotnione. :evil: :-D

I szukaj moich błędów dalej, zapraszam. Może w końcu coś zrozumiesz.
:>

Coś innego mógłby napisać Fra Mat. :rotfl:

Jedyną manipulacją było wirtualne doliczenie przez Azorka punktów Nantes do sezonu 1964/65 i oznajmienie, że ich bilans wygląda lepiej niż Wisły w sezonie 2010/11, pomimo, że Nantes na zgromadzenie tego dorobku miał 34 meczów, a Wisła 30.

A nie pisanie, że wówczas Nantes zgromadził 43 punkty odnosząc 16 zwycięstw, a Wisła 56 punktów i 17 zwycięstw w sezonie 2010/11 rozgrywając w lidze o 4 mecze mniej (inny system punktowania tego nie zmienia), co sprawia, że manewr Azorka dostosowujący bilans Nantes do zmian w punktowaniu wprowadzonych w latach 90-tych z sugestią "Francuzi byli lepsi" jest zwykłym przekłamaniem i fałszowaniem rzeczywistości.

Tyle a propos tego kto naprawdę manipuluje. A jak chcesz tworzyć na forum jakieś specjalne tematy z gatunku manipulacyjnych, absurdalnych i złośliwych, zacznij może od utworzenia wątku poświęconego temu, czy jakiś trener słucha innego trenera na podstawie jednego ujęcia kamery - tu na pewno byłbyś ekspertem. :evil: :-D

Jak w końcu kiedyś ogarniesz, że przykład Nantes, podobnie zresztą jak i inne przykłady pokazywał właśnie dokładnie to, że liczba zdobytych w sezonie punktów przy wywalczeniu mistrzostwa nie świadczy ani o wartości tego mistrzostwa, ani o rzeczywistej sile zdobywającej go drużyny (bo są one zdobywane w różnych, czasem całkowicie odmiennych warunkach i czasach: inna liczba meczów, drużyn w lidze, systemy punktowania itd) - daj znać. Chodź nadziei nie mam żadnej. :-D

To jest pasjonujące jak próbujecie zanegować tą oczywistość próbą wmówienia, że wszystko zmienia tu system przyznawania trzech punktów zamiast dwóch za zwycięstwo, albo, że niby ktoś nie wiedział o tym, że były czasy, iż ten drugi obowiązywał czy że była omawiana inna sytuacja niż była. :-D

Powtórzę jeszcze raz, bo najwidoczniej nie dotarło - NIE PODWAŻAM MISTRZOSTWA ZA HOLENDRÓW. Obojętne mi jest w jakim stylu zostało zdobyte. To i każde inne.

Uważam, że użyłeś argumentu z dupy i jestem bardzo ciekaw jak daleko będziesz brnął w jego obronie.

Widzisz - znowu posługujesz się manipulacją.
Mój wpis miał zupełnie inny wydźwięk (nie był manipulacją, ale wskazaniem pewnych faktów - do przemyślenia), a teraz okazuje się nagle, że i piłkarze i sam Rude doszli do wniosku, że Rude nie miał wiedzy o realiach ligi i uważał (jak zresztą i ty), że taka wiedza jest zbędna, co na dobre ani Rudemu, ani Wiśle nie wyszło, natomiast tacy jak FraMat czy inni rozsądni mogą tylko wzruszyć ramionami i stwierdzić: "a nie mówiłem?".

Niektórzy po prostu czują, co dzieje się nie tak i dzielą się swoimi przeczuciami.
Innym zaś wydaje się, że pozjadali wszystkie rozumy (przykłady: Królewski - Rude- Markus) i nigdy nie przyznają się do błędu, tylko nadal będą posługiwali się manipulacjami, żeby tylko odwrócić uwagę od swoich błędów.