Pokemon vel leming sięgnął po kwejka :) Beka.
NIe ma pilotów? :
GLENN JORGENSEN - dr inz., pilot , wieloletni wykladowca Danish Technical University. Specjalista i konsultant w dziedzinie lotnictwa i budowy samolotow.
komandor Wiesław Chrzanowski - kontroler lotu i absolwent szkoły w Dęblinie
NIe ma patomorfologów ?:
Prof. MICHAEL BADEN - światowej sławy patolog amerykański. Polskie władze odmówiły mu zgody na udział w ekshumacji i sekcji zwłok ofiar katastrofy polskiego tupolewa.
Ponadto na przykład :
DR. EUGENE POTEAT - długoletni oficer CIA, prezes Zrzeszenia Byłych Oficerów Wywiadu, szef ds. nowych technologii CIA, pracował m.in. przy projektach samolotów szpiegowskich U-2 i SR-71; dyrektor wykonawczy Rady ds. Badania i Rozwoju Wywiadu, dyrektor Grupy Badań Strategicznych Zrzeszenia Wojny Elektronicznej, zarządzał globalną siecią czytników rozpoznawczych CIA
D R G R E G O R Y S Z U L A D Z I Ń S K I
Ukończył Politechnikę Warszawską w 1965 roku i doktoryzował się na University of Southern California w 1973 roku. Zajmuje się dynamiką konstrukcji, procesami rozpadu, odkształceń i wibracji w inżynierii lądowej, transporcie i technice wojskowej. Od 1981 roku w Australii prowadzi firmę Analytical Service, zajmującą się symulacjami eksplozji, destrukcji, wyburzeń itp. Jest autorem dwóch książek i kilkudziesięciu artykułów na te tematy.

Gdybyś prosty lemingu używał mózgu to byś wiedział ze wszyscy podchodzący do sprawy z należytą powagą szukają odpowiedzi na pytanie co się stało. O zamachu mówią tylko płatni propagandyści żeby przestraszyć durne lemingi ew. wojną z Rosją. Ale jeżeli się okaże, że na pokładzie był wybuch, a wszystko na to wskazuje to pojawi się nowe pytanie na które wszyscy , poza oczywiście durnymi lemingami, będą chcieli znaleźć odpowiedź.

Gdzie link do tego artykułu?

wreszcie się przyznałeś :D a lilnka dał ci emj

To może jeszcze raz usystematyzujmy, bo widzę, że ciągle kręcimy sie w kółko.

Po jednej stornie mamy:

1. nagrania pilotów
2. dane z czarnych skrzynek, również tej z ATM - odczytanej tylko w Polsce, tylko przez Polaków
3. zdjęcia z katastrofy, również satelitarne
4. brak śladów na wraku innych niż po katastrofie

Przeciwko tym informacjom, mamy:

1. Kilkanaście różnych teorii Macierewicza - od helu, wybuchu, wycieku, po naprowadzanie na śmierć i niezidentyfikowane wstrząsy
2. Obliczenia Biniendy robione bez danych szczegółowych, a jedynie na podstawie prognoz i domniemania, a których wyników szczegółowych nie ma, bo robili to jego studenci i współpracownicy.
3. Profesora, który wiedzę o samolotach ma dzięki platynowej karcie KLM
4. Rońdę, który ściemnia i się do tego przyznaje
5. Całą rzeszę profesorów, którzy robią wrażenie z liczby swoich publikacji, tylko że te publikacje bez związku z samolotami, katastrofami czy innymi tematami "około" mogącymi pomóc wyjaśnić sprawę.


Każdy wyciągi wnioski sam.

P.S Skoro komisja działała chaotycznie i opieszale, co sam wielokrotnie pisałem, to co możemy powiedzieć o komisji Macierewicza. To są dopiero jaja.

Przymierzałem się do skomentowania ostatnich wydarzeń, ale już nie muszę:
http://www.rp.pl/artykul/1057834-Kla...-klamstwo.html

usystematyzujmy nagrania pilotów są z czarnych skrzynek :) , przegrywane w Moskwie 3 razy - za każdy razem nagrania mają inną długość. Dwukrotnie odsłuchiwane -za każdym razem - w części oczywiście - inne zdania
-zdjęcia z katastrofy większośc autor: niejaki Amielin - fotoamator.Za płk.Rzepą i Edmundem Klichem - niepozwolili nam w dniu 10.04.- wejść na teren katastrofy- źródło wywiad płk.Rzepa- Anita Gragas - w oficjalnych dokumentach -satelitarnych zdjęć nie ma z tego dnia- są z 09.04 i z następnych

cytujesz raport Anodiny i Millera człowieku. Prokuratura stwierdziła że są ślady trotylu na fotelach i części poszycia - to jest fakt - interpretacja skąd pochodzi jest tylko interpretacją.
Drugi dowód badana częśc wraku przez prof.Obrębskiego i ślady charakterystyczne dla wybuchu


Błędne naprowadzanie jest faktem tumanie, tak jak wstrząsy ktroe sa zarejestrowane- tyle że obie strony inaczej je interpretuja
O helu mówił pełnomocnik a nie Macierewicz

Bzdury piszesz. Dane wsadowe jak je zwiesz szczegółowe są wzięte wprost z raportów Millera i Anodiny - uzupełnione o dodatkowe symulacje innych kątów natarcia samolotu i grubości brzózki.Wyniki wielokrotnie podawane. Natomiast sposobu wykonania ekeprymentów - bo znów mylisz te dwie sprawy- nie da się tumanie zrobić w Polsce bo sprzęt jest w USA.Niech prokuratorzy ruszą dupę do Stanów i zobacza wszystko. Jak nie trzeba to potrafią o 6 tej rano robić wjazdy na mieszkania, agenci mogą latać samolotami z wpisami na liście lotów "SKW" :) a tu się psia mać nie da ,heh

Rońda nie jest specjalistą od samolotów tylko od wybuchów , to że się daje wciągać w telewizyjne dyskusje o wysokości lotu to inna sprawa. Pomijam fakt że od dawna jest ustalone że zeszli poniżej 100 m bo pisze o tym także komisja Macierewicza podajac że do ostatecznego rozpadu dochodzi na ok 35 metrach. Tyle że jest wiadome że padła komenda na 100 m odchodzimy a samolot jednak nie odszedł.Miller twierdzi że piloci to samobójcy , Macierewicz że przyczyna była związana z samolotem i wybuchami

Baranku kto konstruuje samoloty i wie najwięcej o ich konstrukcji , wytrzymałości materiałów, ich aerodynamice,przyspieszaniech ,możliwościach? Inżynierowie konstruktorzy ,aeromechanicy,fizycy czy piloci?Jakie człowieku badania zrobili Millerowcy? Żadnych!!!! - oparli się na danych Anodiny, zdjęciach jakiegoś Rosjanina i rozmowach z kokpitu które nic nie mówią o ostatnich 100 metrach.
Symulacje CFD to obecnie światowy standard w wielu dziedzinach technicznych - co wiem ze swojej pracy codziennej, złożenie szczątków samolotu po katastrofie to standard na całym świecie. O przepraszam jedno badanie zrobili - z drugą Tutką - tyle że przycisk UCHOD zadziałał na lotnisku bez ILS więc info nie dotarło do AS-a i Szpenia

Otóż to.

O czym tu jeszcze dyskutować? Ten Rońda czy jak mu tam, publicznie przyznał się do kłamstwa, a Macierewicz do pracy na przerobionych komputerowo zdjęciach jakiegoś internauty(wcześniej oczywiście też kłamał, że to fotki z raportu MAK :D). Takich kwiatków jest tam pewnie od groma, ale już te 2 fakty dyskwalifikują tą "komisję". Dodajac do tego, że ci wszyscy "eksperci" przed prokuratorem jasno stwierdzili, ze nie ma zadnych dowodow na wybuch i ze sami nie maja zadnych kwalifikacji w badaniu katastrof lotniczych(inzynier budowlany? fan sklejania modeli?), to mamy pelny obraz :).

P.S - To już mamy dane jakie użyto w symulacji pancernego skrzydła?

Komisja Millera nadal słyszy w kokpicie Błasika - no ale For Funkowi to nie przeszkadza :)

Może jakiś odsetek ludzi dzięki temu zobaczy na oczy jaka wielka to jest manipulacja ze strony "fachowców" od wybuchów w stodole.

Ja myśle ,że znaczna część spoleczenstwa zdała sobie z tego sprawe ,tylko pisowcy wyznawcy religii smoleńskiej dalej są zapatrzeni w Maciarenkę. Im już niestety raczej nic nie pomoze...

To tylko potwierdza, że Ci panowie przed kamerami manipulują i kłamią, jak najęci, a kiedy dochodzi do spotkania z prokuratorami, to jak na spowiedzi mówią prawdę :)(nie trzeba tłumaczyc dlaczego...).

Ciekaw jestem teraz odpowiedzi Drozda co ciekawego napisze?

Myślisz ,że usłyszysz coś nowego ? Przecież on jest zapatrzony w Jara jak w obraz

Jak to co, do bajek szpenia odniósł sie już merytorycznie Arapaho, demaskując kolejny raz serię kłamstw i manipulacji rozpowszechnianych przez propagandę i durne lemingi od ponad trzech lat. Ciekawe dlaczego kłamstwa te nie oburzają Forfana. To pewnie dlatego ze nikt się do nich oficjalnie nie przyznał :rotfl:, takie podejście jest bardzo symptomatyczne i charakterystyczne dla złodzieja, który złapany za rękę zarzeka się że to nie jego ręka. Naiwnie myśląc że to czyni sytuacje mniej jednoznaczną. Tak nie jest i fakt, że ktoś się do kłamstw nie przyznaje niewiele zmienia dla oceny zachowania.

Błasik w kokpicie...
Przekopywana ziemia na metr wgłab...
Polscy lekarze przy sekcjach...
Zakaz otwierania trumien w Polsce...
Błędna identyfikacja Anny Walentynowicz...
Kłótnia Błasika z Protasiukiem...
Cztery podejścia do lądowania...
"Jak nie wyląduję, to mnie zabije"
itd.
itp.

Więc kolego Forfanie raczyłbyś się nie ośmieszać dezawuując nie tylko prof. Rońdę, ale rozciągając swoje podszyte propagandą sądy na setki ekspertów metodycznie i naukowo podchodzących do pytań zasadniczych.

Dlaczego samolot mimo sugestii wieży, zgodnie z rozkazem z Moskwy miał zostać sprowadzony do wysokości decyzji zdaniem jednych 100 m, zdaniem innych 50 m( co z nagraniami z Yaka?)

Dlaczego na wys 100 m po komendzie kapitana odchodzimy, potwierdzonej przez II pilota samolot wciąż opadał ? ( mimo że eksperyment na drugim Tu udowodnił że przycisk automatycznego odejścia działa zawsze nawet w szczerym polu)

Dlaczego komputer pokładowy zamarł przy wskazaniu wysokościomierza 35 m. A TAWS 38 wskazywał w tym momencie na kilkanaście awarii rożnych systemów. (kto ukrył miejsce sygnału TAWS 38 zielonym prostokątem na wykresie obrazującym trasę lotu samolotu? kolego Forfan nikt się nie przyznał to nie ma sprawy?)

Dlaczego po katastrofie celowo niszczono wrak, przenoszono jego fragmenty itd

Dlaczego zabroniono niezależnym specjalistom brać udział w sekcjach ekshumowanych ciał.

I wiele wiele innych na które odpowiedzi nie ma, a minęły już ponad trzy lata, co z wrakiem, co ze skrzynkami już sa nam niepotrzebne, bo Lasek powiedział że już wszystko wie?

Kolego michal ciekawe co teraz napiszesz. Może pokusisz się o próbę odpowiedzi na któreś z pytań. Tylko nie pisz, że we wraku wybijano szyby prętami celem łatwiejszego transportu :D

ładnie Cię pojebało, niczym Rońdę u Kraśki czy Biniendę w prokuraturze.

No no, porównanie naprawdę godne leminga... Rozwijasz się szpeniu prawie tak szybko jak rolka toaletowego :rotfl:

Rońda już jest persona non grata wśród pisowców, więc po co jeszcze o nim wspominać?

wis.la/bg3wu

Lista Rońdy do tygodnika "Nie" z 1998 roku.

Typowe wprowadzanie w błąd przez pożytecznych reżimowych idiotów. Widzicie ten tytuł? Konferencja Smoleńska oczywiście nie została odwołana. [Interia.pl z 19.10.2013 r. g. 02:20].

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...19816410_o.jpg

Kleiber tak jak Rońda przestraszył sie kostuchy którą krąży wokół tej sprawy

....Knyż,Muś,Szpineta,Zalewski,Dulinicz,Wróbel,Zie lonka,Urbanowicz,Petelicki ..Chyba każdy miałby cykora

po ciebie też przyjdą ...

Za to po ciebie przyjedzie ewentualnie śmieciara, przemieli i wyrzuci taki jesteś istotny ...

Dla lemingów kilka zdań kto manipuluje.

Chris Ciszewski przedstawił zdjęcia satelitarne ze Smoleńska na których Pancerna brzoza jest złamana juz 5 kwietnia. Na zdjeciach rosyjskiej TV w miejscach złamani nie odłamków samolotu które są na zdjęciach komisji rządowych. Na miejscu lemingów juz bym podawał ich wszystkich do prokuratury że to fotomontaże....:)

A w reżymowych mediach cisza :). Jeszcze smsy pewnie nie dotarły...

spokojnie, dziś wieczorem pewnie Lis ruszy do boju a jutro cała kamaryla żydowska z wybiórczej

Online: http://konferencjasmolenska.pl/

cały dzień trwa relacja na żywo na gazeta.pl

może ty za reżimowe uznajesz echo dnia?

Relacja dla lemingów szpeniu. Dlaczego przy nazwiskach prelegentów nie ma tytułów naukowych i nazw uczelni macierzystych? Żeby nie niszczyć wcześniejszej propagandy?

Masz jasiu przykład jak powinna wyglądać relacja

http://niezalezna.pl/47378-ii-konfer...smisja-na-zywo

i porównaj sobie do szmatławej propagandy ...

daj spokój, opłacany chłoptasiu.

Drozd daj juz spokój bo się zaczynasz wypowiadać jak oni.Argumenty mówią za siebie nie ma potrzeby wymagać od nich refleksji czy rezygnacji ze szpil typu nie wpisywanie tytułów na transmisji.Co im zostało-poza pewnie Laskiem u Olejnik krzyczacym - bzdury,bzdury.

szpeniu

Myślisz że wszyscy mają twoje ograniczenia? Powiedz lepiej dlaczego brzoza była złamana już 5 IV ... Ćwiczyła żeby dobrze wyszło?

Dzisiejszy przekaz dla PISlamistów i ciemnego ludu:
"W momencie, gdy samolot uciekał z pułapki, nastąpiły wybuchy" - powiedział podczas warszawskiej konferencji dot. Smoleńska profesor Jan Obrębski. Naukowiec stwierdził też, że "katastrofę spowodowały tzw. osoby trzecie".
Tysiąc razy powtarzane kłamstwo (o wybuchu) staje się prawdą.

@ Arapaho
Przepraszam ale nazywanie tej propagandy relacją jest nadużyciem. Dla porównania jest na niezależnej. A brak tytułów to nie żadna szpila, tylko kolejny atak na podświadomość lemingów. Teraz doktor Lasek będzie obalał niedorzeczne hipotezy Biniendy czy Nowaczyka. Czyż nie brzmi dumnie? Dlatego nie oczekuj, że nad bzdurami szpenia będę się szerzej rozwodził. Ale trudno też pozostawić je bez komentarza.

Może i lepiej dla samej komisji ze nie podają tytułów ani specjalizacji tych ekspertów ,bo są wśród nich i tacy:
dr hab. Anna Gruszczyńska-Ziółkowska,
Ośrodek Badań Prekolumbijskich, Uniwersytet Warszawski
Tytuł naukowy: nauczyciel w Instytucie Muzykologii Uniwersytetu Warszawskiego.
specjalizacja: archeo- i etnomuzykologia kultur andyjskich
:alleluja:

Jestem w szoku, po tym co dzisiaj usłyszałem. Zwłaszcza referatem prof Ciszewskiego. Przyznam też, że od samego początku- gdy tylko ujrzałem zdjęcie Tupolewa (a zobaczyłem, je dopiero po paru miesiącach, bo "rzygałem Smoleńskiem")zastanawiałem się, jak to możliwe, że samolot rozpadł się na milony części podczas upadku na "plecy" bez udziału wybuchu i wytłumaczył mi to w swoim wystąpieniu prof Binienda , że jest to niemożliwe. Zresztą, nie wiem jak można przyczepić się do kompletencjii obecnych tam profesorów. Szkoda, że nie będę miał jutro możliwości oglądnięcia tej konferencji na żywo,ale coś czuję, że jutro też będzie bardzo ciekawie.

Tusk to historyk, Palikot filozof a siedza przy korycie.

Lepsi są tacy specjaiści jak Maciej Lasek który w 2002 na podstawie rozprawy zatytułowanej Wpływ interferencji aerodynamicznej na ruch zrzucanych z samolotu zasobników uzyskał w Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie stopień doktora nauk technicznych w zakresie mechaniki :)

szkoda, że nie powiedział tego wcześnie. Binienda nie musiały robić swoich badań, ba! nie musiałby kupować brzozy i jej wyginać ...

Binienda to kupił cały las brzóz :)

W sumie racja , po co Binienda się zajmował symulacjami na brzozie w swoim amerykańskim laboratorium jak się okazało że brzoza to w ogóle była ścieta tydzien przed wypadkiem :lol:

Ta Pisowska propaganda jest tak ordynarna ,że jest często sprzeczna sama z sobą i pozbawiona sensu , jak teraz na przykładzie tej brzozy. Binienda dwa lata udawadniał ,że brzoza nie mogła zniszczyć skrzydła , a teraz wyskoczył kolejny ekspert jak Filip z konopii ,że w ogóle brzoza to była złamana wczesniej

No jak widać zwolennicy pancernej brzozy nijak nie są w stanie wytłumaczyć faktu, że brzoza nie brała udziału w tym przedstawieniu, które serwuje nam od samego początku Anodina z Millerem a teraz rządowy urzędnik Lasek.
Rosyjskie gieroje przygotowały juz plac jak scene filmową na 5 dni przed przylotem samolotu, tylko durnie zapomniały o tym, że latają po niebie satelity.
Ciekawe jak kabareciarze z zespołu Laska będą teraz podważać zdjęcia satelitarne ? Może Rosjanie jakoś im pomogą ?