Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1411507)

Z dedykacją dla kerima, który by chciał aby Polska stała się drugą Grecją:
http://www.kufel.pl/pelnykufel/1231/...eckiej-spolki/

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411429)

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411529)

Niewinne pachole nadal liże rany po swoich wygłupach w temacie ubezpieczeń społecznych. Cierp dzieciaczku cierp. Podobno to uszlachetnia....

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411533)

Panie posterunkowy, zamiast produkować się w internecie to może się wybierz kiedyś na mecz Wisły Kraków, bo jakoś nie zdążyłeś nam powiedzieć dlaczego w czasie meczów poświęcasz się swojej policyjnej służbie na forum. :rotfl:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411539)

Schopenhuer od siedmiu boleści :rotfl:. Biedna dziecina nie może przeżyć że stała się publicznym pośmiewiskiem i wymyśliła sobie, że wyjdzie z tej pożałowania godnej sytuacji z przytupem: uwolni się od niewygodnych pytań kwestionując wiarygodność polemisty (a swoją drogą co wspólnego ma kibicowanie danej drużynie z systemem emerytalnym? czy jeśli propozycje zmian zostaną zgłoszone przez kibica powiedzmy Legii będą z założenia niewarte rozważenia?? komplety absurd). Metoda którą sam Schopenhauer uznał za godną tylko "tchórzy i konfabulantów". I tak sam sobie wystawił cenzurkę: dobry materiał na kapusia (i pewnie stąd to skojarzenie z policją).
A jeśli chodzi o mój wiślacki staż to tłumaczenie się z niego przed takim króliczkiem jak Ty, było by mnie więcej tym samym czym tłumaczenie się profesora przed studentem. Zwyczajnie żenujące. Umówmy się możesz się ponownie zgłosić gdy licznik wyjazdów dobije Ci do setki.

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411540)

1. Sprawdziłeś sobie policjancie-profesorze w kartotece na ilu wyjazdach byłem?
2. Poza tym czy ja Twoją propozycję uznaję za niegodną rozważenia? :rotfl:
3. A kto się ze mnie śmieje oprócz waszego obozu niepodległościowego, panie posterunkowy? :haha:
4. "możesz się ponownie zgłosić" - kolejna naleciałość z pracy widzę. A na którą komendę się mam zgłosić na to przesłuchanie? :rotfl:

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411543)

1. Kartoteka? Wystarczy zapoznać się z poziomem Twojej "twórczości" żeby zauważyć że abyś zrobił setkę wyjazdów, powinieneś zacząć wtedy gdy na kupę mówiłeś papu. Mało prawdopodobne.
2. No to rozważaj.
3. Fajnie wiedzieć że nie jesteś z "obozu niepodległościowego". Pewnie, tak jak Twój polityczny idol, od niepodległości wolisz Moskala.
4. Rozumiem że, jak każdemu początkującemu konfidentowi, bliski jest Ci model z wizytowaniem komend ale nie ten adres.

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411545)

1. A na te wyjazdy to nie jeździłeś przypadkiem w roli służbowej? :pala: Od kiedy to selekcja na wyjazdy jest pod kątem jakiegoś poziomu twórczości?
2. To ją przedstaw, tego zapomniałeś profesorze-policjancie.
3. To znaczy kto? :rotfl: Ten, który podpisywał traktat lizboński? A nie, sorry..
4. Ciekawe skąd tyle wiesz o tym jak się zachowują konfidenci :haha: Kolejna naleciałość z pracy.

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411546)

1. Twórczości nie. Ale wieku jak najbardziej. Osoby w wieku w którym na kupę mówią papu nie jeżdżą.
2. "Umówmy się możesz się ponownie zgłosić gdy licznik wyjazdów dobije Ci do setki". Powtarzam się.
3. Ot i jezuityzmy nieszczęśnika przesiąkniętego moskiewską propagandą.
4. Nie trzeba zajmować się tym zawodowo. Wystarczy poobserwować takich jak Ty.

Pierwotnie napisane przez IncognitoTSW (Post 1411548)

Czyli te wyjazdy to faktycznie służbowo :lol:
Ten cytat był w kontekście twojego stażu na trybunach, już się zapominasz staruszku. Poza tym "zgłoś się" to możesz sobie mówić do podwładnych na komendzie albo do innych aresztowanych. Jak nie chcesz wygłosić swojej propozycji i uraczyć nas swoją mądrością, to się zamknij w tym temacie i wszyscy będą wiedzieć, że nie masz nic do zaproponowania oprócz tego o czym pisał Jaroo, czyli o dalszym zadłużaniu, aż nas za długi przejmą Niemcy i tak się skończy wasza misja "niepodległościowa".

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411558)

W takim razie razie za Tuwimem:
"Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam Ci prztyczka ani klapsa
Nie powiem nawet pies Cię je.bał
Bo to mezalians byłby dla psa"

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1411564)

Jaki idol - wieszcz takie poglądy u starego piernika aparatczyka :D

Pierwotnie napisane przez wislak68 (Post 1411216)

Tym niemniej warto odnieść się również do przedstawionych przez kolegę propozycji,bo przy całej swojej ograniczoności, adresują niektóre z problemów związanych z reformą emerytalną. I tak:
1. Rozbudowaną wypowiedź w punkcie pierwszym można podsumować dwoma zdaniami: oszczędności budżetowe.
2. Punkt drugi to analiza opłacalności inwestycji realizowanych (współfinansowanych) przez budżet.
3. Punkt trzeci, podobne jak punkt pierwszy można zaklasyfikować do grupy: oszczędności budżetowe.
4. Ten punkt to działania stymulujące wzrost gospodarczy (kolega proponuje dwa konkretne narzędzia: obniżenie podatków i tzw: deregulację). Warto zauważyć że zdaniem kolegi pozostawienie ludziom większej ilości pieniędzy poprzez obniżenie podatku VAT będzie miało efekt stymulujący popyt wewnętrzny, natomiast ta sama operacja, polegająca na przekazaniu ludziom pieniędzy w postaci dofinansowania dzieci (opisana w punkcie 3), takiego efektu mieć już nie będzie. Zaznaczmy tylko że przeczy to wynikom badań współczesnej ekonomii.
5. Ten punt to powtórzenie myśli z punktu 2 powyżej: analiza opłacalności inwestycji realizowanych (współfinansowanych) przez budżet
6. W tym punkcie kolega proponuje aby część kosztów związanych z reformą przenieść jednak na obywateli. Z kontekstu wypowiedzi wnioskuje że wspomnianymi kosztami chce obarczyć nie obecnych emerytów (i tych którzy się nimi niedługo staną) ale ludzi którzy są już na rynku pracy (stosunkowo niedługo) i tych którzy dopiero na niego wejdą. Pozwolę sobie zauważyć w ten sposób kolega odpowiada na pytanie które postawiłem rozpoczynając tę dyskusję.
7. Podobnie jak punkt 1 i 3, oszczędności budżetowe. Przy okazji zwracam uwagę że mamy do czynienia ze sprzecznością, jeśli weźmiemy pod uwagę postulaty z punktu 4. Trudno nie zauważyć że wydatki współfinansowane przez UE miały ogromny efekt stymulujący wzrost gospodarczy. Rezygnacja z nich oznaczałaby: większe bezrobocie, mniejsze wpływy budżetowe, jeszcze większe problemy z realizacją reformy emerytalnej.
Podsumowuję: kolega wskazuje na trzy obszary działań niezbędnych, jego zdaniem, do przeprowadzenia reformy (wskazując dodatkowo w niektórych spośród tych obszarów pewne instrumenty, za pomocą których można oddziaływać na system emerytalny)
1. budżet (wskazując oszczędności i analizę efektywności inwestycji budżetowych),
2. działania stymulujące wzrost gospodarczy (proponując obniżkę VAT i deregulację, przy jednoczesnym odrzuceniu stymulacji w postaci dotacji na dzieci i wydatków unijnych)
3. przerzuceniu części kosztów reformy na barki osób obecnie pracujących i tych którzy dopiero mają wejść na rynek pracy (bez podania żadnego narzędzia takiego działania).
Od siebie dodam że wskazane powyżej rozwiązania są bardzo cząstkowe i nie wyczerpują ani wszystkich obszarów ani dostępnych instrumentów. Tym niemniej pozwalam sobie nie rozwijać na chwilę obecną tych elementów. A nuż do dyskusji podłączy się ktoś jeszcze ....

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411573)

Akurat sołtysowi chodzi o politycznego wieszcza - komucha Millera, który użył tej riposty na mównicy sejmowej względem palikota.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411580)

I generalnie "dyspute zusowska" mozna w paru krotkich slowach strescic - wislak68 oferujac cala game politycznej korpogadki jak rowniez pytan bez wyjscia, tzn. Ktora grupe spoleczna obarczylbys kosztami reformy? vs Incognito, ktorego wypowiedzi na ten temat mozna skrocic rowniez krotko - propolskie, proobywatelskie myslenie. Znacznie blizej mi do drugiej opcji. Wszyscy wiedza, ze PiS tego programu socjalnego nie zrealizuje. To byla zwykla kielbasa wyborcza. Az dziwi mnie, ze nadal goraca. Socjal niszczy, nie buduje, cofa wszystko vel. nie prowadzi niczego do przodu. Przyklady z komornikami i dlugami sa bajecznie proste i logiczne. Rowniez takie samo jest podejscie forumowej grupy sympatyzujacej z PiSem, totalnie grzebiace ekonomie, czyli na zasadzie "glodowalem, oszczedzalem, czyli je*ać komornika, kupuje iPhone'a". Nakręcanie gospodarki to świetny argument, ale nie w kraju, gdzie sam VAT to 1/4 kosztow produktu/uslugi. Do tego dochodowy PIT, i robi sie z tego cos circa about 40%.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411586)

Z tego, co zauważyłem dyskusji merytorycznej na tym etapie już nie było. Incognito zaś całokształtem swych wypowiedzi pozostawił u mnie wrażenie pozytywistycznej pracy u podstaw. Sam zainteresowany może to potwierdzić, bądź zaprzeczyć.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG

Tak, zebrało. Wislak68, Kerim1906, Smuga. Brakuje Drozda.

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty

Powoli kończy mu się wygodne życie przy ZSL-owkskim chlewiku. Jeszcze trochę pochłepce, a potem od listopada pass.

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1411580)

A mnie dziwi to, że muszę Cię odesłać do definicji słów ironia oraz sarkazm.
Poza tym - użyłeś tego w kontekście rozmów politycznych. Rozumiem, Palikot odszedł, najchętniej podobnie jak Miller byś go tym pocisnął, to teraz rozumiem Incognito?