A czy przypadkiem właścicielem Multi Production nie jest Canal + Cyfrowy? Bo jeżeli tak to nie wydaje mi się aby byli oni zainteresowani realizowaniem transmisji Ekstraklasy kiedy nie będzie jej w stacji-matce.

Może i są.

I co, obrażą się i postawią swój wóz za wiele mln zł w garażu? Jechać na samych koncertach i dziesięciu dodatkowych wydarzeniach sportowych na krzyż?

Mają dwa wyjścia:
- robić to dla Ekstraklasy TV
- sprzedać spółkę (Ekstraklasie?)

Zgadzam się, Multi Production wraz ze stratą pewnie dość dużego zlecenia jakim jest realizacja Ekstraklasy miałaby duże kłopoty.

Choć wydaje mi się, że jeżeli przejdzie pomysł z Ekstraklasa TV to realizować transmisję będzie jakaś inna spółka, najpewniej z zagranicy.

To byłoby ciekawe rozwiązanie. Chyba zgodzicie się ze mną że im lepsze kamery, lepiej ustawione tym lepiej ogląda się dany mecz. Jeśli nie byłby to kamery trzeciego sortu, tylko takie jak są dajmy na to na Bundeslidze to jestem jak najbardziej "ZA".
Nie dawno przeszukiwałem trzy mecze Wisły i konkretne ujęcia dryblingu czy wrzutki takie z pierwszej osoby, czy nawet solidne zbliżenia twarzy są rzadko spotykane.

Oczywiście ostatnio uległo to poprawie, nawet fajnie wyglądały ujęcia z tej kamery spider, która była na Lechu. Widziałem też różnice dajmy na to w transmisji meczu Wisła VS Korona a Wisła VS Legia. W tym drugim meczu ujęcia o wiele bardziej konkretne. Dużo zależy od stadionu bo dajmy najładniejszy gol na stadionie Poloni Bytom będzie tam tracił na wartości.

PS. Takie kamery jak Premier Leaque mogły by być :) Poezja.

To się uśmiałem teraz :rotfl: I tak kończą się dyskusje kiedy zaczyna brakować sensownych argumentów. W C+ nie było odrazu pięknie i kolorowo. Ale mają własnie przewagę wieloletniego doświadczenia w tym co robią i są po prostu dobrzy. - dlatego powinni robić to dalej i mam nadzieję, że będą mieli taką możliwość.

Ma ktoś zamiar zrobić transmisję ze sparingu?

Pewnie będzie tak jak ostatnio, niestety.

Nie wiem czemu Wy sie do tego C+ przyczepiliscie.

Profesionalnie zrealizowane widowiska, czasami smiesznie, czasami powaznie. Magazyny ligowe na poziomie, komentarze gosci tez... Nie mam zbytnio do czego sie przyczepic.

Kosztowac tez to nie kosztuje duzo wiec w czym problem ?

problemem są jak zwykle pieniadze.
C+ tym razem może przegrać ligę polską..

Reser widzisz nie zrozumiales mnie. Mi chodzi o to ze jesli "N" wygra to nie wiem czy jest sens narzekać badz jak niektorzy szukac teorii spiskowych.W ciągu kilku lat mogą zrobić tak, że zapomnisz lige+ i lige+extra.

a twoj argument ze sa dobrzy i powinni to dalej robic - przeciez to nie Oni decydują czy to będą robić czy też nie. Kasa misiu kasa

Słuchaj mi się nie chce czekać kilka lat, żeby Nka osiągneła taki poziom jaki teraz ma C+ :-D.
I nie zrozum mnie źle, ja nikogo nie będę przekonywał do tego, że C+ to najlepsze rozwiązanie bo mi na tym nie zależy. Wyraziłem swoją opinię na ten temat, a nie tak jak mówisz argument. Jeżeli wygra Nka to po prostu będzie musiała szukać zarobku na kim innym, bo ja będę wolał zostać przy C+ i oglądać polską ekstraklasę za pośrednictwem Sopcastu albo DrHTV - czyli prościej mówiąc, Nka na mnie nie zarobi.

porównajcie sobie mecz transmitowany w TVP/N/POLSACIE(nie licząc Borka) z C+

ziemia a niebo.

Borek jest ok. Ale zazwyczaj jak jest Borek to jest i Kołtoń, a to oznacza że komentarz niczym to nie odbiega od tvp czy enki.

Nie wiem, czy ktoś z Was zwrócił uwagę - ja przynajmniej takiej nie zauważyłem - ale dotychczas kanał z transmisjami ligowymi powołano podobno tylko w Holandii i biznes zaczął przynosić straty. Nie jest to jakaś tajemna wiedza, bo o tym trąbią portale. Ale właśnie! Trąbią portale. Podejrzewam, że to, co ma się stać i tak się stanie, nikt raczej nie będzie negocjował wielomilionowej umowy na łamach dzienników sportowych i ogólnopolskich. Dogadają się i to pewnie tak, że nie sprawdzi się żadna z hipotez wymyślonych przez dziennikarzy.

Ciekawym rozwiązaniem byłaby oddzielna sprzedaż praw do transmisji wszystkich meczów; praw do transmisji wszystkich meczów jednej drużny i reszta tak, jak dziś, czyli magazyn i dwa-trzy mecze/weekend. Legia czułaby się wtedy dowartościowana, bo byłaby pokazywana w eNce, my z czasem moglibyśmy pomyśleć o kanale własnym na c+, który mogliby realizować nawet oni sami na zlecenie, tylko my podesłalibyśmy komentatorów naszych.

W c+ oprócz Laskowskiego, Smokowskiego, Twarowskiego i Nahornego nie da się ich słuchać. A ligę polską, to zdaje się komentuje regularnie tylko Laskowski. Z czego mecze Wisły od jakiegoś czasu rzadko.

Kołton ma sporą wiedzę i bardzo angażuję się emocjonalnie , bez względu na to jaka polska drużyna gra w pucharach. Borek natomiast to ulizany goguś, który prowadzi komentarz poprawnie, aczkolwiek bez krzty emocji i bez polotu. Do Twardowskiego czy Smokowskiego im sporo brakuje.

Nie wiecie moze czy bedzie w telewizji transmisja z meczu z daugava ?

hello, obudź się, puchar słońca już się skończył :D

o co pijesz ? Ja sie pytam czy bedzie gdzies ten mecz mozna obejrzec a ty mi wyjezdzasz z pucharem slonca

Wiadomo coś czy najbliższy mecz Wisły z Arką bd transmitowany ? i ewentualnie gdzie :)

bd ? Musisz pisac jak pokemon ?

Canal+ Sport od 19.40

Ostatnio słyszałem, ze na Orange Sport bedzie, widocznie plany sie zmieniły.

wieczorny mecz z pt jest w obu stacjach

a to sorki za bledne info

Nie bardzo rozumiem czego Wy oczekujecie po komentatorach, że "nie da się ich słuchać"? Tego żeby wszyscy chwalili Wisłę, nawet jak nie trafiają z 2 m. do pustej bramki? Nikomu z C+ nie można nic zarzucić, wątpliwości mam tylko co do Kołtonia i jego spuszczania się nad Lechem, przy każdej okazji.

Na OS będzie mecz Cracovia-Legia, mecz Wisły tylko na C+.

Raczej każdy się zgadza, że komentatorzy C+ są na poziomie. Osobiście wolałbym, żeby C+ miało dalej prawa. Po pierwsze dlatego, że mam wykupiony abonament, który będzie jeszcze ważny z 8 miesięcy (a oglądam jedynie ekstraklasę) - po drugie dlatego, że moi domownicy są przyzwyczajeni do C+. Po trzecie są sprawdzeni, wypróbowani, doświadczeni.

Do kolegi Szprotsona : chłopie, weź się ogarnij. Twoje argumenty nt. tego, że N może być jak C+ są śmieszne. To tak jakby pisać, że któryś nasz młodzik może być jak Sobol, wstawmy go na defensywnego pomocnika i zławkujmy naszego kapitana! A co tam, że przez najbliższe lata będzie tragedia, ważne, że on MOŻE być! Co z tego, że w ME xxx gra piach i nie ma żadnych obiektywnych przesłanek, że może Sobola zastąpić! Przecież jak będzie mecz pierwszej drużyny to się spręży i będzie czempionem!

Pozdrawiam.

Jestem zadowolony jeśli chodzi o poziom komentarza w Canale + z drobnym wyjątkiem. Nie trawie jak mecze Wisły komentuję Mariusz Śrutwa. Mianowice choćby Wisła wymieniła 5 podań pod polem karnym przeciwnika, Małecki zrobił ruletkę w tej akcji i strzelił w okienko to on zacząłby swoją wypowiedz od: "Niesamowity błąd w ustawieniu drużny X, obrońca X kompletnie nie widział co chciał zrobić w tej akcji" Rozumiem obrońcy popełniają błędy ale wypadałby czasami pochwalić naszą drużynę.

Zgadzam się , Śrutwy sluchać nie mogęm . Tak to poziom komentowania w c+ uważam za najlepszy w kraju .

też jestem za tym aby zostało jak jest ,, ewentualnie niech otworzą własny kanał ligowy. Jednak może to przynieść więcej strat niż korzyści .

Najważniejsze by 'n' nie dostała w swoje łapska ligi... będzie pora umierać

dzisiejszy sparing bedzie mozna gdzies ogladnac

??

Innym przeszkadza gdy komentuje Węgrzyn. Kwestia gustu.
Chociaż w jednym jesteśmy zgodni, Borek, Pełka jak najbardziej ok.

dzisiejszy sparing
 

jest zagrożony i może się nie odbyć jeśli nie poprawi się pogoda, od rana leje rzęsisty deszcz i wieje silny wiatr , maaskant odwołał przedpołudniowy rozruch bo powiedzial że w taką pogode nie da się nic zrobić

Ale bez Kołtonia. Specjalnie przez niego wyłączyłem głos w30 minucie meczu Lecha z Bragą.